Kumpi oli ammattitaidoton? Evilä vai Juusela?

[Myyrä]

Tämä on jakanut keskustelijat täysin kahteen leiriin tuolla yleisurheilukeskustelussa.

Vituttaa Evilän suhtautuminen haastatteluun suorituksen jälkeen. Kyllä mielestäni pitäisi ihan asiallisesti antaa vastauksia, vaikka kuinka vituttaisi. Hyviä ja "hauskoja" vastauksia voi antaa muutenkin kuin itkemällä ja purkamalla pettymystään haastattelijalle. Tilastotuloksilla ei ole mitään väliä, kuten Tommi itsekin ennen kisaa on todennut:

IL:

Karsintaraja on 815, mutta tarvitaanko sitä finaaliin pääsyyn?

- Hyppään tuon 815, niin ei tarvitse miettiä, millä tuloksilla on aiemmin menty finaaliin.

No, jotkut on vaan paskoja häviäjiä.

 

[Palstalegenda]

No, jotkut on vaan paskoja häviäjiä.

Voittajaluonteet usein ovat.

Juusela hoiti hommansa ihan neutraalisti. Evilä oli tulta ja tappuraa. Urheilussa on liikaa niitä lausuntoautomaatteja (Pitkämäki jne.) jotka kyllä puhuvat mutta eivät sano mitään. Kuka niitä jaksaa kuunnella?

Siis kumpikaan ei ollut ammattitaidoton. Juusela oli ammattitaitoinen ja Evilä antoi väriä lähetykseen, kuten perosoonallisen urheilijan joskus pitääkin antaa, kun koko vuoden työ on juuri päättynyt pettymykseen äärimmäisen niukalla erolla.

Minusta on aivan turha hakea syyllisiä. No, Suomessa pitää tietenkin hakea, joten hakekaa sitten.

 

[aquanqua]

Juusela hoiti hommansa ihan neutraalisti. Evilä oli tulta ja tappuraa. Urheilussa on liikaa niitä lausuntoautomaatteja (Pitkämäki jne.) jotka kyllä puhuvat mutta eivät sano mitään. Kuka niitä jaksaa kuunnella?

Kuka jaksaa kuunnella Tommi Evilää?

 

[tiuke]

No molemmat aika suhareita. Juusela nyt ei ole mikään laadukas toimittaja, mutta Evilän kommentit oli aika huvittavia. Huvittavaa, kun urheilija ei nyökyttelekään haastattelussa vaan sanoo vastaan. Ihan yhtä lailla huvittavaa on kyllä toimittajalle vittuilukin, kun itse ei hypännyt tarpeeksi pitkälle.

En yksinkertaisesti voi antaa ääntäni kummallekaan. Palaa viestin ensimmäiseen lauseeseen.

 

[KIMPE]

Juuselan kysymykset muutenkin " Whuu is Usain Bolt? "

Ehdoton Juusela, toki iso peukku Evilän kommenteille.

 

[Palstalegenda]

Kuka jaksaa kuunnella Tommi Evilää?

Semmoiseksihan se maailma on mennyt, että Evilänkin olisi pitänyt tämän maailman standardien mukaan olla tuossa suunnilleen puku päällä, tukka jakauksella ja asiallisesti analysoida miksi ei päässyt jatkoon ja mistä se johtui.

Luulisi nyt HIFK:n miehenkin tajuavan, että mikä ero on siinä on kun sattuu ja tapahtuu, kuin että vedellään lausuntoautomaatteina: "joo, huono kisa, ei voi mitään" -tyylisiä jargoneita.

Tiedän toki, että useimmat ovat jo niin tottuneita kuulemaan niitä tyhjiä lauseita, että tuommoinen Evilän suoruus ja hermostuminen on aivan kauheaa tässä teflonmaailmassa.

 

[kamik]

Keskinkertaisuuksia molemmat. Juusela osaa käyttäytyä, Evilältä se ei pettyneenä onnistunut.

 

[Eino_Mies]

Mistä näitä äänestyksiä oikein tulee..?

Hannes Hyvönen vittuili aikoinaan myös suorassa lähetyksessä vastaavasti häntä haastatelleelle toimittajalle. Silloin Hannes sai Jatkoajan kiekkoniilojen sympatiat, mutta pituushyppääjä Evilä ei saanut niitä tänään.

Mutta vastaan, että Evilälle pointsit ja Juuselalle kasa paskaa.

 

[punasydän]

Tiedän toki, että useimmat ovat jo niin tottuneita kuulemaan niitä tyhjiä lauseita, että tuommoinen Evilän suoruus ja hermostuminen on aivan kauheaa tässä teflonmaailmassa.

Itse en näe Evilän hermostumisessa mitään pahaa ja tuo ensimmäinen kommentti ("jos sama mitta huonommalla kakkoshypyllä..." tms) oli vielä ihan "asiallista turhautumista", mutta jos jätkä itse pitkin viikkoja uhoaa ja uhoaa ja vielä päivää ennen hyppyjä puhuu noin ylimieliseen sävyyn, niin eikös juuri hän itse ole silloin luonut sitä mielikuvaa, että se 815 on helppo nakki?

Jos hän ensin sanoo, että hyppään ja teen sitä ja sitä ja sitten kun ei onnistu, niin onko toimittaja silloin ammattitaidoton, kun kysyy, että miksi et tehnyt niinkuin uhosit? Uho nostaa aina odotuksia, jos on varaa uhota, pitää olla valmis ottamaan asialliset kysymykset vastaan, mikäli epäonnistuminen tapahtuu.

Olen tähän asti pitänyt Evilän suorapuheisuudesta ja kumartelemattomuudesta, mutta tänään Evilä oli hukassa kuin lumiukko.

 

[verikuut]

Ehkä enemmän kallistuisin Juuselan puoleen. Kysymykset kun ovat koko kisojen ajan olleet lähes spordemaisia. Joko a) joku urheilusta täysin kujalla oleva tamppari kirjoittaa nämä kysymykset, jotka Niki "Lauda" Juusela vain lukee paperista [vertaa Inka Heneliuksen spiikit kisastudiosta] tai b) ko. urheilujournalisti vetää hatusta milloin mitäkin haitarista ongittua kysymystä, mieleen juolahtavassa järjestyksessä poimien väliin idiotismin keulakuvia [esimerkkinä "Who is Usain Bolt?"].

Evilä oli täysin epäasiallinen, mutta pettymyksen ymmärtää toisaalta. Tommi E:n ammatti ei ole antaa korrekteja lausuntoja, vaikka purkautuukin yhden rahoittajansa omistaman televisiokanavan haastattelussa. Miksi urheilijoita pitää yleensäkään kiusata heti epäonnistuneen suorituksen jälkeen? Ketä tämä palvelee, poislukien keltaisen lehdistön?

Äänestän siis Evilää, koska haukuin enemmän Juuselaa. Kauhun tasapaino ja kaikkea.

E: Unohtui mainita se, että Evilän olisi mielestäni pitänyt kieltäytyä haastattelusta, jos ei kykene vastaamaan asiallisesti. Julkisuudella on ne kahdet kasvot, ja jos toista puolta ei kykene käsittelemään, niin vittuako sitä menee haastateltavaksi lainkaan?

 

[aquanqua]

Semmoiseksihan se maailma on mennyt, että Evilänkin olisi pitänyt tämän maailman standardien mukaan olla tuossa suunnilleen puku päällä, tukka jakauksella ja asiallisesti analysoida miksi ei päässyt jatkoon ja mistä se johtui.

Luulisi nyt HIFK:n miehenkin tajuavan, että mikä ero on siinä on kun sattuu ja tapahtuu, kuin että vedellään lausuntoautomaatteina: "joo, huono kisa, ei voi mitään" -tyylisiä jargoneita.

Tiedän toki, että useimmat ovat jo niin tottuneita kuulemaan niitä tyhjiä lauseita, että tuommoinen Evilän suoruus ja hermostuminen on aivan kauheaa tässä teflonmaailmassa.

Minun mielestäni Evilä ei sanonut mitään erityisen kiinnostavaa tai värikästä. Oikeastaan hän vain pyrki mollaamaan ensimmäisestä kommentistaan lähtien haastattelijaa, joka tuntui kysyvän ihan peruskysymyksiä ilman mitään vittuilua tai virnuilua. En mitään HMV-meininkiä kannusta, mutta ei Evilä millään tavalla mitenkään erityisen kiinnostava urheilija ole. Muutenkin hänen maalaismurteensa ärsyttää.

 

[Gellner]

Evilähän on yksi herkkähipiäisimmistä suomalaisyleisurheilijoista. Hän ei kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa arvostelua, oli arvostelu aiheetonta tai aiheellista.

 

[Palstalegenda]

Evilä millään tavalla mitenkään erityisen kiinnostava urheilija ole. Muutenkin hänen maalaismurteensa ärsyttää.

Tero Pitkämäki puhuu enempi kirjakieltä ja kertoo haastetteluissa ei-mitään. Äärimmäisen tylsää semmoinen, vaikka tokihan tuo on sattunut pärjäämään, että se puoli on kunnossa. Täytyy ensi kisoihin lähetellä vain kehäkolmosen sisäpuolelta kotoisin olevia, jottei murre ärsytä.

Tokihan Evilä olisi voinut valikoida sanansa hiukan toisinkin mutta nyt se meni noin ja iltapäivälehdistöjen tapaan keskustelupalstoilla kauhistellaan ja moralisoidaan.

En lakkaa ihmettelemästä koskaan sitä, miten täällä aina ollaan niin kauhuissaan jos joku vähänkään poikkeaa naminami-linjasta.

Vittu, tämä maa on ansainnut Radio Novansa!

 

[Red Devil]

Tommi, odotan anteeksipyyntöä koko Suomen kansalta!

 

[Eino_Mies]

Tommi, odotan anteeksipyyntöä koko Suomen kansalta!

Mites se schollin avaama Maan häpeä -ketju nykyään jakselee?

Maan häpeä numero 1: YLEN HAASTATTELIJAT YLEISURHEILUN MM-KISOISSA

 

[Muhkea]

Evilä; vaikka Juuselan kysymykset herättävätkin myötähäpeää välillä, on mielestäni typerää alkaa tälle päätä aukomaan. Vain harva haastattelija kuitenkin pystyy tekemään pelkkiä 'hyviä kysymyksiä'. Eikä välttämättä vittuuntuneelle juuri hävinneelle kilpailijalle sellaisia olekaan.

 

[Mack]

Kevyesti gsm Juusela. Evilä on halunnut profiloitua joksikin karismaattiseksi persoonallisuudeksi, joka tietää tasan tarkkaan miten mediaa käytetään ja mielellään kivat jutut sieltä napataan. On aivan turha olla tuollainen känkkäränkkä. On selvää, että tunteet ovat pinnassa. Silti vaatii kyllä helvetinmoisen mielikuvituksen, että saa noista Juuselan kommenteista vittuilua. Siis osa porukasta ei ilmeisesti ole vittuilua ikinä nähnytkään.

Ovat nuo haastattelijat ennenkin osanneet näitä suuria "taiteilijoita" käsitellä. Vaikka Räty nyt olikin jokin myyttinen epäjumala, niin taidokkaasti esim. Bubi ja Tapsa tuota karkuun juoksevaa ilmiötä käsittelivät.

MACK

 

[Eino_Mies]

Kumpi oli ammattitaidoton Seppo vai Bubi?

 

[Mack]

Kumpi oli ammattitaidottomampi Seppo vai Bubi?

Mä näen jonkun ison kaverin juoksemassa karkuun mikrofonia. Mitä helvettiä? Karkuun osaa juosta kuka tahansa, joka omistaa jalat. Jos se on miehen merkki, maailmanloppu kolkuttelee. Paljon enemmän löytyy palleja Bubilta, joka tekee duuniaan ja ottaa kiukuttelijan kiinni. Toi on niin vuotta '93.

Joku kaivakoot sen Tapsankin haastiksen missä Räty jo yrittää livetä, mutta Tapsalta ei niin vaan karatakaan.

MACK

 

[Mack]

En lakkaa ihmettelemästä koskaan sitä, miten täällä aina ollaan niin kauhuissaan jos joku vähänkään poikkeaa naminami-linjasta.

Vittu, tämä maa on ansainnut Radio Novansa!

Ihmetteletkö ikinä miksi joku urheilija on noin kauhuissaan jonkun peruskysymyksistä? Urheilijat ilmeisesti haluavat kuulla itse niitä naminami-kysymyksiä tai jotain muuta ruskeakielistä?

MACK

 

[Ghost]

Tommi Evilän ammattihan ei ole vastata kysymyksiin, vaan hypätä pituutta. Näin ollen ammattitaito on vähän kyseenalainen termi tässä tapauksessa, vaikka mediataidot osa urheilijan elämää ovatkin.

Korrektisti ja asiallisesti tilanteen hoiti Juusela. Toinen kysymys on se, pitääkö urheilijan joka tilanteessa olla niin perkeleen korrekti. Mun mielestäni ei, eikä tarvitsisi toimittajankaan olla jos urheilija tekee aloitteen epäkorrektiuteen. Tämän vuoksi toisessa ketjussa toivoin, että Juusela olisi heittänyt löylyä kiukaalle ja antanut Evilälle takaisin tekemällä entistä typerämpiä jatkokysymyksiä. Olisi saatu vuoden tv-viihteet helposti.

Toimittajan tehtävä on välittää tuntoja, mutta ei olla minkään sortin fani. Kyllä toimittajalla on oikeus kysyä vittumaisia ja itsestäänselviäkin kysymyksiä urheilijoilta.

 

[Hejony]

Tommi Evilä on yksi suosikkiurheilijoistani, mutta tämänpäiväinen haastattelutuokio oli kyllä selkeä rimanalitus. Ei tuollainen tyhjästä vittuilu mitään karismaattista värikkyyttä ole, vaan hyvin lapsellisen kuvan Tommi tuossa itsestään antoi.

Mutta eipä siinä sen ihmeempää, vittuuntunut urheilija "joutui" haastatteluun turhan pian ja nyt kävi näin. Ei kovin vakavaa, mutta selkeästi naurettavaksi Tommi tuossa itsensä teki. Tuon olisi voinut ymmärtää ihan hyvin, jos Juusela olisi jotain oikeasti vittuillut, mutta nyt vaikutti heti haastattelun alusta lähtien siltä ettei Evilää tippaakaan kiinnosta kuunnella mitä Niki sanoo, vaan tärkeintä oli päästä purkamaan pettymystä johonkin.

 

[tiuke]

Tommi Evilä on yksi suosikkiurheilijoistani, mutta tämänpäiväinen haastattelutuokio oli kyllä selkeä rimanalitus. Ei tuollainen tyhjästä vittuilu mitään karismaattista värikkyyttä ole, vaan hyvin lapsellisen kuvan Tommi tuossa itsestään antoi.

Mutta eipä siinä sen ihmeempää, vittuuntunut urheilija "joutui" haastatteluun turhan pian ja nyt kävi näin. Ei kovin vakavaa, mutta selkeästi naurettavaksi Tommi tuossa itsensä teki. Tuon olisi voinut ymmärtää ihan hyvin, jos Juusela olisi jotain oikeasti vittuillut, mutta nyt vaikutti heti haastattelun alusta lähtien siltä ettei Evilää tippaakaan kiinnosta kuunnella mitä Niki sanoo, vaan tärkeintä oli päästä purkamaan pettymystä johonkin.

Aika pitkälle näin. Toimittaja ei vittuillut mitenkään, en edes muista mitä hän kysyi. Jotain samaa paskaa kuin aina ennenkin. Evilän osalta voi todeta, että on mukava, kun on värikkäitä persoonia ja oli jotenkin hienoa nähdä ne kommentit. Mutta kyllähän se on Evilä, jonka piti hypätä pitemmälle, jos halusi vielä ne 3 hyppyä lisää.

 

[Gags]

Naurettava pitkätukkapelle koko Evilä. Luulee itsestään ihan liikoja ja kuten joku tuossa jo aiemmin totesikin, on ilmeisen kyvytön vastaanottamaan minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä.

 

[Palstalegenda]

Ihmetteletkö ikinä miksi joku urheilija on noin kauhuissaan jonkun peruskysymyksistä? Urheilijat ilmeisesti haluavat kuulla itse niitä naminami-kysymyksiä tai jotain muuta ruskeakielistä?

En lainkaan ihmettele, sillä temperementtisen urheilijan pettymys sillä kohtaa, kun vuoden pääkilpailussa ei päässyt loppukilpailuun, voi ihmisillä, etenkin särmikkäillä sellaisilla, purkautua juuri noin, kuten Evilällä kävi. Eihän se hyvää käytöstä ollut mutta semmoista se joskus voi olla. Eiköhän Evilä kenties pyytäne anteeksi tuota, kunhan pettymys laantuu.

Ei siinä haluta mitään ruskeakielisiä kysymyksiä tai mitään muutakaan kuulla, kun ollaan pettyneitä. Kun vituttaa, niin vituttaa. Mutta tämä saatanan iltapaskalehdistökansa menee siihen samaan vouhotukseen mukaan ja muka kauhistelee, kun jotakin julkisesti vituttaa ja sen avoimesti näyttää, niin sepäs on kauheaa.

Usein ei kyllä millään uskoisi, että tämä on lätkäjätkien keskustelupalsta. Ennemminkin näitä lukiessa luulisi lukevansa jotakin ET-lehden tai Martta-liiton julkaisuja, sen verran ämmämäisiä kauhisteluja täällä on milloin mistäkin aiheesta.