Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[Tarinankertoja]

Viittaatko pyramideilla

Viittaan aikalaisen historiattomuuteen..

Aikalainen ei näe arvoa sumassa tehdaspytingissä ja siksi on sivistysvaltioon syntynyt museoviraton tapainen instanssi, joka yrittää haarukoida historiallisessa valossa rakennuksia ja arkkitehtuuria.

Haka on maan ensimmäinen jäähalli ja näin ollen säilyttämisen arvoinen. Tätä Wembley tai Berliinin stadion eivät ole olleet. Eivätkä mitenkään poikkeavia muutenkaan.

”tämä päivä on huomisen historiaa”

 

[Fordél]

Haka on maan ensimmäinen jäähalli ja näin ollen säilyttämisen arvoinen. Tätä Wembley tai Berliinin stadion eivät ole olleet. Eivätkä mitenkään poikkeavia muutenkaan.

No nyt on kyllä pikkasen väheksyvästi kirjoitettu niinkin kulttuurihistoriallisesti merkittävävistä rakennuksista kuin Wembleystä tai Berliinin olympiastadionista. Muillakin perusteilla kuin "lajinsa ensimmäillä" voidaan arvottaa rakennuksia. Jo pelkästään se, että stadionilla on järjestetty olympialaiset, tuo sille todella suuren merkityksen. Samat sanat pätee Helsingin olympiastadioon, mutta silti senkin kohdalla on nyt vihdoin ymmärretty, että kulttuurihistoriallisesti merkittävä rakennus on kuitenkin tehty käyttöä varten. Jos tiettyjä muutoksia ei tehdä, se rapistuu ja menettää arvoaan. Näin oli käymässä myös Berliinin olympiastadionille, mutta nyt rempan jälkeen se on taas suuressa arvossa. Vaihtoehtoja on siis monia kun mietitään rakennusten tulevaisuutta.

 

[ndal88a]

No nyt on kyllä pikkasen väheksyvästi kirjoitettu niinkin kulttuurihistoriallisesti merkittävävistä rakennuksista kuin Wembleystä tai Berliinin olympiastadionista. Muillakin perusteilla kuin "lajinsa ensimmäillä" voidaan arvottaa rakennuksia. Jo pelkästään se, että stadionilla on järjestetty olympialaiset, tuo sille todella suuren merkityksen. Samat sanat pätee Helsingin olympiastadioon, mutta silti senkin kohdalla on nyt vihdoin ymmärretty, että kulttuurihistoriallisesti merkittävä rakennus on kuitenkin tehty käyttöä varten. Jos tiettyjä muutoksia ei tehdä, se rapistuu ja menettää arvoaan. Näin oli käymässä myös Berliinin olympiastadionille, mutta nyt rempan jälkeen se on taas suuressa arvossa. Vaihtoehtoja on siis monia kun mietitään rakennusten tulevaisuutta.

Wembleyhan purettiin, siis vanha stadion (olympiastadion, Rautavaaran nimikin oli jossain kyltissa stadionin seinalla), uusi entista ehompi rakennettiin tilalle.

JOL

 

[Fordél]

Wembleyhan purettiin, siis vanha stadion (olympiastadion, Rautavaaran nimikin oli jossain kyltissa stadionin seinalla), uusi entista ehompi rakennettiin tilalle.

JOL

Kyllä ja tämä olikin esimerkki sieltä radikaaleimmista ratkaisuista.

 

[Target]

Minä luulen, että hallin luvat ja rahat ovat olleet kasassa pitkään. Ainoa asia mikä viivyttää projektin aloitusta on se että kuinka korkeaksi rakennetaan Kalen näköispatsas. Se EI saa olla pienempi kuin Pohjois-Korean, Turkmenstanin eikä Uzbekistanin kansojen, ihanille johtajilleen ilolla ja riemulla rakennetut pystit. Huhu kertoo, että Jutilan näköinen tyyppi on käynyt Egyptissä mittailemmassa Sfinksiä.

 

[bozik]

Minä luulen, että hallin luvat ja rahat ovat olleet kasassa pitkään. Ainoa asia mikä viivyttää projektin aloitusta on se että kuinka korkeaksi rakennetaan Kalen näköispatsas.

Minä taas kuulin eilen timo sudelta, että Kale fundeeraa työmaan avajaisten lippuhinnoittelua. Virheistä oppineena tulossa on myös edullisia lippuja hintaluokassa 30-40 euroa. Niissä tosin on rajoitettu näkyvyys, mutta kerrostalojen välistä pitäisi kuitenkin näkyä osa kaivinkoneen kauhasta.

Aika hämäläinenhän tämä prosessi on. Tässäkin ketjussa ollaan vuosia juteltu ja oma viimeisin kirjoitelma on viime vuoden joulukuulta, jolloin ihmeteltiin sitä joko kaivetaan ? Taitaa aika moni meistä kasvaa horsmaa ennen kuin Tampereella ensimmäinen konkreettinen rakentamisaskel otetaan. Se tietenkin on aidosti hyvä asia, että lätkän mm-kisoja osuu Suomellekin suht tasaisin välein ja johonkin noista kannattaa tähdätä.

 

[starcat]

Niin onhan se hienoa että Tampereen nykyaikaisin edustus jääurheilukeskus on samalla suomen vanhin jäähalli. Jonka kunnostamiseen ja ylläpitämiseen tullaan tarvitsemaan lähi vuosina yhtä paljon rahaa kuin uuden nykyaikaisen monitoimi hallin rakentamiseen. Tähän projektiin tuskin saadaan yksityistä rahaa...

 

[jsavolai]

Ohhoijjaa.

Osoittaa kyllä eräiltä jollain tasolla pientä linjattomuutta edes verrata Berliinin olympiastadionia ja Wembleyn stadionia Hakametsään. Otetaas mukaan vielä kolmas eli oma kotoinen Olympiastadion? Kumpi on merkittävämpi se vai Hakametsä?

Kulttuurihistoriallisesti noi originaalit olympiastadionit jotka vielä on melkein alkuperäisessä kunnossaan alkaa olla sen verran harvinaisia että niiden kulttuurihistoriallinen arvo on todella suuri. Voidaan kohta sanoa jopa että "liki mittaamaton". Etenkin Berliinin stadikalla - sattuneesta syystä. Toki voidaan kiistellä saako niitä modernisoida lainkaan, mutta jos halutaan pitä systeemit elävinä ja toimivina myös jatkossa niin modernisointi lienee järkevää.

Mutta miten modernisoida Hakametsä? Muutamalla kymmennellä tonnilla Torpexia tai Amatolia pääsee kyllä hyvään alkuun varmasti.

Mutta nyt hairahduttiin aiheesta, eli tästä uudesta projektista joka etenee hienosti eteenpäin kuin Arion vulgaris konsanaan. Olisihan se jo aika saada potkastua vauhtiin, vai käviköhän nyt niin että kun ikkuna MM-kisoihin missattiin niin nyt ei tosiaankaan ole mihinkään enään kiire - ei edes Kalella.

Siihen että pelataanko siellä Jääkiekon MM-kisoja on sitten eri juttu, jos ton tason kekkerit pelataan Suomessa osin tyhjille lehtereille niin mikäs järki niitä on enää Suomessa järjestää? Huonoa PR:rrää vaan ja samaan aikaan keskisessä Euroopassa saadaan lehterit helpommin täyteen ja se on jopa halvempaa mennä Suomesta ulkomaille niitä pelejä katsomaan.

 

[Target]

Kalelle The Mauseolum

 

[kritiikki]

Onhan tuo keskusareenahanke ärsyttävän hitaasti etenevä hanke. Moni on varmasti menettänyt jo uskonsa sen toteutumiseen.

Tampereen keskustan kehityssuunnitelmassa se lasketaan silti varmasti toteutuvaksi, että siinä mielessä ei auta, kuin odottaa.

Selatkaa tuota lehteä sivulle 4 siellä se on tuoreimmassa "Tampere"- lehdessä mainittuna.

Tampereen kaupungin tiedotuslehti 3/2012

 

[Rodion]

Aamulehti käänsi kelkkaa, tai ainakin otti kriittisemmän kannan hankkeeseen:

Aamulehti

Ulkopuolisesta areenan eurokuvio näytti vetävän kuin tukkeutuva viemäri, vaikka tämän luokan bisnesidean pitäisi viedä sijoittajat ja lainanantajat mukaansa kuin hurjin hurrikaani.

Tukkeuman tuo mieleen se, että vuodesta toiseen rahoituksen luvattiin olevan kasassa ihan pian.


Vieläkö topicin mansefaneilla riittää uskoa, vai joko Ilveksen tuleva konkurssi alkaa syödä uskottavuutta areenahankkeelta?

 

[Yläpesä]

Vieläkö topicin mansefaneilla riittää uskoa, vai joko Ilveksen tuleva konkurssi alkaa syödä uskottavuutta areenahankkeelta?

Pystykorvat haukkuu, karavaani kulkee. Taloudellinen taantuma on taatusti jumittanut lompakonhaltijoiden intoa rynnätä suinpäin, mutta samalla myös rakennuskustannuksissa on tapahtunut nitkahdusta alemmalle tasolle. Ei siis ole yksi yhteen vedettävissä linjoja tämän suhteen. Kyllä nyt on kannattavampaa rakentaa kuin kaksi vuotta sitten.

Ilveksen leirissä ainakin se leiri, joka ei halua lapioida rahoja Manngardien kassiin, odottanee tulevaa omistusjärjestelyä. Mikäli siinä asiat menevät lupailtuun suuntaan, voi olla merkittävästi enemmän halukkuutta osallistua myös Areenan rahoittamiseen. Tähän saakka sitä intoa ei ymmärrettävästi ole ollut.

 

[Niilo]

Pisti silmään teksti: "Areenalle tulee 2 500 neliötä liiketilaa, joka voi olla auki ympäri vuorokauden. Vuokrien lasketaan tuovan viidenneksen kahdeksan miljoonan euron liikevaihdosta....."

Minkähän kaltaista toimintaa tähän halliin on suunniteltu, ja kuinka paljon ? Ilmeisesti ainakin ruokaravintoloita ja baareja ? Ilmeisesti ne (ravintolat ja baarit) tulisivat olemaan "yksityisten omistuksessa" eli olisivat erillään itse "hallin" ravintoloista ? Olenko ymmärtänyt oikein ? Olettaisin, että hallissa toimisi kuitenkin esim. Restellin omistuksessa olevia ravintoloita kuten nyt on Hakametsässä ?
Myynti ko. liikkeissä saisi olla kyllä aika "hyvää" jos tulevissa liiketiloissa toimivat yritykset pulittavat 1.6 miljoonaa euroa vuodessa vuokramaksuja ??

Tätä(kin) projektia on Tampereella koetettu toteuttaa kuin Iisakin kirkkoa ja pahoin pelkään, että ko. hallia ei saada rakennettua ollenkaan. Tai sitten se ainakin kestää vielä lukuisia vuosia. Vastustus tämän luokan monumentille on sen verran suurta, että valituksia tulee vielä jatkossakin valitusten perään....

Pystykorvat haukkuu, karavaani kulkee. Taloudellinen taantuma on taatusti jumittanut lompakonhaltijoiden intoa rynnätä suinpäin, mutta samalla myös rakennuskustannuksissa on tapahtunut nitkahdusta alemmalle tasolle. Ei siis ole yksi yhteen vedettävissä linjoja tämän suhteen. Kyllä nyt on kannattavampaa rakentaa kuin kaksi vuotta sitten.

Ilman muuta taantuma on rajoittanut rahoittajien intoa ja tulee sitä jatkossakin rajoittamaan. Euroopan tilanne on niiiiiiiiiiin sekaisin, että siitä ei ota selvää edes Katainen ja Urpilainen. Mistä löytyy oikeasti se rahamies joka on valmis sijoittamaan miljoonia ja miljoonia tähän projektiin, jonka toteutumisesta ei todellakaan ole tietoa. Nyt rakentaminen on vielä "halpaa", mutta mikä on tilanne 3 vuoden päästä ? Kustannukset ovat silloin varmasti nousseet ja nyt "investoidut" varat, eivät silloin riitä. Tarvitaan lisärahoitusta ja lainaa ? Lopulliset kustannukset varmasti nousevat "huomattavasti" tuosta 124 miljoonasta. Jos halutaan rakentaa "edullisesti" pitää alkaa rakentamaan heti, mutta se ei ole mahdollista vielä pitkään aikaan !

 

[holvius]

Taitaa olla niin, että massimiehet osaavat laskea. Kun Tapparan ja Ilveksen pelit kumisevat jo nyt tyhjyyttään, niin miksi rakentaa lisätilaa. Ei mitään järkeä ottaa riskiä.

Oikeasti ilman kaupungin mittavaa panostusta halli ei nouse koskaan ja kaupunki on ilmoittanut, että se ei lähde rahoittamaan.

 

[Jusu75]

Minkähän kaltaista toimintaa tähän halliin on suunniteltu, ja kuinka paljon ? Ilmeisesti ainakin ruokaravintoloita ja baareja ? Ilmeisesti ne (ravintolat ja baarit) tulisivat olemaan "yksityisten omistuksessa" eli olisivat erillään itse "hallin" ravintoloista ? Olenko ymmärtänyt oikein ? Olettaisin, että hallissa toimisi kuitenkin esim. Restellin omistuksessa olevia ravintoloita kuten nyt on Hakametsässä ?

Restell ei tule pääsemään enää väliin. Poju lähti hyvissä ajoin sijoittajaksi suomalaiseen ravintolabusinekseen ja aiesopimus sen paikan lafkojen hoitajasta on tehty aikoja sitten..

Ja kysymykseen mistä se sijoittaja löytyy niin suosittelen miettimään miksi arkkitehti on juutalainen ja homman vetäjä juuri Bjurström.

Ilman parempaa tietoakaan ei olisi tarvinnut olla astronautti ymmärtääkseen mitä tapahtuu ja miksi Tapparan muut omistajat/hallitus sitoutettiin pääomalainoilla vuosi sitten.

 

[HKoli]

Oho! Alkaa Kummola-areenan hype kuolla, kun jo Aamulehtikin uskaltaa pikkiriikkisesti kritisoida.

 

[Yläpesä]

Oho! Alkaa Kummola-areenan hype kuolla, kun jo Aamulehtikin uskaltaa pikkiriikkisesti kritisoida.

Paras keino potkia vauhtia koneeseen on piikitellä sitä julkisuudessa.

 

[Juhaht]

Ilman parempaa tietoakaan ei olisi tarvinnut olla astronautti ymmärtääkseen mitä tapahtuu ja miksi Tapparan muut omistajat/hallitus sitoutettiin pääomalainoilla vuosi sitten.

Kerropa sitten mulle. En ole astronautti, enkä ymmärrä mitä Tampereen kuvitteellisen hallin suhteen tapahtuu. Paitsi, ettei mitään tapahdu.

 

[kritiikki]

Me keskusareenan kannattajat tartumme jokaiseen oljenkorteen...

Yksi sellainen on erään, tulevan areenan pääesiintyjän usko projektin toteutumiseen.

Aamulehti

...Kyllä jämpti on niin...

 

[Noma]

KHO hylkäsi kaikki valitukset Tampereen Keskusareenasta (linkki Tamperelainen-lehden uutiseen)

Nyt rakentamisen aloitus on kiinni enää rahoituksesta, joka omien sisäpiirilähteideni (huomatkaa painotus, olen sisäpiirissä) mukaan hoituu kyllä ensi kevääseen mennessä, osa rahoittajista on odottanut tietoa valituksista ennen sitoutumistaan. Rakentaminenhan voidaan roudasta ja junaratojen siirtämisestä ja VR:stä ja ties mistä johtuen aloittaa vain keväällä, joten ensimmäiset lapionpistot nähtäneen siis keväällä 2013.

 

[Tarinankertoja]

Rakentaminenhan voidaan roudasta ja junaratojen siirtämisestä ja VR:stä ja ties mistä johtuen aloittaa vain keväällä, joten ensimmäiset lapionpistot nähtäneen siis keväällä 2013.

Näin on kaupungin palaverissa ainakin todettu (kaupunkihan rakentaa kannen, jonka rakentamisesta VR:n kanssa on koordinoitava)

 

[Fordél]

Näin on kaupungin palaverissa ainakin todettu (kaupunkihan rakentaa kannen, jonka rakentamisesta VR:n kanssa on koordinoitava)

Mitenhän se menee, että jos rahoitusta ei saada kevääseen mennessä ihan täysin plakkariin niin aletaanko silti rakentamaan kantta vai onko sen vaatimuksena, että koko suunnitelma pystytään toteuttamaan ja siihen löytyy riittävä rahoitus jo keväällä 2013?

 

[Tarinankertoja]

Mitenhän se menee, että jos rahoitusta ei saada kevääseen mennessä ihan täysin plakkariin niin aletaanko silti rakentamaan kantta vai onko sen vaatimuksena, että koko suunnitelma pystytään toteuttamaan ja siihen löytyy riittävä rahoitus jo keväällä 2013?

mää oon ymmärtänyt, siis EN TIEDÄ, vaan olen ymmärtänyt, että rahotus olis kunnossa. Sillä kannen rakentamisen ehtona on hallin rakentaminen...

 

[Fordél]

mää oon ymmärtänyt, siis EN TIEDÄ, vaan olen ymmärtänyt, että rahotus olis kunnossa. Sillä kannen rakentamisen ehtona on hallin rakentaminen...

Kanta-Hämeen uutisissa totesivat, että rahoituksen suhteen on otettu aikalisä. Mitä lie sitten tarkoittaakaan. Mutta se mitä hain oli, että vaikka halliin olisi rahoitus, täytyykö olla kaikkeen muuhunkin kannen päälle rakennettaviin kohteisiin, jotta kantta aletaan rakentamaan?

 

[Tarinankertoja]

Mutta se mitä hain oli, että vaikka halliin olisi rahoitus, täytyykö olla kaikkeen muuhunkin kannen päälle rakennettaviin kohteisiin, jotta kantta aletaan rakentamaan?

kaikeen muuhunhan on rahotus, sehän on YITn toimisto- ja asuinrakennusbisnes. ei siihen tarvita ulkopuolista rahotusta. Halliin tarvitaan. Mutta ilman hallia ei tule kantta, joten ei toimistorakennuksiakaan.