Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[Peeveli]

Hienoa kulttuuripolitiikkaa. No koska Hki ON, ja muu on peltoa.. mikäs siinä

Mitähän muuta noilta pakkoasutetuilta porilaisilta ja ulvilalaisilta pitäisi oikein odottaa..

 

[anonima]

Heh, punikkeja ketuttaa kun raha puhuu. Ei mikään estä tekemästä samanlaista mafiaa sinne Tampereen seudulle. Mutta siellä keskitytään vain tappelemaan keskenään (esimerkiksi jätevesipuhdistamot, terveyskeskusulkoistukset, kuka maksaa lentokentän, jne.). Tai sitten keksitään tyhjästä miten voisi asettaa itsensä jalustalle, tyyliin: "pohjoismaiden suurin sisämaakaupunki" (jonka muuten Vantaa kohta ohittaa) tai "Suomen junttipääkaupunki".

Heh, nää on just näitä Liikemiesten kauppaopiston yhteishakupudokkaita. Merkonomin paperit suoritettiin sitten jossain Vantaa-lähiössä. Dressman paidassa ollaan niin v**un eurooppalaista, tyylikästä ja koulutettua...

Itse asiassa hallihanke etenee ihan realistisesti. Oliko se nyt sitten joku punikkimafia asiaa eteenpäin viemässä ?

 

[Rodion]

Heh, nää on just näitä Liikemiesten kauppaopiston yhteishakupudokkaita. Merkonomin paperit suoritettiin sitten jossain Vantaa-lähiössä. Dressman paidassa ollaan niin v**un eurooppalaista, tyylikästä ja koulutettua...

Itse asiassa hallihanke etenee ihan realistisesti. Oliko se nyt sitten joku punikkimafia asiaa eteenpäin viemässä ?

Ovelasti ohitettiin kaikki rahoitusviittaukset, onnistunut väistö, Onnea Tampere.

Mielestäni Tampereen punikkihistoriassa ei ole mitään häpeällistä ja on hyvä, että perinnettä vaalitaan yhä. Mm. Lenin museoilla ja Mannerheimin patsaan häpäisyillä. Tässähän olisi jopa valtti Tampereelle kehittyä selvästi erilaisena paikkana, ero tähän paskaa pk-seutuun ei varmaan olisi pahitteeksi.

Kaikkien kannalta on hyvä että on olemassa tuollainen satelliittikaupunki, jonne yritykset voivat laittaa vähemmän tärkeitä toimintojaan ja ihmiset muuttaa innokkaasti, koska kaupungilla on hyvä maine. Yritäpä saada back-officea Kuusamoon... Samalla voidaan laskea palkkoja, koska Tampereella on edullista asua.

Siinä on jo kaksi kehittymisvalttia Tampereelle, joiden kautta kannattaisi lähteä tulevaisuutta suunnittelamaan. Selvät strategiset linjavedot mikä erottaa Tampereen seudun PK-seudusta ja niillä eteenpäin. Kaksi samanlaista seutukuntaa kun ei voi pärjätä esimerkiksi hankekilpailuissa näin pienessä valtiossa. Tämä ketju on täynnä esimerkkejä siitä, kun Tamperetta on syrjitty siinä ja tässä ja sitten tamperelaiset ovat vihaisia pk-seudun asukkaille, ihan kuin asukkaat olisivat kaiken takana. Ei pitäisi edes olla epäselvää, että näin pienessä maassa (asukasmäärältään) toimintoja ei kannata hajauttaa ja että tamperelaiset (tai muut) odottaisivat suuria valtionalmuja omille seutukunnilleen.

Keskustan ansiosta tietyt tahot ovat kuitenkin tuossa onnistuneet, mutta uskoisin tuon haaran olevan loppuunkuljettu ja seuraavalla vaalikaudella jo nähdään miten rahahanat sulkeutuvat hiljalleen.

 

[kritiikki]

Ovelasti ohitettiin kaikki rahoitusviittaukset, onnistunut väistö, Onnea Tampere.

Rahoitus on varmasti olemassa, ei meidän kannata siitä huolestua. Yksityiset rahoittajat eivät yleensä isosuisimpia rahojen käytöstään tuppaa olemaan.

Toista se on pääkaupunkiseudun hankkeissa, joissa valtio esiintyyy merkittävimpänä rahoittajana, tuollaisessa tilanteessa jo demokratian alkeellisimmatkin periaatteet velvoittavat rahoittajan paljastamista.

Arvoisa herra Rodion, kuinka paljon maksat tulevasta Tampereen keskusareenasta,- verrattuna siihen, kuinka paljon minä maksan oopperatalosta? Olet onnellinen, siillä et joudu maksamaan senttiäkään. Minä sen sijaan en ole kovin onnellinen joutuessani maksamaan sellaisesta josta en haluaisi maksaa.

Oopperaa vastaan minulla ei ole mitään. Rakastan oopperamusiikkia- ja erityisen heikkona olen jykevään tenorilaulantaan- ja korkealla kulkevaan sopraanoääneen. Toivonkin, että tuleva monitoimihalli olisi joskus maailman johtavien oopperalaulajien esiintymisfoorumina. Maksan pääsymaksun mielelläni.

Mitä tulee H:gissä sijaitsevaan Oopperataloon siellä lipun hinta ei ole markkinataloudellinen, vaan valtio subventoi jokaista lippua muistaakseni yli 50% En minä ainakaan haluaisi tuollaisen kustantamiseen osallistua, mutta minkäs teet.

Hallin rakentamisen aloitusta odotellessa tällainen mukava depatti toimii ihan kivana ajankuluna, että anna/antakaa palaa vaan.

 

[Loktev]

Tämä keskustelu on nyt liukunut mielestäni liikaa Helsinki-Tampere-akselille.

Tämän päivän Aamulehdessä yleisönosastossa oli hyvä kannanotto Areenan yhteyteen tulevista tornitaloista. Kirjoittajan mukaan Daniel Libeskindin luonnostelemat "taltat" rouhivat Sorin ympäristön vanhaa ja matalaa korttelien harmoniaa. Lisäksi uusi suunniteltu Sokos-tornihotelli on "lisähampaana puhkeamassa". "Näissä Sorin uuden, uljaan sirkuksen pompööseissä (mitähän tarkoittaa?) visioissa on kyse vain ja ainoastaan kylmästä bisneksestä."

Näinhän tuo taitaa olla. Eivät nuo "taltat" minunkaan mielestäni kovin kauniita ole. Toivottavasti ne eivät sellaisenaan toteudu.

 

[MaZa]

Tämä ketju on täynnä esimerkkejä siitä, kun Tamperetta on syrjitty siinä ja tässä ja sitten tamperelaiset ovat vihaisia pk-seudun asukkaille, ihan kuin asukkaat olisivat kaiken takana.

Miksi esim sinulle ei sitten pitäisi olla vihainen? Puhkut täällä onnellisuutta siitä kuinka olet muun karjalauman mukana kulkenut Suomen suurimpaan asutuskeskukseen markkinatalouden ehdoilla. Samalla olet negatiivinen sitä kohtaan että Suomea koitetaan pitää edes jossain määrin asuttuna ihmisten luonnollisilla ja historiallisilla asuinalueilla, joilta ihmisiä on vuosikymmeniä työpaikkojen (valtiollisen keskittämisen jota luonnollisesti seuraavat yritykset) perässä ajettu pois.

Minä tietenkin arvostan omaa takapihaani ja sinä omaasi, sen takia tämä ketju on täynnä mainitsemiasi esimerkkejä ja sinä kun osoitat aivan poikkeuksellista ylpeyttä täällä (sotii kansanluonnetta vastaan) ja samalla selkeästi väheksyt kaikkea muuta, niin ärsyttäähän tuollainen. Paitsi että sinun takapihasi on kaikella todennäköisyydellä jaettu 6-10 kerroksisen betonikolossin kesken. Tuosta vastineeksi teille sitten onkin rakennettu veronmaksajien rahoilla suunnilleen kaikki mahdollinen. Voin vain kuvitella mikä paasaus olisi jos joku erehtyisi kehumaan vaikka Vaasaa tai Raumaa vastaavin tilanteeseen sovitetuin sanakääntein. Niin, usko tai älä mutta noissakin paikoissa on hyviä puolia! Kuten vaikkapa myös esimerkiksi Juvassa.

Olen: 1. Porista = juntti 2. Rovaniemeltä = lappalainen juntti. 3 Joensuusta = Rasistinen juntti. 4. Helsingistä = Suomen kansalainen luokkaa yksi.

En muuten asu Tampereella, mutta olen vilpittömän tyytyväinen että myös "maakuntaan" tehdään investointeja ja erittäin tyyvyäinen siihen että investointi koskee myös suurinta mielenkiinnon kohdettani eli jääkiekkoa.

 

[anonima]

Ovelasti ohitettiin kaikki rahoitusviittaukset, onnistunut väistö, Onnea Tampere..

Yksityiskohtaisempaa tietoa ei ole minullakaan. Yleisellä tasolla voit tutustua hankkeen budjetoituihin kustannuksiin varmaan ihan oma-aloitteisestikin. Julkissektorin osuus kustannuksista olisi vajaat 30 miljonaa euroa, Tampereen punikkikaupungin rahoittaessa noin 20 miljoonaa. Itse rahoitukseen osallistuvista tahoista voin todeta, että realistista riskinsieto ja -kantokykyä heillä on.

Kannattavuuden näkökulmasta keskusareenan sijainti on vähintäänkin kohtuullinen. Kun kerran jääkiekkoaiheisella palstalla kirjoitellaan, niin onhan täällä maalla kaksi liigajoukkuetta kiakkoa pelaamassa. Väittäisin, että molempien osalta katsojakeskiarvot olisivat keskusareenassa pelattessa nykyistä huomattavasti korkeammat.

Mielestäni Tamereen punikkihistoriassa ei ole mitään häpeällistä ja on hyvä, että perinnettä vaalitaan yhä. Mm. Lenin museoilla ja Mannerheimin patsaan häpäisyillä. Tässähän olisi jopa valtti Tampereelle kehittyä selvästi erilaisena paikkana, ero tähän paskaa pk-seutuun ei varmaan olisi pahitteeksi...

Vähän vastaavalla logiikalla natsi-Saksan perinnettä vaalitaan Saksassa keskitysleirimuseoin jne... Pitäisikö Lenin-museo mielestäsi polttaa ? Mannerheimin patsaan häpäisystä en tiedä mitään. Väittäisin edelleen, että tamperelaisilla ja muilla sotaan osallistuneilla veteraaneilla on enemmän syytä loukkaantua Marskin patsaan mahdollisesta häpäisystä kuin sinulla ja minulla milloinkaan. Tästä aiheesta ei kannata jatkaa.

Pk-seudussa ei mielestäni ole mitään paskaa, se on selkeä Suomen ykkösalue. Ja näin kuuluu ollakin.

Kaikkien kannalta on hyvä että on olemassa tuollainen satelliittikaupunki, jonne yritykset voivat laittaa vähemmän tärkeitä toimintojaan ja ihmiset muuttaa innokkaasti, koska kaupungilla on hyvä maine. Yritäpä saada back-officea Kuusamoon... Samalla voidaan laskea palkkoja, koska Tampereella on edullista asua.

Siinä on jo kaksi kehittymisvalttia Tampereelle, joiden kautta kannattaisi lähteä tulevaisuutta suunnittelamaan. Selvät strategiset linjavedot mikä erottaa Tampereen seudun PK-seudusta ja niillä eteenpäin. Kaksi samanlaista seutukuntaa kun ei voi pärjätä esimerkiksi hankekilpailuissa näin pienessä valtiossa. Tämä ketju on täynnä esimerkkejä siitä, kun Tamperetta on syrjitty siinä ja tässä ja sitten tamperelaiset ovat vihaisia pk-seudun asukkaille, ihan kuin asukkaat olisivat kaiken takana. Ei pitäisi edes olla epäselvää, että näin pienessä maassa (asukasmäärältään) toimintoja ei kannata hajauttaa ja että tamperelaiset (tai muut) odottaisivat suuria valtionalmuja omille seutukunnilleen.

Keskustan ansiosta tietyt tahot ovat kuitenkin tuossa onnistuneet, mutta uskoisin tuon haaran olevan loppuunkuljettu ja seuraavalla vaalikaudella jo nähdään miten rahahanat sulkeutuvat hiljalleen.

Ok, pysytään asialinjalla edelleen. Noita vähemmän tärkeitä back-officeja täällä on riittämiin ja lisää tulee koko ajan. Hyvä niin. Sateliittikaupunki Tampereen kiinteistömarkkinat vetävät vuositasolla kiitettävästi. Keskusareenan alueellekin tulisi toimitiloja runsaat 30 000 kerrosneliötä, kyllähän tuonne joku valtionalmukin mahtuu.

Enemmän kuin pk-asukkaille täällä ollaan tällä hetkellä vihaisia eräälle porilaislähtöiselle merkonomiministerille, joka siirsi hätäkeskuksen sinne jonnekin syrjäisille rannikkoseuduille.

 

[Rodion]

Yksityiskohtaisempaa tietoa ei ole minullakaan. Yleisellä tasolla voit tutustua hankkeen budjetoituihin kustannuksiin varmaan ihan oma-aloitteisestikin. Julkissektorin osuus kustannuksista olisi vajaat 30 miljonaa euroa, Tampereen punikkikaupungin rahoittaessa noin 20 miljoonaa. Itse rahoitukseen osallistuvista tahoista voin todeta, että realistista riskinsieto ja -kantokykyä heillä on.

Tämä on tietääkseni viimeisin tieto rahoituksesta:

Viisi miljoonaa pitäisi saada kymmenen aition myynnistä ja toinen viisi sijoittajilta

Tampereen Keskusareena Oy:n toimitusjohtaja Rikard Bjurström on luottavainen, että hallin rakentamiseen löytyy lainarahat.


Onhan tämä hieman sellaista "kissa kiertää kuumaa puuroa" -menoa tämä rahoituksesta puhuminen. Etenkin nyt, kun valtion (kulttuuriniministeriön osalta) rahanyörit menivät kiinni tiukemmalle kuin alkuun laskettiin.

Sinällään siis mielenkiintoista, kun selvää rahoituskuviota ei ole vielä tuotu julki. Näin huikean kannattavalle projektillehan löytyy rahoitusta vaikka muille jakaa, jos vain suostutaan rahasta maksamaan jotain. Löytyyhän Irlannin valtiollekin miljardilainoille ostajia, kun koroksi muodostui lähes 10%.

Kannattavuuden näkökulmasta keskusareenan sijainti on vähintäänkin kohtuullinen. Kun kerran jääkiekkoaiheisella palstalla kirjoitellaan, niin onhan täällä maalla kaksi liigajoukkuetta kiakkoa pelaamassa. Väittäisin, että molempien osalta katsojakeskiarvot olisivat keskusareenassa pelattessa nykyistä huomattavasti korkeammat.

Tottahan tuo on. Mutta minkälainen riski näillä kahdella joukkueella on joutua maksumiehiksi, jos Areenan kannattavuus onkin heikko ja lainoittajat puhkuvat niskaan? Joutuvatko myymään osuuteensa, jolloin vuokrat nousevat... ja kierre alkaa?

Pk-seudussa ei mielestäni ole mitään paskaa, se on selkeä Suomen ykkösale. Ja näin kuuluu ollakin.

Näin juuri. Oikeaa puhetta. Pienellä valtiolla ei ole varaa kehittää jokaista seutukuntaa, vaan on valittava keihäänkärki, jolla valloitetaan maailma ja jonka luoma "hyvä" jakaantuu markkinatalouden mukaisesti lopulta myös muualle maahan. Virossa asia on ymmärretty hyvin.

Ja kun keihäänkärki on valittu, olisi Tampereen seutukunnankin tehokkaampaa erikoistua, kuten ehdotin, eikä yrittää kilpailla PK-seudun kanssa, kuten nyt tuntuu olevan.

Ok, pysytään asialinjalla edelleen. Noita vähemmän tärkeitä back-officeja täällä on riittämiin ja lisää tulee koko ajan. Hyvä niin. Sateliittikaupunki Tampereen kiinteistömarkkinat vetävät vuositasolla kiitettävästi. Keskusareenan alueellekin tulisi toimitiloja runsaat 30 000 kerrosneliötä, kyllähän tuonne joku valtionalmukin mahtuu.

Ja osaavaa työvoimaakin löytyy näihin toimintoihin, koska Tampereella on yliopisto ja teknillinen korkeakoulu.

Ranskassakin on muuten vastaava iso stadionhanke nyt jäissä, koska valtio oli osallistumassa liian suurella potilla rakennuskustannuksiin ja tästä syystä yleinen mielipide kääntyi (kansallisesti) ko. hanketta vastaan ja tässä taloudellisessa tilanteessa hanke siis laitettiin jäihin suunnitellulla rahoituksella. Rahoituskuvioiden muuttuessa hanke varmasti nytkähtää eteenpäin. Kyse oli muuten myös "vain" n. 400 miljoonan euron rakennuskustannuksiltaan olevasta stadionhankkeesta.

Maza: "On parempi olla tyytymätön ihminen kuin tyytyväinen sika, ja on parempi olla tyytymätön Sokrates kuin tyytyväinen typerys." En ole erityisen onnellinen, mutta takapihani on meri ja täällä asutaan.

Ja jatkossa maksan todennäköisesti Arenan hintaa mm. korkeampina lippuhintoina, sponsorihintoina (jotka valuvat palveluihin ja tuotteisiin), korkeampina oheistuotehintoina ja erityisesti kovana hintana pidän Hakametsän katoamista jääkiekkokartalta.

 

[Daespoo]

Yläpesä, nyt ollaan saatu selville että olet katkera kirkolle, puolustusvoimille, Kokoomukselle ja Helsinkiläisille, mitä seuraavaksi?

HS on maininnut Tampereen hankkeen omilla sivuillaan, mitä ihmettä sinä kitiset vielä? Harvinaista nähdä noin suurta alemmuuskompleksia & huonoa itsetuntoa aikuisella(?) ihmisellä.

 

[kritiikki]

Yläpesä, nyt ollaan saatu selville että olet katkera kirkolle, puolustusvoimille, Kokoomukselle ja Helsinkiläisille, mitä seuraavaksi?

Minulla on edellämainittujen institutioiden, (mikä vitun institutio kokoomus on?) erimielisyyksiä paitsi kirkon kanssa.
Kirkolle annan plussapisteet siitä, että ei ala siunaamaan alttarillaan mieheksi- ja vaimoksi homoja, miehen- ja naisen lailla, koska eivät ole- kuin mies- ja vaimo.

HS on maininnut Tampereen hankkeen omilla sivuillaan, mitä ihmettä sinä kitiset vielä?

Oikeastaan se olin minä, joka tuon ensimmäisenä tällä palstalla toin esille. Olin väärässä. Siitä olen pyytänyt kituliaalta, mutta upporikkaalta Erkon suvulta anteeksi, jos mahdolliset oikealla rahalla lehtenne tilaajilla on ollut unettomia öitä väärästä väittämästäni johtuen. Kovin vaatimatontahan uutisointi on ollut- ja johtunee vain Tampereen kovasta uhasta H:gin talousmahdille.
Sen sijaan henkisesti rikkaana, mutta aineellisesti köyhänä en pyydä anteeksi tämän foorumin kaikilta kirjoittajilta, kun aika- ajoin suorastaan jaksavat vittuilla minulle mielipiteitteni vuoksi. Koskee herkkäsieluisia moderaattoreitakin, jotka ovat muistaneet minua useilla eripituisilla kirjoituskielloilla. Khröhm, krhöm...

On selvästi nähtävissä, että Tampereen Keskusareenan rakentamisen vastustajia huomattava osa on muualta, kuin vahvasti kasvavalta talousalueelta Pirkanmaalta. Osa on varmasti puhtaaseen kateuteen liittyvää vastustusta. Kuten aikaisemmin todettua: Suomen jäähalleista suurin osa alkaa olla vanhentuneita- ja talouden realiteetit eivät mahdollista uusien hallien rakentamista. Monilla valitettavasti aivot reagoivat niin, ettei sitten muuallekaan.

Hifk-piireissä haluaisivat jotain samaa, kuin Jokereilla. Onhan se varsinainen betonimöhkäle, se nordenskiöldinkadun ddr-aikain.... anteeksi, meinasi lipsahtaa....Arkkitehtuuri vaan oli H:gissäkin aikanaan erilaista kuin nykyään. Nykyisinhän siellä rakennetaan käytännössä vain valtion rahoituksella.- Ja, kyllä siitä katkeria ollaan- ja varsinkin siitä.

Khrömh, missäs me menimmekään?

Niin, Tampereen monitoimihallille on myös kannatusta Tampereen ulkopuolella vastapainoksi sille, että meillä on vastustusta runsaahkosti ihan omasta takaa. Kannattajilta pyydänkin anteeksi, kun puhun tällaisella nurkkapatrioottisella äänensävyllä osittain, mutta kun vastakeskustelijoiden provosoimana en malta. Khröhm... siitä vain on kysymys.

 

[Daespoo]

Turhaan siinä köhit, täälläkin valtaosa helsinkiläisistä kannattaa avoimesti Tampereen uuden hallin rakentamista. Erkosta en osaa sanoa.

 

[anonima]

...Kovin vaatimatontahan uutisointi on ollut- ja johtunee vain Tampereen kovasta uhasta H:gin talousmahdille.
... Khröhm, krhöm....

Lenssua täällä Mansessa ? No, eipä uutisointi ole ollut kaksista Aamulehdessäkään.

...Khrömh, missäs me menimmekään?.

Niinpä. Paranemisiin.

 

[Artsi]

Näyttäisi kerrankin löytyvän sellainen projekti, mitä Tampereella ajetaan lähes yksimielisesti. Tampereen kaupunginvaltuusto löi tänään lukkoon tulevan vuoden budjetin ja hyväksyi äänin 63-4 6 miljoonan euron määrärahan keskusareenan suunnittelun jatkamiseen.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/tampere-pysyy-mukana-areenahankkeessa/197707

 

[Juhaht]

Näyttäisi kerrankin löytyvän sellainen projekti, mitä Tampereella ajetaan lähes yksimielisesti. Tampereen kaupunginvaltuusto löi tänään lukkoon tulevan vuoden budjetin ja hyväksyi äänin 63-4 6 miljoonan euron määrärahan keskusareenan suunnittelun jatkamiseen.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/tampere-pysyy-mukana-areenahankkeessa/197707

Eikö aiemmin puhuttu 10 miljoonasta kaupungin osuutena? Vai oliko se juuri 6 miljoonaa?

 

[axe]

Eikö aiemmin puhuttu 10 miljoonasta kaupungin osuutena? Vai oliko se juuri 6 miljoonaa?

Kymppi oli ainakin joku toivottu valtion osuus, jota sittemmin joku valtion edustaja oli julkisuudessa laittamassa viiteen.

 

[Yläpesä]

Kymppi oli ainakin joku toivottu valtion osuus, jota sittemmin joku valtion edustaja oli julkisuudessa laittamassa viiteen.

Jos haluat saada viis, pyydä kymmentä.

 

[BlackWolf]

En jaksa lähteä kinasteluun mukaan, lähinnä koska olen 110% hallin tulemisen puolesta, mutta pessimistisenä pelkään paskan satavan Tammerelaisten niskaan ja sepä se onkin mitä tässä vanhenevien hallien maassa tarvitaan, huono esimerkki miten hommat voi kusta ja pahasti.

Mutta siis asiaan.

Tuossa yllä tuli hieman budjetista, mutta en nyt ihan ymmärtänyt. Mitenkäs tää juttu nyt kokonaisuudessaan menee? Tampere on ilmoittanut antavansa jonkun 10+ miljuunaa ja jokin maksaa 70 miljuunaa mutta eikös se pelkkä kate ollut 30 miljoonan projekti tai jotain (laiska ei selaile vanhoja viestejä) ja koko homma makso 300 miljoonaa joista halli 100 miljoonaa?

No saahan noi rikkaat miljoonia vuodessa, et kai nillä on heittää se 230 miljoonaa takataskusta, mutta kyllä minusta ainakin vaikuttaa aika mielenkiintoselle projektille tämä kun rahaa menee ihme suunnitelmiin miljoonia, ilman että mitään tapahtuu tai kukaan voisi edes näyttää budjetteja tms. Kohta on monttu missä rata meni, ja viis pylvästä ja jollain jäi musta pekka käteen ja tyhjä kirstullinen rahaa jota piti olla. Eli kuten aiemminkin olen sanonut niin aika puuhastelulta vaikuttaa edelleen ja se on todellinen sääli.

Siis tarkotan sitä että meininki alkaa haiskahtaan vähän WinCapitalle tms. kun tampere käyttää ja budjetoi rahoja siihen sun tähän ja järjestellään yleisötilaisuuksia ja on arkkitehtejä ja valtioltakin pyydetään tukirahoja. Samaan aikaan ei kukaan osaa edes sanoa mikä on alustava budjetti ja kuka sen maksaa saati ketä sitä on pykäämässä ja kenen rahoilla. Hieman on sellainen tuleekohan tosta nyt oikeesti mitään ja kuka oikeasti sen lopulta maksaa fiilis. Nyt kuitenkin puhutaan Tampereen keskustaan tulevasta hillittömästä kompleksista ja uskoisin tai ainakin kuvittelisin sen hieman kiinnostavan Tamperelaisia, että millä pohjalla se hanke realistisuudessaan on eikä vain uskovan kaikkiin ihme lobbailuihin.

 

[eagle]

Jos oikein tulkitsin tekstejä, niin meinaavat vielä rakentaa sen tunnelin tai ainakin suunnittelevat sitä...hohhoijakkaa. Kyllä on taas niin älytön hanke. Siihen verrattuna esim. ratikka on helvetin hyödyllinen ja tarpeellinen, mitä se siis ei oikeasti ole. Ainakaan tarpeellinen. Mutta tunneliin verrattuna suorastaan loistava hanke...

Jalkapallohallista ei löytynyt mistään juttua. Mitenköhän mahtoi sen käydä. Rahaahan siihen ei juuri ollenkaan toki mene, kun kaupunki tekee vain perustukset, takaa pienen lainan ja antaisi henkilökunnan, mutta eiköhän sieltä vielä keksitä säästää...

 

[kananlento]

En jaksa lähteä kinasteluun mukaan, lähinnä koska olen 110% hallin tulemisen puolesta, mutta pessimistisenä pelkään paskan satavan Tammerelaisten niskaan ja sepä se onkin mitä tässä vanhenevien hallien maassa tarvitaan, huono esimerkki miten hommat voi kusta ja pahasti.

Tätä vähän ihmettelen, että miksi asiat lähtökohtaisesti menee huonosti eikä hyvin? Ei nyt suoranaisesti sinulle, BlackWolf suunnattu vaan ihan yleisesti. Kuitenkaan ei ole tässä vaiheessa mitään näyttöä siitä, että asioita oltaisiin kusemassa.

Mutta tuohon rahoituskysymykseesi sen verran, että nuo rakennukset ovat siis oma projektinsa ja niiden rahoituksen pitäisi olla jo kunnossa. Hallista sen sijaan ei ainakaan julkisuuteen ole kaikkia rahoittajia kerrottu. Siitä voi joku muu kertoa, että kuinka paljon kukakin on rahaa antanut halliprojektiin.

 

[Timbit]

Eikö aiemmin puhuttu 10 miljoonasta kaupungin osuutena? Vai oliko se juuri 6 miljoonaa?

Tuo miljoona on siis suunnattu suunnitteluun. Toteuttamiseen on sitten omat rahansaa, ja se summa kaupungin osalta on jossain 20-30 miljoonan paikkeilla. Summa riippuu siitä, mitä kaikkea siihen katsotaan kuuluvaksi, ja tarkkaa summaa en nyt laiskana ihmisenä jaksa tarkistaa.

Mitä yleisemmin tulee tuohon rahanmenoon suunnitteluvaiheessa, niin mielestäni siihen tuleekin panostaa kunnolla. Enkä tarkotia sitä, että rahankäyttö on itseisarvo, vaan että suunnitelmiin paneudutaan huolella. Ei se suunnittelukaan ilmaista ole, varsinkaan tällaisessa Suomen oloissa toistaiseksi ainutlaatuisessa projektissa. Toteutusvaiheessa huonojen suunnitelmien paikkailu kun tuppaa olemaan joko hiton kallista tai täysin mahdotonta. Hankkeen rahoittajista ei kai ole yleensä ollut tapana huudella julkisuudessa ennen, kuin neuvottelut on päätetty allekirjoitettuun sopimukseen.

 

[Rodion]

Vaikuttaisi siltä, että jos nyt vasta saadaan rahaa suunnitteluun, ei kannata yrittääkään 2013 kisoihin saada valmista.

Nyt jalka pois kaasulta ja rauhassa kehittämään tuota aluetta, hosumalla ei tule kuin kusipäisiä lapsia.

Mikähän mahtaa olla ns. normaalin kaupunginosakehityksen läpimenoaika? Puhutaan vuosista, jopa kymmenestä vuodesta, ennen kuin mitään aletaan rakentaa.

Nyt kun hallin ulkonäkö on saatu hyväksi, enää kaksi asiaa hiertää: kiire ja rahoitus.

 

[Loktev]

Olen tuota samaa jo aikaisemmin täällä yrittänyt kertoa. Jos halli saadaankin valmiiksi "pari viikkoa " ennen vuoden 2013 kisoja niin koko hallin ympäristö on kuitenkin yhtenä rakennustyömaana. Se ei millään tavalla ole eduksi Tampereen maineelle.
Vuoden 2013 kisat voitaisiin Suomen osalta aivan hyvin pelata Turussa ja Helsingissä. Kisoja tulee kyllä myöhemminkin, sitten kun koko kaupunginosa on valmis.

 

[Pavlovin Koira]

Kovin vaatimatontahan uutisointi on ollut- ja johtunee vain Tampereen kovasta uhasta H:gin talousmahdille.

Suomen muut ns. kasvukeskukset eivät juurikaan kilpaile Helsingin kanssa. Jos kansainvälinen iso firma ei tule pk-seudulle, se sijoittuu yleensä silloin johonkin muuhun "metropoliin", esim. Tallinnaan tai Tukholmaan. H:gin seudun asukkaille olisi pikemminkin tervetullutta jos Tampereen ja Lahden seudut imisivat osan väestönkasvupaineesta. Se hillitisisi asuntojen hintojen nousua pk-seudulla ja vähentäisi kustannuksia joita syntyy uusien koulujen, päiväkotien ym.palvelujen järjestämisestä.

Notta hallia vaan pystyyn Tampereelle ja rajat kiinni kehäteille.

 

[kritiikki]

Suomen muut ns. kasvukeskukset eivät juurikaan kilpaile Helsingin kanssa. Jos kansainvälinen iso firma ei tule pk-seudulle, se sijoittuu yleensä silloin johonkin muuhun "metropoliin", esim. Tallinnaan tai Tukholmaan. H:gin seudun asukkaille olisi pikemminkin tervetullutta jos Tampereen ja Lahden seudut imisivat osan väestönkasvupaineesta. Se hillitisisi asuntojen hintojen nousua pk-seudulla ja vähentäisi kustannuksia joita syntyy uusien koulujen, päiväkotien ym.palvelujen järjestämisestä.

Notta hallia vaan pystyyn Tampereelle ja rajat kiinni kehäteille.

Tuossa esimerkki kiihkottomasta, mutta asiapitoisesta viestistä ajatuksen sisältöä myöten. Juuri tuota mieltä olen itsekin.
Pitäisi ottaa oikein esimerkkiä tuosta, mutta kun pinna on lyhyt,- niin se on lyhyt. Emme me herkkävireiset sielut luonteestamme mihinkään pääse. Tämän kanssa on vaan elettävä.

 

[Pavlovin Koira]

Tuossa esimerkki kiihkottomasta, mutta asiapitoisesta viestistä ajatuksen sisältöä myöten.

Kiitos kohteliaisuudesta. Tunnustan jääviyteni asian suhteen, sillä olen asunut tampesterissa ja olosuhteiden niin suodessa voisin hyvin kuvitella asuvani vielä joskus uudelleenkin. Ei tuo hanke toteutuessaan ainakaan vähentäisi Tampereen vetovoimaa minua kohtaan.