Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[Infamous]

En vastusta tuota hanketta. Ihmettelen vain ettei se ole Tampereella aiheuttanut keskustelua oikeastaan ollenkaan. Ihmiset ovat suhtautuneet asiaan lähinnä "apaattisen hyväksyvästi"!

Nojaa. KYllä se meikäläisen työpaikalla ja kaveripiireissä on aiheuttanut paljonkin keskustelua. Valtaosa tästä porukasta on suhtautunut suunnitelmiin pikemminkin varovaisen innokkaasti kuin "apaattisen hyväksyvästi". Varovaisuus aiheutuu pitkälti tamperelaisten peruspessimismistä, eli ei uskota että meille lopulta noin upeaa maamerkkiä saataisiin. Ja toki joukossa on sitten ollut pieni vähemmistö jotka eivät ole olleet hallin kannalla. Eihän tämä ole kuin pieni otanta tamperelaisista, mutta uskoisin että kuvaa hyvin vallitsevaa mielialaa hanketta kohtaan.

Jos sinulla on pitävämpää faktatietoa esittää tuosta apaattisuudesta, niin esitä toki.

 

[hemppo]

Koko Tampereen keskusta ja myös silhuetti tulee muuttumaan radikaalisti.

Niin kauan, kun Tampereen keskustaa "kaunistavat" Ilves-hotellin, Koskikeskuksen, Ratinan suvannon kerrostalojen ja linja-autoaseman kaltaiset kyhäelmät, ei tarvitse olla huolissaan hallin ja tornitalojen aiheuttamasta kaupunkikuvan muutoksesta.

 

[aquanqua]

Eilen järjestettiin Tampereella Yliopiston Linna-salissa yleisötilaisuus jossa tamperelaisilla oli mahdollisuus sanoa mielipiteensä Keskusareenasta ja radan päälle rakennettavista toimisto- ja asuinrakennuksista.
...
Tuntuu että jonkinlainen apaattinen periksiantamismentaliteetti on iskenyt tamperelaisiin. Sen näkee ja kuulee jo Tampellan tunnelihankkeen etenemisestä. Vaikka tunnelin rakentamista vastustaa varmasti enemmistö tamperelaisista niin useimmat ajattelevat että "asiahan non jo päätetty, ei sille enää mitään voi!"

Kai olit sentään itse tuolla tapahtumassa tuomassa mielipiteesi julki. Tällaisen yleisötilaisuuden luulisi olevan hyvä paikka myös nimimerkki Weltonin tapaisille henkilöille saada oma ääni kuuluviin, jos kerran esim. Aamulehti ei suostu julkaisemaan kriittisiä kirjoituksia hallihanketta kohtaan.

Toivottavasti ihmiset käyttävät hyväksi tuollaiset mahdollisuudet tuoda se oma mielipide esille, ettei sitten myöhemmin tarvitse anonyyminä netin keskustelupalstoilla valittaa suurista salaliitoista ja kritiikin hiljentämisestä.

 

[Noma]

En vastusta tuota hanketta. Ihmettelen vain ettei se ole Tampereella aiheuttanut keskustelua oikeastaan ollenkaan. Ihmiset ovat suhtautuneet asiaan lähinnä "apaattisen hyväksyvästi"!

Ai ei ole aiheuttanut keskustelua ollenkaan? Aamulehden mielipideosastothan ovat olleet viime aikoina pullollaan näitä ONHAN MEILLÄ HAKAMETSÄ ONPAS RUMA KOUKKU NIEMEN VANHUKSILLE LISÄÄ RAHAA KERJÄLÄISET POIS KADUILTA OHO EI LIITTYNYTKÄÄN ENÄÄ ASIAAN -kirjoituksia. Mutta siinä olet kyllä oikeassa, että yleinen mielipide taitaa silti olla hallin puolella. Ja hyvä näin - minun mielestäni.

 

[Yläpesä]

Niin kauan, kun Tampereen keskustaa "kaunistavat" Ilves-hotellin, Koskikeskuksen, Ratinan suvannon kerrostalojen ja linja-autoaseman kaltaiset kyhäelmät, ei tarvitse olla huolissaan hallin ja tornitalojen aiheuttamasta kaupunkikuvan muutoksesta.

Linja-autoasema. Kunnostetussa kuosissaan kaunis.

Hotelli Ilves. Jyhkeä maamerkki jonka nimi sointuu sydämessä.

Koskikeskus. Rohkea, aikansa ilmentymä, näistä esimerkeistä ehkä eniten "vanhentunut". Museoviraston tuleva lemmikki.

Ratinan asunnot. Tamperelaistettuja asuntoja, ei mitään erityistä vikaa.

Nuokin esimerkit edustavat kukin aika erilaisia näkemyksiä, jotka mahtuvat hyvin kaupunkiin. Pitää uskaltaa tehdä erilaistakin eikä jämähtää kumisaappaisiinsa. Nyt mennään siis kohti pilviä.

 

[hemppo]

Linja-autoasema. Kunnostetussa kuosissaan kaunis.

Kyllähän se tuossa valaistuksessa ja tuosta kuvakulmasta muusta ympäristöstä irrotettuna on ihan hyvännäköinen, mutta esimerkiksi tässä ja tässä kuvassa se on sellaisena kuin sitä kauniilla ilmalla katsellaan.

Hotelli Ilves. Jyhkeä maamerkki jonka nimi sointuu sydämessä.

Ilves-hotelli kuuluu jo oleellisena osana kaupunkikuvaan, mutta uskoisin, että jos sitä tänä päivänä suunniteltaisiin rakennettavaksi, niin vastustus olisi melkoinen.

Ratinan asunnot. Tamperelaistettuja asuntoja, ei mitään erityistä vikaa.

Tästä kuvakulmasta saa paremman käsityksen millaisista kyhäelmistä on kyse. Toki niitä voi pitää onnistuneina, mutta minä pidän niitä Tampereen hirveimpinä kerrostaloina sijaintipaikkaansa nähden.

Mutta näillä kaikilla rakennuksilla on jo paikkansa Tampereen kaupunkikuvassa. Mainitsin nämä esimerkit siksi, että mielestäni uusi halli istuu hyvin olemassa olevaan kaupunkikuvaan ja tornitalot käyvät hyvin uusiksi maamerkeiksi etelänsuunnasta keskustaan saavuttaessa.

 

[Timbit]

Nojaa. KYllä se meikäläisen työpaikalla ja kaveripiireissä on aiheuttanut paljonkin keskustelua. Valtaosa tästä porukasta on suhtautunut suunnitelmiin pikemminkin varovaisen innokkaasti kuin "apaattisen hyväksyvästi". Varovaisuus aiheutuu pitkälti tamperelaisten peruspessimismistä, eli ei uskota että meille lopulta noin upeaa maamerkkiä saataisiin. Ja toki joukossa on sitten ollut pieni vähemmistö jotka eivät ole olleet hallin kannalla. Eihän tämä ole kuin pieni otanta tamperelaisista, mutta uskoisin että kuvaa hyvin vallitsevaa mielialaa hanketta kohtaan.

Minäkin olen keskustellut tästä asiasta työkavereideni ja tuttujeni kanssa, ja olen ollut myönteisen yllättynyt hankkeen saamasta vastaanotosta. Sevästi suurin osa on hankkeen puolesta, mutta aika moni ajattelee, ettei noista taloista kuitenkaan tule tuollaisia. Tamperelaisiin kun on jotenkin juurtunut ajatus, että uusi talo voi olla vain kuutio, joten jos johonkin suunnitellaan muunmuotoisia taloja, ei suunnitelma tule toteutumaan, koska talojen pitää olla kuutioita. Haluttaisiin siis juuri tuollaiset suunnitellun kaltaiset talot, mutta uskotaan, että niitä ei tule. Hassua.

Aika moni muuten tietää jo nyt, että jos Ranta-Tampella rakennetaan, niin sinne tehdään vain epäviihtyisiä ja rumia taloja. Sanoisin, jotta turhan tamperelainen lähestymistapa.

 

[CuChulainn]

Se on kuitenkin merkille pantavaa, että helsinkiläismedia YLEä lukuunottamatta vaikenee tyystin koko hankkeesta. Ei kuvan kuvaa ole ollut Hesarissa...

Juhaht:n kanssa samoilla linjoilla. Eli kyllähän esim. Hesarissa on ollut juttua. Ei kai asiasta joka päivä tarvitse kirjoitella.

Tampere nostaa profiiliaan (muistaakseni tämän jutun yhteydessä oli myös kuva hallista - digilehdestähän sen voisi tarkistaa).
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Tampere+nostaa++profiiliaan/HS20101105SI1MA01m06

OT: Keskustan tornitalo sopii omaan makuun. En tosin jaksa ymmärtää muutenkaan, että rakennetaan keskustaan "liian matalia" taloja tasapäistäen kaupunkiprofiili. No Keski-Pasilaan tulee sitten kymmenen tornitaloa. Korkein niistä kohoaisi yli 150 metrin korkeuteen, ja siinä olisi 40 kerrosta.

 

[Yläpesä]

Ei kai asiasta joka päivä tarvitse kirjoitella.

Tarviipa.

Tampere nostaa profiiliaan (muistaakseni tämän jutun yhteydessä oli myös kuva hallista - digilehdestähän sen voisi tarkistaa).

Tähän sopii hyvin se "waaaaauuuuuuu" Mäkkärin mikä-toi-on-euron-juusto-mainoksesta. Tuossa jutussahan on jo monta lausettakin. Kyllähän valtakunnan näyttävin rakennushanke sen ansaitsee. Entäs Katajanokan "Ökyhotelli"? Mitataanko palstamillimetrejä?

 

[Creed Bratton]

Tähän sopii hyvin se "waaaaauuuuuuu" Mäkkärin mikä-toi-on-euron-juusto-mainoksesta. Tuossa jutussahan on jo monta lausettakin. Kyllähän valtakunnan näyttävin rakennushanke sen ansaitsee. Entäs Katajanokan "Ökyhotelli"? Mitataanko palstamillimetrejä?

Paljonko Katajanokan "Ökyhotellista" kirjoitettiin Aamulehdessä? No ei edes kiinnosta. Minkä helvetin takia Helsingin Sanomien pitäisi tehdä jotain laajoja tarinoita Tampereen mahdollisesta jäähallista? Eiköhän HS sitten kirjoita asiasta tarkemmin, kun kyseisen hallin rakentaminen on varmaa.

Syvällä on Helsinki viha Yläpesällä. Mistä moinen syvä katkeruus?

 

[Yläpesä]

Minkä helvetin takia Helsingin Sanomien pitäisi tehdä jotain laajoja tarinoita Tampereen mahdollisesta jäähallista?

Valtakunnan päälehdeksi itsensä julistanut ja siihen asemaan myös muiden asettama media saattaisi mieltää valtakunnan asioista tiedottamisen puolueettomaksi tehtäväkseen. Onhan kyse kuitenkin valtakunnan merkittävimmästä rakennushankkeesta tällä hetkellä (Huom. ne tornitalot rakennetaan joka tapauksessa tuli hallia eli ei). Mutta vaikeneminen sopii pirtaan silloin kun se edesauttaa tiettyjä helsinkiläisiä etupiirejä. Salajuonikortti käytetty.

Syvällä on Helsinki viha Yläpesällä. Mistä moinen syvä katkeruus?

Katkeruuskortti käytetty. Sovitaanko että samassa kädessä meni myös kateus- ja vihakorttikin? Näillä valinnoillaan Hesari alleviivaa olevansa vain yksi maakuntalehti muiden joukossa.

 

[Creed Bratton]

Katkeruuskortti käytetty. Sovitaanko että samassa kädessä meni myös kateus- ja vihakorttikin?

No eikö se Helsingin Sanomat ole uutisoinut siitä jo? Ymmärtäisin kitinän jos koko lehti ei mitenkään noteeraisi asiaa, mutta kun siitä on kuitenkin uutisoitu, mutta ei vain Yläpesän vaatimalla tavalla, niin voi voi vaan sullekin.

Joo ei mua sun kortit kiinnosta vaan ihan yleisesti kiinnostaisi tietää mistä tuo kaikki johtuu? Syrjiikö Helsinki jotenkin sinua ja Tamperetta vai mikä?

Valtakunnan merkittävimmästä rakennushankkeesta voidaan olla montaa mieltä. Itse koen lentokenttäradan ja sen ympärille rakentuvan asuinalueen sekä länsimetron huomattavasti merkittävämpänä kuin muutaman tornitalon ja jäähallin rakentamisen Tampereelle. Toki tähän vaikuttaa myös se, että itse asun pk-seudulla.

Mutta hieno asia, että kyseiset talot rakennetaan ja toivottavasti myös jäähalli. Luo itsellekin mielenkiintoa lähteä käymään Tampereella ja kohentaa ainakin omasta mielestä Tampereen keskustaa huomattavasti.

 

[Voimalaituri]

JOT: Keskustan tornitalo sopii omaan makuun. En tosin jaksa ymmärtää muutenkaan, että rakennetaan keskustaan "liian matalia" taloja tasapäistäen kaupunkiprofiili.

Yksi asia mitä en alkuunkaan ymmärrä on korkeiden rakennusten vastustaminen. Muistelen joskus pari vuosikymmentä takaperin kun Tampellaan kaavailtiin muistaakseni kahta "pilvenpiirtäjää", niin jotkut kettutytöt liimailivat julisteita joissa oli Hotel Ilveksen kuva ja teksti tyyliin "Tätäkö sinä haluat?" tjsp.

Tampereen keskusta on kahden järven puristuksessa ja siten erittäin pieni. Ydinkeskustan kävelee poikittain tai pitkittäin kymmenessä minuutissa. Kaupallisesti se on vieläkin pienempi,s sillä jos liiketoiminta on hyvää sijaintia vaativaa (ns. kivijalka kauppa), niin sen pitää käytännössä sijaita Hämeenkadulla - pari korttelia sivummalla ei liiku kukaan.

Keskustan kaupallinen painopiste on aikojen kuluessa liikkunut hieman kohti itää. Kuuleman mukaan Hämeenpuisto olisi joskus ollut vilkas putiikkien täyttämä kauppakatu, mutta nykyäänhän se on aivan kuollutta aluetta sekin.

Jos ydinkeskustaan tai sen välittömään läheisyyteen vapautuu (tai tässä tapauksessa syntyy "tyhjästä") rakennuskelpoista maata, niin totta helvetissä se pitää hyödyntää maksimaalisesti ja rakentaa mahdollisimman korkeasti. Siis todella korkealle.

Vielä vähemmän ymmärrän valitusta siitä että pilvenpiirtäjät olisivat jotenkin rumia tai pilaisivat maisemat. Ainakin meikäläisen silmään Frankfurtin keskusta on todella hieno. Frankfurtin vanha kaupunki on pieni ja vaatimaton koska se pommitettiin sodassa tuusan paskaksi, joten he ovat rakentaneet uudet talot niin että ne ovat näkemisen arvoisia. Helkkarin paljon mieluummin tuota katselee kuin vaikkapa mainittua Ratinan rantaa, Tullintorin alueesta nyt puhumattakaan.

Tampereella on yksi korkea rakennus, ja se on ehdoton kaupungin symboli jonka kuka tahansa suomalainen tunnistaa välittömästi. Hyvänä kakkosena tulee tässäkin ketjussa mainittu hotelli.

 

[Rodion]

Onhan kyse kuitenkin valtakunnan merkittävimmästä rakennushankkeesta tällä hetkellä (Huom. ne tornitalot rakennetaan joka tapauksessa tuli hallia eli ei). Mutta vaikeneminen sopii pirtaan silloin kun se edesauttaa tiettyjä helsinkiläisiä etupiirejä. Salajuonikortti käytetty.

Hehheh, vai merkittävin rakennushanke? Tuohan ei ole hanke ensinkään vielä, ainoastaan suunnitelma. Merkittävin hanke Suomessa on tällä hetkellä sellainen, jossa uraani tulee halkeamaan... Muutamaan miljardiin euroon ei taida kekkoslovakian pääkaupunki kyetä...? Sen jälkeen taitaa tulla länsimetro ja marja-rata.

Jos suunnitelmia lähdetään mittaamaan, on Helsingissä heti Keski-Pasilan, Jätkäsaaren, Kalasataman ja Kruunuvuorenrannan suunnitelmien jälkeen varmaan tarjolla tuollaisia samantasoisia pienehköjä suunnitelmia, joissa ei suunnitella kokonaista kaupunginosaa tuhansille, jopa kymmenille tuhansille asukkaille työpaikkoineen.

 

[NiXu89]

Älkää Tamperelaiset söhikö hesalaisten pikku murkkupesään, sama homma kun jypht:n kanssa, vähän kritisoit niin tulee tuhat solttua puolustamaan pesää. Viimeisimmät bongaukset täältä kertovat Jypin ja RD:n keksineen tiiviin joukkuepelin, ja hjalliksen neliönmuotoiset asumisalueet jotka näyttävät samalta kuin kaikki muutkin, ovat oikeita uranuurtajia suomalaisessa arkkitehtuurissa.

Näin vähän kärjistettynä.

En ole Tamperelainen mutta näin kiekkomiehenä ja erilaisuudesta pitävänä täytyy todeta että tämä keskusareena-projekti kyllä on huomattavasti kiinnostavampi kuin mikään muu tällä hetkellä.

 

[kananlento]

Eikö se nyt ole vähän hölmöä kinastella siitä, että mikä on merkittävin rakennushanke? Onko sillä mitään merkitystä? Kaikki mainitut ovat kuitenkin Suomen mittakaavassa tärkeitä.

Ja onko sillä loppujen lopuksi mitään väliä, että kirjoittaako Hesari asiasta mitään. Kuitenkin Aamulehti on tärkein media asian suhteen.

 

[Yläpesä]

Syrjiikö Helsinki jotenkin sinua ja Tamperetta vai mikä?

Kyllä.

Aina kun Tampereella on kehitetty joitain suunnitelmia oman alueensa kehittämisen puolesta, löytyy etelärannikolta painava jalka joka työntyy jarrupolkimelle ja alkaa hidastaa, hankaloittaa ja viivästyttää hankkeen toteuttamista. Asiaa edesauttaa kovasti se, että pirkanmaalaisten poliitikkojen päätyminen ministerin tehtäviin varsinaista päätösvaltaa nauttimaan on lottovoiton todennäköisyyden luokkaa. Pirkanmaan painoarvo verrattuna Turun seutuun tässä merkityksessä on Monty Pythonin koottujen katselemista sopivassa nousuhumalassa samanhenkisten kanssa. Vatsakalvoja huuhteleva nauru on puhdistava kokemus.

Tampereen ei sallita kasvaa Helsinkiä uhkaavaksi keskukseksi vaikka se tapahtuisi luonnollisesti. Se pitää estää ja estämisessä kaikki macchiavellistiset manööverit ovat sallittuja.

No, siitä huolimatta tämä valtakunnan merkittävin ja upein rakennushanke siis viedään läpi. Erillisiä pendoliinolisävuoroja perustetaan tyydyttämään helsinkiläisten ihailumatkojen tarve.

edit. Tuonne valmiiseen Keskusareenaan voisi muuten SM-liigakin muuttaa takaisin. Kotiin.

 

[Tarinankertoja]

Syrjiikö Helsinki jotenkin sinua ja Tamperetta vai mikä?

No aivan selkeästi syrjii.

Finavia (HKI) ei ole suostunut Tampereen lentokentän kakkosterminaalin remppaan. Tätä on vatvottu 20 vuotta. Aletaan olla siinä pisteessä, että vitsinä heitetty kunnallinen pakkolunastaminen alkaa jopa houkuttaa. Pakkolunastetaan tontit ja kiinteistöt Finavialta ja tehdään remontit itse. Mikä on syy Finavain (Hki) vastahankaisuuteen? Kilpailu Hki-Vantaan kanssa. Sitä ei haluta. Niinpä rahaa syydetään kymmeniä miljoonia Oulun kentän kehittämiseen.

Ratahallintokeskus (hki) ei halua Tampereelle raidetta, joka kulkisi lentokentän kautta. Erikseen on tietysti VR (hki) joka toki ei taida aulepoliittisten syiden, vaan muun monopoliasemaista käsin kumpuavan haluttomuuden ja saamattomuuden takia voimakkaasti koittanut estää paikallisraideliikenteen syntyä Tampereella. Vasta kun valtio on alkanut tähän kovistella (tänx to pirkanmaalaiset kansanedustajat, puoluekannoista riippumatta), niin VR uskaltaa tulla jopa paikalle yhdessä ratahallintokeskuksen kanssa. Ja ladella kymmeniä vuosia vanhoja tietojaan asioiden mahdottomuuksista.

jne. jne. Kyllä näitä esimerkkejä riittää monelta vuosikymmneltä. Ihan siitä ensimmäisestä jäähallista lähtien (Hakamettää yritettiin Helsingistä käsin kampittaa, jotta kisat olisi pelattu Helsingissä, vaan Helsinki kämmäs oman hallinsa kanssa.. onneksi)

Hki ensin, sitten Turku (kun turun rannikkoliikenteestä on hyötyä Helsingille) ja sitten kaikki kauempana olevat keskustat, jotka ei uhkaa Hki:tä millään.. ja sitten ehkä joskus mahdollisesti tulevaisuudessa voidaan keskustella että jos vaikka Tampereelle. Tätä varten on kehitetty nyt uusi verkue, eli metropolipolitiikka, jolla korostetaan pääkaupunkiseudun merkitystä ja asiaa.

Kyllä, Hki.ssa sijaitsevat valtion virasto haluavat suojella Hkitä asioissa, joissa Tampereen kasvupotentiaalista on sille uhkaa.

 

[Yläpesä]

Tätä varten on kehitetty nyt uusi verkue, eli metropolipolitiikka, jolla korostetaan pääkaupunkiseudun merkitystä ja asiaa.

Asian ytimessä. Oikeampi termi tälle posselle olisi toki Metropolimafia joka pitää sisällään niin rahalordit, kähmityt poliitikot kuin Helsinkimediankin.

Tämän aamuisessa Aamulehdessä oli taas juttu Keskusareenasta ja sen kaupallisesta potentiaalista. Siinä hankkeen controller totesi mielestäni paikkansapitävästi ja napakasti että Tampereen Keskusareenan konsertti- ja tapahtumamarkkinoiden tilanne näyttää erinomaiselta koska Pasilan Hartwall-areena ja Turun Elysee ovat syrjässä. Keskusareena tulee mitä itsestäänselvemmin syömään niiden molempien markkinoista ison lohkon ja luonnollisesti Metropolimafia on jo tähän ryhtynyt varautumaan. Varautukaa vielä yllätyksiin.

 

[Rodion]

Asian ytimessä. Oikeampi termi tälle posselle olisi toki Metropolimafia joka pitää sisällään niin rahalordit, kähmityt poliitikot kuin Helsinkimediankin.

Heh, punikkeja ketuttaa kun raha puhuu. Ei mikään estä tekemästä samanlaista mafiaa sinne Tampereen seudulle. Mutta siellä keskitytään vain tappelemaan keskenään (esimerkiksi jätevesipuhdistamot, terveyskeskusulkoistukset, kuka maksaa lentokentän, jne.). Tai sitten keksitään tyhjästä miten voisi asettaa itsensä jalustalle, tyyliin: "pohjoismaiden suurin sisämaakaupunki" (jonka muuten Vantaa kohta ohittaa) tai "Suomen junttipääkaupunki".

Kuten todettua, uudet kuvat hallista ovat jo sellaisia, että hankkeen soisi toteutuvan sellaisenaan. Mutta kuten erässä elokuvassakin todetaan: "show me the money!" Hanke vain käyntiin, mutta niin että ei ole vaaraa vaikka halli tuottaisi tappiota ja veisi samalla Ilveksen, Tapparan ja Tampereen kaupungin tappiokierteeseen, jossa hallin tulosta paikataan keinotekoisesti. Toisinsanoen ei kävisi kuten kävi Ylöjärven hallin kanssa.

lisäys: ja turha puhua, etteikö rahoitusta löytyisi markkinoilta, jossa konkurssikypsien valtioidenkin lainapaperit menevät kaupaksi... tosin 10% korolla. Ei kai kannattavuuslaskelmia tehty sen oletuksen varassa, että rahoitus tulee parin prosentin korolla...?

lisäys2: ja jotta tyhmätkin tajuaa, on tuollaisen kiinteistöyhtiön tulosta paikattava jotenkin, jos on kovasti velkarahalla rakennettu ja alussa kyseessä on pelkkä tontti vailla infraa. Velkaehtoja kun varmasti on (ns. kovenantteja), ja siellä on esimerkiksi sellaisia, että korko nousee +5%-yksikköä mikäli tuottaa alle tietyn rajan voittoa... tai korko on +10%-yksikköä jos tulee kahtena vuonna peräkkäin tappiota.

 

[Juhaht]

No, siitä huolimatta tämä valtakunnan merkittävin ja upein rakennushanke siis viedään läpi.

Toivottavasti viedään. Ennenkuin näin kuitenkin oikeasti tapahtuu, on kyseessä pelkkä suunnitelma ja Hesarin vaikenemisesta ihan turha valittaa.

 

[Yläpesä]

Ei mikään estä tekemästä samanlaista mafiaa sinne Tampereen seudulle.

Emme me halua sellaista mafiaa Tampereelle. Mellastakoot rauhassa Helsinkimedian suojeluksessa siellä piäkaapunnissa ja Turuussa. Me keskitytään hoitamaan asialliset hommat. Tosin täytyy myöntää että jonkin verran tietyissä piireissä on menty tähän systeemiin mukaan sillä että on ihan viksua itsesuojelua huolehtia tapaamisten ja puheluiden nauhoittamisesta myöhempää käyttöä varten. Kun inhimillinen muisti on niin katoavaista nykyään.

Paikalliset pikkukiistat ovat hiekanjyväsiä silloin kun meitä kaikkia yhdistävä ulkopuolinen kiusaaja saa rivit tiivistymään.

 

[kritiikki]

Heh, punikkeja ketuttaa kun raha puhuu.

Jaha, punikkikortti vedettiin esiin. Pitääkö tässä lähteä terva- ja höyhenosastolle, että voitaisiin opettaa hieman keskustelutapoja?

Koko Suomi on kateellinen pääkaupungin rakennushankkeille, jotka ajetaan sujuvasti läpi niin, ettei H:gin veronmaksajan tarvitse pussiaan aukoa.
Jujun nimi on kansallis-etuliitteellä rakentaminen, jolloin Ilomantsin erakkokin osallistuu kustannuksiin, eikä häneltä kysytä kannatusta hankkeeseen.

Olen ehdottanut esim. kansallisteatterin siirtämistä Tampereelle, koska täällä on parempaa osaamista kuin H:gissä- ja mikä olennaisinta, ne ovat omavaraisimpia kuin H:gin teatterit. Varmaankin jotain pennosia valtionapuja tulee, mutta esim. hurrien teatteri pääkaupungissa pitäisi kannattamattomana lopettaa.

Tampere on kasvukeskuskena heti toisena H:gin jälkeen.... Anteeksi pääkaupunkiseudun jälkeen. Eihän itse H:ki juurikaan kasva, paitsi valtion kokonaan kustantamilla eliittilaitoksilla, kuten oopperatalo esimerkiksi.
H:gissä ollaan varsinaisia jarruja Tampereen hankkeille, johon sen on tottakai suurena kasvukeskuksena tehtävä ratkaisuja.
Se tekee ne markkinataloudellisesti, kun taas pääkaupungissa ilman valtionapuja ei juurikaan mitään saada aikaiseksi.
Kuinka markkinataloudellisella rahalla esimerkiksi Vuosaaren satama rakennettiin? Kysyn vaan. Vaihtoehtona olisi voinut olla Kotkan- ja Haminan kehittäminen, mutta kun pitää olla ihan oma satama.

Rakennettakoon Tampereen Keskusareenasta kansallisjäähalli, jonka valtio kustantaisi kokonaan. Mitä mieltä ollaan..... Vai pitääkö sitä edes kysellä?
Tuo onnistuisi pääkaupunkiseudun- ja Pirkanmaan kansanedustajien/ministerien päätöksellä jos halua olisi.

Minulta ei ainakaan kyselty kansallisoopperan rakentamisesta mitään.

Ollaanhan pääkaupunkiseudulla herkkiä Tampereen talousalueen kasvulle, ei siitä pääse mihinkään. Enemmän on halua heittää kiviä rattaisiin, kuin olla tukemassa. Nähtiinhän se mm. Tampereen ohiajotie- hankkeessa, joka ei olisi ikinä toteutunut, jos se H:gin edustajista olisi ollut kiinni.

Itse täällä kaikki on tehtävä, toisin kuin maan hallintokaupungissa, joka on sen kaupungin suurin veronmaksaja- ja sen touhunhan maksaa koko Suomen kansa.

 

[Tarinankertoja]

Heh, punikkeja ketuttaa kun raha puhuu.

No kyllähän tän "metorpoliapoltiikan" arkkitehdit on meikäläiset ja kokkarit (meikäiset = vihreät)

Mutta toki me Tampereella edelleen olemme puolustamassa 1918 linjoja..

 

[Tarinankertoja]

Minulta ei ainakaan kyselty kansallisoopperan rakentamisesta mitään.

OT:

Kansallisooppera saa valtion rahaa yhtä paljon kuin KAIKKI muut suomen teatterit yhteensä.. reilua, eikö totta?

Tämän lisäksi Kansallisooppera EI ole tehnyt maakuntamatkailua maakuntiin. Vasta NYT tänä vuonna on (suuren painostuksen jälkeen)kansallisbaletti käynyt muuallakin vierailemassa...

Hienoa kulttuuripolitiikkaa. No koska Hki ON, ja muu on peltoa.. mikäs siinä