Ei ole olemassa tiettyä pelitapaa mikä takaa menestyksen, tai suoranaisesti millä pelitavalla ei tule menestystä jos siinä on edes hitusen järkeä.
JYPllä ongelma on ollut että pelaajat ei ole noudattanut valmentajan luomaa tapaa ja sitä on lähdetty sitten viilaamaan puoleen jos toiseenkin, sekä omiin muroihin kusioita on ollut liian monta. Tottahan joukkueen rakennuksessa on myös epäonnistuttu mutta koskaanhan ei saa täydellistä sapluunaa,
Virtasen viimeisimpinä vuosina ja varsinkin sen jälkeen JYPllä ei ole edes rosteri ollut sellainen millä voitaisiin voittaa ottelusarjoja puhumattakaan mestaruutta, vaikka moni jyppifani niin on olettanutkin (tosin tämä koskee lähes kaikkia faneja riippumatta mitä joukkuetta kannattaa he näkevät omat pelaajat pikkaisen liian optimaalisesti, ehkä parhaimpana päivänään pystyvät siihen mitä fani odottaa mutta 60 ottelun runkosarjaa eivät pysty vetämään niin korkealla tasolla.
Tulevan joukkueen valmentajan on pystyttävä myymään joukkueelle luomansa pelitapa tai lähinnä saada heidät toteuttaa sitä. Se että kuka se on sitä ei varmaan tiedä kukaan tai että ketä edes on mahdollista saada valmentamaan. Sellaista tällä hetkellä ei löydy omasta organisaatiosta. se että milloin niin sekin on arvoitus. Paljon on palasia saatava oikeille kohdille + talouden asettamat rajat. onko näitä kasvun tai välivuosia montakin edessä. Sekä onko mitään punaista lankaa tai tavoitetta mihin tehdään pitkäjänteistä työtä, oikoteitä ei ole.
Joukkueessa pitää olla järkevä rakenne, ei liikaa junioreita tai ei liikaa uran viimeisiä vuosia pelaavia, mutta molempia tarvitaan, pitkässä runkosarjassa ne rutinoituneimmat pelaajat kumminkin sen tuloksen tekee, esim viimeisen 9-13 pelin otannalla JYP on pelannut kauden tuloksellisinta kiekkoa ja se piste tahti on ollut säälipelijari tasoa. ja tämän jakson aikana ns nuoret tulevaisuuden tähdet. mm Lambert, Puistola, Helenius ei pisteiden valossa ole loistaneet, kuten jossain synkimmissä vaiheessa nuoret oli se ainoa positiivisuuden aihe jos jotain yritti kaivaa.
Itse olen edelleen sitä mieltä että kyllä se vaatii sen toista sataa peliä liigaa kun tietty tekemisen takuu ja varmuus tulee.
Menestys sarjoissa tulee kokonaisuudesta ei yksittäisistä osista, kokonaisuuteen kuuluu Valmenta jolla auktoriteettia, pelaajisto noudattaa pelitapaa, pelaajilla/valmentajalla on yhteinen päämäärä, vapaamatkustajia ei sallita, Sekä mestyvä joukkue tarvitsee avain paikolle oikeat pelaajat, voittava maalivahti on tärkein palanen minkä jälkeen tulee ykkös setteri ja ykkös pakkit. sekä nälkäisiä pelaajia jotka oikeasti haluavat edetä urallaan eikä se että riittää että mahtuu joukkueeseen.
Joukkueen rakentajalle sellainen vinkkin että kun tekee nuorennus leikkausta niin sen nuoren pelaajan on otettava se pelipaikka ja pudotettava ne uransa ehtoopuolella olevat kokoonpanosta eikä niin että he antavat tilaa nuoremmille. mikä on hyvin suomalainen ajatus tapa että kokenutta iäkkäämpää huudetaan lopettamaan että antaisi tilaa nuorille. Heidät on syrjäytettävä tekemisellä eikä ajatuksella että nyt on minun vuoro vaikka taidot ei sitä edellytä.
JYPllä ongelma on ollut että pelaajat ei ole noudattanut valmentajan luomaa tapaa ja sitä on lähdetty sitten viilaamaan puoleen jos toiseenkin, sekä omiin muroihin kusioita on ollut liian monta. Tottahan joukkueen rakennuksessa on myös epäonnistuttu mutta koskaanhan ei saa täydellistä sapluunaa,
Virtasen viimeisimpinä vuosina ja varsinkin sen jälkeen JYPllä ei ole edes rosteri ollut sellainen millä voitaisiin voittaa ottelusarjoja puhumattakaan mestaruutta, vaikka moni jyppifani niin on olettanutkin (tosin tämä koskee lähes kaikkia faneja riippumatta mitä joukkuetta kannattaa he näkevät omat pelaajat pikkaisen liian optimaalisesti, ehkä parhaimpana päivänään pystyvät siihen mitä fani odottaa mutta 60 ottelun runkosarjaa eivät pysty vetämään niin korkealla tasolla.
Tulevan joukkueen valmentajan on pystyttävä myymään joukkueelle luomansa pelitapa tai lähinnä saada heidät toteuttaa sitä. Se että kuka se on sitä ei varmaan tiedä kukaan tai että ketä edes on mahdollista saada valmentamaan. Sellaista tällä hetkellä ei löydy omasta organisaatiosta. se että milloin niin sekin on arvoitus. Paljon on palasia saatava oikeille kohdille + talouden asettamat rajat. onko näitä kasvun tai välivuosia montakin edessä. Sekä onko mitään punaista lankaa tai tavoitetta mihin tehdään pitkäjänteistä työtä, oikoteitä ei ole.
Joukkueessa pitää olla järkevä rakenne, ei liikaa junioreita tai ei liikaa uran viimeisiä vuosia pelaavia, mutta molempia tarvitaan, pitkässä runkosarjassa ne rutinoituneimmat pelaajat kumminkin sen tuloksen tekee, esim viimeisen 9-13 pelin otannalla JYP on pelannut kauden tuloksellisinta kiekkoa ja se piste tahti on ollut säälipelijari tasoa. ja tämän jakson aikana ns nuoret tulevaisuuden tähdet. mm Lambert, Puistola, Helenius ei pisteiden valossa ole loistaneet, kuten jossain synkimmissä vaiheessa nuoret oli se ainoa positiivisuuden aihe jos jotain yritti kaivaa.
Itse olen edelleen sitä mieltä että kyllä se vaatii sen toista sataa peliä liigaa kun tietty tekemisen takuu ja varmuus tulee.
Menestys sarjoissa tulee kokonaisuudesta ei yksittäisistä osista, kokonaisuuteen kuuluu Valmenta jolla auktoriteettia, pelaajisto noudattaa pelitapaa, pelaajilla/valmentajalla on yhteinen päämäärä, vapaamatkustajia ei sallita, Sekä mestyvä joukkue tarvitsee avain paikolle oikeat pelaajat, voittava maalivahti on tärkein palanen minkä jälkeen tulee ykkös setteri ja ykkös pakkit. sekä nälkäisiä pelaajia jotka oikeasti haluavat edetä urallaan eikä se että riittää että mahtuu joukkueeseen.
Joukkueen rakentajalle sellainen vinkkin että kun tekee nuorennus leikkausta niin sen nuoren pelaajan on otettava se pelipaikka ja pudotettava ne uransa ehtoopuolella olevat kokoonpanosta eikä niin että he antavat tilaa nuoremmille. mikä on hyvin suomalainen ajatus tapa että kokenutta iäkkäämpää huudetaan lopettamaan että antaisi tilaa nuorille. Heidät on syrjäytettävä tekemisellä eikä ajatuksella että nyt on minun vuoro vaikka taidot ei sitä edellytä.
