Kuka Peltosen tilalle

[tom byron]

Aran kommentit!

Vaikka olenkin tyytyväinen Hagmanin valintaan, niin ihmettelen Aravirran kommentteja Hagmanista! Ara sanoo, että Hagmanin peliaika/ vastuu on kasvanut valmentajavaihdon jälkeen? Tätä lausetta en kyllä alleviivaa! Kun Floridan valmentajana oli Duane Sutter sai Hagman huomattavasti enemmän peliaikaa sekä vastuuta yli- ja alivoimalla. Keenanin astuessa ruoriin ei Hagman ole saanut läheskään niin paljon peliaikaa, kuin Sutterin aikana! Jopa katsomo komennuksiakin on tullut muutamia. Hagman on tosin muutamissa peleissä pelannut paljon ja onnistunut hyvin, mutta esim. viime pelissä ei tullut kuin 7min peliaikaa! Lisäksi yli- ja alivoimapeliaikaa ei ole tullut ollenkaan! Tämä saattaa osin johtua siitä, että Panthersilla on pitkästä aikaa kaikki miehet terveenä ja paras mahdollinen miehistö kehissä. Luulen Keenanin arvostavan Hagmanin armotonta taistelua, mutta se pieni koko ja sen tuomat rajoitteet fyysisessä pelissä eivät varmaankaan ole Iron- Miken mieleen! Kuitenkin hyvä valinta Aravirralta!

 

[Henkku]

Hyvä Nikke!!

Veikkasin Laaksosta, mutta toivoin Hagmania. Ja kerrankin kävi niin että päävalmentaja yllättää meikäläisen myönteisellä tavalla!

Jaa, että Hagman-Jokinen-Selänne? Siinä tapauksessa vuoden -98 nuorten MM-sankarit palaisivat samaan ketjuun arvokisoissa, erona neljän vuoden takaiseen vain se että Somervuoren tilalla on nyt Selänne. Mielenkiintoiselta kuulostava vaihtoehto. Myös ketju Lehtinen-Ylönen-Kapanen, mitä aikaisemmin itsekin olen ehdottanut, olisi asiaa.

Tom Byronin kanssa samaa mieltä Hagmanin peliajasta, ainakin näin näppituntumalta peliaika lähti laskuun Keenanin otettua ohjat. No, ei auta muu kuin toivoa että Nikke viimeistään Suolajärvellä panee haisemaan ja oikein kunnolla, ehkäpä Keenankin saadaan vakuuttumaan...

 

[hermano]

excellent choice, sir!

Näinhän sen olisi alunperinkin pitänyt mennä. Kuitenkin Villelle parempaa jatkoa toivottaen. Hakki on yllätysvalmis kaveri, jolla on tapana vastata odotuksiin. Verkko heiluu suolajärvellä, saattepa nähdä.

 

[PeteX]

Oikea valinta. Jossakin tilastossa näin Hagmanin peliajaksi Floridassa merkatun 7.42, joka ei todellakaan hätkäytä. Kaveri on kuitenkin armoton taistelija ja sopii hyökäävään ketjuun.
Joo, ei valinnut Ara nyt "saunakaveria" ja toivottavsti hän saa nyt työrauhan vähäksi aikaa.

 

[mjr]

Aivan hyvä valinta - rautaa vaan rajalle! (Vaikka olinkin varovaisena miehenä Laaksosen kannalla...)

Maestron tapaan Hagman-Jokinen-Selänne / Lehtinen-Ylönen-Kapanen houkuttelee. En oo mikään ekspertti, mutta vaikuttaisi lupaavalta ratkaisulta.

Manelle kiitos tiedosta: jos Suomi vuonna -91 pelasi kuudella NHL-miehellä tasoihin Kanadan kanssa niin väittäisin että tällä joukkueella on vähintään yhtä hyvät edellytykset hyvän päivän sattuessa!

 

[Kaivanto]

Hagman oli oikein mieluisa valinta, jo jatkoakin ajatellen. Suomen maajoukkueen rakentaminen tulevaisuutta silmälläpitäen on ehdottomasti hyvästä.

Tuossa ylempänä Kaivantoa suitsuttaessaan Lapanen rohkeni epäillä Helmisen Raipen ja Janne Ojasen älyn kansainvälisiin peleihin riittävää sukkeluutta. Samaa kysymysmerkkiä ovat pyöritelleet muutamat muutkin. On totta, että esimerkiksi viime vuoden MM-kisoissa Raipen ylivoimanpyöritys sai lähinnä päät pyörimään ja leuat sojottamaan alaviistoon. Minusta kyseessä on osittain asennoitumiskysymys pelaajan puolelta; Raipe on tottunut liigassa hautomaan kiekkoa kymmenen-viidentoista sekunnin pätkissä ja syöttämään sitten, kun Veikko tai Vesku on idioottivarmassa paikassa. Vastustajat ovat tottuneet siihen ettei Raipe lauo, eikä päälle mennä erityisemmän hanakasti. Kanukit ja tsekit eivät tunne Raipea. He hyökkäävät kimppuun, ja Raipe yllättyy. Periaatteessa uskon Helmisen pään olevan kuitenkin ihan riittävän leikkaava olympiaturnauksessakin, kunhan ajatuksenjuoksua vähän muutetaan. Joko joku sanoo Raipelle, että liikuta kiekkoa nopeammin, tai sitten Raipe hokaa itse liikuttaa kiekkoa nopeammin. Kyllä se siitä rullaamaan (ei viittaus rollaattoriin) lähtee.

Epäusko Ojaseen on tietysti sitä mitä uskonasiat yleensäkin. Minä en epäilevänä tuomaana paljon mihinkään usko. Olen niitä tyyppejä, jotka eivät usko ennen kuin näkevät. No: tässä tapauksessa olen nähnyt, ja siksi uskon. Ojasella on juuri niitä ominaisuuksia joita maajoukkue huutaa, nopeus on puute mutta sitä on kokonaisuudessa aivan riittämiin. Mutta joo. Valmentaja valitsee, vastaa ja selittelee, ja minä valitan.

 

[Germanicus]

Janne

Olen kyllä hiukan pettynyt tuosta Hagmanin valinnasta.Mikäli ruvetaan näyttöjä ja kokemusta katsomaan,niin Janne olisi ollut selkeä valinta suolaan.Pidän henkilökohtaisesti erittäin ikävänä jos/kun henkilökohtaisten syiden takia jätetään kelpo pelimies kutsumatta.Mitään radikaaleja muutoksia ketjuihinkaan ei Jannen tulo olisi aiheuttanut.Minkälaiset näytöt pitää antaa,että Janne joskus pääsisi arvokisoihin?:mad:

 

[Sisäliitin]

Mitä Antti Laaksonen on Aravirralle tehnyt? Antti ei varmaan osaa pestä selkää niin hyvin saunassa...:mad:

 

[trivekku]

Ojanen on liigassa loistava, mutta jos Hagmania ajeteltiin kärkikarvaajaksi 4 kenttään, eihän Ojasella riitä nopeus sellaiseen rooliin.

Ja puolustuspeli ei taida riittää kansainvälisellä tasolla, Helminen on parempi väännöissä kuin Janne, Jannelle ei löydy vain sopivaa roolia.

 

[Lapanen]

Äläs nyt!

Viestin lähetti trivekku
Ojanen on liigassa loistava, mutta jos Hagmania ajeteltiin kärkikarvaajaksi 4 kenttään, eihän Ojasella riitä nopeus sellaiseen rooliin.

Ja puolustuspeli ei taida riittää kansainvälisellä tasolla, Helminen on parempi väännöissä kuin Janne, Jannelle ei löydy vain sopivaa roolia.

Kyllä sen ja sen pisterohmun perään itkeminen on kuule paljon hauskempaa ja hienompaa kuin miettiä maajoukkueen roolituksia tms toisarvoisia asioita.

Älä nyt rupee nakertamaan sisältöä toisten elämästä.

Kiitos kuitenkin asiallisesta kommentista, olet neula heinäsuovassa.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti trivekku
Ojanen on liigassa loistava, mutta jos Hagmania ajeteltiin kärkikarvaajaksi 4 kenttään, eihän Ojasella riitä nopeus sellaiseen rooliin.

Ja puolustuspeli ei taida riittää kansainvälisellä tasolla, Helminen on parempi väännöissä kuin Janne, Jannelle ei löydy vain sopivaa roolia.

Olen kyllä tosi vahvasti kanssasi samaa mieltä siinä, että Ojanen ei ole neloskentän kärkikarvaajana ihan vahvimmillaan. Tapparan peleissä hän on viimeiset muutamat vuodet - kuluvalla kaudella tosin vähemmän, kiitos Kukin - sääntöjään aloittanut alivoimat ja pelannut niitä samalla tyylillä kuin Helminen, eli mennyt rattoisanhitaalla vauhdilla valmiiksi oikeaan paikkaan. Silti Helminen on siinä hommassa ja puolustuspäässä yleensä kieltämättä parempi.

Hagmania varmasti osaa ajatella kuka tahansa liukkaaksi kärkikarvaajaksi. Tuo roolitus tässä nyt kuitenkin lähinnä kiinnostaa siinä mielessä, että Arako kaavaili Peltosta sähäkäksi kärkikarvaajaksi? Häntähän tässä korvattiin. Peltosella oli määrättyjä ominaisuuksia, Hagmanilla on määrättyjä ominaisuuksia ja Ojasella on määrättyjä ominaisuuksia. Minusta Ojasella nämä ominaisuudet ovat huomattavasti lähempänä Peltosen vastaavia kuin Hagmanilla - niin henkiset kuin pelillisetkin. Pelipaikka tietenkin mättää, minkä ongelman mittasuhteet kukin osannee miettiä tykönään. Summaten: olen hiukan huolissani siitä, että Aravirta nyt sotki oman alkuperäisen - varmasti aivan mielettömän briljantin - roolituksensa, joka on ensiarvoisen tärkeä asia, korvaamalla loukkaantuneen pelaajan täysin eri tyyppisellä semminkin, kun Peltosen mukana poistuneet ominaisuudet olivat juuri niitä jotka joukkueessa eniten ovat kortilla. Niinpä ei voida ajatella niinkään, että Peltosen paikan ottaisi permanentin sisältä joku muu ja Hagman taas ottaisi tämän paikan.

 

[Lapanen]

Viestin lähetti Kaivanto
Summaten: olen hiukan huolissani siitä, että Aravirta nyt sotki oman alkuperäisen - varmasti aivan mielettömän briljantin - roolituksensa, joka on ensiarvoisen tärkeä asia, korvaamalla loukkaantuneen pelaajan täysin eri tyyppisellä semminkin, kun Peltosen mukana poistuneet ominaisuudet olivat juuri niitä jotka joukkueessa eniten ovat kortilla. Niinpä ei voida ajatella niinkään, että Peltosen paikan ottaisi permanentin sisältä joku muu ja Hagman taas ottaisi tämän paikan.

Ehkäpä juuri näin. Ehkäpä roolituksia pitää Aran mielestä hieman sotkea alkuperäisestä, tai sitten muuttaa taktiikkaa entisestään suoraviivaisemmaksi ja hyökkäävämmäksi. Tämä kaikki tietenkin koska hänen papereistaan ei löytynyt Peltoselle riittävää korvaajaa, tai ainakaan niin hyvää ettei pieni taktinen muutos olisi parempi.

Tiedä häntä.

Erittäin hyviä kysymyksiä kyllä heitit.

 

[trivekku]

MM-kisoista Jannea on vaikea syrjäyttää, jos sinne ei pääse, niin Aravirralla on jotain henk.koht Ojasta vastaan. Siellä pitäisi olla oikeastaan Hassinen-Ojanen parivaljakko one-timer ratkaisuja hakemassa yv:lla.

Peltosen on parhaimmillaan ratkaisija, ehkä Ara ajatteli Peltosen kohdalla, että vaikka pelaisi 4. kentässä työmyyränä, tiukalla hetkellä tekisi ratkaisumaaleja kuten 95, Naganossa ja 98-mm kisoissa. (maali tosin hylättiin)

Hagmanin pelejä en ole nähnyt, mutta suurin epäilys on miten pärjää kovassa väännössä, kun tilaa ei ole. Toisaalta Hagman ratkaisi kullan nuorten kisoissa 98, eli ratkaisija hänkin.