Kuka Peltosen tilalle

[liverpool]

Mieluisia olisi Niklas Hagman,Antti Laaksonen,Marko Tuomainen
Ojasen Jannea ei ainakaan oteta laiturin tilalle???

 

[Kaivanto]

Laaksosta veikkaan korvaajaksi, itselleni Hagman olisi mieluisampi.

En ole suurimpia Peltos-faneja, mutta valittuun joukkueeseen hän sopi. Pelinrakenteluun kykeneviä pelaajia siinä on vähän, ja sillä saralla Peltonen olisi ollut eittämätön apu. Jos tilalle tulee nyt Laaksonen, sopassa on pään ja käsien kustannuksella yksi ryskääjä lisää. Hagmania voitaneen pitää hiukan kiekollisempana, nippa nappa, mutta päättäjä hänkin on selkeästi ennen kuin rakentaja. Jos kannattaisin Aravirran maajoukkuetta, olisin huolissani joukkueen aivoista (ylivoima?) Eihän hyökkäyspäässä ole niiltä osin nyt enää jäljellä kuin oikeastaan Helminen. Jokisessa on jotain potentiaalia, hän on musta hevonen vai miten se nyt menikään, mutta en minä häntäkään pysty miksikään primus motoriksi mieltämään. Loistava puolustus voi pelastaa paljon heittelemällä polkukoneille pitkää avausta. Ylivoimalla helvetin simppeliä kuviota; viivalta ensimmäisestä paikasta tykkiä ja lihaa maalille. Porukka näyttää kykenevältä lähinnä pohjoisamerikkalaiseen peliin, joka ei 'varsinaisesti' ole Suomen leipäheitto. Eräät muut hallinnevat sen hiukkasen paremmin.

Tuolta pohjalta Ojanen sopisi pakkaan kuin nakutettu, Jokinen esimerkiksi pelaa aivan yhtälailla laitaa kuin keskustaakin. Oma, tarkemmin perustelematon, esim. valintojen jälkeisistä lausunnoista ja vähän muustakin käteen jäänyt näppituntumani vaan on se, ettei hän ole varsinaisesti edes vaihtoehto. Tulosta en lähde veikkailemaan mutta siitä olen todella yllättynyt, jos Aravirran maajoukkue Laaksosella/Hagmanilla/tms. täydennettynä pystyy kauniiseen peliin.

 

[toniy]

Valinnasta

Korvaaja tulee todennäköisesti NHL:stä ja hän on joko Laaksonen
tai sitten Hagman.
En usko että Ara valitsee Jojasta sillä 4 sentteripaikkaa on jo
täynnä.
Aaltohan voisi olla 13 hyökkääjä jolloin Jojanen pääsi mukaan
mutta niin kuin sanoin korvaaja tulee todennäköisesti NHL:stä.

Vaihtoehto 1

Selänne - Ylönen - Lehtinen
Kapanen - Jokinen - Laaksonen
Kallio - Helminen - Eloranta
Ruutu - Aalto - Nieminen
Lind

Vaihtoehto 2

Selänne - Ylönen - Lehtinen
Kapanen - Jokinen - Kallio
Hagman - Helminen - Eloranta
Ruutu - Aalto - Nieminen
Lind

Vaihtoehto 3

Selänne - Ylönen - Lehtinen
Kapanen - Jokinen - Kallio
Lind - Helminen - Eloranta
Ruutu - Ojanen - Nieminen
Aalto

Minun mielestä vaihtoehto kakkonen kuulostaa parhaimmalta.

 

[tom byron]

Aravirta valitsee kisoihin Antti Laaksosen, joka on viimeaikoina tehnyt muutamia maalejakin ja peliaikaakin on tullut 15-20min per/peli. Hyökkäysketjut näyttävät tällä hetkellä tältä, siis tämän hetken pelien mukaan:

Selänne- Jokinen- Lehtinen
Nieminen- Ylönen- Kapanen
Eloranta- Helminen- Laaksonen
Lind- Aalto- Ruutu/Kallio

Jokinen ja Nieminen ovat olleet nousukunnossa ja siksi itseoikeutettuja kahden hyökkäävän kentän joukossa! Kolmasketju pystyy pitämään vastustajan ykkösketjut pimennossa. Kaksi hyvää karvaajaa ja taistelijaa, siis Laaksonen, Eloranta. Nelonen taklaa ja rymistelee vastustajat raivon partaalle! Valitettavasti Ruutu ja Kallio (ei peliaikaa, siksi nelosessa) eivät ole olleet kokoonpanossa viimeaikoina! Vielä on paljon aikaa ja mitä vain voi tapahtua. Ketjut vaihtuu vielä monta kertaa ennen turnausta, mutta nämä ketjut on siis tämän hetken tilanteen mukaan. Kukaan ei voi ennustaa kisoihin asti, sillä esiin voi nousta yllättäviäkiin pelaajia!

 

[Lapanen]

Hyviä pointteja!

Viestin lähetti Kaivanto
Laaksosta veikkaan korvaajaksi, itselleni Hagman olisi mieluisampi.

En ole suurimpia Peltos-faneja, mutta valittuun joukkueeseen hän sopi. Pelinrakenteluun kykeneviä pelaajia siinä on vähän, ja sillä saralla Peltonen olisi ollut eittämätön apu. Jos tilalle tulee nyt Laaksonen, sopassa on pään ja käsien kustannuksella yksi ryskääjä lisää. Hagmania voitaneen pitää hiukan kiekollisempana, nippa nappa, mutta päättäjä hänkin on selkeästi ennen kuin rakentaja. Jos kannattaisin Aravirran maajoukkuetta, olisin huolissani joukkueen aivoista (ylivoima?) Eihän hyökkäyspäässä ole niiltä osin nyt enää jäljellä kuin oikeastaan Helminen. Jokisessa on jotain potentiaalia, hän on musta hevonen vai miten se nyt menikään, mutta en minä häntäkään pysty miksikään primus motoriksi mieltämään. Loistava puolustus voi pelastaa paljon heittelemällä polkukoneille pitkää avausta. Ylivoimalla helvetin simppeliä kuviota; viivalta ensimmäisestä paikasta tykkiä ja lihaa maalille. Porukka näyttää kykenevältä lähinnä pohjoisamerikkalaiseen peliin, joka ei 'varsinaisesti' ole Suomen leipäheitto. Eräät muut hallinnevat sen hiukkasen paremmin.

Tuolta pohjalta Ojanen sopisi pakkaan kuin nakutettu, Jokinen esimerkiksi pelaa aivan yhtälailla laitaa kuin keskustaakin. Oma, tarkemmin perustelematon, esim. valintojen jälkeisistä lausunnoista ja vähän muustakin käteen jäänyt näppituntumani vaan on se, ettei hän ole varsinaisesti edes vaihtoehto. Tulosta en lähde veikkailemaan mutta siitä olen todella yllättynyt, jos Aravirran maajoukkue Laaksosella/Hagmanilla/tms. täydennettynä pystyy kauniiseen peliin.

Nythän Kaivaja heittää asiaa pöytään.

Kyllä tuolla miehityksellä aika nopsaan ja suoraviivaisesti on pyrittävä menemään. Itsekin toivon Laaksosta Villen tilalle, mutta kuten Kaivanto ansiokkaasti havainnoi, rakentelua ja aivoja Villen mukana lähti, eikä niitä Laaksonen tilalle tuo.

En usko pahemmin Raipenkaan ehtivän aivojaan käyttää huippumaita vastaan. Epäilen myös kuinka paljon Villestäkään olisi ehtinyt apua olla kaiken maailman Lidströmeiden puristuksessa. Vielä vähemmän uskoisin Ojaseen.

Riittäviä aivoja ei vain taida olla edes tarjolla, tai no voihan sitä tarjota.

Suomen pelaajamateriaali on maailman kuudenneksi, tai seitsemänneksi parasta. Mitä helkkaria sitä nyt tuosta edes pystyisi nyhjimään? Joten ei muuta kuin Antti Laaksonen punnertamaan muiden joukkoon.

'Näillä mennään, sano entinen toimitusjohtaja kun faksia tuijotti' (Käpyläläinen sananlasku).

 

[Janis]

Kaivannolle ja Lapaselle ruusuja....

Kyllä omassa päässä pyörii juuri samankaltaisia ajatuksia. Se on kyllä totta, että vaikka tässä saataisiin valita joukkueeseen vaikka 10 pelaajaa lisää niin materiaali on Slovakian tasoa, ellei hieman heikompikin. Koivun puuttuminen Saharan kokoinen aukko Suomen joukkueessa. Jos Koivu olisi messissä, voisi materiaali olla jopa hivenen Slovakiaa parempi.

Itse ottaisin Peltosen tilalle Tony Virran, mutta tuo olisi sama kuin suuri pyllistys Laaksosen suuntaan. Tosiasiassa Virta kärsii suunnattomasti Lemairesta, joka vaatisi näköjään Gretzkymäisiä suorituksia, jotta edes pääsisi ylhäällä koittamaan. Pidän Virtaa kuitenkin parempana ja varsinkin monipuolisempana pelaajana kuin Laaksosta. Suuresti kunnioitan Laaksosta pelaajana ja mikä olisi kruununa tuolle sitkeydelle hienompi kuin Olympialaiset?
Teletapeista kukaan ei tule kysymykseen, epäilen Hagmaniakin. Ei ne näytöt Hagmanillakaan niin kaksisia ole olleet ja kun ottaa huomioon ettei aikuisten arvokisoja ole takan ollenkaan, pidän Ojastakin mahdollisempana kuin Hagmania. Oma järjestys olisi:

Virta
Ojanen
Laaksonen
Hagman


Ara valitsee Laaksosen!
(lampun henki kertoi, ei siis huhu)

 

[coolman]

Toivottavasti se on Alatalo joka valitaan ja jos se on törmänen niin mä en lähde kisoihin .........siis katsojaksi:D :D :D

 

[mjr]

Tämän NHL-kauden valossa Suomi on tosiaan rutkasti jäljessä muita maita + Koivu puuttuu. Toisaalta paperilla on helppo olla kova joukkue (hmm, esim. USA Naganossa) ja tällä pelisysteemillä voi kovinkin joukkue pysähtyä puolivälierään. Eikö jossain 80-luvun Canada Cupissa Suomi pelannut 2-2 Kanadaa vastaan? (Ojanen teki kummatkin maalit), kumpikohan joukkue oli materiaaliltaan parempi???

Silmät kiinni, kädet ristiiin ja Jokisesta ykkössentteri... Voisi vaikka toimiakin - ja Suomihan on ollut viime vuosina erittäin hyvä puolivälieräjoukkue. Toivotaan parasta!

Laaksonen kyllä vahvistaisi ensimmäistä jarrukentällistä huomattavasti.

(En silti väitä etteikö materiaaleja katsottaessa 6-7 sija olis ylivoimaisesti realistisin vaihtoehto.)

 

[Qeuba]

Visio:

Zoomailtuani erinäisiä kokoonpanovaihtoehtoja edellä olen tullut siihen tulokseen, että kumpikin sekä Ojanen että Laaksonen olisi syytä saada Salt Lake Cityyn. Ongelmana Aalto, jonka pitäisi jäädä joukkueen ulkopuolelle.

kokoonpano tässä vaiheessa:

Selänne - Jokinen - Lehtinen

Ykköskentästä löytyy tarpeen vaatiessa kovuutta, nopeutta, puolustuskykyä ja luovuutta. Iso kenttä avaa solmut, joita heidän pelissään on tällä kaudella ollut.

Ylönen - Ojanen - Kapanen

Ojanen oli asennettava hyökkäävään kenttään, koska taidot liittyvät nimenomaan maalien aikaansaamiseen. Ylönen hoitaa puolustuspelaamisen ja kaivelee kiekkoja kulmista. Kapanen tekee maaleja, ja on muuten paha pideltävä kenelle tahansa isolla kentällä, sen verran löytyy vauhtia. Ylösen ja Kapasen laittaisin samaan kenttään jo viime keväänkin perusteella, niin hyvin homma silloin toimi. Ylönen teki viime kaudella tehot 9+14, joten ei se homma aina ole kiinni tehoista NHL:ssä!!

Laaksonen - Helminen - Kallio

Puolustava kenttä, joka kyllä voi laittaa kiekon reppuunkin aina tilaisuuden tullen. En suosittelisi kuitenkaan mitään yltiöpäistä hyökkäyspeliä. Laaksonen ja Kallio hyviä karvaajia, joten kiekonriistoista läpiajoja ja sitä kautta maaleja.

Ruutu - Nieminen - Eloranta

En tosiaankaan tiedä onko Nieminen pelannut keskellä koskaan, mutta nyt pelaa. Keskittyy täysin puolustamiseen. Fyysisyys kova sana.

Lind

Lindiä kun pitää pari peliä viltissä ja sitten heittää tiukassa paikassa jäälle saattaa verkko yllättäen heilua, toivon mukaan hyökkäyspäässä. Intensiteetti kondiksessa, ei pelkää staroja eikä arvokisoja.


Mitä pirua Antti Aalto tekee tässä joukkueessa alla olevilla tehoilla? hus... pois tästä tiimistä....

34 6 18 24 27 -13 14 58

 

[Mane]

Viestin lähetti mjr
Eikö jossain 80-luvun Canada Cupissa Suomi pelannut 2-2 Kanadaa vastaan? (Ojanen teki kummatkin maalit), kumpikohan joukkue oli materiaaliltaan parempi???

Se oli 1991 ja Suomi sijoittui lopulta mahtavasti kolmanneksi. Suomen joukkueessa pelasi tuolloin vaivaiset kuusi NHL-pelaajaa (Ruuttu, Skriko, Tikkanen, Kurri, Numminen, Lumme). SM-liigapelaajia oli 12 (Ilves 4, Jokerit 2, KalPa 2, HIFK 1, Tappara 1, Lukko 1, HPK 1) ja Elitserien-pelaajia neljä (Leksand, Rögle, Luleå, HV-71)

 

[Illuminatus]

Viestin lähetti Abu
Vaikka Koivu olisikin mukana, ei Suomella olisi mitat täyttävää ykkössentteriä. Jos Ruotsilla on Sundin ja Forsberg ja lisäksi vielä jokaisella muullakin osa-alueella Suomea parempi joukkue pienemmillä resursseilla niin olisi ehkä syytä käydä hakemassa oppia sieltä tai Tsekistä.

Tuosta olen hieman eri mieltä. Nimittäin kun pelataan isossa kaukalossa ja Koivun ollessa täydessä pelikunnossa (kuten Naganossa) niin maailmassa ei montaa sentteriä ole jotka vertailussa Sakuun kestävät. Isossa kaukalossa Saku on parempi kuin Sundin ja Foppa, näin uskallan väittää.

Laaksonen olisi hyvä valinta Peltosen tilalle.

 

[pingviini]

Äänestin Miettistä, vaikka en kyllä tiedä miten mies mahtaisi sopeutua NHL- pelurien joukkoon.
Pärssistä en valitsisi kun Hentunen ja Kapanen ovat ulkona, toisaalta tuskin teletapit olisivat muutenkaan olympiatason ketju. Tai mistäs sitä tietää kun ei kokeilla.
Parhaalta vaihtoehdolta kuulostaa minun korvaani se toinen Antti, elikkä Laaksonen, eli siihen valintaan olisin erittäinkin tyytyväinen. Ja ettei joukkueen "Antti"-kiintiö tulisi täyteen , niin eikö siitä Aallosta vielä päästäisi jollakin konstilla eroon ? :D

 

[mikkoz]

Nikke

Ehdottomasti Hagman villen tilalle. Kaveri viillettää 120 lasissa joka pelissä ja pystyy niin puolustavaan kun hyökääväänkin rooliin, isossa kaukalossa miehen taidot tulevat paremmin esiin.
Plussaksi voidaan myös laskea että osaa pelata yhteen Jokisen kanssa.

Laaksonen olisi myös hyvä valinta mutta joukkue tarvitsee mielestäni hyökkäys voimaa ja koska joukkueessa on jo lind, nieminen, ruutu ja aalto ei puolustavia hyökääjiä joukkueessa enää tarvita.

Toivon että lumme ei enää mokaile vanhaan malliinsa maajoukkueessa ja että muukin joukkue tottuu nopeasti isoon kaukaloon sekä punaviivan puuttumiseen.

 

[dugeroow]

Tämä on nyt sitten ensimmäinen postaukseni tänne =) Itse olisin näiden "kakkosmiesten" kannalla maajoukkuevalinnassa. Siinä vaiheessa kun Raipe valittiin joukkueeseen meni jo niin railakkaasti metsään noiden SM-liiga kiintiöiden käytössä, että Ojasta ehdottaisin jo tässä vaiheessa täydentämään tuota "heikkojen" sentterien listaa. Maalintekijöitä tarvitaan. Mikäli kuitenkin tuo sentterien runsaus muodostuu valtaisaksi ongelmaksi, niin ehdottaisin Virtaa, jolla tosiaan löytyy niin voimaa, osaamista kuin jonkin verran kokemustakin. Olympiakisat ei mielestäni ole mikään oikea maajoukkuedebyytin paikka =P

 

[Abu]

Viestin lähetti Cosmos


Tuosta olen hieman eri mieltä. Nimittäin kun pelataan isossa kaukalossa ja Koivun ollessa täydessä pelikunnossa (kuten Naganossa) niin maailmassa ei montaa sentteriä ole jotka vertailussa Sakuun kestävät. Isossa kaukalossa Saku on parempi kuin Sundin ja Foppa, näin uskallan väittää.

Laaksonen olisi hyvä valinta Peltosen tilalle.

Tuostahan voi kiistellä maailman tappiin asti, koska riittävää varmuutta siihen ei voi saada. Modano, Lemieux ja kumppanit eivät koskaan tulee pelaamaan tarpeeksi isossa kaukalossa, että vertailu olisi mahdollista. Naganossa Koivu oli hyvä, yksi kisojen parhaista, mutta siinä oli vain muutama peli. Toisaalta eivät kanadalaiset tai jenkit ehdi näihinkään kisoihin tottumaan isoon kaukaloon.

Itse väittäisin ainakin Fopan peittoavan Koivun selkeästi isossakin kaukalossa: pelisilmä on parempi Sakulla, kiekko pysyy paremmin lavassa ja voimaa on paljon enemmän. Koivu liikkuu jonkin verran paremmin, mutta se ei riitä. Sundinilla tekee tiukkaa vertailussa Koivuun, hänen pelisilmänsä ei missään nimessä ole samaa luokkaa kuin Koivun mutta toisaalta hänkin pitää kiekkoa todella taitavasti ja on parempi maalintekijä kuin Koivu. Koko ja voimakin selvästi Sundin hyväksi.

Mutta kuten sanoin, tähän on hankala saada selvyyttä kun kaikki parhaat pelaavat suurimman osan peleistään kapeassa kaukalossa. Sanotaan sitten vaikka, että ainakaan kapeassa kaukalossa Suomella ei ole mitat täyttävää ykkössentteriä vaikka Koivu olisikin mukana. Muille sentteripaikoille sensijaan on mitat täyttävä pelaaja: Koivu kakkonen, Ylönen kolmonen ja Jokinen nelonen.

 

[monni_sarkalahti]

Alatalo

Itse äänestin Alataloa.Alatalo on röyhkeä,voimakas,taitava,maalivainuinen ja ns. sopivan sika..Karvaus/jarruroolin mies osaa myös loistavasti.Toki muutkin ehdokkaat osaavat hyvin kaikkea edellä mainittua,mutta valitsin Alatalon!

 

[Costanza]

Itselleni, kuten näköjään monelle muullekkin on Laaksonen suosikki nro. 1 lähtemään kisoihin. Se mikä minua miehessä viehättää muita enemmän on varmuus ja kokemus. Nämä asiat tulevat olemaan mielestäni aika suuressa osassa tulevissa kisoissa ja siksi mukana on hyvä olla kokenut joukkue.

Myöskin kokonaisuutena Laakosonen tuntuu parhaalta paketilta. Löytyy taitoa riittämiin pelata hyökkäävässä ketjussakin, vaikka tuskin mitään ihmeellistä kisoissa esittääkään. Laaksosen puolustus pelaamisesta mieleeni tulee Jere Lehitinen, eli se on kunnossa. Liikkuvuus on myöskin mainio ja sitähän isossa kaukalossa tarvitaan. Lopuksi pitää vielä mainita tuo kylmähermoisuus ja kyky pelata varmasti ilman virheitä. Tämä mies ei varmasti tule pettämään jos kisoihin valitaan toisin kuin eräillä voisi käydä paineiden alla.

Nämä asiat ajavat mielestäni Laaksosen muiden ehdokkaiden edelle. Kenellekään muulla ehdokkaalla ei ole tarjota yhtä monipuolista taitoa, paitsi ehkä Virralla, mutta famissa pelaaminen heikentää hänen mahdollisuuksiaan. Hagmanillakin on omat vahvuutensa, mutta pidän Laaksosta varmempana vaihtoehtona kuin nuorta Hakkia.

ps. Nyt kun Ville on poissa niin samantein voisi Helmisenkin tiputtaa pois joukkueessata. Aralla kun taisi olla tarkoitus peluttaa Raipea ja Villeä samassa ketjussa vanhaan malliin.

 

[Stonecold]

Hagman kisoihin!

Sport FM:ltä, Aravirta ilmoitti lehdistötilaisuudessa. Hieno homma Pikku Hakki!!

 

[Illuminatus]

Viestin lähetti Abu


Tuostahan voi kiistellä maailman tappiin asti, koska riittävää varmuutta siihen ei voi saada. Modano, Lemieux ja kumppanit eivät koskaan tulee pelaamaan tarpeeksi isossa kaukalossa, että vertailu olisi mahdollista. Naganossa Koivu oli hyvä, yksi kisojen parhaista, mutta siinä oli vain muutama peli. Toisaalta eivät kanadalaiset tai jenkit ehdi näihinkään kisoihin tottumaan isoon kaukaloon.

Itse väittäisin ainakin Fopan peittoavan Koivun selkeästi isossakin kaukalossa: pelisilmä on parempi Sakulla, kiekko pysyy paremmin lavassa ja voimaa on paljon enemmän. Koivu liikkuu jonkin verran paremmin, mutta se ei riitä. Sundinilla tekee tiukkaa vertailussa Koivuun, hänen pelisilmänsä ei missään nimessä ole samaa luokkaa kuin Koivun mutta toisaalta hänkin pitää kiekkoa todella taitavasti ja on parempi maalintekijä kuin Koivu. Koko ja voimakin selvästi Sundin hyväksi.

Mutta kuten sanoin, tähän on hankala saada selvyyttä kun kaikki parhaat pelaavat suurimman osan peleistään kapeassa kaukalossa. Sanotaan sitten vaikka, että ainakaan kapeassa kaukalossa Suomella ei ole mitat täyttävää ykkössentteriä vaikka Koivu olisikin mukana. Muille sentteripaikoille sensijaan on mitat täyttävä pelaaja: Koivu kakkonen, Ylönen kolmonen ja Jokinen nelonen.

Tottahan se on, vertailua on käytännössä mahdoton suorittaa joten aika pitkälti mielikuvien varassa sitä ollaan. Ja myös se on totta että Koivun pelityyli sopii huomattavasti paremmin isoon kuin pieneen kaukaloon ja pienessä kaukalossa ei myöskään minun mielestäni Suomella ole toistaiseksi mittoja täyttävää ykkössentteriä. Sääli kuitenkin etteivät Koivu ja Foppa kisoissa ole, heidän peliään on aina mukava katsella.

Jaa että pikku-hakki. Ihan hyvä valinta. Sopii varmasti joukkueeseen ja kun isossa kaukalossa pelataan niin lisävauhti on aina tarpeen.

 

[AnaKonda]

Hyvä Pikku-Hakki

Odotin Pikku-Hakin valintaa jo alkuperäiseen joukkueeseen, mutta silloin ei Hagmanin nimeä listalta löytynyt. Harmi että sen valinnan näin loukkaantumisen kautta piti tulla, mutta toivottavasti Pikku-Hakki vakuuttaa SLC:ssä ja pelaa hyvät kisat.

 

[Henkka]

Hyvä valinta! Kerrankin joku ei saunakaveri ja hyvin tällä kaudella profiiliaan nostanut mies. :)

 

[tom byron]

Veikkasin itse Laaksosta, mutta Hagman tuli! Ei haittaa yhtään, sillä on hienoa kun nuori rookiekautta pelaava Hagman pääsee mukaan! Tämä valinta varmasti antaa pikku- hakille lisää potkua peleihin! Hagman sopii hyvin liikkuvana ja taistelevana pelaajana Suomen ryhmään ja maalejakin hakki osaa tehdä! Hagmanille on luvassa kolmosketjun karvaajan ja tsempparin rooli! Siinä sivussa maalintekokaan ei ole kielletty! Se on selvä kuitenkin, että aimo annos energiaa ja liikettä tulee lisää Suomen jengiin, Hagmanin ollessa ryhmässä!

 

[Maestro]

Pelko käymässä toteen?

YLE uutisoi, että "Hagmania kaavaillaan seurakaveri Olli Jokisen rinnalle." Sinänsä järkevän kuuloinen kommentti, mikäli edes on peräisin Aravirralta, mutta sisältää elementtejä, jotka saavat käteni näppäimistön yllä vapisemaan. Mikäli Niklas Hagman pelaisi Olli Jokisen oikeana laitahyökkääjänä, olisivat oikeat laitahyökkääjät Selänne ja Kapanen ilman Jokisen eväitä. Se taas merkitsisi vain yhtä asiaa: koko kiekkokansan yhteisen painajaisunen käymistä toteen. Sami Kapanen pelaisi keskushyökkääjänä! Katastrofaalisen kuuloiseen päätelmääni pohjaa uskomus siitä, että Aravirta tuskin peluuttaa olympiakonkari Raipe Helmistä hyökkäävässä ketjussa. Tällöinhän Raipen passeista pääsisi nauttimaan joko Selänne tahi Kapanen, joiden uskoisi pelaavan täydellä varmuudella hyökkäävissä kolmikoissa. Mahdollista, mutta enpä uskoisi moisen yhdistelmän purevan vastustajaa mahdollisimman tehokkaasti. Tuskin uskoo Aravirtakaan, vaikka lausunnoissaan on tilanteen siltä osin auki jättänytkin. Juha Ylönen lienee varma hyökkäävän vitjan sentteri. Antti Aalto saanee paikan neljännestä triosta.

Kaiken voisi pelastaa se, että Aravirta suunnittelisikin istuttavansa Hagmanin vasempaan laitaan. Onhan Niklaksella leftin mailakin. Silloin Teemu Selänteen tulisi viilettää oikealla laidalla. Sami Kapasen ja Olli Jokisen yhteistyö nimittäin ei ottanut toimiakseen MM-kisoissa -98, joten se sulkenee pois Kapasen peluutuksen Ollin rinnalla.

 

[Stonecold]

Kärpissähän Hagman pelasi vasenta laitaa Lieversin johtamassa kejtussa Potan ollessa oikeana laiturina, joten mahdollistahan se vasemman laiturin paikka on Arankin papereissa.

 

[Maestro]

Viestin lähetti Stone Cold
Kärpissähän Hagman pelasi vasenta laitaa Lieversin johtamassa kejtussa Potan ollessa oikeana laiturina, joten mahdollistahan se vasemman laiturin paikka on Arankin papereissa.

Kiitoksia lohduttavasta tiedosta. Hagman lausuukin, että on pelannut Floridassa oikean laidan lisäksi myös vasemmalla ja jopa keskellä. Peljästymiseni oli siis täysin perusteeton. Näinhän se on Arankin täytynyt tuumailla. Hagman vasempaan laitaan, Jokinen keskelle sekä Selänne oikeaan laitaan. Lehtinen-Ylönen-Kapanen -triosta sitten toinen hyökkäävä ketju.