Kuka paniikkihankinnoista floppaa "parhaiten"

[Tadu]

Tietämys on se mikä jyllää jälleen, Jokereilla oli vajausta sentteriosastolla ja Jokerit hankki sinne pitkällisten neuvottelujen päätteeksi Nylanderin. Sen lisäksi myös Battaglia pelaa meillä sentterinä kolmosessa. Kerro missä kohtaa nämä oli paniikkihankintoja, missä se paniikki näkyi?

Unohdit, että kaikki Jokereiden hankinnat ovat paniikkihankintoja, koska ne ovat paniikkihankintoja.

 

[flintstone]

Unohdit, että kaikki Jokereiden hankinnat ovat paniikkihankintoja, koska ne ovat paniikkihankintoja.

Totta. Vaikka nyt Nylanderin pelikiellon ansiosta Jokereiden sentterit Blues-peliin tulee olemaan Pirnes-Battaglia-Mäki-Juutilainen, mutta paniikkia mitä paniikkia, ei oikeasti mitään perusteita pelaajien hommaamiseen eikä varsinkaan niin että neuvotteluja on jatkettu useampia kuukausia. Typeryyttä edes ajatella mitään muuta kuin paniikkia.

 

[Suomi-Salama]

Mutta totuuden nimissä on todettava, että vastaus siihen onnistuuko vai floppaako joku pelaaja saadaan vasta kun kausi on loppu. Kuten Ikijokeri asian määritteleekin, niin pudotuspeleissä veri vasta lopullisesti mitataan.

Juu, tuossa on toki totuuden siemen mukana. Mutta kun Jokereiden pitäisi ensin päästäkin sinne pudotuspeleihin, eikä kumpikaan herra ole ainakaan toistaiseksi esittänyt mitään sellaista lukeman/kuuleman/näkemän/tilastojen perusteella, että he olisivat olleet edesauttamassa pleijareihin pääsyä. Vai olenko väärässä?

En siis ihan lähde 100%:sti tukemaan sitä ajatusta, että herrat on hankittu puhtaasti pudotuspelejä varten. Vaikka toki Jokereiden kannattajien mielestä se ajatus varmasti hyvältä kuulostaisikin tässä tilanteessa.

Jotta ei syntyisi kenellekään väärää kuvaa, ei minulla sinänsä ole herroja tai Jokereita vastaan mitään. Olen kuitenkin hyvilläni, että oma suosikkijoukkue on ottanut omakseen toisenlaisen pelaajapolitiikan.

 

[flintstone]

Jotta ei syntyisi kenellekään väärää kuvaa, ei minulla sinänsä ole herroja tai Jokereita vastaan mitään. Olen kuitenkin hyvilläni, että oma suosikkijoukkue on ottanut omakseen toisenlaisen pelaajapolitiikan.

On se itselle valehtelu vain omanlaisensa taiteenlaji, kun eihän JYP hommannut samaan aikaan kuin Makkosen ja Pihlströmin mutta tokihan se on eri asia kun pelaaja hommataan Jyväskylään kuin jos pelaaja hommataan Helsinkiin.

 

[RuuhkaTukka]

On se itselle valehtelu vain omanlaisensa taiteenlaji, kun eihän JYP hommannut samaan aikaan kuin Makkosen ja Pihlströmin mutta tokihan se on eri asia kun pelaaja hommataan Jyväskylään kuin jos pelaaja hommataan Helsinkiin.

Voi olla mahdollista että seuraavan kauden sopimukset oli se asian pihvi, mutta en kyllä varma ole.

 

[palle fontän]

Voi olla mahdollista että seuraavan kauden sopimukset oli se asian pihvi, mutta en kyllä varma ole.

No voihan se tosiaan myös olla, että kyseessä on tämän lisäksi kaksi pelaajaa, joiden parhaat pelivuodet ovat oletettavasti vielä edessä.

 

[flintstone]

Kuten sanoin niin se itselleen valehtelua on omanlaisensa taiteenlaji. Nyt siis sopimuksen kesto ja pelaajan ikä (vaikka kyseiset herrat ovatkin vielä hetki sitten pelanneet NHL:ssäkin) on tällaisia syitä. Nyt tiedän senkin että Vladimir Machuldakin oli aikanaan paniikkihankinta joka nyt sattui tekemään pleijareissa 8 maalia. Tunnustakaa nyt vain se tärkein syy joka tätä teidän kirjoittelua viljelee, sillä sehän on se että kyseessä on Jokereiden pelaajahankinnat.

 

[AnFa]

Tunnustakaa nyt vain se tärkein syy joka tätä teidän kirjoittelua viljelee, sillä sehän on se että kyseessä on Jokereiden pelaajahankinnat.

Tämä on niin totta. Heti kun Nylander ja Bates liittyivät Jokereihin niin on alkanut uskomaton nousukiito joukkueella ja molemmat miehet hätyyttelevät varmasti top kymppiä pistepörssissä vielä kauden päätteeksi. Jokereiden kotietu loppuun asti on käytännössä myös jo varmaa näiden täsmähankintojen ansiosta.

 

[Wrathchild]

Tunnustakaa nyt vain se tärkein syy joka tätä teidän kirjoittelua viljelee, sillä sehän on se että kyseessä on Jokereiden pelaajahankinnat.

Heheh, tuo jo kuulostaa Jokeri paidasta löytyvän pellen kommentilta.. :) Voisikohan kyseessä olla myös se, että kenenkään muun hankinta ei ole tähän mennessä vaikuttanut yhtä flopille kuin Jokereiden?

 

[flintstone]

Heheh, tuo jo kuulostaa Jokeri paidasta löytyvän pellen kommentilta.. :) Voisikohan kyseessä olla myös se, että kenenkään muun hankinta ei ole tähän mennessä vaikuttanut yhtä flopille kuin Jokereiden?

Minä kyllä puhuin ihan koko ketjun otsikkoa myöden olevasta kirjoittelusta, se että Nylander ja Battaglia on olleet tehottomia ja ehkäpä huonojakin ei tee kummastakaan paniikkihankintaa. Mutta jatkakaa toki itsellenne valehtelun harjoitelua, hyvinhän se jo näyttää sujuvan.

 

[Wrathchild]

Minä kyllä puhuin ihan koko ketjun otsikkoa myöden olevasta kirjoittelusta, se että Nylander ja Battaglia on olleet tehottomia ja ehkäpä huonojakin ei tee kummastakaan paniikkihankintaa. Mutta jatkakaa toki itsellenne valehtelun harjoitelua, hyvinhän se jo näyttää sujuvan.

Ei minulla ole tarvetta valehdella mitään.. Minä en kyllä kommentoinut edes aihetta paniikkihankinta näkökulmasta. Ehkä otat tuon otsikon liian tosissaan, tai sitten itse vähättelen sen tarkoitusta.. Itse ajattelin asiaa ennemminkin että kuka viime hetken hankinta floppaa parhaiten..

 

[tallaaja]

Minä kyllä puhuin ihan koko ketjun otsikkoa myöden olevasta kirjoittelusta, se että Nylander ja Battaglia on olleet tehottomia ja ehkäpä huonojakin ei tee kummastakaan paniikkihankintaa. Mutta jatkakaa toki itsellenne valehtelun harjoitelua, hyvinhän se jo näyttää sujuvan.

No joo, jos sulta kysyttäisiin, niin olisit valmis epäilemättä Riksmaninkin jo pois heittämään (eikös juu?)... mutta jokereiden onneksi ei kysytä, joten toivoa vielä on. Sitä jännittävämpi kausi, mitä paremmin jokrupokrut loppukaudesta pelaa, kunhan ei nyt ihan liian hyvin :)

Ja tosiaan, onhan se mahdotonta aiheesta keskustella, mutta kaiketi tässä ketjussa tarkoitus oli juuri niistä mahdollisista floppaajista puhua. Saahan sitä toki tuohon "paniikkihankinnat" sanaan takertuakin, vaikka kelle tahansa sisälukutaitoiselle lienee selvää, että ketjun aloittaja tarkoitti nimenomaan sillä viime hetken hankintoja.

Ja siis asiaan, eli kyllähän Nylander on ollut järkyttävä pettymys. En itse millään meinannut myöskään uskoa "pahojen kielien" kirjoittelua, että mies on menettänyt täysin motivaationsa ja on huonossa kunnossa. Kai se on pakko uskoa, vaikka hienon pelaajan hieno ura pienoisen varjon tästä saakin (tai ainakin ikävän jälkimaun). No, vielä on jätkällä aikaa parantaa tapansa ja näyttää, että kyseessä todellakin on hieno kiekkoilija. Toivon sitä todella.

 

[Legendan juttuja]

Sinänsä tämä ketju on jo aiheen asettelusta asti vähän omalaatuinen. Paniikkihankinta ilmeisesti tarkoittaa hankintaa, joka on tehty paniikin omaisesti tammikuun lopussa. Varmaan pari liigaan tullutta pelaajaa täyttääkin tuon määritelmän.

Aika negatiivisesti kuitenkin on täytynyt tätä asiaa ja aihetta lähestyä, kun haetaan huonoimpia. Etenkin kun muistaa että joukkuepelissä yksilön rooli ja mahdollisuudet voivat riippua paljon muustakin kuin itsestään. Tästä hyvä esimerkki on Makkonen, joka on huonon alkukauden jälkeen päässyt hyvään paikkaan tuttujen pelaajien ja hyvin hänet tuntevan valmennuksen äärelle. Makkosen menestys on samalla koko organisaation menestystä. JYPin vahva ja osaava tausta antaa hänelle mahdollisuudet ja saada hänestä vahvuudet irti. Tämä ei luonnollisestikaan vähennä hänen saavutustaan, pidän häntä erinomaisena pelaaja.

Kyllä Battaglia kuitenkin viime kaudella AHL:ssä teki pisteitä tahdilla jolla liigassa tekisi 50 pistettä kaudessa ja tälläkin kaudella 58 ottelussa 44 pisteeseen vievällä tahdilla. Monet kuitenkin pitävät SM-liigaa heikompitasoisena sarjana kuin AHL, joten kyllä ainakin itselleni kiikarit toistaiseksi ovat melkoinen yllätys, vaikka itse arvioinkin AHL:n "vain" samantasoiseksi kuin SM-liiga.

Mutta tuo yllä oleva kiinnitti huomion. Ehkä sille pitäisi avata ihan oma ketju?

AHL ei nimittäin vaikuta SM-liigaa tasokkaammalta sarjalta. Koen aika vaikeaksi sen arvostamisen edes SM-liigan tasolle. Näin ei käy yksilötasolla eikä etenkään joukkuetasolla. Erityisen kaukaiselta se tuntuu joukkuetasolla.

Toki sielläkin pelaa hyviä pelaajia ja luonnollisesti läheisyyden sekä farmisopimuksen tuoman helppoutensa takia sieltä pääsee myös näyttämään NHL:ään kätevästi. Varsin moni huippupelaaja myös pelaa siellä ennen kuin saa tilaisuuden näyttää NHL:ssä kykynsä.

Eipä se silti Suomeen siirtyneille pelaajille kovin suuri tae onneen ole ollut tai siellä menestys ei ole automaattisesti tarkoittanut menestystä täällä. Pikemminkin miehet ovat kutistuneet niin tilastokooltaan kuin suorituksiltaan matkalla rapakon ylitse.

Erityisesti kesken kauden sieltä siirtyminen on näyttänyt olevan erittäin vaikeaa. Vielä vaikeampaa se on näyttänyt olevan kokeneemmille pelaajille, joiden kuntopohja ei ole välttämättä liigan edellyttämässä kunnossa. Käytetäänpä vaikkapa tässä kyseenalaisessa ketjussa kärkipaikkaa toistaiseksi pitävää Nylanderia tai etenkin Battagliaa esimerkkinä. Kyllä tietysti toisenlaisiakin esimerkkejä löytyy.

Mane varmaan voisi perustella arviotaan tilastoilla, jos sellaisia on?

Tyypillisesti AHL pisteet eivät nimittäin näytä siirtyvän. Esimerkiksi vaikkapa juuri jo mainittu Battaglia on pelannut aika odotetusti, vaikka vaikea häntä flopiksi on vielä kutsua. Sitä paitsi hänellä on hyvä mahdollisuus parantaa vielä maaliskuussa, kun Jokerien pelit olettavasti kuitenkin jatkuvat ainakin pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella.

Yksilöiden suora pistevertailu on tietysti vähän tylsä tapa vertailla tätä asiaa, kun kyse on joukkuepelistä. Sen lisäksi voi siis tietysti tehdä kokemukseen perustuvaa vertailua. Sillä vertailulla asetankin AHL:n reilusti SM-liigaa huonommaksi sarjaksi. Parasta olisi tietysti pelata, sillähän se lopulta selviäisi.

Liigan parhaat joukkueet ovat tupanneet aina menestymään vähintään kohtuullisesti, kun on pelattu muita vastaan. Ainoastaan KHL joukkueet ovat toistaiseksi olleet oikeasti vaikeita vastustajia. NHL joukkueet sitä myös kokemukseen perustuen olettavasti olisivat. Toisaalta vaikkapa ruotsalaisten kanssa on ollut hyvin tasaista tai ehkäpä jopa odotettua helpompaa.

 

[Suomi-Salama]

On se itselle valehtelu vain omanlaisensa taiteenlaji, kun eihän JYP hommannut samaan aikaan kuin Makkosen ja Pihlströmin mutta tokihan se on eri asia kun pelaaja hommataan Jyväskylään kuin jos pelaaja hommataan Helsinkiin.

Älä menetä toivorikkauttasi millään tavalla! Lienee turhaa sinulle yrittää selittää, mikä on JYPin ja Jokereiden pelaajapolitiikan ero, mikäli näet M&P:n sekä B&N:n hankinnat identtisiksi.

 

[Tadu]

Älä menetä toivorikkauttasi millään tavalla! Lienee turhaa sinulle yrittää selittää, mikä on JYPin ja Jokereiden pelaajapolitiikan ero, mikäli näet M&P:n sekä B&N:n hankinnat identtisiksi.

Miksi pelaajan sopparin pituus määrittelee onko kyseessä paniikkihankinta vai ei?

Edit: Vai haitko kenties jotain muuta eroa? Odotan vastausta.

 

[vsop]

Miksi pelaajan sopparin pituus määrittelee onko kyseessä paniikkihankinta vai ei?

Edit: Vai haitko kenties jotain muuta eroa? Odotan vastausta.

En ole Suomi-Salama, mutta vastaan asiaan oman käsitykseni.

Jos pelaaja hankitaan määräajaksi kaudelle tai kuluvan kauden loppuun kesken kautta voidaan puhua ns. paniikkihankinnasta. Jos pelaaja hankitaan pidemmällä sopimuksella esim. jatkuen myös seuraavan kauden, on kyseessä joukkueenrakennus seuraavalle kaudelle. Mahdollinen optio seuraavasta kaudesta laittaa pelaajan jälkimmäiseen kategoriaan. Koska kyseessä ovat Jokereiden ja JYPin hankinnat, niin JYPin osalta Steve Kariya kuulunee paniikkihankinta-kategoriaan ja Makkonen ja Pihlström taas suunnitelmiin ensi kauden joukkueesta. Hyvin yksinkertaistahan tuo on, kauden sisällä (tarkoittaa otteluita pelattu jo useampia) suoritettu hankinta, joka päättyy kesken kauden tai viimeistään kauden lopussa on paniikkihankinta. Tietysti joillakin on oma käsityksensä asiasta, mutta tämä on minun käsitykseni hyvin lyhyesti kirjoitettuna.

 

[Teho Ton]

En ole Suomi-Salama, mutta vastaan asiaan oman käsitykseni.

Jos pelaaja hankitaan määräajaksi kaudelle tai kuluvan kauden loppuun kesken kautta voidaan puhua ns. paniikkihankinnasta. Jos pelaaja hankitaan pidemmällä sopimuksella esim. jatkuen myös seuraavan kauden, on kyseessä joukkueenrakennus seuraavalle kaudelle. Mahdollinen optio seuraavasta kaudesta laittaa pelaajan jälkimmäiseen kategoriaan. Koska kyseessä ovat Jokereiden ja JYPin hankinnat, niin JYPin osalta Steve Kariya kuulunee paniikkihankinta-kategoriaan ja Makkonen ja Pihlström taas suunnitelmiin ensi kauden joukkueesta. Hyvin yksinkertaistahan tuo on, kauden sisällä (tarkoittaa otteluita pelattu jo useampia) suoritettu hankinta, joka päättyy kesken kauden tai viimeistään kauden lopussa on paniikkihankinta. Tietysti joillakin on oma käsityksensä asiasta, mutta tämä on minun käsitykseni.

Lainataan koko teksti, niin totta tämä on. Asia menee juurikin näin, ja esimerkiksi Lukon kohdalla kun joukkue ihan välttämättä ei vahvistuksia tarvinnut (ja pelaajaliikenne haluttiin pitää muutenkin minimaalisena) ei joukkueeseen hankittu kuin Seitsonen joka on ollut kiikarissa jo ennen kauden alkua. Toimitusjohtaja kertoi, että mikäli ennen siirtorajaa tulee pelaajia, kyseiset pelaajat ovat sellaisia jotka sopivat myös ensi kausien aikana sapluunaan (Lue = Pitkät sopimukset oikeasti kiinnostavien pelaajien kanssa, ei vaan tasokkaiden hätävarojen)
Ja jälkikäteen sanottiin, että Jyväskylän Pillu oli ainoa pelaaja joka Lukkoa kiinnosti, ja kyseistä pelaajaa ei Raumalle pidemmällä sopimuksella saatu.

 

[Suomi-Salama]

Miksi pelaajan sopparin pituus määrittelee onko kyseessä paniikkihankinta vai ei?

Edit: Vai haitko kenties jotain muuta eroa? Odotan vastausta.

Niin, itsehän olen kirjoittanut JYPin ja Jokereiden pelaajapolitiikan eroista, en paniikkihankinnoista.

Pelaajapolitiikassa näen todellakin näissä tammikuun hankinnoissa suuria eroja organisaatioiden välillä. Olen niitä jo luetellut, mutta laitetaan pyynnöstä vielä kerran:

- uran vaihe: nousussa vs. laskussa
- sopimus: sisältäen ensi kauden vs. loppukausi
- oletusarvot tavoitteiden suhteen: maajoukkue ja NHL vs. jo kaiken nähneet
- tähtistatus: syttyvä vs. sammuva

Tuossa nyt keskeisiä seikkoja. Edellä mainittujen seikkojen vuoksi olen edelleen tyytyväinen "oman" organisaation politiikkaan. Jokainen voi toki olla täysin vapaasti eri mieltä kanssani. Jälkiviisautta tämä ei liene, koska kirjoitin samansuuntaisesti jo ennen ensimmäistäkään herrojen B&N:n ottelua Jokerit-paidassa.

 

[tombraider]

Itse en pidä Nylanderia paniikkihankintana, enkä edes vielä tässä vaiheessa epäonnistuneena hankintana. Eihän se toki ole mitään vielä esittänyt, mutta saattaapa vaikka ratkaista mestaruuden sille päälle tullessaan.
Ei Jokereiden ollut pakko hankkia Nylanderia, mutta kun sellaista tarjottiin, niin kukapa ei olisi kiinnostunut. Jokerithan oli nousukiidossa kun Nylander tuli. Pää oli pinnalla ja tulevaisuus näytti valoisalta. Ei silloin tehdä paniikkihankintoja.

 

[MarkusMaggot]

Paniikkihankinta...

Henkilökohtaisesti en oikein osaa mieltää Nylanderia ja Battagliaa paniikkihankinnoiksi, saati sitten Pihlströmiä tai Makkosta. Käsittäisin kuitenkin paniikkihankinnan sellaisena, joka tehdään juuri siirtorajan tuntumassa, ostetaan jostain suoliigasta joku ihan täysi neverheard pistepörssin perusteella, ja kaiken muun hyvän lisäksi kaveri ei ole eläessään käynyt kotikyläänsä saati serkkuaan kauempana kokeilemassa onneaan vrt Mike Wirll JYPissä jokunen vuosi sitten.

Näissä em. nimeltä mainittujen pelaajien tapauksessahan uskon jokaisen hankinnan olleen ns. täsmähankinta, eli heidät on hankittu tiettyyn rooliin eikä vain toivottu, että jos ne edes jotain osaisivat. Tietysti hankintoja voi tehdä monelta kantilta. JYP teki varmaan hankintansa sitä silmällä pitäen, että miehistä voisi olla hyötyä myös ensi kaudella. Jokereissa puolestaan ajateltiin, että pistetään enempi kortteja tämän kauden menestymiseen. Tämäkin tietysti on ihan ok, koska käsittääkseni Jokereiden taloudellinen tilanne antaa periksi sen, että joukkue katsastaa uusia tähtiä kesällä jos nämä nykyiset eivät syystä tai toisesta osoittaudukaan sellaisiksi joille edes kannattaa tarjota jatkoa.

Steve Kariya on sikäli vähän eroava tapaus, että hänet JYP hankki kun peli ei kulkenut ja jotain piti tehdä. Näiltä osin varmaan täyttää paniikkihankinnan merkit, toisaalta taas ei jos ajatellaan sitä, että hänellä on jo selkeät näytöt SM-liigasta ja sattui muutenkin olemaan ilman sopimusta.

Se on sitten ihan eri keskustelun aihe, miten nuo hankinnat ovat paikkansa täyttäneet. Esim. Nylander ei varmaan ole ollut sitä mitä Jokereissa toivottiin. Oli syy oletettua heikompiin suorituksiin sitten mikä tahansa, niin en kyllä silti saa paniikkihankintaa silläkään varjolla. Eiköhän tuon aika moni ole nähnyt, että jos mies saa pelin juonesta kiinni, pystyy hän ratkaisemaankin tärkeitä pelejä yksinään.

 

[verikuut]

Paniikkihankinta...

Kirjoitin puolitoista kirjasarjaa, mutta tuossa tuli selkeämmin ja yksinkertaisemmin sama mielipide. Kariya ja Bremberg olivat paniikkihankintaa lähimpänä, sillä molemmissa tapauksissa jotakin piti tehdä. Makkonen täytti sen ruudun, joka ammotti tyhjänä Immosen lähdöstä alkaen. Pihlström tuli parahiksi paikkaamaan Pihlmanin loukkaantumista, mutta kyllähän JYPin hyökkäyskaluston kärki kaipasikin leveyttä, sitä ei D tietenkään kyennyt tarjoamaan. Nylander ja sentterinä pelannut Battaglia niin ikään tulivat rosteriin paikkaamaan aukkoja, joita Jokereiden omilla reserveillä ei kyetty täyttämään.

Muita paniikkihankintoja tälle kaudelle miettiessä mieleen tulivat ainakin Lundell, Noronen ja Dahlman. Avausviestin kiellosta huolimatta vastaan siis otsikon kysymykseen vetäen surutta kotiinpäin, eli Dalla.

 

[Ruutuässä]

Sana paniikki mielestäni viittaa enemmän sellaiseen epätoivoiseen, hätäiseen ratkaisuun, jota ei ole ehditty kunnolla miettiä. Jos joukkue on esimerkiksi ajatunut kriisiin ja se yrittää paikata tilannetta tekemällä nopeasti hankintoja, voidaan näitä kutsua paniikkihankinnoiksi. Siinä mielessä yksikään SM-liigaan tehty hankinta ei kunnolla täytä näitä kriteerejä. Ketjun otsikko on kaikin puolin kehno, mutta siihen ei pitäisi tarkertua liikaa.

Flint on siinä mielessä oikeassa, että Nylanderin ja Battaglian liittyessä Jokereihin juuri jyväskyläläisillä oli suurin tarve todistella, miksi Jokerit teki huonommat hankinnat kuin JYP, mutta on silti ylivoimainen ja kaikki paitsi mestaruus on floppaamista. Kuvastaa varmasti osin pelkoa siitä, että Jokerit olisi kova joukkue. Totesin jo silloin tässä ketjussa, että esimerkiksi JYP ja Lukko ovat paperilla kovempia kuin Jokerit, ja olen samaa mieltä edelleen. Kentällä ero tuntuukin olevan varsin merkittävä.

Makkonen on hyvä hankinta JYPille, mutta valitettavasti Jokereihin tullessaan olisi varmasti saanut kritiikkiä siitä, että kalliilla ostettiin yhden kauden ihme. Tuskin moni kiistää sitä, että Makkosen tulo Jokereihin olisi saanut enemmän negatiivisia kirjoituksia kuin siirto JYPiin. Samoin Jokereissa pelatessaan olisi ollut enemmän suurennuslasin alla ja saanut tähän mennessä flopin leiman. Makkonen on ollut tärkeä lenkki JYPin ylivoimaan ja tehnyt siinä maaleja, mutta epäilen suuresti nähdessäni Jokerien tämän hetken ylivoimapelejä, että siinä kukaan yksittäinen pelaaja olisi niin messias, että maaleja tulisi tuohon tahtiin.

Korostan edelleen sitä, että Makkonen on hyvä pelaaja JYPissä, mutta ei todennäköisesti olisi ollut ratkaisu Jokerien ongelmiin. Valitettavasti sitä ei ole ollut Nylanderkaan, päin vastoin. Tietenkään emme voi olla varmoja siitä, miten Makkonen olisi Jokereissa onnistunut, mutta juuri hänen tyyliset pelaajat ovat yleensä Jokereissa käyneet floppaamassa.

Jos joku ei ole ymmärtänyt, miksi Battaglia ja Nylander Jokereihin hankittiin, niin tässä selitys: Jortikka tuli Jokereiden peräsimeen osittain sillä ehdolla, että joukkuetta vahvistetaan puuttuvin osin. Kakkossentteriä ei jengillä ollut ja Masa oli neuvotellut Washingtonin kanssa Nylanderista ainakin joulukuun alusta saakka. Kun oli mahdollista saada lähtökohdiltaan tuon tason kaveri, ei tilaisuutta voinut jättää käyttämättä. Hjalliksella vielä kiiltelivät euron kuvat silmissään, sillä Nylanderin tasoinen nimi kerää katsomoihin väkeä.

Battaglia hankittiin nähdäkseni alempien kenttien työmyyräksi ja playoff-sentteriksi, sillä Jortsu oli sitä mieltä, että Janne Hauhtonen loukkaantui ja Tomi Mäki ei ole riittävän hyvä kolmosen keskelle, tai ainakin olisi parempi laidalla. Se, että Battaglia pelaa nyt hyökkäävän ketjun keskellä, johtuu Hauhtosen loukkaantumisesta ja Nylanderin pelikiellosta.

Vaikka Battaglian ja Nylanderin alku Jokereissa on ollut huono, ei se tee näistä hankinnoista paniikkihankintoja. Lopullinen arvosana tietysti annetaan pudotuspelien jälkeen, mutta parannus on oltava melkoinen, jotta lopputulos olisi positiivinen. Tuskin Jortsu, Hjallis tai Masa kuvitteli, että Nylander olisi noin huono, vaikka riski vauhdin riittämiseen yms. olikin olemassa.

 

[Tadu]

En ole Suomi-Salama, mutta vastaan asiaan oman käsitykseni.

Jos pelaaja hankitaan määräajaksi kaudelle tai kuluvan kauden loppuun kesken kautta voidaan puhua ns. paniikkihankinnasta. Jos pelaaja hankitaan pidemmällä sopimuksella esim. jatkuen myös seuraavan kauden, on kyseessä joukkueenrakennus seuraavalle kaudelle.

Mitä jos Jokerit ajatteleekin, että Nylander ja Battaglia eivät ole osa ensi kauden joukkuetta vaan tilalle hankitaan toiset pelaajat. Miten kyseessä silloin olisi paniikkihankinta? Mitä jos Makkosta tarjottiin Jypille 1,5 kauden sopimuksella ja sanottiin, että tunti aikaa päättää otatteko. Jos Jyp tämän perusteella palkkasi Makkosen, niin eikö kyseessä ole paniikkihankinta silloin? Näin ei luultavasti ole tapahtunut, mutta et sinä sitä tiedä. Kuten et myöskään tiedä kuinka paljon taustatyötä Jokerit ovat tehneet ennen Nylanderin ja Battaglian hankintoja. Jos/kun kyseiset herrat floppaavat, niin silloin taustatyö on kieltämättä epäonnistunut.

En edelleenkän näe mitään perusteluita minkä takia paniikkihankinnalla olisi jotain tekemistä seuraavan kauden pelaajiston kanssa etkä tuonut mitään perusteluita. Mielestäni paniikkihankinnalla tarkoitetaan hankintaa, joka on hankittu kiireessä tekemättä taustatyötä.

 

[Tadu]

Niin, itsehän olen kirjoittanut JYPin ja Jokereiden pelaajapolitiikan eroista, en paniikkihankinnoista.

Pelaajapolitiikassa näen todellakin näissä tammikuun hankinnoissa suuria eroja organisaatioiden välillä. Olen niitä jo luetellut, mutta laitetaan pyynnöstä vielä kerran:

- uran vaihe: nousussa vs. laskussa
- sopimus: sisältäen ensi kauden vs. loppukausi
- oletusarvot tavoitteiden suhteen: maajoukkue ja NHL vs. jo kaiken nähneet
- tähtistatus: syttyvä vs. sammuva

Tuossa nyt keskeisiä seikkoja. Edellä mainittujen seikkojen vuoksi olen edelleen tyytyväinen "oman" organisaation politiikkaan. Jokainen voi toki olla täysin vapaasti eri mieltä kanssani. Jälkiviisautta tämä ei liene, koska kirjoitin samansuuntaisesti jo ennen ensimmäistäkään herrojen B&N:n ottelua Jokerit-paidassa.

Tämä on kieltämättä totta. Kirjoitin aikaisemmin Jokereiden osioon pelaajahankinnoista. SUURIN OSA pelaavista pelaajista ja käytännössä kaikki "tähdet" aka. ratkaisijat ovat yli kolmekymppisiä. Valmiita pelaajia, joilla vielä on mahdollisuuksia kehittyä (ikä 23-29) ei Jokereilla ole kuin 5-6 kappaletta, eikä yksikään näistä ole niin sanottu ratkaisupelaaja. Pelaajat saattavat pelata joukkueelleen, mutta heiltä puuttuu se jonkinlainen yksilön näytönhalu tulevaisuutta kohti, mikä saattaa selittää Jokereiden konttaamisen.

Samaa mieltä pelaajapolitiikasta ylipäätään olen siis kanssasi.

Sen verran Virmasta puolustelen, että yksittäisistä pelaajista olisin silti ottanut mieluummin Nylanderin joukkueeseeni kuin Makkosen. Voisin nyt jälkikäteen vaihtaa mielipidettä, mutta rehellisesti sanottuna olisin silloin valinnut Nylanderin. Nyt jälkiviisaana Makkonen vaikuttaa paremmalta hankinnalta. :) Aina ei voi voittaa.

 

[Pottakameli]

Pihlström on ollut aika jäätävä saavuttuaan Jyväskylään. Välillä tuntuu että mies pelaa lähes väärässä sarjassa (positiivinen huomio). Hieno mies ja hieno pelaaja.

aim in lööv <3