Joopa joo
Tiedän, että uin vastavirtaan tässä fanijoukossa, mutta....
"Pahi 15 kaappia viime kaudella ja paras maalintekijä. "
Pitää paikkansa, miksiköhän näin oli?
Jos vähän tutkii tilastoja, niin lokakuun loppuun, ensimmäiset 16 peliä 8+5, lisätään 12 peliä ja ollaan tasan puolivälissä, 10+13, ja lopputulos 15+26. Ensimmäiset 16 peliä Hämäläinen 1+7 ja Porkka 2+9, sitten kummankin teho vaipui "normaalille" tasolle. Torkki teki ensimmäisissä 16 pelissä 4+6, yhteensä 15+14, kolmantena lenkkinä ketjussa aloitti Cipolla.
Tästä voisi vetää esimerkiksi sellaisen johtopäätöksen, että Saarela aloitti maalitykkinä ja maaleja syntyi niin kauan kun pappapakit jaksoivat rakentaa peliä. Kun he hiipuivat, olisi ketjukaverien pitänyt hoitaa homma. Heistä ei siihen ollut ja niin Saarela joutui pelintekijän rooliin. Valitettavasti ketjukavereista ei ollut myöskään maalitykeiksi.
Torkki-Hancock-Saarela teki 42 maalia (edelliskaudella Normio-Viinanen-Vidman 28). Tämä olisi erinomainen saavutus kolmosketjulta, kohtuullinen kakkosketjulta, mutta surkea ykkösketjulta. Jos siis edellytetään, että ykkösketjun tehtävä on tehdä maaleja eikä pyöriä kulmissa ja rymistellä.
Torkki ja Hancock ovat kumpikin varsin keskinkertaisia sekä kiekollisina että pelikäsitykseltään, mutta erinomaisia kiekonkaivajina, aloittajina, puolustavina... joukkueelle kuitenkin tarpeellisia. Mutta sittenkin olen sitä mieltä, että he eivät oikein ole ykkösketjun pelaajia, eivät ainakaan saman ykkösketjun - siis tietenkin edellyttäen, että sen ykkösketjun tehtävänä on maalinteko.
Saarelan viime kauden 15+26 olisi toisenlaisten ketjukaverien kanssa kenties voinut olla vaikkapa 25+26, tosin viime kaudella niitä toisenlaisia ei varsinkaan alkukaudesta ollut.
Nyt on Tähtinen ja mahdollisesti esimerkiksi Varis (joka herättää tosin minussa melkoista vastenmielisyyttä). Näitä kiekollisia ratkaisuihin pystyviä pelaajia Lukossa on niin vähän, että pitää todella etsiä paras mahdollinen vaihtoehto tuloksen kannalta, enkä usko, että Saarelan viime kauden kaltainen rooli on kokonaisuuden kannalta parasta.
Piti vielä lisätä vastauksena ketjun otsikkoon, että se maalitykki voisi olla Saarela.
Tämä on täysin henkilökohtainen mielipiteeni ja toivottavasti pelaajat todistavat minun olevan väärässä.