Kuka on KalPan seuraava päävalmentaja?

[A.P.Järvi]

Mielenkiintoisia tilastoja. 8-23 on aika murheellinen, ja tavallaan murheellisemmaksi sen tekee tutkailu neljän tuoreimman Pekka-kauden saldoon, joka on viisi voittoa Pekalle ja 21 voittoa JYPille. Mainittakoon myös, että hieman vajaan viiden kauden aikana Pekka Virran KalPa pystyi ottamaan vain yhden(!) varsinaisen peliajan kotivoiton JYPistä (4-3, 15.2.2007). Tämäkin ottelu oli pudotuspeleistä jo pudonneelle JYPille täysin merkityksetön.

Toivotaan, että ensi kerralla Pekalla lähtisi jo vähän paremmin, vaikkakin toki puolittaisella kauhulla näitä "paikallispelejä" täällä odotellaan.

 

[Nebula]

Voidaan ainakin sanoa, että tulevalla valmentajallamme on varmasti taktiikka, sekä auktoriteettiä. Juuri ne asiat, mitä männä kaudella kaivattiin. En usko, että Pekkakaan on niin jääräpää, että haluaa väkisin alkaa viimeksi nähdyn kaltaista peliä pyörittää ja uskon taas, että tämän sukelluskauden jälkeen on varmasti Pekankin kanssa käyty palavereja ennenkuin nimeä on isketty paperiin. Vaikkei se ehkä ulos näy, niin olen melko varma siitä, että ensi kautta lähestytään ja mietitään paljon syvemmällä tasolla, kuin aiemmin. Yleisö kaikkoaa nopeasti jos joudutaan tappioputkeen.

Varmasti on suunniteltu ja mietitty, miten palataan vanhaan niin, että peliä viedään samalla eteenpäin ja muutetaan siitä vanhasta Virrasta.

Laukkasen jälkeen Virta tuntuu lottovoitolta. Matikainen olisi voinut olla mahdollisesti yhden kauden täällä ja sitten nostanut kytkintä. Nyt kuitenkin on kahden vuoden päähän valmentaja samana ellei yllätyksiä satu.

 

[Susimies]

Vaatii kyllä aika uskomatonta kykyä unohtaa ikävät asiat jos kerta KalPa vs. JYP-pelit Virran aikana ovat jääneet mieleesi "tasaisina". Tai toki jos tasaisuus on sitä, että Hyvärinen kiertää ensin maalia ja sitten JYP voittaa 4-0, niin ehkä sitten.

Ja voitothan menivät näin:

Pekka Virran ajan KalPa-JYPit: 8-23
Pekka Virran jälkeisen ajan KalPa-JYPit 8-7

Tässä on toki hyvä varmaan muistaa myös se, että Jypin peräsimessä mies vaihtui samaa aikaan kun Virta Kuopiosta lähti; Eka RD vaihtui Ahoon ja tälle kaudelle kehiin tuli Virtanen. Näkisin kuitenkin Jypinkin pelaamisessa tapahtuneen jonkinmoista muutosta tuolta RD:n ajoilta.

 

[Clubber"s]

Vaatii kyllä aika uskomatonta kykyä unohtaa ikävät asiat jos kerta KalPa vs. JYP-pelit Virran aikana ovat jääneet mieleesi "tasaisina". Tai toki jos tasaisuus on sitä, että Hyvärinen kiertää ensin maalia ja sitten JYP voittaa 4-0, niin ehkä sitten.

Ja voitothan menivät näin:

Pekka Virran ajan KalPa-JYPit: 8-23
Pekka Virran jälkeisen ajan KalPa-JYPit 8-7

Olet oikeassa, aika kultaa muistot: Minä muistin lähinnä ne tiukat tasaiset ja kuumat väännöt pelillisesti, ei sitä jaksa aina muistaa että ne enimmäkseen hävittiin sitten loppunumeroissa. Mutta tuo on täysin totta että KalPa alkoi pärjätä JYP:Ille myöhemmin kun mm. Laukkanen oli puikoissa eli voitettiin ns. "Peksin väljennetyillä opeilla" kun ukko itse ei ollut enää maisemissa.
Mikään ei ole hauskempi teppostelija kun ihmisen muisti.

 

[ilman sukkia]

Vaatii kyllä aika uskomatonta kykyä unohtaa ikävät asiat jos kerta KalPa vs. JYP-pelit Virran aikana ovat jääneet mieleesi "tasaisina". Tai toki jos tasaisuus on sitä, että Hyvärinen kiertää ensin maalia ja sitten JYP voittaa 4-0, niin ehkä sitten.

Ja voitothan menivät näin:

Pekka Virran ajan KalPa-JYPit: 8-23
Pekka Virran jälkeisen ajan KalPa-JYPit 8-7

Taisipa valmettia revitellä muuan J.Immonen ja eräskin nollakahdeksan kotitappio kirkastaa tuota maalitilastoa kummasti. Mitenkään tonihyvärisen maalin kiertämistä väheksymättä. Pari viimeistä kautta siellä on maalia kiertänyt tulosvastuun ukot. Päämäärä ei selvinnyt muttei luotu maalipaikkoja saati vastustajalle jäähyilyn mahdollisuutta. Jyppi tappiot kestää jos siellä pelataan playoffeja kotiedulla vuodesta toiseen. Ifk:n käyttäminen pisteautomaattina kompensoi melko paljon:)

 

[nahkis]

eräskin nollakahdeksan kotitappio kirkastaa tuota maalitilastoa kummasti.

Mitä maalitilastoa?

 

[A.P.Järvi]

Ifk:n käyttäminen pisteautomaattina kompensoi melko paljon:)

Jos tässä viitataan Pekka Virraan aikaan, niin hiukan metsään mennään:

Pekka Virran ajan KalPa-IFK:t (2006-11):
-voitot KalPalle 11-9, pisteet 32-28 (KalPa sai 53,3% pisteistä.)

Pekka Virran jälkeisen ajan KalPa-IFK:t (2011-14):
-voitot KalPalle 9-4, pisteet 27-12 (KalPa sai 69,2% pisteistä.)

Todella upeaa jälkeä on tietysti tuo 11-9:kin, kun puhutaan kahdesta seurasta, joiden toimintaympäristö on mullistavan erilainen (=etu punaisella joukkueella).

 

[ilman sukkia]

Mitä maalitilastoa?

Hähä, kun joutuu suu vaahdossa ja hautakynttilät repussa puolustelemaan Pexin paluuta niin jää otsikot lukematta. Kaivakaa fiksummat maalitilastot Pekka Virran KalPa ajan paikallispeleistä. Epäilisin että siellä toistuu kyllästymiseen asti nimet Immonen ja Pihlman. Wallinheimon maalin siirtämiset siellä tuskin näkyy :)

Pekka Virran aika on tietysti käsitteenä mielenkiintoinen määriteltävä. Pexin kiekollinen pelikirjahaamu näkyi (tai ainakin halusin nähdä rippeitä siitä)kesään 2012 asti. Loppu on lähihistoriaa ja ketä perkelettä se kiinnostaisi kun samat virheet toistetaan enemmin tai myöhemmin kuitenkin. Kuten tämä Virran comebackki.

Mielenkiinnolla odotan päivää jolloin Tuomas Tuokkola saa "nimivahvan" nipun luotsattavakseen. KalPan toivoisi olevan vain "vahva", livenä joustokaukalossa. Ei välttämättä niinkään paperilla ja tilastoissa. Niillä voi sytyttää vaikkapa sen mestaruussaunan. Tai jypin mestaruussaunan nurkan ulkopuolelta jos siltä näyttää!

 

[Visiiri]

Loppu on lähihistoriaa ja ketä perkelettä se kiinnostaisi kun samat virheet toistetaan enemmin tai myöhemmin kuitenkin. Kuten tämä Virran comebackki

Annappa meille parempi virhe käytettävissä olevalla seuran budjetilla.

 

[Dragon's Den]

Loppu on lähihistoriaa ja ketä perkelettä se kiinnostaisi kun samat virheet toistetaan enemmin tai myöhemmin kuitenkin. Kuten tämä Virran comebackki.

Juuri tähän tilanteeseen taisi Virran hankinta olla seuran kannalta kaikin puolin optimaalinen ratkaisu - eikä vähiten taloudellisilta näkökohdiltaan. Myös minusta Pekka Virta oli tähän saumaan hyvä hankinta. Paljon sai mies kuraa niskaansa Turussa ja Porissa, mutta kritiikki on ollut osittain kohtuutonta.

Kun kyseisten kaupunkien seurat miehen tiluksilleen hommasivat, oli kummassakin varmasti tiedossa Pekan suosima pelityyli. Molemmat seurat painoivat paniikkinappulaa mielestäni aivan liian varhaisessa vaiheessa. Virralla meni KalPassakin useampi kausi aikaa ajaa sisään tuo pelaajalle kohtuullisen vaativa ja haastava pelityyli. Kummassakaan paikassa ei oltu oikeasti valmiita kokonaisvaltaiseen pelikulttuurin muutokseen aina juniorijoukkueita myöten, mitä uuden pelityylin sisäänajaminen aina tuekseen vaatii. Samallahan siinä oikeastaan määritellään koko seuran identiteetti osittain uusiksi. Oletettiin, että ihme tapahtuu ilman mukavuusalueelta poistumista. Yritettiin muuttaa valmentajaa, kun olisi pitänyt muuttaa joukkuetta - aivan samoin kuin KalPassakin tehtiin parin edellisen kauden aikana.

Näen, että Virralla on suuri mahdollisuus onnistua. Pekka on käytännössä luonut KalPan nykyisen peli-identiteetin, joten perusasioita ei enää tarvitse alkaa opettamaan. Pelityyliä voi alkaa suoraan kehittämään kohti voittavaa jääkiekkoa. Uskoisin myös, että Pekan vaativa valmennustyyli sopii KalPan suhteellisen nuoreen joukkueeseen jossa ei ole primadonnia.

En tiedä teistä muista, mutta minä luotan Pekkaan. Tervetuloa takaisin.

 

[Z-hän elää]

Hähä, kun joutuu suu vaahdossa ja hautakynttilät repussa puolustelemaan Pexin paluuta niin jää otsikot lukematta. Kaivakaa fiksummat maalitilastot Pekka Virran KalPa ajan paikallispeleistä. Epäilisin että siellä toistuu kyllästymiseen asti nimet Immonen ja Pihlman. Wallinheimon maalin siirtämiset siellä tuskin näkyy :)

Loppu on lähihistoriaa ja ketä perkelettä se kiinnostaisi kun samat virheet toistetaan ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Kuten tämä Virran comebakki.

KalPan toivoisi olevan vain "vahva", livenä joustokaukalossa. Ei välttämättä niinkään paperilla ja tilastoissa. Niillä voi sytyttää vaikkapa sen mestaruussaunan. Tai jypin mestaruussaunan nurkan ulkopuolelta jos siltä näyttää!

Kiitos mölön aamun nauruista:) Tosin ikävä kyllä ne myös paperille ja tilastoihin tallentuvat maalit, voitot ja tappiot merkitsevät reaalimaailmassa enemmän kuin esim. nurkissa pyörimiseen ja oman maalin takana piileskelyyn kulutettu aika, tai syöttöketjujen pituuksien laskeskelu.

Kun imua seuraan ei ole, rahaa ei ole ja parin muunkin tekijän kanssa on vähän niin ja näin, Virta on otettiin mitä saatiin -ratkaisuista se, jolla on nyt mentävä. Riskit lienevät kaikkien tiedossa, mutta onpa edes jokin päätös tehty.

Tämä on sitten taas niin itkeä vai nauraa -osastoa, että turha oikeastaan kommentoidakaan mitään. Ei hyvää päivää.

Samalla siinä oikeastaan määritellään koko seuran identiteetti osittain uusiksi. Yritettiin muuttaa valmentajaa, kun olisi pitänyt muuttaa joukkuetta - aivan samoin kuin KalPassakin tehtiin parin edellisen kauden aikana. Pekka on käytännössä luonut KalPan nykyisen peli-identiteetin.

 

[Roger Moore]

Olin jo aikeissa kysyä että onko Virran comeback jo varmistunut, mutta näköjään Savon Sanomien sivuilla olikin jo uutinen tuosta. Onhan tämä varmasti win-win situation molempien osapuolien kannalta; Virta pääsee takaisin "kotiinsa" ja KalPa saa itselleen tutun valmentajan joka on tehnyt hyviä tuloksia seurassa, ja uskon myös että Virran hintalappu ei viime vuosien johdosta ole mikään erityisen suuri. Onhan tässä varmasti omat riskinsä, mutta jos Virta saa itselleen mieluisia palikoita käyttöön niin epäonnistumisia tuskin tapahtuu.

Onko mitään tietoa siitä, että millaisia pelaajia KalPa on ensi kaudeksi saamassa? En tiedä yhtään aiheuttaako Pekka Virta ns. "imua" pelaajien keskuudessa, mutta todennäköisesti kiekollisesti hyviä taitopelaajia sinne pyritään saamaan. Siihenhän KalPa pelinsä on pitkälti perustanut tässä viime vuosien aikana. Pelaajabudjetti varmasti pienenee, mutta kyllä pienelläkin budjetilla voi pärjätä. Siitä erinomaisena esimerkkinä vaikkapa SaiPa.

Eiköhän Virta ihan hyvää tulosta tee. Mies kyllä itse varmasti tietää millaisia pelaajia joukkueeseen haluaa, ja pyrkiikin varmaan saamaan sellaisia nuoria ja urallaan juuri läpimurron kynnyksellä olevia pelaajia joukkueeseen, kuten aikanaan esim. Sakari Salminen ja hieman myöhemmin Artturi Lehkonen. Lehkonen toki tuli Virran jälkeen, mutta kuitenkin.

Ihan loppuun vielä, niin tietääkö joku että oliko Petri Matikainen jossain vaiheessa edes lähellä tulla KalPan valmentajaksi? Matikainen totesi pari viikkoa sitten Ilta-Sanomille että KalPassa koutsaaminen kiinnostaisi, ja muistaakseni myös Kimmo Timonen heitti ilmoille sellaista että Matikainen olisi hänen oma suosikkinsa KalPan uudeksi valmentajaksi. Oliko tämä vain näiden herrojen omaa puhetta, vai käytiinkö keskusteluja oikeasti?

 

[Van Cleef]

J
Kun kyseisten kaupunkien seurat miehen tiluksilleen hommasivat, oli kummassakin varmasti tiedossa Pekan suosima pelityyli. Molemmat seurat painoivat paniikkinappulaa mielestäni aivan liian varhaisessa vaiheessa. Virralla meni KalPassakin useampi kausi aikaa ajaa sisään tuo pelaajalle kohtuullisen vaativa ja haastava pelityyli. Kummassakaan paikassa ei oltu oikeasti valmiita kokonaisvaltaiseen pelikulttuurin muutokseen aina juniorijoukkueita myöten, mitä uuden pelityylin sisäänajaminen aina tuekseen vaatii. Samallahan siinä oikeastaan määritellään koko seuran identiteetti osittain uusiksi. Oletettiin, että ihme tapahtuu ilman mukavuusalueelta poistumista. Yritettiin muuttaa valmentajaa, kun olisi pitänyt muuttaa joukkuetta - aivan samoin kuin KalPassakin tehtiin parin edellisen kauden aikana.

Pekka on käytännössä luonut KalPan nykyisen peli-identiteetin,

Tämä on sitten taas niin itkeä vai nauraa -osastoa, että turha oikeastaan kommentoidakaan mitään. Ei hyvää päivää.

Ajattelin jo silloin kun kuulin, että Virta on tehnyt sopimuksen Ässiin, että taisi olla virhe. Mielestäni se oli virhe molemmilta osapuolilta. Ässissä varmasti tiedettiin mikä on Virran pelitapa ja oikeastaan heti kävi selväksi ettei kannattajat halua joukkueen pelaavan niin ja ehken ei ole se seuran identiteetin mukainen tapa pelata. KalPassa se vei aikaa ennenkuin se alkoi toimia ja löytyi oikeanlaiset pelaajat sitä toteuttamaan. "Z-hän elää" tuossa kommentoi tummennettua vähättelevästi. Tummennettu vain pitää täysin paikkansa. Jos valitaan valmentaja joka on, kuten edellä sanottiin, mukavuusalueen ulkopuolelta. Joka edustaa erilaista mitä seuran aiempi identiteetti (ehkä Ässien tapauksessa se ns. "Porilainen hulluus"), niin silloin joukkueeseen ja ns. peli-identiteettiin haetaan muutosta, joka taas vaatii kärsivällisyyttä. Ja siihen Porissa ei oltu sitoutuneita.
Ja sehän pitää myös paikkansa, kuten tummennetussa sanotaan, että Virta käytännössä on luonut KalPan nykyisen ajatellun peli-identiteetin ja se halutaan palauttaa nyt takaisin raiteilleen.
Virran mukana tulee selkeä pelitapa. Ei ole enää epämääräistä sekasikiökiekkoa. Tuleeko se millä tavalla ensi kauden joukkueella toimimaan niin jää nähtäväksi. Motivaatiota varmasti molemmilla osapuolilla on ja edellykset Virralle toimia oman ajattelunsa mukaan on paremmat kuin esim. Ässissä lähtökohtaisesti.

 

[Dragon's Den]

Tämä on sitten taas niin itkeä vai nauraa -osastoa, että turha oikeastaan kommentoidakaan mitään. Ei hyvää päivää.

Lainailemalla lauseen sieltä ja toisen täältä saa asiasisällön helposti muuttumaan. Se taas kertoo joko tarkoitushakuisuudesta tai vaillinaisesta luetun ymmärtämisen taidosta. Kummastakohan sinun kohdallasi mahtaa olla kysymys?

 

[Z-hän elää]

Lainailemalla lauseen sieltä ja toisen täältä saa asiasisällön helposti muuttumaan. Se taas kertoo joko tarkoitushakuisuudesta tai vaillinaisesta luetun ymmärtämisen taidosta. Kummastakohan sinun kohdallasi mahtaa olla kysymys?

Eiköhän siinä, että pitää edustusjoukkueen (vielä hommansa päin v-ttua) hoitavaa valmentajaa tekijänä, jonka perseilyn mukaan pitäisi vaihtaa paitsi joukkueellinen jätkiä myös koko seuran identiteetti, ole "asiasisältöä" ihan tarpeeksi. Johon "Pekka Virta on luonut KalPan koko peli-identiteetin" on historiattomuudessaan ja fantasiamaailmassaan elelyssään loogisen mykistävä jatko.

Se, että on kaikilta osapuolilta hölmöä palkata valmentaja, jonka ajatukset ja osaaminen eivät käy yksiin sen kummemmin joukkueen pelaajiston kuin seurajohdon, fanien, yleisidentiteetin jne. kanssa, taas on erittäin vahvasti reaalimaailman puolelle sijoittuva fakta. Tässä esim. Ässät saa itsekin katsoa peiliin. Harva kai sitä on missään vaiheessa kieltänyt (WTF-efektiä tuli täältäkin jaettua muiden mukana heti, kun Pekan Kiekon sopimus Poriin julkaistiin. Ihme on oikeastaan vain, että potkut eivät tulleet aiemmin.)

 

[Van Cleef]

Eiköhän siinä, että pitää edustusjoukkueen (vielä hommansa päin v-ttua) hoitavaa valmentajaa tekijänä, jonka mukaan pitää vaihtaa paitsi joukkueellinen jätkiä myös koko seuran identiteetti, ole "asiasisältöä" ihan tarpeeksi. Johon "Pekka Virta on luonut KalPan koko peli-identiteetin" on historiattomuudessaan ja fantasiamaailmassaan elelyssään loogisen mykistävä jatko.

Silloin on jo tehty virhe, jos on palkattu seuran identiteetin vastainen valmentaja. Toimintaedellytyksiä ei ole. Valmentaja ei voi valmentaa kuin oman ajattelunsa mukaan. Tämä oli Ässien virhe. Pelaajisto ja seuran muu osasto ei ollut samalla sivulla Virran kanssa. Silloin ei ole oikeastaan kuin yksi vaihtoehto ja se on valmentajan potkut, koska koko joukkuetta ei voi vaihtaa.
Sen pitää olla yhtenäinen kokonaisuus aina johdosta valmentajan kautta pelaajiin niin, että kaikki allekirjoittavat saman peli-identiteetin ja tukevat sitä.
Se millä tavalla KalPa pelasi parhaina Virran vuosina oli ihan täysin Virran luomus pelitavallisesti, josta muodostui nykyinen KalPan peli-identiteetin pohja. Tuokkola jatkoi sitä ja Laukkanen, no, ei siitä sen enempää.

 

[Dragon's Den]

Eiköhän siinä, että pitää edustusjoukkueen (vielä hommansa päin v-ttua) hoitavaa valmentajaa tekijänä, jonka perseilyn mukaan pitäisi vaihtaa paitsi joukkueellinen jätkiä myös koko seuran identiteetti, ole "asiasisältöä" ihan tarpeeksi. Johon "Pekka Virta on luonut KalPan koko peli-identiteetin" on historiattomuudessaan ja fantasiamaailmassaan elelyssään loogisen mykistävä jatko.

Tämä riittää. Vastaus kysymykseeni on siis, että sinun kohdallasi kysymyksessä on keskimääräistä heikompi kyky ymmärtää luettua tekstiä.

 

[Z-hän elää]

Silloin on jo tehty virhe, jos on palkattu seuran identiteetin vastainen valmentaja. Toimintaedellytyksiä ei ole. Tämä oli Ässien virhe. Pelaajisto ja seuran muu osasto ei ollut samalla sivulla Virran kanssa. Silloin ei ole oikeastaan kuin yksi vaihtoehto ja se on valmentajan potkut, koska koko joukkuetta ei voi vaihtaa.

Nimenomaan, mutta kysynnän ja tarjonnan, resurssien jne. realismi pitää tietty muistaa näissäkin. Aina ei saa sitä mitä haluaa, kuten ei pelaajissakaan.

Virta ei ollut Ässien ykkös- eikä edes kakkosvaihtoehto alun perinkään, mikä oli porilaisilta osoitus ristiriitojen ennakkoon tajuamisesta, mutta tuskin helpotti hommiin tuloa. Kenkää olisi tullut jo aiemmin, ellei voimakkaasti Virran palkkaamista puoltanut UTJ Toivola olisi (sinänsä suoraselkäisen johdonmukaisesti, vaikka itse päätös oli väärä) sitonut omaa työtään/vastuutaan asiaan ja taivutellut muun johdon + joukkueen sietämään PeKiä kauden loppuun. Muusta kun tulisi vain turhia kuluja, päteviä paikkaajia ei juoksennellut irrallaan ja homma oli joka tapauksessa jo ns. kussut.

Tämä riittää. Vastaus kysymykseeni on siis, että sinun kohdallasi kysymyksessä on keskimääräistä heikompi kyky ymmärtää luettua tekstiä.

Tai sitten en keskimäärin usko pekkavirtojen tai kenenkään yhden ihmisen "täysin luomiin vallankumouksellisiin peli-identiteetteihin", jääkiekon tai edes Kalevan Pallon putkahtaneen tyhjästä vuonna 2006 tai maailman noin ylipäätään alkavan siitä, mihin nettipojujen muisti ja tiedot ulottuvat.

 

[Van Cleef]

Tai sitten en keskimäärin usko pekkavirtojen tai kenenkään yhden ihmisen "täysin luomiin vallankumouksellisiin peli-identiteetteihin", jääkiekon tai edes Kalevan Pallon putkahtaneen tyhjästä vuonna 2006 tai maailman noin ylipäätään alkavan siitä, mihin nettipojujen muisti ja tiedot ulottuvat.

Väittäisin, että uusia tapoja voidaan luoda. Kyllä Virran luoma pelitapa oli, jossei nyt vallankumouksellinen, koska samat perusperiaatteet sielläkin oli, niin ainakin toi uuden ulottuvuuden ja omaperäisyyden kiekolliseen peliin. Ei sen laatuista oltu nähty.
Toivoisi, että avaisit nyt tätä, että me ei nähdä historiaa ja muisti loppuu vuoteen 2006. Tämän KalPan uuden Liiga taipaleen peli-identiteetin loi Virta. Nyky KalPan johto haluaa nähdä sen suuntaista kiekkoa. Se on KalPan peli-identiteetti.
Ei tietenkään Virta ole luonut koko KalPan historian määrittävää identiteettiä. Sehän nyt on selvää. Kyllä täällä on nähty kaikenmoista tapaa pelata.
Nyky-KalPan peli-identiteetin pohjan hän kuitenkin on luonut.

 

[Dragon's Den]

Tai sitten en keskimäärin usko pekkavirtojen tai kenenkään yhden ihmisen "täysin luomiin vallankumouksellisiin peli-identiteetteihin", jääkiekon tai edes Kalevan Pallon putkahtaneen tyhjästä vuonna 2006 tai maailman noin ylipäätään alkavan siitä, mihin nettipojujen muisti ja tiedot ulottuvat.

Lisäksi näistä sinun "argumenteistasi" paistaa läpi silkka tietämättömyys. Kyllä tämä Kapasten tällä hetkellä vaalima peli-identiteetti on nimenomaan Pekka Virran luomus.

 

[Nebula]

Lisäksi näistä sinun "argumenteistasi" paistaa läpi silkka tietämättömyys. Kyllä tämä Kapasten tällä hetkellä vaalima peli-identiteetti on nimenomaan Pekka Virran luomus.

Jep ja sanoohan Kimmo sen itsekin tässä. Linkki KalPan sivuille.

" - Pekka on paras henkilö pelillisen identiteettimme palauttajaksi, koska juuri hän on pelitapamme aikanaan luonut. "

 

[Kopari]

Jos tässä viitataan Pekka Virraan aikaan, niin hiukan metsään mennään:

Pekka Virran ajan KalPa-IFK:t (2006-11):
-voitot KalPalle 11-9, pisteet 32-28 (KalPa sai 53,3% pisteistä.)

Pekka Virran jälkeisen ajan KalPa-IFK:t (2011-14):
-voitot KalPalle 9-4, pisteet 27-12 (KalPa sai 69,2% pisteistä.)

Todella upeaa jälkeä on tietysti tuo 11-9:kin, kun puhutaan kahdesta seurasta, joiden toimintaympäristö on mullistavan erilainen (=etu punaisella joukkueella).

Kyllä näinkin, mutta jos jätetään Virran vuosista pois vuodet 06-08, jolloin oltiin liikkeellä lähes divarimateriaalilla ja pelikirja ei ollut valmistunut Pekan päässä, niin tulos muuttuu radikaalisti. Vuosina 08-11:
- voitot KalPalle 9-3, pisteet 26-10 (KalPa sai 72,2% pisteistä.)

 

[Z-hän elää]

Virran pelitapa ainakin toi uuden ulottuvuuden ja omaperäisyyden kiekolliseen peliin.
Toivoisi, että avaisit nyt tätä, että me ei nähdä historiaa ja muisti loppuu vuoteen 2006.
Ei tietenkään Virta ole luonut koko KalPan historian määrittävää identiteettiä. Sehän nyt on selvää.

No tässä ollaankin jo jonkinlaisen realismin äärellä. Puhe kyllä oli siitä, että muisti alkaa vuodesta 2006, ei lopu:) mutta whatevö.

Mitä KalPan identiteettiin tulee, ei tartte kuin katsoa millaisia pelaajia seura on tuottanut 1980-luvun hämäristä lähtien ja millaista kiekkoa on koko ajan pelattu aikakauden mukaisin vivahtein (pl. pahimmat katastrofivuodet, jolloin mistään linjasta ei ollut tietoakaan, epätoivoiset hutilaukaukset seurasivat toistaan ja kaikki energia meni lopulta pelkkään hengissä selviämiseen - ennen sinänsä tervehdyttävää romahdusta).

Joku voisi tietysti ajatella, ettei Pekka "superuusivallankumouksellinenpelitapa" Virran varsinaisesti tarvinnut opettaa esim. Sami Kapaselle, Kalle Sahlstedtille ja Mika Strömbergille jääkiekon pelaamista kädestä pitäen ja että näillä oli oma, iso osansa siinä, miten KalPa pelasi parhaina "uusina" liiga-aikoinaan - varsinkin kun jopa Pekan Kiekko itse on sen julkisesti(kin) myöntänyt. Ja että sellaisen pohjan ja nimenomaan identiteetin, joka tuottaa kiiskisiä (hyvässä ja pahassa), päälle oli aika luontevaa rakentaa ns. kiekollista taitopeliä ja hommata salmisia.

Tämä kaikki siis ennen kuin neppailusta tuli itsetarkoitus, vastustajat hiffasivat mistä on kyse, KalPan johdon ja sitä mukaa koko edustusjoukkueen tekemisen rakenne alkoi tunnetulla tavalla vääristyä (virheillä on ikävä taipumus kumuloitua, jos lumipallo lähtee pyörimään väärään suuntaan) ja ilmeisesti yhdellä jos toisella herkkä/jumaltautiuskoisella hämärtyi, kenen pelistä kaukalossa on kysymys ja mikä jääkiekossa on ylipäätään oleellista.

Tänä päivänä Virralla alkaa olla viimeiset ajat päivittää ideansa ja tekemisensä sellaisiksi, ettei niitä osaa puukätisin/päisinkin porukka pelata vaikeuksitta pois. (Hieman tekemistä saattaisi olla myös paineiden sietämisessä, ihmisten johtamisessa, tietyissä ulostuloissa jne. mutta ei nyt mennä siihen:). Helppoa ei tule, mutta olosuhteet välttämättömään uudistumiseen ovat silti otollisemmat kuin esim. siellä Ässissä.

 

[Van Cleef]

No tässä ollaankin jo jonkinlaisen realismin äärellä. Puhe kyllä oli siitä, että muisti alkaa vuodesta 2006, ei lopu:) mutta whatevö.

Mitä KalPan identiteettiin tulee, ei tartte kuin katsoa millaisia pelaajia seura on tuottanut 1980-luvun hämäristä lähtien ja millaista kiekkoa on koko ajan pelattu aikakauden mukaisin vivahtein (pl. pahimmat katastrofivuodet, jolloin mistään linjasta ei ollut tietoakaan, epätoivoiset hutilaukaukset seurasivat toistaan ja kaikki energia meni lopulta pelkkään hengissä selviämiseen - ennen sinänsä tervehdyttävää romahdusta).

Joku voisi tietysti ajatella, ettei Pekka "superuusivallankumouksellinenpelitapa" Virran varsinaisesti tarvinnut opettaa Sami Kapaselle, Kalle Sahlstedtille, Mika Strömbergille jne. jääkiekon pelaamista kädestä pitäen ja että näillä oli oma, iso osansa siinä, miten KalPa pelasi parhaina "uusina" liiga-aikoinaan - varsinkin kun Pekan Kiekko itse on sen julkisesti(kin) myöntänyt. Ja että sellaisen pohjan ja nimenomaan identiteetin, joka tuottaa kiiskisiä (hyvässä ja pahassa), päälle oli aika luontevaa rakentaa ns. kiekollista taitopeliä ja hommata salmisia.

Tämä kaikki siis ennen kuin neppailusta tuli itsetarkoitus, vastustajat hiffasivat mistä on kyse, KalPan johdon ja sitä mukaa koko edustusjoukkueen tekemisen rakenne alkoi tunnetulla tavalla vääristyä (virheillä on ikävä taipumus kumuloitua, jos lumipallo lähtee pyörimään väärään suuntaan) ja ilmeisesti yhdellä jos toisella herkkäuskoisella hämärtyi, kenen pelistä kaukalossa on kysymys ja mikä jääkiekossa on ylipäätään oleellista.

Tänä päivänä Virralla alkaa olla viimeiset ajat päivittää ideansa ja tekemisensä sellaisiksi, ettei niitä osaa puukätisin/päisinkin porukka pelata vaikeuksitta pois. Helppoa ei tule, mutta olosuhteet välttämättömään uudistumiseen ovat silti otollisemmat kuin esim. siellä Ässissä.

Kun katsotaan taaksepäin tästä päivästä niin loppuu ja 2006 katsoen tähän päivään niin alkaa. Sama asia. Jos nyt pitää ruveta pilkkua viilaamaan.

Siis Virran pelitapa on jatkumoa kyllä sille pelaajatyypille mitä täältä on maailmalle puskettu. Se on totta. Mutta kun puhutaan puhtaasti pelitavasta niin Virran oli hänen omanlaisensa luomus ja nyky-KalPan peli-identiteetti on Virran luomuksen jatke. Samoja elementtejä toki on ollut aiemminkin. Mikään pelitapa ei ole irrallinen jo nähdystä. Mitään täysin uutta ei varmasti pystytä keksimään, mutta persoonallista kylläkin. Se voi olla hyvinkin omanlaisensa kuten Virran tapauksessa. Ei ole missään vaiheessa kenenkään toimesta sanottu, että Virta olisi luonut KalPaan identiteetin mistä ei olisi elementtejä ollut ennenkin, mutta pelikirjallisesti se on "uusi" ja omanlaisensa.
Ja pitää muistaa, että Virran pelitapa oli olemassa jo ennen Saldstetin ja kumppaneiden tuloa. He toivat vahvistuksina ja yksilöinä sen tarvittavan lisätaidon ja kokemuksen jolla se pääsi sille tasolle joukkueena. Että päästiin haastamaan paremman materiaalin porukoita paremmin. Ei heitä Virran tarvinnut opettaa jääkiekkoa pelaamaan, mutta pelitapa oli Virran, koska se oli olemassa jo ennen ks. kavereiden tuloa. Kun mietitään taakse niin kyllä tämä kokenut porukka omaksui Virran pelitavan erittäin hyvin ja pitivät siitä.
Peli on aina suhteessa vastustajaan ja tietysti vihollinen yrittää keksiä miten jonkun asian saisi pelattua pois ja silloin pitää keksiä vastalääkkeitä. Olennaisinta on kuitenkin, että luotetaan omaan pelitapaan, mikä tahansa se onkaan, eikä rönsyillä.

 

[Z-hän elää]

Siis Virran pelitapa on jatkumoa kyllä sille pelaajatyypille mitä täältä on maailmalle puskettu. Se on totta. Mutta kun puhutaan puhtaasti pelitavasta niin Virran oli omanlaisensa luomus ja nyky-KalPan peli-identiteetti on luomuksen jatke. Samoja elementtejä toki on ollut aiemminkin. Mikään pelitapa ei ole irrallinen jo nähdystä.

Ei ole missään vaiheessa kenenkään toimesta sanottu, että Virta olisi luonut KalPaan identiteetin mistä ei olisi elementtejä ollut ennenkin.

Ei esim. sinun, mutta muutaman muun kyllä. Mutta tämä tästä, menee toistoksi (ja turhaksi muutenkin).

Peli on aina suhteessa vastustajaan ja tietysti vihollinen yrittää keksiä, miten jonkun asian saisi pelattua pois, ja silloin pitää keksiä vastalääkkeitä.

Kunhan ensin otettaisiin vaikka lukuun, että siellä kentällä ylipäätään on vastustaja ja pelien jälkeen lasketaan maalit, ei itse kehiteltyjä tyyli- tai muita "vallankumouksellisia" leikkipisteitä:).
Mutta kuten sanottu, tämä on nyt KalPassa valittu valmennuksen, joukkueen kokoamisen ja pelillinen linja. On se ainakin laillaan johdonmukainen, tuloksellisuus jää nähtäväksi.