Kuka on KalPan seuraava päävalmentaja?

[Van Cleef]

Olen ilmeisesti rasisti ja viljelen vihapuhetta, mutta olen edelleen sitä mieltä, että Laukkanen on vaihdettava.

Et ole rasisti etkä viljele vihapuhetta (kuten ei muutkaan mainitsemistani), mutta katsot asioita mielestäni liian sokeasti Laukkasen kautta. Ja olen kanssasi samaa mieltä Laukkasen vaihdosta kauden jälkeen. Olen sen sanonut jo aikasemmin. Mietin vain asioita myös siltä kannalta kun hän nyt näyttää jatkavan.

Ja kun puhutaan uskottavuudesta. Jos yhteistyökumppaneilta olisi tullut toimistolle sellaista viestiä, että yhteistyö on vaarassa jollei Laukkanen lähde niin Laukkanen lähtis. Yhteistyökumppaneiden menettämiseen ei olis minkäänlaista varaa. Joten minulle Laukkasen jatko kertoo siitä ettei tällaista viestiä ole tullut. Ja varmasti maksavan yleisön joukossa uskottavuus on koetuksella, mutta mikäli esim. ensi kaudella Laukkasen johdolla tulosta tulee niin kukaan ei muistele tätä kautta. Ja käänteisesti tulosta on pakko tulla. Ei mitään selityksiä. Ja jos sitä ei tule heti alku kaudesta niin ei ole kuin yksi vaihtoehto.

 

[Van Cleef]

Mitä tuossa vähän aavistelin aikasemmissä Ässät peliin liittyvissä viesteissä niin Laukkanen vahvisti omaa mielikuvaa siitä äsken haastettelussa sanomalla, että " Ässät pelin varsinkin ensimmäinen erä oli sellaista peliä mitä hän haluaa joukkueen pelaavan."
Jos tämä on ensi kauden pelitavallinen lähestyminen niin olen mielissäni, koska siinä oli tosi hyviä elementtejä siinä pelissä.

 

[Börje #6]

Ja kun puhutaan uskottavuudesta. Jos yhteistyökumppaneilta olisi tullut toimistolle sellaista viestiä, että yhteistyö on vaarassa jollei Laukkanen lähde niin Laukkanen lähtis. Yhteistyökumppaneiden menettämiseen ei olis minkäänlaista varaa. Joten minulle Laukkasen jatko kertoo siitä ettei tällaista viestiä ole tullut. Ja varmasti maksavan yleisön joukossa uskottavuus on koetuksella, mutta mikäli esim. ensi kaudella Laukkasen johdolla tulosta tulee niin kukaan ei muistele tätä kautta. Ja käänteisesti tulosta on pakko tulla. Ei mitään selityksiä. Ja jos sitä ei tule heti alku kaudesta niin ei ole kuin yksi vaihtoehto.

Yhteistyökumppaneiden laajamittainen menettäminen olisi todellakin kuolemantuomio. Vedät varmasti oikean johtopäätöksen siinä, että ehdotonta yt-kumppaneiden tyrmäystä Laukkaselle ei ole tullut. Toisaalta Suomessa se voi tapahtua hiljaisesti. Ei ihmiset välttämättä esitä vaatimuksia ja keskustele, vaan vain lopettavat sopimukset.

KalPassa ei ole varaa ottaa minkäänlaista riskiä yhteistyökumppaneiden suhteen. Joka tapauksessa sopimusten tekeminen ensi kautta varten on vaikeutunut merkittävästi. Sekin on aivan mahdollista, että seuraa totaalinen romahdus. Tällainen ei välttämättä vielä ole toimistolla konkreettisesti aistittavissa, mutta karmea totuus voi paljastua vaikka vasta ensi kauden alla. Siihen ei kerta kaikkiaan ole varaa, koska silloin jää todettavaksi vain: "Näihin kuviin, näihin tunnelmiin..."

Näillä asioilla ei voida leikkiä. Enää ei ole varaa toivoa ja kuvitella asioita. On suurien päätösten aika, jos meinataan olla olemassa. Pitää kysyä: Onko sillä enää edes merkitystä, kuinka Laukkanen mahdollisesti onnistuu ensi kaudella? Pelkään, että sitä ei voida enää jäädä odottelemaan.

 

[Dragon's Den]

Mitä tuossa vähän aavistelin aikasemmissä Ässät peliin liittyvissä viesteissä niin Laukkanen vahvisti omaa mielikuvaa siitä äsken haastettelussa sanomalla, että " Ässät pelin varsinkin ensimmäinen erä oli sellaista peliä mitä hän haluaa joukkueen pelaavan."
Jos tämä on ensi kauden pelitavallinen lähestyminen niin olen mielissäni, koska siinä oli tosi hyviä elementtejä siinä pelissä.

Jospa se vielä tästä iloksi kääntyy. Meillä kaikillahan on asioista, luonnollisesti, eri mielipiteet ja näin pitääkin olla. Muutenhan ei syntyisi keskustelua. Uskon, että loppujen lopuksi kaikki tällekin palstalle kirjoittavista yrittävät vain ajatella KalPan parasta.

Seura on tällä hetkellä kriisissä. Siitä olemme varmaankin kaikki samaa mieltä. Tästä suosta on varmasti monta tapaa nousta. Ei sitä yhtä tai ainoaa. Vaikka oma kirjoitteluni onkin tällä hetkellä melko kriittistä, myönnän, perimmäinen tarkoitukseni on vain tuoda keskusteluun oma näkökantani asioiden tilasta ja mahdollisista ratkaisuista ongelmiin.

Pakko kuitenkin sanoa, etten pidä siitä, että tällä palstalla on joidenkin kirjoittajien mielestä tarpeellista lokeroida ihmisiä. Välillä joku on hyvän- joku pahanpäivänfani, kritiikin esittäjä on automaattisesti vihaaja ja joidenkin mielestä oikea fani ei ole sellainen, joka jättää protestina menemättä hallille. Itsekin olen seurannut KalPaa aktiivisesti vuodesta 1986. Olen siis tähän päivään mennessä nähnyt aika monta ylä- ja alamäkeä.

Elän välillä tunteella mukana, mutta taustalla on sittenkin vain se välittäminen seurasta, jonka koen omakseni - niin kuin tietysti moni muukin. Tällä hetkellä takaraivossa hakkaa ajatus: "Ei kai taas." Vielä on liian tuoreessa muistissa tuo korpivaellus alasarjoihin.

Tällä hetkellä kuitenkin Saksman antaa toivoa tulevasta. Toivottavasti tästä kaudesta kuitenkin osataan vetää omistajaportaassakin oikeat johtopäätökset, vaikka se tarkoittaisikin kipeitä ratkaisuita. Toivottavasti KalPa pelaa pääsarjatason kiekkoa vielä kahdenkymmenenkin vuoden päästä.

 

[Van Cleef]

Jospa se vielä tästä iloksi kääntyy. Meillä kaikillahan on asioista, luonnollisesti, eri mielipiteet ja näin pitääkin olla. Muutenhan ei syntyisi keskustelua. Uskon, että loppujen lopuksi kaikki tällekin palstalle kirjoittavista yrittävät vain ajatella KalPan parasta.

Seura on tällä hetkellä kriisissä. Siitä olemme varmaankin kaikki samaa mieltä. Tästä suosta on varmasti monta tapaa nousta. Ei sitä yhtä tai ainoaa. Vaikka oma kirjoitteluni onkin tällä hetkellä melko kriittistä, myönnän, perimmäinen tarkoitukseni on vain tuoda keskusteluun oma näkökantani asioiden tilasta ja mahdollisista ratkaisuista ongelmiin.

Pakko kuitenkin sanoa, etten pidä siitä, että tällä palstalla on joidenkin kirjoittajien mielestä tarpeellista lokeroida ihmisiä. Välillä joku on hyvän- joku pahanpäivänfani, kritiikin esittäjä on automaattisesti vihaaja ja joidenkin mielestä oikea fani ei ole sellainen, joka jättää protestina menemättä hallille. Itsekin olen seurannut KalPaa aktiivisesti vuodesta 1986. Olen siis tähän päivään mennessä nähnyt aika monta ylä- ja alamäkeä.

Elän välillä tunteella mukana, mutta taustalla on sittenkin vain se välittäminen seurasta, jonka koen omakseni - niin kuin tietysti moni muukin. Tällä hetkellä takaraivossa hakkaa ajatus: "Ei kai taas." Vielä on liian tuoreessa muistissa tuo korpivaellus alasarjoihin.

Tällä hetkellä kuitenkin Saksman antaa toivoa tulevasta. Toivottavasti tästä kaudesta kuitenkin osataan vetää omistajaportaassakin oikeat johtopäätökset, vaikka se tarkoittaisikin kipeitä ratkaisuita. Toivottavasti KalPa pelaa pääsarjatason kiekkoa vielä kahdenkymmenenkin vuoden päästä.

Allekirjoitan. Ymmärrän kaiken tyytymättömyyden Laukkasta kohtaan tai ettei hallille aina mennä. Asioilla on aina kuitenkin monia vaikuttavia tekijöitä.

Ja enkä tarkoita Laukkas vihaaja termillä, että häntä nyt ihmisenä vihaisitte, mutta viesteistä on välittynyt vain aika yksipuolinen kuva. Ehkä niissä tunne on välillä vienyt. Luulen, kuten sanoit, että kaikki me kuitenkin loppupeleissä ollaan samalla asialla liikenteessä, vaikka välillä eri mieltä joistakin asioista.

 

[Börje #6]

Meillä kaikillahan on asioista, luonnollisesti, eri mielipiteet ja näin pitääkin olla. Muutenhan ei syntyisi keskustelua. Uskon, että loppujen lopuksi kaikki tällekin palstalle kirjoittavista yrittävät vain ajatella KalPan parasta.

Luulen, kuten sanoit, että kaikki me kuitenkin loppupeleissä ollaan samalla asialla liikenteessä, vaikka välillä eri mieltä joistakin asioista.

Toivottavasti en nyt näytä tätöseltä karttakeppi kädessä ja nuttura tärinässä, mutta tämä todellisuus on aina välillä hyvä muistaa. Uskon nimittäin minäkin, että joka ikinen tähän osioon kirjoittava aidosti haluaa KalPan parasta. Ei siis heitellä tomaateilla ketään, joka uskaltaa sanasen sanoa. Ollaan samalla asialla - siis kunnioitetaan toisiamme, vaikka ollaan täysin eri mieltä.

Tämä koskee myös laajemmin koko KalPa-yhteisöä. Polarisoituminen ja poteroituminen ovat aika suuria ongelmia. Nämä näkyvät sitten sillä lailla, että toinen osapuoli nähdään suorastaan suurimpana vihollisena. Tämähän on aivan naurettavaa ja väärä tulkinta, mutta sen vaikutukset ovat yllättävän suuret. Tämä ilmiö toimii sekä toimiston että kannattajien puolella.

Paradoksaalisesti se, että kunnoitetaan ja luotetaan toiseen osapuoleen, mahdollistaa kriittisen ja suoran keskustelun. Tällä hetkellä tässä on aika suuria ongelmia. Jos kritiikki koetaan heti loukkauksena, on sitä aivan turha esittää, vaikka ajatukset olisivat kuinka hienoja tahansa. Toisaalta on aivan turha leperrellä paskaa ja jättää vaikeat asiat esittämättä. Mitä tilanteelle sitten voisi tehdä?

 

[Dragon's Den]

Jos kritiikki koetaan heti loukkauksena, on sitä aivan turha esittää, vaikka ajatukset olisivat kuinka hienoja tahansa. Toisaalta on aivan turha leperrellä paskaa ja jättää vaikeat asiat esittämättä. Mitä tilanteelle sitten voisi tehdä?

Suoraa ja oikeaa vastaustahan tähän ei tietenkään ole. Mielestäni hedelmällinen keskustelu on sellaista, jossa ihmiset osaavat argumentoida. Se, että tuomitaan kommentti suoralta kädeltä esimerkiksi höpöhöpöksi on täysin turhaa, paitsi jos se osataan järkevästi perustella. Fanatismi ja fundamentalismi ovat aina todella vaarallisia piirteitä ihmisessä. Silloin objektiivisuus aina kärsii. Tosin olen sitä mieltä, ettei ihminen pysty olemaan koskaan täysin objektiivinen. Objektiivisuus on aina silmänlumetta, suoraan sanoen paskapuhetta. Aina henkilö katsoo asioita omasta näkövinkkelistään ja vertaa niitä omiin kokemuksiinsa.

Jospa tälläkin palstalla viimein kyettäisiin rakentavaan mielipiteenvaihtoon asiat järkevästi perustellen ja ilman, että ihmiset jaetaan leireihin. Ei ole olemassa hyvää tai pahaa KalPan kannattajaa. On vain olemassa KalPan kannattajia.

 

[Börje #6]

Jospa tälläkin palstalla viimein kyettäisiin rakentavaan mielipiteenvaihtoon asiat järkevästi perustellen ja ilman, että ihmiset jaetaan leireihin. Ei ole olemassa hyvää tai pahaa KalPan kannattajaa. On vain olemassa KalPan kannattajia.

Juuri näin. Mutta miten lähestyä "toimistoa" - tuota mystistä todellisuutta? Tuntuu, että aina operoidaan aivan eri kartalla, kun sinnepäin yrittää tuoda tätä meidän todellisuutta. Omasta kokemuksesta sanoisin, että ongelmia on sielläkin päässä. Tietyssä mielessä organisaation suurin ongelma on, että he eivät ymmärrä, miten ympäröivä yhteisö ja muu maailma heidät näkevät. Vai onko? Koko ajan tuntuu, että he eivät kestä sitä. Jos he eivät kykene ottamaan riittävästi tätä puolta huomioon - eli lopulta näkemään itsensä myös ulkopuolisen silmin - ja toimimaan niillä ehdoilla, vaikuttamaan näihin asioihin, KalPa kaatuu. Vai onko näin?

 

[tulikaste]

Täytyy tunnustaa, että vaikka pyrin ajattelemaan mahdollisimman monelta kantilta asioita, toisinaan tulee lähdettyä melko sokeasti mukaan tähän Laukkasen noitajahtiin. Uskon vahvasti, että paremmalla päävalmentajalla, kuten vaikkapa sillä iänikuisella Tuomas Tuokkolalla KalPa olisi pärjännyt tällä kaudella paremmin ja olisi löytynyt taulukosta ehkäpä sijoilta 6-8, mutta toisaalta rehellisyyden nimissä on sanottava, että eihän Laukkasen homma tällä kaudella mikään helppo ole ollut.

Pelaajamateriaali on ollut huomattavasti heikompi kuin viime kausilla, mistä kirjoitin joskus syksyllä: ei ole ollut sellaisia EHT-tason- ja iän pelaajia joukkueessa. Ja onhan se tietysti totta, että Laukkanen ei ole ollut itse juurikaan rakentamassa viime kausien joukkueita. Kauden 2012-13 joukkueen rakensi Tuokkola ja tälle kaudelle rahaa uusiin hankintoihin riitti vain Pitheriin, Fossiin ja Liedekseen. Minun on vaikea uskoa, että jos ykkösketju olisi tällä kaudella ollut Salminen - Kuparinen - Kiiskinen ja Hentunen olisi ollut tykittämässä 20 maalia, Laukkanen olisi silti johdattanut joukkueen näin huonolle sijoitukselle. Laukkanen on nyt ollut sitten kasaamassa ensi kauden joukkuetta ja vaikka joku vitsaili, että "hänen näköisensä" pelaajien saapuminen tarkoittaa sitä, että jokaisella on kasvoilla peura ajovaloissa-ilme 24/7, niin se voi myös olla hyvä juttu. Jos epäonnistutaan jälleen, niin ainakaan ei enää voida piiloutua sen taakse, että joukkue on vääränlainen.

Puolustuspelaaminen oli pitkän aikaa tällä kaudella aika hyvää ja alivoima lähestulkoon liigan parasta, on edelleen. Hyökkääyspelaaminenhan se suurin kompastuskivi on ollut ja on edelleen. KalPan hyökkääjistö vain on aika kehno jo itsessään. Kermanin parhaat ajat ovat menneet kauan sitten, Kolehmainen ei kuulu ykkösketjuun liigajoukkueessa, Voutilainen ei oikein ole ollut sen rahan veroinen, mitä hänestä maksetaan, Lehkonen on liian nuori kantaakseen joukkuetta illasta toiseen. Toinen Kapanen on liian vanha ja toinen liian nuori.

Loukkaantumisia on ollut uskomaton nippu ja joukkueen jämäkin pakki Halonen on ollut telakalla suurimman osan kaudesta. Timonen oli poissa lähes puolet kaudesta. Kauppisella on vähän väliä jotain vammaa. Tuokkola ei ole ikinä pelannut näin montaa peliä ykkösvahtina liigatasolla ja Kiviaho ei ollut vielä valmis liigaan.

Kauden alussa hävittiin jatkuvasti pelejä yhden maalin erolla ja varmasti se on nakertanut joukkuetta henkisesti. Mailaa on alettu puristaa vähän turhan paljon ja se on lopulta johtanut siihen, että peli on suistunut lopullisesti raiteiltaan. Näkeehän se on jo siitä, että Adam Masuhr on pelannut kehnosti. Ei hän ole mikään huono puolustaja edelleenkään ja tulee uskoakseni pelaamaan loistavasti kohta HIFK:ssa tai Kärpissä tai minne nyt siirtyykään, mutta turhautuminen tai epäusko joukkueen menestymismahdollisuuksiin on vienyt terän pelistä.

On kai siis mahdollista, että paketti oli vielä suht hyvin kasassa sellaiset ensimmäiset n. 10-15 peliä ja sitten se alkoi lopullisesti levitä kasaantuvien loukkaantumisten ja jatkuvien rasittavien maalin, parin tappioiden myötä.

Se vaan huolettaa, että 60 peliä on melko pitkä aika ja peli on vain mielestäni mennyt huonompaan suuntaan tuona aikana. Lisäksi hyökkäyskalusto on tällä kaudella ollut kehno, joten ei ole ihme että viimeistely on kussut totaalisesti, mutta maalipaikatkin ovat toisinaan olleet todella harvassa ja useasti olen kironnut sitä, kuinka päättömältä KalPan meno jäällä on näyttänyt. En ole oikein varma, onko siinä kyse siitä, että hyökkääjien tasossa on parantamisen varaa vai yksinkertaisesti siitä, ettei pelikirjassa ole mitään järkeä. Lisäksi koen uhkana sen, että "Laukkasen näköisten pelaajien" ensi kaudella saapumisen myötä KalPan kiekollinen identiteetti hautautuu lopullisesti ja jäljelle jää vain jotain aivan tunnistamatonta.

Taisi vähän alkuperäinen pointtini jo karata viestin kirjoittamisen aikana. Kaiketi se oli se, että uskon että "paremmalla" koutsilla KalPa olisi tällä kaudella välttänyt säälipleijarit, mutta toisaalta ei olisi myöskään yltänyt luultavasti suoraan pudotuspelipaikkaan, koska pelaajamateriaali oli jo ennen kauden alkua puolustusta lukuunottamatta yksi liigan keskinkertaisimmista. Mitä se tarkoittaa ensi kauden osalta? No enpä kyllä enää oikein muista : )

 

[Korkin Torpedo]

Ehkäpä tämä ketju on oikea paikka seuraavalle kysymykselle: Mitä mieltä palstaveljet ja -siskot on KalPan pelillisestä identiteetistä? Tarkemmin siis pitäisikö pysyä kiekkokontrolli-mikkihiirikiekossa, josta KalPa on ollut tunnettu vai olisiko ok siirtyä esim pystysuunnan kamppailu-kiekkoon?

Minun mielestä on aika tärkeää pysyä omassa kulttuurissa jatkuvuuden vuoksi. Junnuille opetetaan tiettyä tyyliä pelata aina ja liigajengi pelaa samalla tyylillä.

Parhaimpana esimerkkinä tästä tietysti futiksen puolella Barcelona. Vaikea on kuvitella että siellä siirryttäisiin roiskimaan pitkää palloa.

Pohdinta tuli mieleen tästä Laukkasen ilmoituksesta että pääsee valitsemaan ensi kauden pelaajia, ja tietysti tuli mieleen, että pieniä ja vikkeliä kulmapörrääjiä ei ole tulossa.

 

[Börje #6]

Olen kanssasi samaa mieltä, että omassa tavassa tehdä asioita pitää pysyä ja sitä kehittää. Organisaatiossa tulisi olla yhtenäinen ja selkeä linja kaikissa ikäluokissa, kuten kirjoitit. Tämähän oli tarkoitus muutama vuosi sitten, mutta sittemmin strategiasta on livetty, eikä kukaan enää kunnolla tiedä, mihin suuntaan on tarkoitus mennä.

Olennaista kuitenkin olisi, että pelitapaa koko ajan kehitetään. Se voi kernaasti johtaa siihen, että tarvittessa pystytään pelaamaan tehokkaasti myös pystysuuntaan, pelaajaihanne kasvaa mikroihmisistä varrekkaammiksi ja pystytään hyvään kamppailupelaamiseen.

Itse asiassa, kun halutaan menestyä kevään viimeisissä peleissä, pitäisi pystyä pelaamaan myös vastustajan aseilla. Ainakaan millään pelin osa-alueella ei saisi olla selvästi toista huonompi. Minusta tässä on syy, miksi Virran aika ei tuottanut nousevaa menestystä. Pelitapa ei ollut riittävän monipuolinen ja tasapainoinen. Silloin ei kyetty esim. puolustamaan lainkaan niin laadukkaasti kuin vastustajat parhaimmillaan.

Strategia olisi siis lääke myös peli-identiteettiasiaan: pitää olla oman jutun kehittämisessä suunnitelmallinen, johdonmukainen ja pitkäjänteinen. Nyt on sinkoiltu sinne tänne, otettu sirpale sieltä ja toinen täältä. Valmentaja on otettu tuosta korista, pelaajat toisesta ja pelitapa jostakin kolmannesta. Tuloksena on epämääräinen keitos, jossa sattumat ovat todellakin sattumia.

Kaikkein pahinta on, että omasta peli-identiteetistä on livetty liian paljon. Silloin peli-identiteetin muutos ei ole loogista ja tarkoituksenmukaista jatkumoa, kuten Virrasta Tuokkolaan edetessä, vaan muutos on liian suuri. Se johtaa siihen, että kaukalossa pelin eri osa-alueet - ja oikeastaan myös pelaajat - toimivat pirstaleisesti ja eri tahtiin. Nyt myös kaukalon ulkopuolella toimitaan eritahtisesti moneen suuntaan hosumalla.

Kärjistäen voidaan sanoa, että jokainen huitoo eri suuntaan tuulimyllyjä vastaan taistellen kuin Don Quijote konsanaan. Tämä voi johtaa jopa siihen, että huomaamatta ruvetaan seuran sisällä miekkailemaan jopa toisiamme vastaan, mihin aiemmin viittasin. Ei enää ymmärretä edes sitä, että kenen ne tuulimyllyt on, joita kohti huidotaan puhumattakaan siitä, onko niitä ollenkaan olemassa.

Ei me voida pienessä seurassa haaskata voimavaroja ja rahaa tällä tavalla. Pitää tietää, mitä tehdään ja miksi. Ja meidän kaikkien pitäisi tietää, mitä KalPassa tehdään, eli sitten se strategia myös tuodaan julki. Sen pitää todellakin olla niin laadukas, että se kestää päivänvaloa.

Minusta meillä kalpalaisina on oikeastaan oikeus vaatia seurajohdolta koko toiminnan kattavaa strategiaa. Silloin luettaisiin kaikki mm. samaa pelikirjaa. Tämä tarkoittaisi parhaimmillaan sitä, että olisi todellakin olemassa Meidän KalPa eikä pelkkiä tyhjiä markkinointilauseita.

 

[KalPan toveri]

KalPassa ei ole varaa ottaa minkäänlaista riskiä yhteistyökumppaneiden suhteen. Joka tapauksessa sopimusten tekeminen ensi kautta varten on vaikeutunut merkittävästi. Sekin on aivan mahdollista, että seuraa totaalinen romahdus. Tällainen ei välttämättä vielä ole toimistolla konkreettisesti aistittavissa, mutta karmea totuus voi paljastua vaikka vasta ensi kauden alla. Siihen ei kerta kaikkiaan ole varaa, koska silloin jää todettavaksi vain: "Näihin kuviin, näihin tunnelmiin..."

Minua hiemann huolestuttaa sellainen kommentti, että mitään laajamittaista viestiä yhteistyökumppaneilta ei olisi tullut. Toki varmasti on niin, että niiden pääyhteistyökumppaneiden taholta ei ehkä suoraa vetäytymisilmoitusta ole tullutkaan, mutta täytyy muistaa, että nämä pääyhteistyökumppanuudetkaan ei tuo seuran kanssan yksittäisinä sopimuksina mitään järisyttävän suuria summia. Perustuu täysin mutuun, mutta sellaisia yrityksiä jotka tuovat yli 40000 euroa on todennäköisesti erittäin vähän jos ollenkaan. Suuri osa yhteistyörahasta tulee niistä erittäin pienistä sopimuksista, jotka ovat luokkaa 1000-4000 euroa. Nämä tällaiset tahot ovat puolestaan usein pienyrityksiä, jotka suhtautuvat näihin valmentaja-asioihin todennäköisesti yhtä vaihtelevasti kuin me tällä palstalla.

Suurin osa rahasta tulee kuitenkin lipputulojen sekä näiden pienten tukijoiden kautta. Tämä on se, joka Kalpan pitäisi miettiä kun se miettii millä uskottavuutta sekä kiinnostavuutta pidetään yllä. Tulevalla päävalmentajalla on erittäin merkittävä rooli siihen ensivaikutelmaan miten joukkueenseen suhtaudutaan. Tässä mielessä Laukkasen jatko olisi erittäin suuri riski.

Mitä taas tulee tuohon jaloilla äänestämiseen, niin ehkä silloin pari vuotta sitten toimisto ajatteli hieman ylimielisesti kun enää ei kuulemma ottelukohtaisella katsojamäärällä ollut merkitystä kunhan vain ottelukohhtainen tulobudjetti toteutui. Jokohan tässäkin asiassa on tajuttu se, että ihmiset tulevat sinne missä on muita ihmisiä.

Mitä taas tulee Laukkaseen, niin yksi asia jota olen paljon pohtinut on se, että miten nin usein kauden aikana joukkue otti osuman omiin melkein poikkeuksetta parin ensimmäisen minuutin aikana. Tämä kertoo minusta aika paljon siitä Laukkasen kyvystä johtaa joukkuetta niin, että ollaan valmeilla alusta asti. Tämä kyvyttömyys yhdistettynä pelokkaaseen olemukseen on se suurin asia jota minä aikankin pohdin.

Laukkanen on varmasti kiva joviaali mies, mutta ei jatkoon.

 

[Van Cleef]

JOS tämä mitä nyt on ollut havaittavissa kahdessa edellisessä pelissä on mitä ensi kaudelle haetaan pelitavallisesti niin, vaikka se on nopeampaa ja suoraviivaisempaa niin se on kuitenkin sillä peli-identiteettijatkumolla Virrasta eteenpäin, koska nyt nähty on ollut kuitenkiin rohkeaa kiekollista peliä, ei mitään päätöntä puskemista. Mielenkiintoista katsoa miten jatkuu.

 

[verikuut]

Ehkäpä tämä ketju on oikea paikka seuraavalle kysymykselle: Mitä mieltä palstaveljet ja -siskot on KalPan pelillisestä identiteetistä? Tarkemmin siis pitäisikö pysyä kiekkokontrolli-mikkihiirikiekossa, josta KalPa on ollut tunnettu vai olisiko ok siirtyä esim pystysuunnan kamppailu-kiekkoon?

Niin, rosteria kun katsoo niin aika monen nimen tuolta voi yli vetää, jos haluaisi JYPpiläisittäin lähteä ensi kauteen. Ja sen takia kaiketi mikkihiiriä on haalittu Savoon, että jaksavat luistella paremmin kulmissa ja maalin takana. Jos nyt käännettäisiin pelikirja ympäri (ehkä siitä silloin saisi jotain tolkkua) niin tuloksentekoyksikköön voisi jättää Voutilaisen ja Lehkosen. Alempiin räminäkenttiin, jotka pelaavat nollanollaa, ajelevat kaikkea mikä liikkuu ja tuikkaavat joskus räkämaaleja, kelpaisi Kolehmainen, Kasperi ja.. öö.. No Riekkinen osaa pelata pakkina. KalPa on tällä kaudella ollut aivan hukassa, mutta silti ylivoimaa on saatu pelata ihan riittävästi, jo pelkästään murhaavalla ylivoimalla mentäisiin pleijareihin hyppien keikkuen. Nythän tilanne on se, että vastustajan jäähyilystä ei kostuta mitään, kun kiekkoa ei saada maaliin asti. Pakistosta löytyy tulivoimaa, mutta hyökkääjien anti on jäänyt todella vaisuksi.

Jatkoi Papu tai ei, KalPa tarvitsee kädellisen ykkössentterin. Neljällä jarruketjulla ei pärjätä, ei lyhyessä eikä pitkässä kisassa.

 

[Clubber"s]

Kun tässä hieman sivussa seuranneena katselee kokonaisuutta ja yhdistelee yhdeksi kuvaksi kaikki ne tiedonjyvät, huhut ja vihjeet mitä eetterissä on liikkeellä ollut niin tulee loppujenlopuksi seuraava visio mieleen, joka selittäisi Laukkasen sitkeästi pitämisen päävalmentajana vaikka pelit kulkisi kuinka heikosti:
Sami Kapanen tahtoo peliransa jälkeen laajentaa toimintaansa uusille urille ja huipentaa tavallaan koko kiekkoilu-uransa siirtymällä valmennustehtäviin. Paras keino siihen on itse tarkoin valittu, sopivan myötämielinen päävalmentaja joka hyväksyy S. Kapasen ensin kakkosvalmentajaksi mukaan jo seuraavalle kaudelle.
Samilla on aikaa harjoitella turvallisesti koska Laukkanen kantaa vastuun pelien kulusta eikä kakkoselle tule paineita.Sami kokee myös itse valitsemansa päävalmentajan kanssa yhteistyön olevan paras vaihtoehto. Kun Laukkasen kausi aikanaan päättyy, uusi päävalmentaja on sitten Sami Kapanen itse.

Kuvio on itseasiassa hyvinkin looginen ja se selittäisi kokonaan nykyisen tilanteen jossa niiralan seinät saavat kaatua mutta Laukkanen jatkaa, Sami laskee että seinät saadaan kuitenkin pystyyn ja homma lähtee toimimaan vaikka tällähetkellä kuralla ollaankin liian monella osa-alueella.

Tässä kuviossa Sami Kapanen on lopulta kuitenkin se vastuunkantaja ja hänen päälleen kaatuu kaikki jos KalPa kaatuu. Vastuunotto tapahtunee siis karmeimmalla mahdollisella tavalla jos homma menee lopulta täysin poskelleen.

Mitä tästä pitäisi ajatella? Vanha kannatusveteraanin mieliala on aika sekava: Ei tosiaan tiedä, mitä muuta pitäisi tehdä kuin olla pelaajien tukena. Vaikeaa, vaikeaa tämä on. Toivottavasti selvitään jotenkin takaisin normaalina pidettävälle kehitykselle, aikaa ei ole rajattomasti.

 

[Kiekkosihteeri]

Mitä klubimies edellä sitä olen itsekin hiljakseen alkanut pohdiskella: Nykyisen valmennuksen ankkuroitu asema täytyy pohjautua johonkin laajempaan ja ei-julkisuuteen enempää puhuttuun projektiin pidemmälle ajalle. Millään muulla ei selitetä nykytilannetta, ei pää- Kapanen tyhmä ole, etteikö ymmärtäisi nykytilanteen kummallista kuvaa ulospäin. Jääräpäinen kyllä, mutta ei tyhmä. Tarkoituksena ja päämääränä lienee päävalmentaja Sami Kapanen, KalPa.

Se on sitten taas aivan täysin eri asia mitä siitä pitää/pitäisi ajatella.

 

[muzakian]

Minusta pitäisi ymmärtää, että valmentaminen on kokonaisuus. Sinne tarvitaan vähintään maalivahtivalmentaja, kakkosvalmentaja ja päävalmentaja. Ihanne tilanteessa olisi vielä katsomossa yksi kaveri seuraamassa kokonaisuutta, koska jään tasolta et nää välttämättä kaikkea. Olisi hyvä myös jos olisi osaamista videovalmentamisesta, joka katsoisi pelit useampaan kertaan ja koostaisi peliosioista videot. En tiedä millainen rooli kullakin nyt tuolla on, mutta minusta kakkosvalmentajallakin olisi hyvä olla muutakin kuin pelaajatausta. SM-liiga ei ole oikea paikka opetella valmentamista.

 

[Van Cleef]

SM-liiga ei ole oikea paikka opetella valmentamista.

Näin on. Toivottovasti Samikin ymmärtää tämän.

 

[Savon Detroit]

Se onpi semmonen juttu että mikäli tuo Clupperssin ja Kiekkiksen analyyshi pittää ies vähääkään sinnepäin paikkaansa niin sehän selittää sitten myös vihdoin ja viimein Tuokkolan potkut aikoinaan. Jos tuo olis nuinikkään, niin
Tumppi ei pitänynnä nähtävästi kovin hyvänä ideana Samin hyppeemistä kakkoseksi ja aikanaan korvoomaan Tumpin ihtesäkin, nuori mies joutus antamaan vielä tilaa veteraanipelaajalle jolla ei olis paljoa kokemusta koutsin hommista? Tumppi toi mielipitteensä esille ja seuraamuksena mononkuvan ahteriin.
Jaa, näinköpä olis tuokin arvotus lähellä ratkasua?

 

[Pulle Nah]

Näin on. Toivottovasti Samikin ymmärtää tämän.

No mitäpä muita hommia Samille oolisi tarjolla uran jälkeen? Ei koulutusta, ammattina jääkiekko parikymmentä vuotta... Automyyjäksi varmaan pääsisi mutta eihän suorittavan tason hommat niin kiinnosta.

Valmennusura sinällään looginen jatkumo mutta pitäisikö aloittaa vaikka junnuista? Mutta eihän se sovi seuran omistajalle ja hallituksen pj:lle.

Suoraan vaan edustusjoukkueen peräsimeen ja korkeimmalle sarjatasolle.

Ei olisi hassumpi idea käydä sama valmennuskoulu (Vierumäelläkö se oli?) kuin Papu kävi aikanaan.

 

[Visiiri]

Jotta spekulaatiot saavuttaisivat maksimaalisen ja tietenkin erittäin kyseenalaisen tehonsa niin samaan syssyyn voitaisiin laittaa case Pekka Virran äkkilähtö seurasta. Yhtäläisyysmerkkejä Virran ja Tuokkolan potkuista nimittäin löytyy itseasiassa yllättävän paljon:

Virran asema muuttui Tuokkolan tapaan myös ykskaks yhden ainoan kesän aikana,ja menestyksen jälkeen (SM-Mitali, Tumpilla Runkosarjan pytty) seuraavalla kaudella sitten S. Kapanen siirtyi hallinnon puolelle. Oliko toimistossa siis Virran aikana vain kaksi liian isoa tappia,joista toisen piti väistyä? S.Kapanen ei tietenkään voinut mitenkään lähteä meriiteiltään painavahkon Virran häipymisen päälle minkäänlaiseen valmennusrinkiin , vaan otti vauhtia toimistosta, tässäkohtaa "Kiltin" Tuokkolan piti ottaa väliaikainen vastuu sopivana "ensimmäisen polven Laukkasena" kokemattomana, sopivana noviisina joka mahdollistaisi S.Kapasen aikanaan saapumisen ensin vaivihkaa valmennusrinkiin ja sitten pääpaikalle.Yksi omituisimmista tempauksista oli myös tuohon ajankohtaan liittyvä paluu heti takaisin kohta toimistosta kentälle, ei sellaista kukaan vakavissaan lopettanut tee heti kohta perään. Tuokkola voitti runkosarjan ja maksoi kalliit oppirahat eli ajettiin sisään juuri kuten pitikin: Sitten hump, taas valmiille miehelle kenkää ja tilanteen muutos lyhyellä ajalla ja uutta papua kehiin. Viimeaikojen tiedotuslinjaan sopisi aivan täysin se, ettei Tuokkolalle kerrottu S.Kapasen valmennushaaveista kuin vähän ennen potkujaan. Tumppi ei läpäissyt tätä uutista ja testiä ja sai hänkin lähteä. Syy vaiettiin visusti. Laukkanen on ollut ilmeisen tietoinen oikeasta asemastaan alusta asti, se lienee hänelle tehty selväksi heti ja siksi Papu tekee eleettömän ilmeettömästi hommiaan, miksi rassata kun palkan saa kuitenkin käteen tilanteessa jossa kukaan ei voi muuttaa mitään?

Virran kohdalla tilanne oli pitkään toinen, koska hän johti oikeasti ensimmäisellä Samin kaudella joukkuetta ja SK keskittyi pelkkään pelaamiseen: Vähitellen kuitenkin pääomistustahon tulevaisuusvisiot nousivat valmennusideologian yli ja ohi, ja Virran tilanne koko seurassa muuttui kertaheitolla ja nopeasti epäedulliseksi.
Tuokkola pystyi vielä tasapainoilemaan "kilttinä" miehenä kauden verran, mutta hänenkin toimitilansa kutistui senjälkeen kuten Virran aiemmin. Tuokkola on ehkä kiltin näköinen siloposki mutta uskaltaa sanoa suoraan asiat tarvittaessa, kuten nykyinen Ilves-pestikin on selvästi osoittanut. Tätä Tuokkolan "pimeää" puolta ei SK havainnut palkatessaan. On aika perusteltua kysyä kuka noin 30-ikävuotinen uusi nouseva valmentaja voitettuaan seuralle sen kaikkien aikojen ensimmäisen runkosarjan voittokannun palkintorahoineen haluaa lopettaa jonkun vanhan pelaajan omien haaveitten takia jonkin ajan päästä , tai muuttaa valmennuskuvioitaan tai muuta sellaista?

Tätä edellistenkin kirjoittajien spekuloimaa vaihtoehtoa tukisi aika selkeästi todellakin sekin nykytilanne, ettei löydy yhtäkään järkevää selitystä MIKSI nykyvalmennus ei vastaa MISTÄÄN eikä tee tiliä nykytilanteesta millään tavalla oikeasti KELLEKÄÄN. Seurahallinnossa ja hallituksessa tavallisesti joku esittää julkisestikin asiallisesti muutoksia, mutta nyt on jokin todella iso luuta lakaissut kaiken kriittisen hallintotarkastelun jostakin syystä maton alle. Koko nykytilanne on tavalliselle kannatuskunnalle yksi suuri jättimäinen kysymysmerkki, johon ei saada edes pierun verran valaistusta yhtikäs mistään päin vaikka terve järki huutaa lujaa ihan muuta. Pääomistajalta puuttuu selkeä intressi kuulla asiakkaittensa ääntä, koska luja usko ja luotto sekä Laukkasen "ylimenokauden työhän" että omaan tulevaisuuteen päävalmentajana ovat ensisijaisia prioriteetteja ja ohjaavia normeja koko KalPa-nimisen hankkeen linjaviivoina. Kuten edellä todettiin, S.K ei ole suinkaan tyhmä, kyllä hän tietää missä kunnossa tuote tällähetkellä oikein on ja tietää kuinka hassusti voi käydä mutta kun omissa käsissä on ratkaisut joihin voi luottaa, niin on turhaa keskustella Papun asemasta tai tehtävän tarpeellisuudesta. Ei ole tarvetta, Samppa on rakentanut tämän imperiumin omin käsin ja rahoin, kyllä se kestää pienet alamäet.

Niin. Tilanne purkautuu tavalla tai toisella, mutta jos tässä edellisissä puheenvuoroissa on tuumaakaan perää tai edes lievää hajua sinnepäin niin tähän asti tapahtunut prosessi on kyllä toteutukseltaan senverran nolottava ettei sen perimmäisistä tarkoitusperistä ilkeä kertoa julkisesti missään.
Se selittäisi koko asian, ja vieläpä aina itse Virran aikoihin asti. Kiva kun jollain lailla porukka jaksaa hakea rationaalisia selvityksiä, tämä pulina osallaan on pääkopan purkamista ja olipa totta tai ei jollain perverssillä tavalla helpottaa omaa oloa. Ihminen on tehty siten, että se haluaa selvyyden asioihin, olipa totuuden kasvot kuinka kummalliset tahansa.

 

[Ritola#24]

..koko teksti..

Olen pahoillani, että huutelen vieraisiin pöytiin.
Ompahan tämä kausi teillä mennyt vituiksi ja ymmärrän "kaikille kenkää" asenteen.
Tekstistä paistaa kuitenkin kova kaipuu Pekka Virran ja Tuomas Tuokkolan aikoihin. Varsinkin Virralla on mennyt ihan päin helevettiä jokapaikassa KalPan jälkeen. Eikä Tuokkolakaan ole mitään vielä mitään missään voittanut, paitsi teillä sen kuuluisan runkosarjan.
Virta ja Tuokkola ovat lienee ammattimiehiä, mutta ovatko kuitenkaan niin kovia menetyksiä mitä ajatelette? Noh en tiedä. Toivon kuitenkin teille parempia aikoja.

 

[Kalikankosto]

Ei olisi hassumpi idea käydä sama valmennuskoulu (Vierumäelläkö se oli?) kuin Papu kävi aikanaan.

Hyvä vitsi! Ehkä Papu valmentaa KalPaa siksi, että Sami osaa tehdä kaiken eri tavalla kuin Papu.

Toivon kuitenkin, että KalPan seuraava päävalmentaja on ihan joku muu kuin Sami Kapanen.

 

[Kiekkosihteeri]

Olen pahoillani, että huutelen vieraisiin pöytiin.
Ompahan tämä kausi teillä mennyt vituiksi ja ymmärrän "kaikille kenkää" asenteen.
Tekstistä paistaa kuitenkin kova kaipuu Pekka Virran ja Tuomas Tuokkolan aikoihin. Varsinkin Virralla on mennyt ihan päin helevettiä jokapaikassa KalPan jälkeen. Eikä Tuokkolakaan ole mitään vielä mitään missään voittanut, paitsi teillä sen kuuluisan runkosarjan.
Virta ja Tuokkola ovat lienee ammattimiehiä, mutta ovatko kuitenkaan niin kovia menetyksiä mitä ajatelette? Noh en tiedä. Toivon kuitenkin teille parempia aikoja.

Enemmän kuin Virran tai Tuokkolan perään on haikailtu tulosta tekevää uutta päävalmentajaa, jos olet seuraillut täällä tekstejä huomaat varmaan asian. Nuo mainitsemasi kahden edeltäjän potkut ovat vain olleet seuran toiminnassa omilla tavoillaan selvittämättömiä asioita liittyen muutenkin salamyhkäiseen isompaan vyyhtiin ja niiden traumojen purkaminen kuuluu tietyllä tavalla myös asiaan. Kiitos osanotosta ja kaikkea hyvää sinnekin.

 

[ilman sukkia]

Enemmän kuin Virran tai Tuokkolan perään on haikailtu tulosta tekevää uutta päävalmentajaa, jos olet seuraillut täällä tekstejä huomaat varmaan asian. Nuo mainitsemasi kahden edeltäjän potkut ovat vain olleet seuran toiminnassa omilla tavoillaan selvittämättömiä asioita liittyen muutenkin salamyhkäiseen isompaan vyyhtiin ja niiden traumojen purkaminen kuuluu tietyllä tavalla myös asiaan. Kiitos osanotosta ja kaikkea hyvää sinnekin.

Tulosta tai ei mutta täysin anteeksiantamattoman näköistä kiekkoa pelaajat ja vastuuvalmennus on kotiyleisölle tarjoillut. Supersaver-kiekkoa marraskuusta asti. Jonkin verran osataan Kuopiossakin antaa arvoa sille runkosarjan voitolle, viimeistään nyt kun koko kausi on haikailtu maalien ja pisteiden perään.

Pekka Virran aika tuli täyteen, varmasti paras vaihtoehto KalPalle ja Pexille. Siitä ei pitäisi jäädä hampaankoloon kenellekkään. Sitten jatkuu lohikäärme-satu jolla ei näytä olevan ihan yhtä onnellinen loppu..