Kuka on ärsyttävin liigavalmentaja?

[Yuppi]

Kari Heikkilä ja Jutta Jalonen, koska niitten joukkueet pelaa todella ikävännäköistä kiekkoa. Kauheata kahvaa. Lisäksi lehdistötilaisuudessa avaudutaan ämmämäisillä kommenteilla.

 

[HABS #11]

Oman ääneni saa Tukka-Jukka. Suomalaisen liigakiekkoilun syöpä.
Ja ihan perusteluna vaikka tapa jolla jukan joukkueen kiekotonpuolustaja plokkaa vastustajan kärkikarvaajan ja kiekollinenpuolustaja saa enemmän aikaa ja tilaa avata peliä. Jos se ei ole kiekottoman pelaajan estämistä ja kahvaamista niin ei mikään.

 

[#43]

Radiosta kuunneltuina ja lehdistä luettuna turhimmat suunpieksijät ovat ehdottomasti Rautakorpi ja Aravirta. Aravirtaa ei jaksa kuunnella ja Rautakorpi on taas varsin juntti. Piri Eloranta tuskastuttavalla peruuttelutyylillään, "ei kai tämä niin kauheaa ole, etteikö voisi vähän morjestaa" kommenteineen ja viiksineen ansaitsee myös äänen.

Kommenteissaan ykköset ovat ehdottomasti Ika Lehkonen ja kaukana perässä toisena tulee Petteri Hirvonen.

Meidän Kakekin pistää aina samat latteudet. Ihme sinänsä, muuten jutusteltuna Heikkilä on älykäs ja hauska seuramies. Menee vissiin kipsiin kameran/nauhurin äärellä ja sama levy pärähtää soimaan.

 

[bluefox]

www.hernenenaan.fi

Viestin lähetti HABS #11
Oman ääneni saa Tukka-Jukka. Suomalaisen liigakiekkoilun syöpä.
Ja ihan perusteluna vaikka tapa jolla jukan joukkueen kiekotonpuolustaja plokkaa vastustajan kärkikarvaajan ja kiekollinenpuolustaja saa enemmän aikaa ja tilaa avata peliä. Jos se ei ole kiekottoman pelaajan estämistä ja kahvaamista niin ei mikään.

Ja tällaista ei mikään muu joukkue harrasta SM-liigassa vai? Vai onko Jukka saanut kuningasidean ja tuonut estämisen Sm-liigaan? Onko Jukka pakottanut muutkin SM-liigajoukkueet tällaiseen peliin? Jättääkö Jukka rangaistukset viheltämättä estämisestä?

Jukka Rautakorpi tuo pahuuden ruumiillistuma on siis pilannut koko SM-liigan! Ei vittu mitä sontaa täällä jauhetaan. Onko kaikkien, jopa niiden jotka eivät mitään kahvaamisesta tiedä pakko kommentoida samalla vanhalla kliseellä - Jukka Rautakorpi jääkiekkoilun syöpä!

Sm-liigan v-mäisin valmentaja tittelistä kamppailevat Jalonen, Koivu ja Alatalo.

 

[krobbe]

Viestin lähetti HABS #11
Oman ääneni saa Tukka-Jukka. Suomalaisen liigakiekkoilun syöpä.
Ja ihan perusteluna vaikka tapa jolla jukan joukkueen kiekotonpuolustaja plokkaa vastustajan kärkikarvaajan ja kiekollinenpuolustaja saa enemmän aikaa ja tilaa avata peliä. Jos se ei ole kiekottoman pelaajan estämistä ja kahvaamista niin ei mikään.

Paljonhan näitä on, mutta kaikessa yksinkertaisuudessaan ja "objektiivisuudessaan" tämä Habs-herran viesti ansaitsee viikon Puupää-palkinnon .

Hämmästyin kun katsoin asiantuntijan syntymäajan, olisikohan kaksi viimeistä numeroa menneet vahingossa väärin päin?

 

[Nännimäinen]

Re: Re: Re: Liigakiekon antikristus-skene

Viestin lähetti Vanha Len
Kivat valmentajat pärjäävät työssään huonommin, kuin kusipäiset, joilla löytyy auktoriteettia.

Et varmaankaan/toivottavasti tarkoita, että vain kusipäisyys ja huutaminen toisivat auktoriteettiä? Toimii armeijassa ja teini-ikäisten keskuudessa, mutta kyllä todellinen auktoriteetti ja hyvä johtaminen lähtevät jostakin aivan muualta. Jortikallakin.

 

[Vanha Len]

Re: Re: Re: Re: Liigakiekon antikristus-skene

Viestin lähetti Nännimäinen
Et varmaankaan/toivottavasti tarkoita, että vain kusipäisyys ja huutaminen toisivat auktoriteettiä? Toimii armeijassa ja teini-ikäisten keskuudessa, mutta kyllä todellinen auktoriteetti ja hyvä johtaminen lähtevät jostakin aivan muualta. Jortikallakin.

Ei tietenkään auktoriteettia rakenneta huutamisella tai olemalla vittumainen. Se olisi liian helppoa. Pitää tosin tunnustaa, että en tiedä mistä jortikan todellinen auktoriteetti on lähtöisin. Ainakin äijä on vuosikaudet arvostellut pelaajia likaisia yksityiskohtia säästämättä ja on mennyt henkilökohtaisuuksiinkin. Miksi tällaista miestä kuunnellaan ja totellaan. Koivu on samankaltainen vahva persoona. Ei ehkä yhtä räävitön, kuin hannu. Eipä anna jortikka haastattelujakaan nykyisin vitutuksissaan vaan waltteri parka joutuu selittelemään. Jortikka on ylimielinen ihminen, joka tekee mitä huvittaa välittämättä mitä muut tuntevat. Kerro ihmeessä Nännimäinen jortikan salaisia puolia hyvän johtajuuden tiellä...itse kun en tiedä.

 

[Gagne]

Eiköhän valita Rautakorpi, Jalonen, Koivu sekä Alatalo ensi kerralla eduskuntaan ja yhdistetä näin koko kansakunta, paitsi tietysti ne oudot, jotka seuraavat jotain muuta kuin lätkää, formuloita, mäkihyppyä, keihäänheittoa sekä sitä, kuka hiihtäjistä seuraavaksi kärähtää.

Hassu ketju.

 

[Nännimäinen]

Re: Re: Re: Re: Re: Liigakiekon antikristus-skene

Viestin lähetti Vanha Len
Ei tietenkään auktoriteettia rakenneta huutamisella tai olemalla vittumainen. Se olisi liian helppoa. Pitää tosin tunnustaa, että en tiedä mistä jortikan todellinen auktoriteetti on lähtöisin. Ainakin äijä on vuosikaudet arvostellut pelaajia likaisia yksityiskohtia säästämättä ja on mennyt henkilökohtaisuuksiinkin. Miksi tällaista miestä kuunnellaan ja totellaan. Koivu on samankaltainen vahva persoona. Ei ehkä yhtä räävitön, kuin hannu. Eipä anna jortikka haastattelujakaan nykyisin vitutuksissaan vaan waltteri parka joutuu selittelemään. Jortikka on ylimielinen ihminen, joka tekee mitä huvittaa välittämättä mitä muut tuntevat. Kerro ihmeessä Nännimäinen jortikan salaisia puolia hyvän johtajuuden tiellä...itse kun en tiedä.

Tätä ajattelinkin sinun tarkoittaneen.

Itse uskoisin Jortikan johtajuuden lähtevän varsin vahvoista näytöistä valmennuksen saralla - luulisi kovakalloisempaakin kiekkoilijaa kiinnostavan, kun Jortikka kertoo tarinaa siitä, kuinka niitä mestaruuksia voitetaan. Toki myös veemäisen miehen maine ja äänen korottaminen oikeassa paikassa tuovat soppaan oman lisäpotkunsa.

Jortikasta puhuttaessa kannattaa muuten olla erityisen tarkkana isojen alkukirjainten kanssa, vrt. jortikka / Jortikka.

 

[oukka]

Viestin lähetti psychodad
Montako lukon peliä olet Rautakorven alaisuudessa nähnyt? Varmaankin sen telkkaripelin, jossa lukko voitti puhtaasti 5-2 ilman merkkiäkään kahvasta? Missä näkemissäsi peleissä tuo kahva sitten on tullut esille?

Tuossa viikko sitten tuo sama porukka kävi täällä Raksilassa. Ei epäilystäkään siitä mitä näin.

Viestin lähetti Mokela
Mielenkiintoisena välihuomiona mainittakoon, että ainoastaan Jyp-fanit ovat maininneet Kari Heikkilän ärsyttävimmäksi valmentajaksi...(+ omat puukottajat)

Sama ilmiö on havaittavissa ärsyttävien pelaajien ketjussa. Kärppäpelaajia ärsyttävinä pitävät vain JYP-fanit.

Minusta se on hirmuisen hauskaa että pikkuveli on saanut syndroomansa jo vietyä noin pitkälle. Ymmärrän kyllä että vituttaahan se kun varma puolivälierävoitto valuu hiekkaan.

Toinen hilpeyttä herättävä ilmiö on sitten juuri tämä Lukko-fanien purkaus kun joku on uskaltanut mennä heidän mestarivalmentajansa tyyliä moittimaan. Palkokasveja on nyt hengitystiehyeissä niin että tuskin kohta happi kulkee muuten kuin p-silmän kautta. Tukehtukaa herneisiinne minun puolestani, en usko että mielipiteeni Jukasta siitä muuttuu.

 

[Rontti]

Kaikki ovat tosi kivoja.

 

[Teukkis]

Viestin lähetti Rontti
Kaikki ovat tosi kivoja.

Päivän paras! :) Samoilla linjoilla!

 

[Hele]

Lukon pelityyli vs. JYPin pelityyli

Sen verran menee ohi topicin seuraava juttu, joten totean vaan, että ärsyttävin valmentaja on Hannu Jortikka. Mies (lue. poika) ei osaa kun itkeä ja murjottaa kun hävitään ja haukkuu samalla kaikki vastaantulevat.

Kiivasta keskustelua herättänyt Lukon ja JYPin pelityylit ja niiden jälkipyykit saavat minutkin avaaman sanaisen arkkuni. JYPin ja Lukon pelityylin erottaa se, ja puhun nyt vierastaktiikasta, että hyökkäyssuuntaan JYP pyrkii rakentamaan kiekollisesti jäätä pitkin syöttelemällä kaverille ja rakentamaan peliä. Kun taas Lukko tyytyy heittämään roikun keskialueelle tai päätyyn ja tekemään kiekon riistot keskialueella tai vastustajan päädyssä. Täten Lukko eliminoi puolustuspään virheet ja tavallaan pelkää virheitä. Tätä Alatalo tarkoitti, kun sanoi että JYP sentään yrittää pelata ja nimenomaan uskaltaa. Puolustussuuntaan joukkueet pelaavat aika samalla tyylillä, kuten useimmat liigaseurat.

 

[JJLehto]

Viestin lähetti oukka

Sama ilmiö on havaittavissa ärsyttävien pelaajien ketjussa. Kärppäpelaajia ärsyttävinä pitävät vain JYP-fanit.

Toinen hilpeyttä herättävä ilmiö on sitten juuri tämä Lukko-fanien purkaus kun joku on uskaltanut mennä heidän mestarivalmentajansa tyyliä moittimaan. Palkokasveja on nyt hengitystiehyeissä niin että tuskin kohta happi kulkee muuten kuin p-silmän kautta. Tukehtukaa herneisiinne minun puolestani, en usko että mielipiteeni Jukasta siitä muuttuu.

Vai niin. Eipä kyllä minultakaan heru juuri pisteitä Heikkilälle, sen verran kovaa oli kitinä finaaleissa(kin) ja eipä koskaan tainnut edes myöntää hävinneensä paremmilleen viime vuonna.

Toiseksi, Jukka-ilmiö on siirtynyt Raumalle ja en ihmettele. Jukka on _todella_ hyvä valmentaja ja Jukan joukkueet yleensä menestyy vaikkei tyylipisteitä kerry. Tekee välillä oikein hyvää, kun jengi kärvistelee menestymättömyytensä kanssa ja kehittelee "kahvaamis/salaliittoteorioita" kaikenkattaviksi selityksiksi.

Mikä parasta, tuskin Jukkaa (tai Lukko-faneja) kiinnostaa paskankaan vertaa muiden sympatiat jos Lukko pärjää.

Täytyy oikein toivoa menestystä Lukolle kun helmen löysivät...

 

[Shane]

Viestin lähetti oukka
Sama ilmiö on havaittavissa ärsyttävien pelaajien ketjussa. Kärppäpelaajia ärsyttävinä pitävät vain JYP-fanit.

Yhtä mielenkiintoista on sekin, että juuri Kärppäfanit ottavat eniten paineita siitä, jos joku sattuu pitämään jotain heidän pelaajaansa/valmentajaansa ärsyttävänä. Heti ovat eräät fanit hermostumassa tai kyselemässä perusteluja, samalla kun muiden joukkueiden fanit lähinnä vain naureskelevat ja pitävät ärsyttävyyttä vain positiivisena asiana (kuten kuuluukin).

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Lakaisija
Tuskinpa täällä kukaan mitään hermoromahduksia on saamassa, itseäni ihmetyttää vaan Alatalon tyyli syyttää ensin Lukkoa kahvasta, mutta kun syyttävä sormi osoittaakin häntä niin tuleekin ihan erilaista tekstiä; "mutko lukkoki kahvas", "ei mekään olla täällä yleisöä viihdyttämässä ku ei lukkokaa oo!"
Sen takia annoin tuon parhaan koomikon palkinnon herra Alatalolle.

Niin,ja hattuun nousemista puhuttaessa kyllä mieleen muistuu viime kaudelta erään keskisuomalaisjoukkueen ylimieliset fanit, että silleen ;-)
Taas ajauduin mukaan tähän kahvakeskusteluun, nyt ajaudun siitä pois, kiitos ja näkemiin.

Jatkakaa ihmeessä.

"Lakaisijalla" ja Alatalolla on näköjään samanlaista logiikkaa. Eri asia sama tyyli.

Itse en sitä yhtä ärsyttävintä liigasta löydä vaan kolme henkilöä nousee yhtä korkealle tässä listassa.

Jukka Rautakorpi
- Perusteena pelin tappaminen. Vaikka tämä onkin tehokas pelitapa niin se ei ole katsojille ystävällistä ja ilman katsojia laji ei elä.

Kari Heikkilä
- On kiltisti vieraspaikkakunnilla, mutta seuraavana päivänä tai oman paikallisradion haastattelussa itkee kuin pikkuinen tyttö jolta on viety nukke pois.

Mika Toivola
- Ylimielinen orava jolta on jäänyt hampaankoloon ainakin JYPistä. No, Toivolan kommenteista nyt on jäänyt täälläkin.

 

[oukka]

Viestin lähetti Shane
Yhtä mielenkiintoista on sekin, että juuri Kärppäfanit ottavat eniten paineita siitä, jos joku sattuu pitämään jotain heidän pelaajaansa/valmentajaansa ärsyttävänä.

Näinkö on? Minua nuo jutut tosiaankin vain naurattavat. Sen sijaan Lukko-fanit tuntuvat tosiaan hermostuvan kaikesta siihen suuntaan menevästä kritiikistä.

Ja jottei mene kokonaan off-topikiksi niin mainitsen vielä että Jukkien lisäksi myös Mika Saarinen on ärsyttävä valmentaja "kahva pitää vain hyväksyä" -kommentteineen.

 

[Kemulator]

Viestin lähetti oukka

Sama ilmiö on havaittavissa ärsyttävien pelaajien ketjussa. Kärppäpelaajia ärsyttävinä pitävät vain JYP-fanit.

Tuohan on aivan luonnollista sikäli, että viime kaudella keskinäisiä otteluita pelattiin yhteensä 13, joka oli JYP:n tapauksessa yli viidesosa kaikista pelatuista liigapeleistä. Noin monessa ottelussa varmasti ehtii löytämään ärsyttäviä pelaajia enemmän kuin esimerkiksi jostain IFK:sta tai Jokereista, jotka kohdattiin 4 kertaa.

Ja topicciin totean, että kyllä ne kaikki vastustajien valmentajat ovat suunnilleen samalla viivalla ärsyttävyydessä, kun mokomat pyrkivät ohjeillaan saada oman joukkueensa voittamaan meidät.

 

[JJLehto]

Viestin lähetti Pakkipari
Jukka Rautakorpi
- Perusteena pelin tappaminen. Vaikka tämä onkin tehokas pelitapa niin se ei ole katsojille ystävällistä ja ilman katsojia laji ei elä.

Niinpä niin, onneksi meillä on Jukka Jalosia ja Kari Heikkilöitä, jotka ovat asian sisäistäneet ja joiden joukkueet pelaavat "taitokiekkoa" yleisön mieliksi.

Hyvä näin, heille sympatiat m(e/u)ille pytyt :-)

 

[rellu]

Viestin lähetti oukka
Lukko-fanit tuntuvat tosiaan hermostuvan kaikesta siihen suuntaan menevästä kritiikistä.

Paha yleistys. Lisätäänkö "Jotkut Lukko-fanit" ? Sitten hyväksyn :)

Itseäni vaan jostain syystä hra Jortikka ärsyttää eniten. Siis niinkuin valmentajahenkilönä. En niinkään ajattele tässä nyt valmennettavan joukkueen pelityyliä, vaikka ketju sellaiseksi onkin vääntynyt. Toki valmentaja on siihenkin syypää.

 

[Wilzu]

Tulinpa laskeskelleeksi valmentajien saamia "ääniä" tässä ketjussa (minulla on elämä). Aivan 100% varmaksi en sano laskujeni luotettavuutta, mutta tilanne rellun viestin jälkeen on seuraava:

Jukka Rautakorpi on kärjessä 17 maininnallaan, Alatalo hyvänä kakkosena vain yhden maininnan vähemmän saaneena. Kärkikaksikon haastaa vahvimmin Jukka Jalonen (11) ja Kari Heikkilä (9). Jukka Koivulla 7 mainintaa, Jortikalla ja Saarisella 5.

 

[lihaani]

Taas kone pelittää ja heti asiaan:

Ärsyttävin liigavalmentaja on Jutta Jalonen. Jotkut mittailevat mailoja, jotkut taas ei...

Ei sen puoleen, eteikökö hänen järkevällä peluutuksellaan olisi Kaaneillekkin käyttöä, mutta neiti mikä neiti.

 

[Jack Daniel's]

Eipä juuri nyt tule mieleen ketään todella ärsyttävää liigavalmentajaa. Rautakorpi ei itseäni hirveämmin ärsytä, hän on voittava valmentaja, on luonut joukkueilleen sen tyylin, minkä kokee parhaaksi ja kun vielä SM-Liigassa se linja tunnutaan sallivan niin mikäs siinä.
Jortsu on Jortsu, täysi kusipäähän hän oikeasti on, mutta silti hemmetin hyvä valmentaja. Värikkäitä lausuntoja tulee mediassa tuon tuosta, mutta jokainen tyylillään.
Ei ole ärsyttäviä, kaikki tekevät duuniaan omilla tyyleillään.

 

[Maple Leaf]

Ärsyttävin valmentaja on se, joka vetää aina valehteluun saakka julkisuudessa aivan toista roolia kuin harjoituksissa, kopissa ja penkin takana. Valmentaja saa minun puolestani olla mulkvisti, humanisti tai turkulainen, kunhan on oma itsensä rehellisesti aina ja joka paikassa.

Onneksi SM-liigassa ei näitä kaksinaamaisia valmentajia enää tällä kaudella ole.

 

[Rod Weary]

Olen positiivisesti yllättynyt, että tähän ketjuun ei ole osallistunut juurikaan kirjoittajia, joita pidän Jatkoajan Oikeasti Jääkiekosta Ymmärtävinä (subjektiivinen mielipide).

En olisi yhtään hämmästynyt, jos otsikko vaihdettaisiin muotoon "Kuka on paras liigavalmentaja?" ja vastaukset pysyisivät samoina, jos pelkistä nimistä puhuttaisiin ilman "perusteluja". Tämä "äänestys" ei eroa pätkääkään telkkarin kännykkävaaleista, joissa "kansan syvät rivit" saavat äänensä kuuluviin. Ja se ei ole positiivinen asia.

No miksikö sitten edes luen tätä ketjua? Taisin juuri myöntää syyllisyyteni.