Kuka KJ:n tilalle?

[cleanhit]

Vuodessa ei ehdi tehdä ihmeitä, varsinkaan jos joukkue on jo kasattu ilman valmentajan omia näkemyksiä. Vähissä taitavat olla yhden kauden mestaruusvalmentajat?

 

[King Jeremy]

Vuodessa ei ehdi tehdä ihmeitä, varsinkaan jos joukkue on jo kasattu ilman valmentajan omia näkemyksiä. Vähissä taitavat olla yhden kauden mestaruusvalmentajat?

Ei kai tässä ihmeitä toivottukaan, mutta jos nyt edes puolivälieriin olis potku riittänyt.

 

[Orava]

Vuodessa ei ehdi tehdä ihmeitä, varsinkaan jos joukkue on jo kasattu ilman valmentajan omia näkemyksiä. Vähissä taitavat olla yhden kauden mestaruusvalmentajat?

Onhan se noinkin, mutta eihän KJ:ltä odotettu edes mestaruutta tällä kaudella. Saatiin kuitenkin Sheddenin, joka vei heikomman IFK:n pidemmälle, jälkeisen ajan huonoin kausi. Ei voi mitään, mutta mitään, siis mitään hyvää ei IFK:n tässä kaudessa ollut. Katsojamäärät laskivat, jopa viimekauden Baxterin perseilyn alle, ei päästy pleijareihin ja pudottiin vielä huonoa TPS:ää vastaan.

PS. Jos jotain positiivista pitää hakea, niin eipä tarvinnut edes vaihtaa viimekaudella kirjoittamaani allekirjoitusta. Pitää yhä paikkansa...

 

[Apassi]

Vuodessa ei ehdi tehdä ihmeitä, varsinkaan jos joukkue on jo kasattu ilman valmentajan omia näkemyksiä. Vähissä taitavat olla yhden kauden mestaruusvalmentajat?

No Westerlund & Summanen nyt alkuunsa ja eikös Jokeritkin valmennuksen vaihdoksella mestaruuteen mennyt.

Jalonen jäätyi totaalisesti aitiossa TPS-sarjassa. Jos ei homma toimi, niin silloin tehdään jotakin. IFK ei vaihtanut ketjuja tai herätellyt joukkuetta millään tavalla. Kuten jo aikaisemmin olen sanonut, että Jalosen takana seissyt tähän asti, mutta nyt ei enää pysty.

 

[punasydän]

Edelleenkään en antaisi KJ:lle potkuja, sensijaan unelmoin joukkueeseen yhtä uutta valmentajaa, unelma olisi Saken tilalle "pasinurminen" eli maalivahti- & asennevalmentaja ja Sakke saisi mukavana seuramiehenä hoitaa joukkueenjohtajan hommiaan aivan kaikessa rauhassa. Myöskään Raution sopimuksen purkaminen ei saisi mua itkemään kyyneleitä. Tilalle joku puolustuspeliin erikoistunut pitkän linjan HIFK-mies, joka tietäisi mitä se HIFK on ja tietäisi miten tätä hienoa ja perinteistä seuraa tulisi edustaa.

Jotain pitää tapahtua, mutta itse en lähtisi KJ:n potkuista, meillä on skodittu koutseja sen verran paljon ulos tässä muutaman vuoden sisään.

 

[Kajastus]

Ihan oikeasti, jos vain rehellisesti katsotte joukkueen materiaalia niin tuolla joukolla ei mentäisi pitkälle oli suitsissa kuka tahansa. Nyt on aika hankkia Jaloselle laadukas materiaali tai vaihtaa miestä ja valmistautua uuteen pettymykseen.

Tätä en allekirjoita ollenkaan. Jalosella oli käytettävissään huippumateriaali hyökkäyksessä, puolustus nimellisesti liigan kärkipäästä (Söde, Heikkinen, Kanki, H.pikkarainen, Turunen....) ja maalivahti hyvää keskitasoa, vaikka Pitkis floppassi täydellisesti.

Koko tämän kauden pärjäämättömyys menee täysin menee Jalosen ja Raution piikkiin. Ei materiaalin. Tällä materiaalilla esim. Shedden olisi pelannut tämän joukkueen pitkälle.

Oliko tämä Jalosen kosto HIFK:lle aikaisemmasta vierailusta vai onko tosiaan valmennustaidot noin olemattomat. Uskomatonta.

 

[Pantse67]

No Westerlund & Summanen nyt alkuunsa ja eikös Jokeritkin valmennuksen vaihdoksella mestaruuteen mennyt.

Noh, noh. Summanen ei IFK:ssa valmenna niin kauan kuin Mobergilla henki pihisee. Vai onko Apassilta mennyt viimeaikaiset oikeudenkäyntitapahtumat sivusuun?

Jos totta puhutaan, niin mielestäni Petri Matikainen voisi sopia IFK:n peräsimeen, kun hänen sopimuksensa aikanaan Bluesin kanssa loppuu.

 

[fakiiri]

Pakko se on minunkin tunnustaa, Kari Jalonen saa lähteä. Koko kauden anti on nyt nähtävillä ja tulos on heikko, surkea.

Mutta Kari Jalosen kausi IFK:ssa herättää myös suurempia kysymyksiä: Mikä IFK:ssa mättää kaudesta toiseen? Miksi eri valmentajat ja joukkueet floppaavat lähes joka kausi? Mikä on IFK:n toiminnan punainen lanka? Onko IFK:ssa sellainen ympäristö, jossa kukaan ei voi menestyä ja tehdä tulosta?

Tietyllä tavalla tämänkin putoaminen oli looginen jatko 1980-luvun lopun ja 1990-luvun alun tapahtumille. Mainion 80-luvun jälkeen IFK:n toiminta on muutamia poikkeuksia lukuunottamatta ollut pelkkää amatööritason puuhastelua mahtavilla resursseilla. Kun Heikki Järn ja Göran Stubb lähtivät kesällä 1990 ovet paukkuen IFK:n hallituksesta, katosi organisaatiosta järjetön määrä kiekko-osaamista. IFK:n pesiytyi happy family -kulttuuri kaikkine lieveilmiöineen. IFK:sta on kadonnut kaikki voittamisen kulttuuriin kuuluvat asiat. IFK rakennettiin 1970- ja 1980- luvuilla voittavaksi, periksiantamattomaksi suurseuraksi, nyt 20 vuoden aikana kaikki on tuhottu.

IFK:sta on kasvanut 20 vuoden aikana liigan pahin luuseri. IFK on luuseri, joka ihan oikeasti luulee olevansa jotakin, mutta ei ole yhtään mitään. Ei sitten yhtään mitään. Kevät toisensa jälkeen sitten ihmetellään, kun rotsit auki tosipeleihin lähtenyt luuserilauma on jälleen lähtenyt ennen aikojaan kesälomille.

Göran Stubb lausui jo vuonna 1993 Kekkolehdessä, että Frank Moberg tuli valmiiksi katettuun pöytään. Stubbin mukaan jo tuolloin pääruoka oli syöty ja jälkiruokakin lähes kokonaan. Osuvasti sanottu, jo tuolloin.

Sinänsä on aivan sama, kuka IFK:ta luotsaa, jos seuraa ei saada perinpohjaisesti uudistettua. IFK:hon on kertakaikkiaan istutettava voittamisen kulttuuri, ja tuo rakennustyö pitää aloittaa alusta. IFK:n on palattava kesän 1968 tilanteeseen ja luotava kaikki uudestaan. Muuta vaihtoehtoa ei ole.

Jos nykyinen puuhasteleva seurakulttuuri saa vielä jatkua, mulle on aivan sama kuka IFK:ta luotsaa. Koutsi voi olla Hakki, Tami, Allu, Vepu tai joku muu ex-pelaaja. Koutsi voi olla ihan kuka junnuluotsi vain.

Olennaisinta on kysyä, kenestä on uuden IFK:n luojaksi tai rakentajaksi? Millä ehdoilla Keklun saisi takaisin?

 

[Dennis]

Ei meillä ennenkään ole turisteja katsottu koutseina. Tällä keisarilla ei ole vaatteita, mutta ihan ilman mitään vittuiluja totean, että KJ:sta voi varmasti tulla vielä hieno ja voittava valmentaja. Mutta ei tähän joukkueeseen.

Jos Jalonen nyt saisi kenkää ja pitäisi veikata, kumpi voittaa ensin mestaruuden - HIFK vai Kari Jalonen (SM-liigassa tai ulkomailla), niin melkeinpä laittaisin roponi jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että KJ oli tällä kaudella yksi suurimmista alisuorittajista organisaatiossa. Kaikille valmentajille tulee näitä "väärä aika, väärä paikka" -kausia ja ehkäpä KJ:lle tuli nyt sellainen - mene ja tiedä. Ongelma tosin taitaa olla paljon syvemmällä, kun lähes jokaisella valmentajalle tuppaa HIFKssa olemaan "väärä aika, väärä paikka".

Jos KJ kengitetään, niin tuskin kenellekään tulee ikävä. Jos tilalle tulee "juhanitamminen"-"vepusurenkin" -kaksikko, niin metsään mennään ja lujaa. Summasen voisi ehkä kynsin ja hampain hyväksyä, mutta hillitön riski siihenkin liittyisi. Puhumattakaan siitä, että roudattaisiin taas P-Amerikasta joku mr. Beginning. Sheddenin palkkaamisessa olisi paras juttu se, että Sihvonen tukehtuisi kiukusta, jos Toukki taas rantautuisi Suomen kamaralle.

Varsinaiseen ketjun kysymykseen vastaan: Erkka Westerlund. Ikävä kyllä ei taida olla realistinen vaihtoehto.

 

[Stigu]

Ei perkele, että en voi ymmärtää näitä "annetaan Kari Jaloselle aikaa"- mielipiteitä. Unohdetaan kaikki puuteet joukkueen kokoamisessa, väärinmenneet veskarivalinnat, ym. ym, ja keskitytään vain kahteen viimeiseen otteluun. Lähtökohta oli tämä:
- kauden tärkeimmät ottelut
- vastassa täysin altavastaajana oleva joukkue, joka ei lähtökohtaisesti ollut millään osa-alueella IFK:ta parempi. Puolustuksessa VIISI pakkia! Hyökkäyksessä ehkä kaksi pelaajaa, jotka olisivat mahtuneet IFK:hon.

Ja lopputulos:
- samaa systemaattista, ylivarovaista, hengetöntä peliä 120 minuuttia alusta loppuun. Ilman minkäänlaisia reagointeja pelin sisällä tai pelien välillä. Mies seisoo vaihtopenkin takana kuin suolapatsas.

Miten kukaan voi kuvitella, että ensi kaudella tämä käyttäytyminen muuttuisi? Kokeeko Nokka jonkun ahaa-elämyksen vanhoilla päivillään, ja alkaa A) analysoimaan, minkälaiset pelaajat hänellä on käytettävissään ja mitkä niiden vahvuudet ovat, sekä B) analysoimaan vastustajaa ja peluuttamaan joukkuetta vastustajan mukaan? Vai C) peluutaako hän jääräpäisesti joukkuetta sillä ainoalla pelityylillä, jonka hän osaa?

Ja oikea vastaus selviää jällleen kerran kääntämällä tietokonetta 90 astetta oikeaan:

Vastaus: U

 

[Aurinkotuuli]

Analyysin tulos...

Kokeeko Nokka jonkun ahaa-elämyksen vanhoilla päivillään, ja alkaa A) analysoimaan, minkälaiset pelaajat hänellä on käytettävissään ja mitkä niiden vahvuudet ovat, sekä B) analysoimaan vastustajaa ja peluuttamaan joukkuetta vastustajan mukaan? Vai C) peluutaako hän jääräpäisesti joukkuetta sillä ainoalla pelityylillä, jonka hän osaa?

...on se, että

oikea vastaus kohtaan A on: joukkueella (IFK) oli käytettävissään kohtuullinen maalivahti, jonka varaan pelit oli rakennettu marraskuusta lähtien. Maalivahti imi ensimmäisessä sääliottelussa ensimmäisen maalin karmealla tavalla. Joukkueella oli käytössään yksi jotain yritttävä kädellinen pakki (Söderholm), joka epäonnistui ensimmäisessä sääliottelussa. Toinen, pääasiassa omia sieraimiaan nuoleskeleva laatupakki unohti pelaamisen koko kauden aikana. Muut pakiston edustajat olivat joko hasardihommia vaan tai kädettömiä ex-jokereita. Tällä palstalla on hehkutettu perusteettomasti IFK-hyökkäystä, vaikka joukkueessa ei ole yhtään ns. synnynnäistä snaipperia. OK I. Pikkarainen yllätti vaihteeksi pelaamalla runkosarjan ajan, mutta jo ykkösketjuun olisi tarvittu toinen maalintekoon kykenevä pelaaja. Muut ns. huippuosaajat (Luttinen, Kuhta, Petrell jne) olivat täytekamaa kun piti tarttua toimeen. Laiska Hiirustelu ei taaskaan riittänyt edes säälipleijareihin.

Koska joukkueella ei siten ollut vahvuuksia Niemisen lisäksi on tarpeetonta analysoida kohtaa C ja B, jotka seuraavat itsestään kohdasta A. Kyseessä on välttämättömyys. Paskaa ei voi peluuttaa kuten huippujoukkuetta. Joukkueen rakentaminen unohtui helmikuussa 2008 eikä se ole ollut Nokkasiilin syy.

 

[Rambo]

KJ on syyllinen. Maalivahtien sitkeä väärä peluuttaminen yksin ratkaisi sen, että ylipäätään oltiin säälipleijareissa. Laskekaa miten tahansa.

 

[ANTENNI]

Noh, noh. Summanen ei IFK:ssa valmenna niin kauan kuin Mobergilla henki pihisee. Vai onko Apassilta mennyt viimeaikaiset oikeudenkäyntitapahtumat sivusuun?

Jos totta puhutaan, niin mielestäni Petri Matikainen voisi sopia IFK:n peräsimeen, kun hänen sopimuksensa aikanaan Bluesin kanssa loppuu.

Ylimielistä poliisia täällä tosiaan tarvitaan.

 

[Puscutractori]

Noh, noh. Summanen ei IFK:ssa valmenna niin kauan kuin Mobergilla henki pihisee.

Tässä kiteytyykin yksi IFK:n menestymättömyyden syistä. Voiko kukaan oikeasti edes odottaa menestystä joukkueelta, jonka johtoportaassa joku pihisevä setä päättää, ettei menestystä niittänyttä valmentajaa haluta koskaan takaisin joukkueeseen? Menestyksellä on toisinaan hintansa. Se pitäisi Moberginkin tajuta, vaikkei hän voittamisesta mitään tajuakaan. Summanen saattaa olla skitso ja täysin mahdoton ihminen, mutta voittaa hän osaa.

 

[Konalan Kettu]

Ylimielistä poliisia täällä tosiaan tarvitaan.

tosiaan tällä kaudella ei ollut poliisia (loppukaudesta) yritetään nyt uudestaan poliisilla.
Vedän nyt ihan ulkomuistista ja juovukkeessa W & S kauden jälkeen mieleen tulevia valmennus koostumuksia ei aikajärjestyksessä (osan olen yrittänyt aktiivisesti unohtaa):

Lehkonen
Mälkiä
Blumqvist + Kaarela
Pena
Aravirta
Shedden
Viiksi Bob(tämä olin melkein unohtanut)
Isä Pauli
KJ


Mikään näistä ei siis toimi.
Ihanko oikeesti jatkamalla tätä pikavalmentajien listaa homma hoituu kotiin vai olisiko aihe muuttaa muutakin. Esim traditio kännätä viikko pari putoamisen jälkeen. Miten olisi kauden jatkaminen finaaleihin asti vaikka ei oltaisi mukana. Putoaminen vituttaa päivän pari, mutta sillä saa aikatavalla lisää lomaa. Miten olisi, jos tuttua turvallista lomaa ei tulisikaan vaan huomenna vedeetäisiin kunnon luistelutreenit ihan vaan testimielessä: onko koivissa ruutia, kun kun kolmanteen sääläripeliin ehkä joskus päästään

 

[Vulak]

Joo, me nähtiin se tänään! TPS lähti kauteen olmilla Virralla ja vaihtoi hänet Suikkaseen. Tämän jälkeen TPS nosti pistekeskiarvoaan huikeasti ja kruununa tälle pudotti aivan kiistattoman selkeästi KJ:n HIFK:n sääläreistä.

Kaipaisin siis tällaista vastaavaa profiilinnostoa meillekin ja kaikki tietävät, että esimerkiksi Summanen, Shedden tai Jortikkakin omaisivat ihan erilaiset valmiudet pelata HIFK:n kanssa.

Hyvä pointti ja poikkeus joka vahvistaa säännön, yleensä nähdään kiva kuherruskuukausi jonka jälkeen peli on yhtä paskaa mitä aikaisemminkin.

Milloin viimeksi joku on onnistunut valmentamaan HIFK:iä kolme kautta putkeen? ei varmaan koskaan ikinä. Viimeset 10 vuotta valmentaja on aina saanut kaiken paskan niskaan ja kauden jälkeen, tai puolivälissä valmentaja on vaihtunut. Pelaajamarkkinoilla HIFK nähdään tällä hetkellä varmaan joukkueena, jossa liksa on hyvä, kausi lyhyt ja alisuorittaminen sallittua tai jopa haluttua. Riittää kun pelaa yhden hyvän kauden ja sen jälkeen voi liittyä harmaaseen massaan.

HIFK ei tarvitse uutta valmentajaa, pelaajistoa pitää tuulettaa ja kapteenistoksi sellaiset kaverit, jolla riittää auktoriteettiä potkimaan alisuorittajia kentällä ja pukukopissa.

 

[ilu]

Milloin viimeksi joku on onnistunut valmentamaan HIFK:iä kolme kautta putkeen? ei varmaan koskaan ikinä.

Harri Rindell, 1991-1994. Ensimmäisellä kaudella pronssia, sen jälkeen ei mainittavaa menestystä.

 

[stiflat]

Nämä peliesitykset ja siihen lisänä se uskomattoman munaton esiintyminen aina lehdistötilaisuuksissa pelien jälkeen... juu ei kiitos enää ensi kaudella!

Ei tarvi olla mikään Jortikka, Summanen jne, vaan riittäisi edes joku "suikkanen" Mestiksesta, joka näyttäisi että on se helvetin palava halu voittoon.

 

[Postinjakaja]

Jeh

Kausi pulkassa. Vitutus on ylimmillään. Kaiken piti olla selkeää ja Blegit tulossa vastaan puolivälierissä. Peli oli jopa konemaisen hyvää parissa viime pelissä. Sitten alkoi se kuuluisa selännosto meidän rasvaleteillä. Taisi meidän pojat kattoa videolta vain blues matseja. Niin selvää oli täälläkin se puhe siitä, että tepsi hoidetaan.

KJn pitää kantaa vastuu, mutten usko että koutsin vaihtaminen tuo toivottua tulosta. Se aiheuttaa vain sekavan mylleryksen ensi kaudeksi jne.

Jos ei ensi kaudella peli parane joulukuuhun mennessä, niin sitten soitto Penalle, että nyt kaivataan asenne koutsi.

Mulla on kutina, että myös sopparinalaisia pelaajia vaihtaa maisemaa. KJsta näkee, että kaikkiin pelaajiin se ei ole tyytyväinen. Se on vain niin kokenut kettu, että tietää ettei medialle kannata mitään sammakoita päästellä vikan matsin jälkeen johon sitten tartutaan kaikissa lehdissä ja sitä saa sitten paikkailla jälkeenpäin. Ympäripyöreä diipadaapa, tollaisessa tilanteessa kun tunteet on pinnassa, toimii parhaiten. Ei jää sitten ainakaan keihistelemään itseään siitä, että mitä tuli sanottua.

 

[tumba17]

Asiahan ei minulle varsinaisesti kuulu, mutta itse en katsoisi päivääkään valmentajaa, joka antaa lehdille lausunnon, että "matsi hävittiin jo lauantaina, kun paras kolmesta sarjassa kotitappiota on paha lähteä korjaamaan". Eikös tuo korjaaminen ole juuri valmentajan duuni? Mikä pahinta, jos ollaan jo valmiina tappioon ennen matsia, niin kyllähän sieltä daijuun tulee.

Jalonen on varmasti hyvä valmentaja, mutta vaatii selvästi supermateriaalin, jota Kärpillä oli aina tarjota. Tämän lisäksi, eihän herra ole millään tavalla ns. HIFKn näköinen. Esimerkiksi, Brennanille KJ ei nähnyt mitään käyttöä (en tosin minäkään), mutta olen varma, että akselilla Summanen, Shedden ja jopa Baxter, Brennan olisi mahdollisesti vieläkin jengissä.

Ihme on, jos KJ jatkaa vielä ensi kaudella HIFKn peräsimessä.

 

[Cougar]

Asiahan ei minulle varsinaisesti kuulu, mutta itse en katsoisi päivääkään valmentajaa, joka antaa lehdille lausunnon, että "matsi hävittiin jo lauantaina, kun paras kolmesta sarjassa kotitappiota on paha lähteä korjaamaan". Eikös tuo korjaaminen ole juuri valmentajan duuni? Mikä pahinta, jos ollaan jo valmiina tappioon ennen matsia, niin kyllähän sieltä daijuun tulee.

Jalonen on varmasti hyvä valmentaja, mutta vaatii selvästi supermateriaalin, jota Kärpillä oli aina tarjota. Tämän lisäksi, eihän herra ole millään tavalla ns. HIFKn näköinen. Esimerkiksi, Brennanille KJ ei nähnyt mitään käyttöä (en tosin minäkään), mutta olen varma, että akselilla Summanen, Shedden ja jopa Baxter, Brennan olisi mahdollisesti vieläkin jengissä.

Ihme on, jos KJ jatkaa vielä ensi kaudella HIFKn peräsimessä.

KJ on toivottavasti historiaa. On vain kaksi vaihtoehtoa ja molemmat mainittu moneen kertaan tässä ketjussa. Tarvitaan sellainen valmentaja, jolla on auktoriteettia vaatia tarpeeksi valtaa itselleen - ja tarpeeksi resursseja. Valmentajan pitää tietää jo alussa, kannattaako projektiin edes ryhtyä. Tarpeeksi siis kaikkea. Ettei käy kuin jo menneellä kaudella.

PS. Eräs turkulainen jääköön väliin nyt ja aina.

 

[kristian]

Esimerkiksi, Brennanille KJ ei nähnyt mitään käyttöä (en tosin minäkään), mutta olen varma, että akselilla Summanen, Shedden ja jopa Baxter, Brennan olisi mahdollisesti vieläkin jengissä.

Brennanilla olisi aivan saletisti ollut käyttöä vastustajan pelaajien psyykkaamisessa. Ei se välttämättä tarkoita rumia otteita. Brennan oli IFK:n alkukauden ainoa 100 lasissa taistellut pelaaja. Tottakai siitä piti sitten luopua, ja hankkia joku mitäänsanomaton, hajuton ja mauton valmentajansa näköinen turhake tilalle.

Ihme on, jos KJ jatkaa vielä ensi kaudella HIFKn peräsimessä.

Tuntien IFK:n organisaation, niin minään ihmeenä en todellakaan sitä pitäisi.

Vaikka IFK:n puolustus olikin välttävää tasoa materiaaliltaan, niin suurin floppi oli kuitenkin KJ. IFK ei ollut materiaaliltaan huono, vaan kuriton, haluton ja laiska joukkue. Kuka muu siitä voisi kantaa vastuun kuin valmentaja?

 

[Buddha]

Brennanilla olisi aivan saletisti ollut käyttöä vastustajan pelaajien psyykkaamisessa...

Töpseleillä oli 5 pakkia ja jos Kipperi olisi ollut rosterissa ja jos häntä olisi joku osannut käyttää, niin kyllä, todellakin olisin löytänyt käyttöä!
Ei se Nokka löytänyt Miliisinkään vahvuuksia koko kauden aikana; erittäin IFK:n näköistä kiekkoa, etten sanoisi.

Ehdottomasti joku puolihullu raivopää, vähäintään kakkoseksi, kun ei siitä Nokasta kuitenkaan päästä eroon.

 

[palle fontän]

Ehdottomasti joku puolihullu raivopää, vähäintään kakkoseksi, kun ei siitä Nokasta kuitenkaan päästä eroon.

Ehdottomasti kaksi koutsia, jotka vetävät laivaa eri suuntiin, niin saadaan jokaiselle jotain ja laivakin pysyy oikeassa suunnassa!

 

[tuuski]

...

Tämä on kyllä niin ifk:ta, kuin olla ja voi. Tartutaan lillukanvarsiin, kaadetaan vuosikymmeniä jatkunut paska aina kauden jälkeen muutaman (yleensä uuden) äijän niskaan. Häviämisen kulttuuri on iskostunut niin syvälle seuraan, ettei sitä enää edes huomata, vaan selittely aloitetaan aina uudelleen ja uudelleen.