Kuka hullu ryhtyy tuomariksi?

[Bast]

Provosoivan otsikon tarkoituksena on kiinnittää huomio tuomarien käsittämättömän huonoon arvostukseen Suomessa.

Kuka ihmeessä kiinnostuu tuomarin urasta, kun tiedossa on pienet korvaukset ja jatkuva kritiikki niin pelaajien, valmentajien kuin yleisönkin taholta.

Joka kerta, kun pelin alussa esitellään ottelun tuomaristo, katsoo osa yleisöstä aiheelliseksi viheltää ja buuata jo valmiiksi näille kavereille, joita ilman koko peliä ei voitaisi pelata.

Koska tälläkin palstalla on nähty lukuisia oikeudenjakajien kommentteja, haluankin kysyä suoraan, mikä ihme motivoi teitä toimimaan tuomareina tällaisessa mielipideilmastossa?

Muut kuin tuomarit voivat ottaa asiaan muuten vain kantaa. Itse aion vastaisuudessakin taputtaa tuomareille, kun heidät yleisölle esitetään.

 

[Cairns]

Aihetta sivuten...

...oli meidän treeneissä tänään joku ex-pillipiipari joka oli kyllästynyt koko hommaan ja halusi takaisin pelaajaksi...eli jotkut luovuttaa kun tajuavat kuinka pa$kaa hommaa se onkaan :p

 

[Castillo]

Homma on myös tuomarista itsestään kiinni. Haukkuuko kukaan Seppo Mäkelää? ei. Hän on niin kivenkova persoona jota haukkumalla tietää joutuvansa vaikeuksiin. Sitten on tällaisia amatöörejä jotka eivät osaa mitään ja välillä tuntuu että ne pilaa vaan koko pelin. En kuulu niihin jotka buuaavat tuomareille mutta kyllä menee joskus mullakin hermot kun sitä kämmäilyä katsoo...

 

[theref]

Joopa joo

Sellaistahan se on, toinen tykkää keräillä kauniita kiviä, toinen harrastaa ristipistoa ja kolmas on kiekkotuomari. Sulaa hulluutta ja melkoista kusipäisyyttähän se tuomarin homma vaatii... Mutta miksi mukana? En tiedä, kysy jotain helpompaa, turha tähän on alkaa laittamaan mitään korulauseita tyyliin "tahdon olla mukana suomaalisessa jääkiekossa plää plää plää..."

Jääkiekkotuomarin homma on hauskaa, haastavaa ja mielenkiintoista. Harrastus siinä missä muutkin, tosin tuomarin hommassa on hieman enemmän noita varjopuolia, mm. asiantunteva yleisö joka osaa säännöt laidasta laitaan, joka kerta. Just joo!

Mäkelästä. Kaikki aina kehuvat Seppoa, mutta loppujen lopuksi Seppo ei taidoillaa silmää häikäissyt. Sepolla vaan oli sellanen auktoriteetti kaukalossa, että oksat pois. Tämän huomasi välillä myöskin siitä, että peliä ei pelattu pelaajien kustannuksella vaan Mäkelän tahdittamana. Tosiasia on kuitenkin se, että pelaajia ne ihmiset tulivat katsomaan, eivät Seppoa!

 

[eagle]

Itsekkin ihmettelen...

Tuli ihmeteltyä erittäin paljon tuota Mäkelän nostamista jalustalle. Hän oli kuitenkin, varsinkin viimeisinä kausinaan, keskikenkertainen tuomari, joskus alle sen. Tuomarin tehtävä ei ole näkyä, vaan ottaa virheet pois ilman turhia pätemisiä, eikös näin ole? Mäkelän auktoriteetti oli toki kova, mutta ei hän tuomarina mikään erityinen ollut(näin maallikkona kun seurasi).

 

[TM]

Re: Joopa joo

Viestin lähetti theref

Mäkelästä. Kaikki aina kehuvat Seppoa, mutta loppujen lopuksi Seppo ei taidoillaa silmää häikäissyt. Sepolla vaan oli sellanen auktoriteetti kaukalossa, että oksat pois. Tämän huomasi välillä myöskin siitä, että peliä ei pelattu pelaajien kustannuksella vaan Mäkelän tahdittamana. Tosiasia on kuitenkin se, että pelaajia ne ihmiset tulivat katsomaan, eivät Seppoa!

Niin, Seppo tietysti pysyy aina mielessä, ei se unohdu. The Ref kun mainitsee tuosta pelin tahdittamisesta niin Hakametsässä se meni "muutaman" kerran Sepolta kyllä niin ylitse että katsomo saattoi vaan huokaista tuskasta. Ei ne hetket ainakaan meikäläiseltä ikinä unohdu kun koko Tappara joutui taistelemaan sitä Sepon tahdittamista vastaan ja kentällä oli kyllä selvästi vain Seppo joka todellakin määräsi mitä kentällä tehdään. Pelaajaparat joutuivat sitten taistelemaan suurta itsevaltiasta eli Seppoa vastaan pelin loppuun asti ja tuli sitten häviö tai voitto niin Seppo oli kentän näkyvin hahmo aivan ehdottomasti. :D

 

[Saarinen]

Viestin lähetti Jaska85
Haukkuuko kukaan Seppo Mäkelää? ei.

Ei pidä paikkaansa.

 

[Wolves]

Viestin lähetti Bast
Kuka hullu ryhtyy tuomariksi?

Minä. Ryhdyin jo 12 vuotta sitten, enkä päivääkään vaihtaisi pois.

 

[mauri]

voisko syy tuomarix ryhtymiseen olla se

.... että sen, minkä kehuissa häviää, sen vallassa voittaa?tuomarilinjalla kun sattuu olemaan valitettavan usein ratkaiseva merkitys pelin lopputulokseen. on sellasiakin todellisia kämmejä nähty. vaan oikein ku hempeäksi heittäydyn, totean, että tsygoloogisesti ois kai sitt kuitenki ihan oikeudenmukaista huomioida, jos ja kun tuomari hoitaa osansa onnistuneesti. niitäkin suorituksia on nähty.

 

[dude]

Seppo oli kyllä kaukana hyvästä tuomarista, kiekkopiirit tunsivat jopa lisänimellä "pummi"..

Mäkelä ei välttämättä ollut säännöistä perillä, mutta Seppo ymmärsi pelin hengen. Paikallispeleissä annettiin pelata vähän enemmän ja mikä tärkeintä LINJA PITI ja mussuttamista ei sallittu.

Mäkelän suurin virhe oli, että hänellä oli henkilökohtaisia antipatioita tiettyjä pelaajia kohtaan. Tarina kertoo, että Measureksen siirryttyä Lukosta Ilvekseen Mäkelä olisi Rauman torilla naureskellut, että nyt se saa kuulla kunniansa.

Mäkelä oli persoona, niin hyvässä kuin pahassa.

 

[Patarouva]

Re: Joopa joo

Viestin lähetti theref


Mäkelästä. Kaikki aina kehuvat Seppoa, mutta loppujen lopuksi Seppo ei taidoillaa silmää häikäissyt. Sepolla vaan oli sellanen auktoriteetti kaukalossa, että oksat pois. Tämän huomasi välillä myöskin siitä, että peliä ei pelattu pelaajien kustannuksella vaan Mäkelän tahdittamana. Tosiasia on kuitenkin se, että pelaajia ne ihmiset tulivat katsomaan, eivät Seppoa!

Pitää paikkansa, kuten täällä on jo ehditty todetakin. Seppo kuvitteli liian usein olevansa koko shown tähti. Sepon ylemmyys tuomarina on enemmänkin suusta suuhun kiertävä yleinen uskomus kuin totuus. Auktoriteettia äijällä kyllä piisasi.

Noita samanlaisia uskomuksia kiertää yhtä lailla pelaajista (kusipää, tunari, törkimys, hieno ihminen, joka ei koskaan syyllisty koiruuksiin, maalitykki, vaille näyttöpaikkaa jäänyt jne). Niin pelaajat kuin tuomaritkin ovat usein maineensa vankeja sekä hyvässä että pahassa. On niin kamalan vaikea myöntää, että suosikkipelaaja pelasi tänään todella huonosti ja surkeista surkein tuomari puhalsi hyvin ja oikeudenmukaisesti.

 

[mixu]

Monet tuomarit ovat opettajia ja upseereita ja ilmeisesti saavat jotain tyydytystä kun saavat olla "johtajia" kentällä.Näitä pikkunilkkejä oli armeijassa ihan tarpeeksi,pikku Lammioita.

 

[Mr Pilli]

Tosi hyvä kysymys.

Vastausta en ole vaan keksinyt, vaikka aikaa on ollut miettiä, yksin autonratissa tuhansia kilometrejä lumessa ja sohjossa sompaillen. Kaupan päälle peli on mennyt omasta ja tarkkailijan mielestä hyvin, mutta "asiantuntevat" fanit ovat uhanneet tappaa, rikkoa auton, nussia vaimon tai on jo sen tehnyt ja räkineet katsomosta niskaan kun menet tuomarikoppiin. Kaiken tämän jälkeen pääset kotiin pistät kamat kuivumaan, ja rupeat odottamaan seuraavaa peliä, että pääsee taas sylkykupiksi. Tätä on kestänyt jo 11 talvea ja edelleen jatketaan, noin 60-100 peliä kaudessa eli yhtä monta iltaa/päivää pois kotoa, tämän lisäksi 2-3 leiriä kaudessa, jotka kestää poikkeuksetta yli viikonlopun, kerhon omat kuukausikokoukset, sitten töitten ja pelien jälkeen jäävällä ajalla olisi pidettävä vaimo tyydytettynä, olla lapsille se "oikea" isä, lisäksi olisi vielä treenattava ja luettava sääntökirjaa.
Luten Basti kysyy kuka HULLU rupeaa tuomariksi, eikä minu pelimäärtät ole vielä huippulukemissa.

Antakaa Sepon jo levätä rauhassa, Seppo oli joskus hyvä tuomari, mutta viimeist 5 vuotta luokattoman huono, kun katsotaan ohjeiden ja sääntöjen mukaan. Sepolla oli erinomainen auktoriteetti jolla hän pelasti paljon ja sai paljon anteeksi. Sepon hyvyys oli viime vuosina vain "kiekko yön" luoma illuusio, vihelsi tai oli viheltämättä niin Saukkosen mielestä tohon ei pystynyt kuin Seppo.

 

[#12]

Re: voisko syy tuomarix ryhtymiseen olla se

Viestin lähetti mauri
.... että sen, minkä kehuissa häviää, sen vallassa voittaa?tuomarilinjalla kun sattuu olemaan valitettavan usein ratkaiseva merkitys pelin lopputulokseen. on sellasiakin todellisia kämmejä nähty. vaan oikein ku hempeäksi heittäydyn, totean, että tsygoloogisesti ois kai sitt kuitenki ihan oikeudenmukaista huomioida, jos ja kun tuomari hoitaa osansa onnistuneesti. niitäkin suorituksia on nähty.

Uskon tähän. Mulla oli tuomarikortti 6 kautta josta luovuin muutama vuosi sitten ja jonkinsortin sisäpiiriläisenä voisi kyllä tulkita että;

ne jotka eivät pääse kadikseen/rottakouluun hakeutuvat poliisikouluun,
ne jotka eivät pääse poliisikouluun hakeutuvat pelastuslaitokselle,
ne jotka eivät pääse pelastuslaitokselle hakeutuvat teollisuusvartijoiksi,
ne jotka eivät pääse teollisuusvartijoiksi hakeutuvat metrovartijoiksi ja
ne ressukat jotka eivät tännekään pääse hakeutuvat auktoritääriseen asemaan harrastuksensa kautta....


(no tottakai siellä on myös täysjärkisiä kavereita, mutta...)

 

[Sistis]

Pikkupoikana halusin tuomariksi, koska siinä näkee lätkämatseja paikan päällä ja saa vielä palkkaakin. Noh, onneksi en ruvennut...

 

[J.Pursey]

Kuka hullu ryhtyy tuomariksi?

HULLUT TUOMARIT NÄYTTÄVÄT TULEVAN LÄNSIRANNIKOLTA; Ensin oli Seppo "lehmän katse" Mäkelä ja nyt sitä paikkaa Jari Levonen!

 

[J.Pursey]

Mixu osui asian ytimeen!

Viestin lähetti mixu
Monet tuomarit ovat opettajia ja upseereita ja ilmeisesti saavat jotain tyydytystä kun saavat olla "johtajia" kentällä.Näitä pikkunilkkejä oli armeijassa ihan tarpeeksi,pikku Lammioita.

Kouluhallituksen ja puolustusvoimien yhteisen tutkimuksen mukaan opettajien kiinnostus tuomarin hommiin lisääntyi kun kurittaminen kiellettiin kouluissa ja armeijassahan on aina viihtyneet virkapuvuista innostuneet tiettyyn vähemmistöön kuuluvat machomiehet, näillä jätkillä ei vai ole sisua tulla kaapista ulos. Kyseisen tutkimuksen mukaan simputuksen kieltäminen on lisännyt sotilaiden kiinnostusta tuomarin hommiin. Sotilailla lienee liikaa vapaa-aikaa, joten jotain hommoiltavaa on silloin keksittävä.:D

 

[sniper2001]

Eikös Sm-liigapelistä saa monta tonnia palkkiota/tuomittu ottelu.
Näin olen ainakin kuullut, kyllä kelpaisi tavallisen työn lisäksi oikein hyvin...:D

 

[Mr Pilli]

Tuomareiden ammatit

Teillä on pikkuisen vanha käsitys tuomareiden ammateista nykyään, joukossa ei ole kuin yksi joka on virallisen opettajan koulutuksen saanut henkilö, ei yhtään kapiaista, ja yksi poliisi.
Muutama toimii opettajan sijaisena, mutta ilman pätevyttä (lue, muuten kortistossa), pari tuomareista opiskelee.
Suosituin ala on myynti, koska joukossa pari myyntineuvottelijaa, myyntipäällikköä, ja myynti-inssiä ja joku vielä ostaakin sisään. Tottahan mukana tietysti parit pankinjohtajat, tai siis enään yksi, ja yksi varatoimitusjohtaja. Sitten pari ihan tavallisessa hommissa eli mittamies ja meijerityöntekijä.
Tässä vaan päätuomareiden ammatteja, mutta ei linjatuomareissakaan ole yhtään kapiaista, vain 1 opettaja ja 1 poliisi, joten ei muuta tilannetta paljoa.
Jotenkin tuntuu että taas haukutaan ja leimataan tuomarit vaan tavan vuoksi tietämättä mitään, kuten peleissäkin haukutaan tuomarit vaikka ei sääntöjä osattaisikaan.:p

 

[sniper2001]

Re: Tuomareiden ammatit

Viestin lähetti Mr Pilli
Teillä on pikkuisen vanha käsitys tuomareiden ammateista nykyään, joukossa ei ole kuin yksi joka on virallisen opettajan koulutuksen saanut henkilö, ei yhtään kapiaista, ja yksi poliisi.
Muutama toimii opettajan sijaisena, mutta ilman pätevyttä (lue, muuten kortistossa), pari tuomareista opiskelee.
Suosituin ala on myynti, koska joukossa pari myyntineuvottelijaa, myyntipäällikköä, ja myynti-inssiä ja joku vielä ostaakin sisään. Tottahan mukana tietysti parit pankinjohtajat, tai siis enään yksi, ja yksi varatoimitusjohtaja. Sitten pari ihan tavallisessa hommissa eli mittamies ja meijerityöntekijä.
Tässä vaan päätuomareiden ammatteja, mutta ei linjatuomareissakaan ole yhtään kapiaista, vain 1 opettaja ja 1 poliisi, joten ei muuta tilannetta paljoa.
Jotenkin tuntuu että taas haukutaan ja leimataan tuomarit vaan tavan vuoksi tietämättä mitään, kuten peleissäkin haukutaan tuomarit vaikka ei sääntöjä osattaisikaan.:p

Muistanko väärin jos väitän että Haajanen on pankinjohtaja?

 

[mauri]

Re: Tuomareiden ammatit

Viestin lähetti Mr Pilli
Jotenkin tuntuu että taas haukutaan ja leimataan tuomarit vaan tavan vuoksi tietämättä mitään, kuten peleissäkin haukutaan tuomarit vaikka ei sääntöjä osattaisikaan.:p

hyvin ärsytetty. alkuperäinen keskustelunavaus liittyi siihen, kuka hullu ylipäätänsä ryhtyy tuomariksi. meikkis ny jättäs ton "hullun" kysymyksestä pois - mutta onhan se sanomattakin selvää, että tuntuu kummalliselta h a l u t a vapaaehtoisesti hommaan, jossa ei paljoa kiitosta heru (valitettavasti). eli moitteet dominoi. kaikki kunnia niille, jotka tuomareina toimivat. ei käy kateeks. enivei: oon vahvasti sitä mieltä, että yleisökin ymmärtää kyllä pelinkulusta yhtä sun toista....että ei haukut aina "tavan vuoksi" synny...

 

[Wolves]

Viestin lähetti sniper2001
Eikös Sm-liigapelistä saa monta tonnia palkkiota/tuomittu ottelu.
Näin olen ainakin kuullut, kyllä kelpaisi tavallisen työn lisäksi oikein hyvin...:D

Ja verojen jälkeen käteen jää n. 1/3 palkkiosta plus matkat.

 

[Mr Pilli]

Re: Re: Tuomareiden ammatit

Viestin lähetti sniper2001

Muistanko väärin jos väitän että Haajanen on pankinjohtaja?

Et muista väärin.

 

[Artsi]

Mäkelästä ja vähän muustakin

Seppohan on legenda suomalaisessa jääkiekkotuomarien joukossa. Legendoihin liittyy aina tarinoita, joista osa on totta ja osa ei. Täälläkin on ollut paljon väittämiä, jotaka ovat mutu-juttuja, tai muuten vain keksittyjä. Esim. väite, että seppo oli hyvä tuomari viitenä viime vuotena, olisi ollut vain Saukkosen juttuja, on täyttä puppua. Mielestäni yksi parhaista mittareista on kultainen pilli, jonka mäkelä sai siis pelaajien äänestämänä usein.

Toisaalta on turha väittää, ettei Seppoa arvosteltu. Ainakin minun ystäväpiiriini kuuluva Tapparan kannattaja jaksoi haukkua Seppoa ihan yhtenään.

Seppo oli siis suuri persoona, kuten eräät kiekkoilijatkin. Eivät ole erhtymättömiä, mutta osaavat pitää tasonsa vuodesta toiseen. Seppo onkin tuomarikunnan Raipe, kun vauhti hidastuu, niin korvataan se sitten muilla avuilla. Parasta Sepossa oli aina se, että hänelle ei mussutettu. En ymmärrä miksi toiset tuomarit ilta illan jälkeen kuuntelevat mussutusta, vaikka se ei kuitenkaan annettua päätöstä muuta. Vaikka pidänkin Jutilaa kiekkoilun ikonina ja parhaana TV-kommentaattorina, minua ärsytti hänen peliaikanaan jatkuvasti harrastamansa "mussutus". Ainoa, jolle Jutikaan ei tätä uskaltanut haeeastaa, oli Mäkelä.

 

[Roku]

Lisää Mäkelästä

Kun tämä keskustelu nyt on kääntynyt lähes kokonaan Seppo Mäkelään, niin en malta minäkään olla työntämättä lusikkaani soppaan.

Mäkelä oli tietyllä tavalla yliarvostettu tuomari. Omana aikanaan hän oli liigan ehdottomasti paras oikeudenjakaja, mutta silti yliarvostettu. Virheitä hänkin teki siinä missä muutkin, niistä vaan ei pidetty niin kovaa meteliä. Todettiin vaan että mikäs siinä, ihminen se Seppokin vaan on. Tämä tietysti oli sitä auktoriteettiakin, mitä hänellä oli kieltämättä enemmän kuin muilla tuomareilla yhteensä.

Mäkelällä oli pelaajia, joista hän ei pitänyt, mm. Kari Jalonen ja Peter Ahola, mutta mitä sitten? Taisi olla Kalle Kaisla, joka aikoinaan sanoi, että kaikilla tuomareilla on omat silmätikkunsa, joiden tekemisiä seuraa tarkemmin kuin muiden pelaajien.

Kuten joku edellä totesi, Allan Measures koki sen siirryttyään Lukosta Ilvekseen. Taisi Seppo sillä hekumoida jo etukäteenkin pystykaffeilla torilla käydessään, mutta kun miehet ensimmäisen kerran kohtasivat kaukalossa, Seppo sanoi Allulle: "Älä tee yhtään rikettä. Olet tarkassa syynissä". Allu ihmetteli kovasti minkä takia Seppo näin sanoi. En tiedä sitten, joutuiko Allu lopultakaan Mäkelän hampaisiin.

Joka tapauksessa Mäkelä toimii tätänykyä 2-divisioonassa pelaavan Eurajoen Lätkän joukkueenjohtajana, joten siinä on värikkäällä miehellä uusi aluevaltaus. Varmaan Seppo jonain päivänä ryhtyy eduskuntavaaliehdokkaaksikin. Nyt on ainakin kokoomuksen ääniä vapaana täälläpäin, kun O-P Heinonen jätti politiikan. Ja kuten tiedämme, Seppo on kokoomuslainen traktorinkuljettaja.

No, nyt pitää lopettaa, kun menee jo politiikan puolelle.