Tuoppi kirjoitti:
Eiköhän ne ole ihan viime vuoden verotiedot. ;D Pääosin hankinnat pelasivat ykkös ja kakkoskentissä (Santala, Hyvönen) Mutta olihan niitä täytemiehiä viime kaudellakin (Mapletoft, Beduiini).
Jos noista ulkomaalaisista saisi jotain osviittaa. Lisäksi kyllä minua kiinnostaa hiukan tietää esim. mikä se Kukin hinta on. Meillä on varmaankin paras neloskentän sentteri, mutta varmaan myös kallein. Tai mitä maksetaan Virralle. Mies on pelimies, mutta onko hänessäkään hintalaatu suhde kunnossa. Latvala on yksi esimerkki. Miehen taso tosin tuntuu vaihtelevan vuosi toisensa jälkeen vuoristoratamaisesti. Mahtaako Vertalan palkassa vielä näkyä "jokerilisää"? Tai tämän kauden pelaajista, jos saisi tietoa, millä hintatasolla ovat liikkuneet.
Jälkeenpäin on helppo huudella, mutta mitäpä olisi säästetty vaikka tarjoamalla Konttiselle paikkaa Latvalan tilalla kuudentena pakkina.
Toinen heitto, oliko Louhen kanssa jo soppari siinä vaiheessa, kun Virran piti olla vielä toipumassa? Jos oli, miksi hankittiin Louhi?
Nämä nyt on vaan tällaisia hajatelmia.
arpa80 kirjoitti:
Ja äsköisellä postauksella hain sitä, että satsataisiin pariin todelliseen vahvistukseen ja junnuja kasvattamalla koottaisiin joukkeen runko. Ja mietin enemmän siinä tulevaisuuden joukkueen kasaamista kuin nykyisen. Mutta tänä kautena olisi hyvä ollut aloittaa tuo panostus junnuihin, kun ulkkareihin ei panostettu.
Minäkin vaan pohdiskelin sitä, että mistä niitä euroja otetaan. Tämä kausihan on jo siinä mielessä pilattu, että äijää on raahattu useampiakin. Tähän kauteenkin olisi voinut lähteä jotenkin tähän malliin.
Rita - The Sena - The Laituri
Valtonen - Hirso - Varis
Koivisto - Pakaslahti - Andersson
Uronen - Lehterä - Saarinen
Luulen, että tuo olisi mahdollista, jos lyötäisi Santalasta säästyneet rahat ja mahdolliset Stapletonin, Bussen, Dagenaisin ja Wilmin palkat yhteen. Puhumattakaan Virran mahdolliset palkkakulusäästöt ja jos ei Louhi olisi koskaan joukkueeseen tullutkaan. Tai jos Kuki ei joukkueessa olisi.
Pakeista esim. Latvalan viime kauden ja Konttisen pontetiaalin huomioiden olisi Virmanen voinut muutakin tehdä kuin ilmoittaa Latvalan olevan tärkeä osa joukkuetta. Tietysti nyt on helppo hymyillä, kun Latvalan kentällä ollessa ei maaleja verkkoon mene, mutta kuitenkin. Kuparinen on myös pelannut yli odotusten, mutta siinäkin on enemmän tuuria kuin Masan asiantuntiuutta.
Nämäkin ovat ainoastaan hajatelmia. Kärki olisi kapea, mutta terävä. Pitkäaikaisloukkaantumisten iskiessä kärkeen olisi toki hyvät neuvot kalliit, peräpäähän ei korvaajia olisi kovin ongelmallista saada. Lyhyemmissä huileissa saisi nuoriso näyttää yhä enemmän kynsiään. Joka tapauksessa eilinenkin kokoonpano on tulevaisuutta ajatellen sanalla sanoen, hölmö.