Kristillisdemokraatit

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jää vähän mietityttämään että mitä ihmettä Jeesukseen ratsastelulla on tekemistä Räsäsen patsastelun kanssa, mistä nöyryys on ollut todella kaukana...

Veltto Virtanen sen sanoi; "pyhä henki, pyhä henki, huono isäntä, mutta hyvä renki".

Suuren kokonaisuuden kannalta uskontopuolueella ei ole olennaista merkitystä.

 

[MustatKortit]

Jää vähän mietityttämään että mitä ihmettä Jeesukseen ratsastelulla on tekemistä Räsäsen patsastelun kanssa, mistä nöyryys on ollut todella kaukana...

Eikös Morgoth tuossa yllä ihmetellyt sitä, miksi kaikkivoipa Jumala on näin pienen puolueen puolella ja hämmästeli Jumalan "vaatimatonta paluuta".

Minä päätin jatkaa hassuttelua toteamalla tämän vaatimattomuuden olleen Jumalan kestoteema ennenkin.

Ei niin ryppyotsaista keskustelua, minua ainakin huvittaa tämä KD:n varapj:n täydellinen pimahdus.

 

[Barnes]

KD kuuluu myös selvästi koulutettujen puolueisiin sillä kansanedustajien ylivoimaisella enemmistöllä on ylempi yliopistotutkinto.

Kristillisdemokraattien joukossa näin näppituntumalla vaikuttaisi olevan suhteellisen paljon lääkäreitä ja muita sairaanhoidon ammattilaisia. Räsänen on koulutukseltaan lääkäri ja täten puolueen tunnetuin sairaanhoidon ammattilainen. Mutta muutenkin KD:ssa on hyvä koulutustaso ainakin puolueen kansanedustajien joukossa.

Kyllä Kristillisdemokraattien poliitikot jostain jotakin ymmärtävät, vaikka monet luulevatkin toista.

 

[Barnes]

Viime viikolla siis saimme kuulla, että entinen sisäministeri Päivi Räsänen jättää KD:n puheenjohtajan paikan. Pidän hänen todennäköisenä seuraajanaan Sari Essayahia, jonka julkisuuskuva on ainakin vielä positiivinen, mikä on erinomainen asia kristillisille, joiden kannatus on Päivin aikana tasaisesti hiipunut.

 

[Joukka]

Viime viikolla siis saimme kuulla, että entinen sisäministeri Päivi Räsänen jättää KD:n puheenjohtajan paikan. Pidän hänen todennäköisenä seuraajanaan Sari Essayahia, jonka julkisuuskuva on ainakin vielä positiivinen, mikä on erinomainen asia kristillisille, joiden kannatus on Päivin aikana tasaisesti hiipunut.

Nythän tämä spekulaatio varmistui viikonloppuna. Essayah KD:n uudeksi puheenjohtajaksi yksimielisesti - Kristillisdemokraatit Essayah tulee varmasti omalla rauhallisella tyylillään saamaan paremmin puolueen näkökulmaa esille Räsäseen verrattuna, myös ennakkoluulot taitavat loistaa poissaolollaan. Myös Peter Östmanin kaavailema uudenlainen tapa tehdä oppositiopolitiikkaa on mielestäni tervetullut avaus. Östman: Aiomme toteuttaa uudenlaista oppositiopolitiikkaa - Kristillisdemokraatit Hallitus ansaitsee luonnollisesti kritiikkiä, mutta se ei saa olla itsetarkoitus, jos ajettu ehdotus on oikeasti kannattamisen arvoinen. Soinikin toivottaa Essayahin tervetulleeksi KD:n uudeksi puheenjohtajaksi ja antaa samalla piikkiä Räsäsen suuntaan:

Sari Essayah sai hyvän lähdön kristillisten puheenjohtajaksi. Vaihtoviesti meni perille, eikä puolue tupeksinut turhaan puheenjohtajavaalissa. Oppositioon tuli arvojohtaja kilpailemaan mielipidejohtajuudesta. Tunnen Essayahin hyvin vuosien takaa. Odotan mielenkiinnolla hänen oppositiopolitiikkaansa. Arvoasioissa etenkin. Viesti on selvä ja viestinnästä otetaan edelliskaudesta opiksi. Essayah ei ole punavihreille helppo maali toisin kuin edeltäjänsä, jonka selkärankaa seistä arvojensa takana sinänsä arvostan.

Pari viestiä viestinnästä | Timo Soini

Kevään vaaleissa KD olisi varmasti päässyt mukaan hallitukseen, mutta muista puolueista yksikään ei ollut valmis luopumaan yhdestä paikasta heidän hyväkseen ja ehkä Räsänen henkilönä on ollut vaikuttamassa myös tähänkin. Toivon Essayahin ottavan hieman tuota oppositiojohtajan roolia nimenomaan rakentavalla tavalla, ei pelkkää räksytystä. Samaa toivoin kyllä Soiniltakin, mutta turhaan.

Linkit KD:n sivulle, Soinin lainaus Soinin omalta sivulta.

 

[MustatKortit]

...Toivon Essayahin ottavan hieman tuota oppositiojohtajan roolia nimenomaan rakentavalla tavalla, ei pelkkää räksytystä...

Essayah ei kyllä vaikuta miltään räksyttäjältä. En sano tätä vain positiivisessa mielessä. KD:n toimintaa vähän kauempaa seuraavalle Essayahista on välittynyt vähän sellainen hymistely-fiilis. Samalla kun tiedetään, että taustalla on kuitenkin uskonto plus tiedämme Sarin menneisyyden piinkovana urheiljana, niin aika sekavat odotukset hänestä puoluejohtajana.

Taannoin kun Essayah oli mukana siinä jossain Maikkarin vaalitentissä keväällä, niin silloinkin jäi vähän sellainen epämääräinen kuva koko naisesta. Jotenkin minusta tuntuu, että KD teki virheen Essayahin valitessaan, mutta en osaa tuoda tähän mitään konkretiaa tähän hätään. Sanotaanko, että kyseessä on ennakkoaavistus.

 

[Joukka]

Jotenkin minusta tuntuu, että KD teki virheen Essayahin valitessaan, mutta en osaa tuoda tähän mitään konkretiaa tähän hätään. Sanotaanko, että kyseessä on ennakkoaavistus.

Eipä vaihtoehdot ollut häävit. Sari Tanus, kuka? Jos Essayah ei olisi ollut ehdolla, todennäköisin pj olisi Sauli Ahvenjärvi. Essayahin tehtävähän on vakuuttaa oma puolue ja lisätä kannatusta, tuohon tehtävään hän taisi silti olla paras valinta näistä vaihtoehdoista. KD on ja todennäköisesti myös tulee olemaan pienpuolue, mutta nykyinen kansanedustajamäärä taisi olla viimeinen niitti Räsäsen luopumiselle. KD:lla suunta voi olla vain ylöspäin.

 

[Fordél]

Essayah on osaamisen ja ulosannin puolesta mainio puheenjohtaja KD:lle. Tosin eipä Räsäselläkään ollut näissä asioissa ongelmaa. Essayahilta tuskin kuitenkaan nähdään samanlaisia kohua herättäviä lausuntoja kuin Räsäseltä. Mutta toisaalta riittääkö Essayahilla kykyä herättää mielenkiintoa kansassa ja saada puolueeseen uusia äänestäjiä? Ilman tätä kykyä KD:n ei tule nousemaan.

 

[Barnes]

Kristillisdemokraateille tämä puheenjohtajavaihdos tarjoaa ainakin mahdollisuuden saada kannatusta nousuun. Räsänen vieraannutti monet liikkuvat äänestäjät KD:n vaalivankkureista, saas nähdä onko Essayahista nostamaan puolue. Minusta Sari on erittäin osaava, ja ilmeisen suosittukin, poliitikko, joka oli presidentinvaaleissa 2012 mielenkiintoinen ehdokas.

KD:llä toki on muitakin ongelmia kuin Päivi Räsänen. Monelle puolueen uskontokeskeisyys on ehdottoman karkoittava tekijä, ja uskovillekin on muita vaihtoehtoja kuten persut ja Keskusta.

 

[Kisapuisto]

KD:llä toki on muitakin ongelmia kuin Päivi Räsänen.

Ei Päivi Räsänen ole ongelma puolueelle, ei ole koskaan ollutkaan. Muilla on ollut ongelmia Päivi Räsäsen kanssa, mutta ei puolueella.

Monelle puolueen uskontokeskeisyys on ehdottoman karkoittava tekijä, ja uskovillekin on muita vaihtoehtoja kuten persut ja Keskusta.

Vaikka uskonto ja politiikka pitäisi mielestäni erottaa toisistaan, niin mitä KD:sta jäisi jäljelle jos luopuisivat uskontokeskeisyydestään? Ei mitään. Joten kyllähän KD:n ainut ja oikea funktio suomalaisessa politiikassa ja suomalaisella puoluekentällä on juuri se, mitä he nyt tekevät ja hyvä niin. KD tulee aikansa pyristelemään kunnes kuihtuu* pois varmaan seuraavan 20 vuoden aikana, ellei jo sitä ennen liity johonkin toiseen puolueeseen.

*Kuihtumisella tarkoitan viimeisenkin kansanedustajan paikan menettämistä, kunnalispolitiikassa voivat pysyä senkin jälkeen mukana vielä pitkäänkin.

 

[Barnes]

Ei Päivi Räsänen ole ongelma puolueelle, ei ole koskaan ollutkaan. Muilla on ollut ongelmia Päivi Räsäsen kanssa, mutta ei puolueella.

No jaa, esim. Varkaudessa(kristilliset tuolla merkittävä tekijä) KD-ihmiset sanoivat eduskuntavaalien 2011 jälkimainingeissa Räsäsen muuttaneen puolueen linjaa yhä konservatiivisemmaksi, josta oli haittaa puolueelle. Eli puolueessa ollaan pidetty Räsästä ihan ongelmana.

Vaikka uskonto ja politiikka pitäisi mielestäni erottaa toisistaan, niin mitä KD:sta jäisi jäljelle jos luopuisivat uskontokeskeisyydestään? Ei mitään. Joten kyllähän KD:n ainut ja oikea funktio suomalaisessa politiikassa ja suomalaisella puoluekentällä on juuri se, mitä he nyt tekevät ja hyvä niin. KD tulee aikansa pyristelemään kunnes kuihtuu* pois varmaan seuraavan 20 vuoden aikana, ellei jo sitä ennen liity johonkin toiseen puolueeseen.

Juu, Kristillisdemokraatit ovat aika samanlainen puolue kuin RKP. Tietty ydinteema pitää puolueen valtakunnan tasolla hengissä, enkä ainakaan minä näe sitä huonona asiana, kyllähän Suomeen puolueita mahtuu.

 

[H.Incandenza]

Vaikka uskonto ja politiikka pitäisi mielestäni erottaa toisistaan, niin mitä KD:sta jäisi jäljelle jos luopuisivat uskontokeskeisyydestään? Ei mitään. Joten kyllähän KD:n ainut ja oikea funktio suomalaisessa politiikassa ja suomalaisella puoluekentällä on juuri se, mitä he nyt tekevät ja hyvä niin.

Mikäli kristilliset tahtovat puolueena kasvaa niin mielestäni heidän pitäisi muuntua suomalaiseksi konservatiivipuolueeksi. Sellaista ei ole ja sille voisi olla tilausta. Toki esim. Keskustassa, PS:ssä ja jopa Kokoomuksessa on sisällä konservatiivisia painotuksia ylläpitäviä tekijöitä, mutta ne eivät kuitenkaan ole konservatiiveiksi profiloituneita puoluita. Keskusta ja Kokoomus ovat perustaltaan ja nykyjohdoltaan perusliberaaleja (sanan muussa kuin talouspoliittisessa merkityksessä) puolueita. Aito konservatiivipuolue Suomesta puuttuu. Uskonnon merkitystä puolueessa pitäisi hieman häivyttää vaikkakaan en näe tarvetta sen hautaamiselle kokonaan. Uskonto ei saisi kuitenkaan olla kaikkein näkyvin asia puolueen toiminnassa. Heidän pitäisi tehdä imagon muutos määrätietoisesti ja kunnollisella mediakamppanjalla ryyditettynä. En tiedä onko Essayah oikea henkilö viemään tällaista profiilinmuutosta läpi tai olisiko heillä siihen mitään kiinnostustakaan. Nyt kun he ovat RKP:n kaltainen seinät leveällä ja katto korkealla -puolue, niin äänestäjällä ei ole oikein uskonnon lisäksi mitää syytä äänestää.

 

[peterra]

Ei Päivi Räsänen ole ongelma puolueelle, ei ole koskaan ollutkaan. Muilla on ollut ongelmia Päivi Räsäsen kanssa, mutta ei puolueella.

Vaikka uskonto ja politiikka pitäisi mielestäni erottaa toisistaan, niin mitä KD:sta jäisi jäljelle jos luopuisivat uskontokeskeisyydestään? Ei mitään. Joten kyllähän KD:n ainut ja oikea funktio suomalaisessa politiikassa ja suomalaisella puoluekentällä on juuri se, mitä he nyt tekevät ja hyvä niin. KD tulee aikansa pyristelemään kunnes kuihtuu* pois varmaan seuraavan 20 vuoden aikana, ellei jo sitä ennen liity johonkin toiseen puolueeseen.

*Kuihtumisella tarkoitan viimeisenkin kansanedustajan paikan menettämistä, kunnalispolitiikassa voivat pysyä senkin jälkeen mukana vielä pitkäänkin.

Ihan vaan viittauksena tähän niin esimerkiksi Saksan puoluekentässä toimii suurimpana puolueena sellainen puolue kuin CDU (Christlich demokratische Union, Bayerissa CSU (Christlich-Soziale Union), joka on alunperin kristillinen konservatiivipuolue, mutta jos ajatellaan poliittista toimintakenttää niin se sijoittuu aika samoille kohdille politiikassa kuin meidän kokoomuksemme, kun taas saksalainen usein "kokoomuksen politiikkaan" verrattava puolue on Freie Demokratische Partei, joka tosin on mielestäni huomattavasti oikeammalla kuin kokoomus, kun taas CDU asettuu aika samoille kohdille.

Kristillisyys ei perinteisesti välttämättä puoluekentässä tarkoita paljoakaan ja ainoastaan suomessa kristillisdemokraatit ovat nimenomaan profiloituneet tuonne uskontopuolelle, kun taas Saksassa tuo kristillisyys on jäänyt aika sivuun puolueen linjasta ja esim. talouspolitiikka on aika oikeistolaista ja kapitalisista. En usko, että kristillisyys on ensimmäinen mielleyhtymä puolueeseen saksalaisilla, vaikka se esiintyykin puolueen nimessä.

Pointtina on siis se, että uskonto ei välttämättä edes ole politiikassa se järkevin keino edetä eikä sitä välttämättä edes kannata nostaa tikunnokkaan vaan Suomessakin yllä olevan kirjoittelijan kanssa olen samaa mieltä, että kyllä sitä voi tehdä hyvää politiikkaa nimestä huolimatta ja jättää uskonnon pienemmälle roolille ja nimenomaan iskeä tuohon sektorille, jossa puolueelle on suomessa jonkin verran kysyntää. Ymmärtääkseni myös piraattipuolue saa merkittävän osan kannatuksestaan siitä, että Suomesta puuttuu kunnon konservatiivipuolue ja sille näyttäisi olevan poliittista kysyntääkin.

 

[Daespoo]

Essayah on loistava valinta KD:lle, veikkaan että tulee viemään ääniä Kepulta, erityisesti Pohjanmaalla.

Varovaisesti voisin jopa ennustaa nousua RKP:n lukuihin, riippuen vähän muista (mahdollisista) uusista naamoista

 

[penaz]

Essayah on loistava valinta KD:lle,

Minustakin Essayah on loistava valinta. Hänellä on paljon ymmärrystä taloudesta, esiintyy hyvin julkisuudessa ja helluntailaisuudestaan huolimatta puhuu maltillisesti moraalis-uskonnollisista asioista. Mutta kuitenkin kun puolueen muu väki on sitä mitä se on, en usko KD:n koskaan nousevaan RKP:n kannatuslukuihin.

Essayah on oikeastaan liian fiksu kristillisiin. Hänellä voisi olla Kepussa edessään parempi poliittinen tulevaisuus.

 

[Barnes]

Essayah on kyllä ollut vakuuttava puheenjohtajakautensa alussa. Sujuva ulosanti yhdistettynä rakentavaan kritiikkiin(ei turhaa räksytystä vaan teräviä ja ennen kaikkea analyyttisiä huomioita) on tehnyt minuun vaikutuksen.

Ylivoimaisesti paras opposition äänitorvi tähän mennessä.

 

[Barnes]

Viime kesänä Erkki Tuomioja ehdotti vasemmistolaista yhteistyötä tuleviin eduskuntavaaleihin, ja sittemmin Li Andersson peesaili Ekiä. Nyt on Sari Essayahin vuoro ehdottaa blokkipolitiikkaa, joskin keskustaoikeistolaisista lähtökohdista. Essayah on sitä mieltä, että keskustaoikeistolaisten puolueiden (Keskusta, Kokoomus, PS, KD ja RKP) riveistä löytyisi yhteisiä tavoitteita esim. sosiaaliturvan muutoksiin.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sari essayah-59505 (Linkki Verkkouutisiin ja Essayahin haastatteluun)

 

[arvee]

@Barnes tuossa sitten Heikki A. Ollilan vastine blokkivaali-ideaan, samassa mediassa:

Sari Essayah, blokkivaali on epärealistinen | V-blogit

Olen Ollilan tavoin skeptinen, toki nykytilanteen jakaumaa on ehkä sinänsä turha käyttää verukkkeena, voisihan olla, että blokki-idea saisi aikaan kunnon painotukset joukkueiden voimasuhteissa.

 

[Barnes]

Sari Essayah, blokkivaali on epärealistinen | V-blogit

Hyvä vastine Ollilalta ja olen hänen kanssaan samaa mieltä. Mielenkiintoisia ehdotuksia nämä toki ovat.

Vähän muuten jäin kummastelemaan Essayahin näkemystä persuista keskusta-oikeistolaisena puolueena. PS on kuitenkin talouspolitiikassa vasemmistopuolue, mitä nyt jokunen poikkeus mahtuu mukaan.

 

[Anssi #5]

Redditissä oli mielenkiintoinen kirjoitus kd:n tilanteesta 2019 eduskuntavaaleissa. Suomen vaalitavasta johtuen on mahdollista, että kd ei saa yhtään ehdokasta läpi. Viime vaaleissa saivat viisi paikkaa, mutta aika pienillä marginaaleilla nekin tulivat. Ja kun katsoo kd:n äänimääriä 2000 luvun vaaleissa tuon redditissä olleen kirjoituksen lopusta, niin putoaminen eduskunnasta ei näytä ollenkaan mahdottomalta.

Linkki reddittiin: Kristillisdemokraatit ja piilevä äänikynnys, eli miten 6273 puuttuvaa ääntä voi tuhota eduskuntapuolueen. : Suomi

 

[Luther Maddox]

Räsänen jakaa FB:ssä Puolimatkan blogausta

Nuorten transhoidot - lääketieteellinen skandaali? - KSML.fi Blogit

Sukupuoliahdistuneita nuoria hoidetaan useissa länsimaissa niin sanotun hollantilaisen hoitomallin mukaisesti. Sen mukaan 10–12-vuotiaiden sukupuoliahdistuneiden nuorten murrosiän kehitys voidaan estää hormonisalpaajilla, sukupuoliominaisuuksia muuttavat hormonihoidot aloitetaan 16 vuoden iässä...

blogit.ksml.fi

Mielipiteet saakoot olla yksityisasioita. En vaan tajua, mitä se ketään haittaa jos joku kokee syntyneensä väärään sukupuoleen. Miten se on kenellekään hyödyksi yrittää sukupuolidysmorfiasta kärsivää lokeroida sukupuolielinten perusteella? Miksi se haittaa ketään jos Pauli haluaa olla Pauliina?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

God, guns & ganja -- kristityillekin sattuu näitä kommelluksia kilvoitusten polulla. Harvemmin kylläkin verrattuna tiettyyn oppositionaapuriin. Tuo päihdealan tukijärjestön paikallisen tukiyksikön vastuuohjaajan pesti kirvoitti jo naurut.

No kerrankin on tukijärjestön kristillinen vastuuohjaaja hankkinut ammattiin liittyvää kenttäkokemusta ihan omin käsin. Ei voi ihan kategorisesti enää sanoa, etteivät kristilliset ymmärrä mitään huippausaineista.

 

[penaz]

Ei voi ihan kategorisesti enää sanoa, etteivät kristilliset ymmärrä mitään huippausaineista.

Ehkä hän pääsee lähemmäs jumalaansa noiden aineiden avulla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No jos tuota katselee, niin 10-12 vuotiaalle lapsellesi annat hormonihoitoja etc. koska tämä kokee olevansa Pauliina Paulin sijaan?
Yhteiskunnan ei tule tukea tuollaista, ihmisen mielipiteen hyväksymisen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.

Ihan pelkkä ”kokeminen” ei ole sukupuolen korjaamiseen liittyvien hoitojen pontimena länsimaissa. Sen sijaan Tapio Puolimatkan puheiden pääsääntöisenä pontimena on kiihkokristillinen maailmankatsomus, olkoonkin että kyse on akateemisessa maailmassa vaikuttavasta ihmisestä ja tuplatohtorista. Puolimatkan pulinoihin viittaaminen on Räsäseltä hieman vastaavan tasoinen tympeä hutilyönti, kuin jos hän lääkärinä käyttäisi lähdeviiteauktoriteettina Antti Heikkilää jossakin toisen tyyppisessä yhteydessä.

 

[hihhu]

Ihan pelkkä ”kokeminen” ei ole sukupuolen korjaamiseen liittyvien hoitojen pontimena länsimaissa.

Rehellinen kysymys, eli siis en tiedä, osaatko kertoa: mikä sitten on? Kun lukee niitä ihmisten omia kertomuksia, niin viesti on aina "en ollut sukupuoleni stereotyyppinen edustaja ja se oli kamalaa", mutta ne ovat "potilaan" taudinkuvauksia. Mitä ne lääkärit etsii?