Kovuutta Palloseuraan

[rivet]

Hieno juttu jos näin teki. Vastus ei olisi ollut helpoimmasta päästä, mutta hienoa jos rohkeutta löytyy. Vähän niinkuin tenniksessä, täytyy uskaltaa pelata parempiaan vastaan, jotta kehittyisi.

Teki teki, mutta viestistäni jäi jotain puuttumaan. Totuus on että itsekin olen ollut äärimmäisen pettynyt Koluun. Taklauksia hän on jonkun verran viljellyt, mutta kyllä niitäkin on varmasti lupa odottaa lisää. Muutama myllykään ei olisi pahitteeksi, Turussa niitä ei ole liikaa nähty lähiaikoina.

 

[Pressiboxi]

Teki teki, mutta viestistäni jäi jotain puuttumaan. Totuus on että itsekin olen ollut äärimmäisen pettynyt Koluun. Taklauksia hän on jonkun verran viljellyt, mutta kyllä niitäkin on varmasti lupa odottaa lisää. Muutama myllykään ei olisi pahitteeksi, Turussa niitä ei ole liikaa nähty lähiaikoina.

Kolu on positiivinen jannu varmasti mutta pelillisesti SM-liiga on täysin väärä sarjataso hänelle, ellei edes mylly laula. Kokeena olisi hauska nähdä pystyisikö Maxi syrjäyttämään TuTossa kakkoskentän power forwardin Lindlöfin, pahaa pelkään että ei. Mutta silti Kolun pelit jatkuu liigassa, Lindlöfin alemmalla sarjatasolla, mielenkiintoista.

 

[rivet]

Kolu on positiivinen jannu varmasti mutta pelillisesti SM-liiga on täysin väärä sarjataso hänelle, ellei edes mylly laula. Kokeena olisi hauska nähdä pystyisikö Maxi syrjäyttämään TuTossa kakkoskentän power forwardin Lindlöfin, pahaa pelkään että ei. Mutta silti Kolun pelit jatkuu liigassa, Lindlöfin alemmalla sarjatasolla, mielenkiintoista.

Totta, oikeastaan ainoa asia mikä Kolulla riittää Sm-liigaan asti on nopeus. Ja asennettekin tuntuu löytyvän. En ymmärrä miksi kaveri ei pelaa omilla vahvuuksillaan, taklaamalla ja ärsyttämällä vastustajia. Vaikka hän nyt taklaisikin ottelussa 1-2 kertaa, se ei riitä. Häneltä ei odoteta muuta kuin niitä taklauksia, joten niitä pitäisi tulla niin kauan kuin jaksaa pelata aktiivisesti luistelemalla ja taklaamalla, tällä tavoin vastustajan pakit saadaan hiukan epävarmemmiksi, ja se on 4-ketjun työ periaatteessa.

 

[Lonkkataklaus]

Koska Porin peli tämän ketjun mielestäni laukaisi, ottaisin siihen hieman kantaa. Olin itse paikan päällä. Oma mielipiteeni on, ettei fyysisesti kovempi TPS tai oma gooni olisi asiaan suuresti vaikuttanut. Porilaisyleisön voimakas, äänekäs ja lähes "väkivaltainen" purkausreaktio pitkittyneen turhautumisen oli jälkeen oli se avaintekijä, joka latasi TPS:n henkisen paineen äärimmilleen. Tätä painetta TPS ei kestänyt ja epäilen olisiko sitä kestänyt edes viime kauden kokeneempi TPS.

Toki on vaikea arvata, miten yleisöön olisi vaikuttanut, jos TPS:llä olisi ollut laittaa kova kovaa vastaan, olisiko jokin mennyt toisin? Jo 1-3 maalin jälkeen uumoilin miten pelissä käy, peruuttelu, sekaannus ja pelosta aiheutuneet virhearviot näkyivät katsomoon asti. Tästä on valmennuksen kannettava suuri osavastuu. Lisäksi valtavat "pudotusta" edeltäneet ylivoimajaksot olivat silmiinpistävän tehottomia. Yksi lisämaali olisi todennäköisesti ratkaissut pelin, mutta sitä ei saatu aikaiseksi. Itse pidän Kilpeläisen haamutorjuntaa Ramstedtin avopaikasta pelin kulmionaatiopisteenä Nickerson-episodin lisäksi.

Laine oli muuten juuri oikea kohde Nickersonin hyökkäykselle, sillä hän tuntuu olevan tientynlainen johtaja henkisellä puolella. Penkitykset ja voimakkaat "Laine on ämmä" kuorohuudot tuntuivat todella "osuvan" kaveriin.

Yhteenvetona voisin todeta, että mielestäni TPS ei välttämättä tarvitse fyysisesti kovempia pelaajia tai gooneja, vaan lähinnä järkähtämätöntä "kaveria puolustetaan" -kulttuuria, jota ei tarvitse luoda järkäleiden ympärille. Siihen pitää kaikkien ottaa osaa, enkä nyt todellakaan tarkoita jatkuvaa hanskojen pudottamista, vaan sen omien koskemattomuuden vaatimista ja vaalimista.

 

[kopo]

Yhteenvetona voisin todeta, että mielestäni TPS ei välttämättä tarvitse fyysisesti kovempia pelaajia tai gooneja, vaan lähinnä järkähtämätöntä "kaveria puolustetaan" -kulttuuria, jota ei tarvitse luoda järkäleiden ympärille. Siihen pitää kaikkien ottaa osaa, enkä nyt todellakaan tarkoita hanskojen pudottamista, vaan sen omien koskemattomuuden vaatimista ja vaalimista.

Backmanit ja kumppanit sanovat "hyihyi" ja osoittavat sormella paheksuvasti kun vastustajien raskassarjalaiset telovat pelaajiamme? Voi mennä tahattoman komiikan puolelle. Vai miten sitten omia puolustetaan sekä vaalitaan ja vaaditaan omien koskemattomuutta?

Kiviharju- / Tuokkomainen avovittuilukaan ei taida nykyjoukkueesta kovin hyvin onnistua keneltäkään.

 

[Lonkkataklaus]

Kappas juu, unohdin herra Tom Laaksosen, joka oli jälleen todella surkea. Hänen syytään on suurelta osalta, että Ässien teot ja tunteet läikkyivät yli. Mies otti jälleen suurin elein ykkösroolia pelissä, eikä pyrkinyt olemaan näkymätön tasapainottaja. Kuten kaikki tietävät, on todella valitettavaa, että tämän mies tuomaroi SM-tasolla.

 

[Pressiboxi]

Häneltä ei odoteta muuta kuin niitä taklauksia, joten niitä pitäisi tulla niin kauan kuin jaksaa pelata aktiivisesti luistelemalla ja taklaamalla, tällä tavoin vastustajan pakit saadaan hiukan epävarmemmiksi, ja se on 4-ketjun työ periaatteessa.

Jep, Kolun paketti on helppo ja selkeä mutta se ei taitu. 15 pelin jälkeen rumat tilastot, ei voi mitään: http://www.sm-liiga.fi/tilastot.htm...ytaottelut.x=3&naytaottelut.y=&l=k_plusmiinus

 

[Lonkkataklaus]

Backmanit ja kumppanit sanovat "hyihyi" ja osoittavat sormella paheksuvasti kun vastustajien raskassarjalaiset telovat pelaajiamme? Voi mennä tahattoman komiikan puolelle. Vai miten sitten omia puolustetaan sekä vaalitaan ja vaaditaan omien koskemattomuutta?

Kiviharju- / Tuokkomainen avovittuilukaan ei taida nykyjoukkueesta kovin hyvin onnistua keneltäkään.

Unohdin lisätä tuohon omaan viestiini "jatkuvaa hanskojen" pudottamista. Pointti nimenomaan oli, että vähänkään kykenevien pelaajien olisi fyysisesti puolustettava omaa porukkaa (jopa) kokoerosta huolimatta. On ele sitten hanska naamalle, hanskojen pudotus, taklaus tai poikittainen maila. On tehtävä paremmin selväksi, että kyllä me seistään oman tekemisen ja joukkueen takana, mutta tämä pitäisi mieluummin tehdä joukkueena, eikä yksilöinä. Tällä olisi pitkällä tähtäimellä positiivinen vaikutus sekä joukkueeseen, että yleisöön.

 

[dana77]

Ei SM-liigalla ole mitään omaa asennetta tappeluita kohtaan. SM-liiga noudattaa tappeluiden osalta IIHF:n sääntöjä ja käytäntöjä kuten muutkin eurooppalaiset sarjat.

Saksan DEL-liigassa tappeluista saa 2+2+10 minuuttia eli linja tappeluihin on selvästi esim. Suomea sallivampi.

 

[kopo]

Unohdin lisätä tuohon omaan viestiini "jatkuvaa hanskojen" pudottamista. Pointti nimenomaan oli, että vähänkään kykenevien pelaajien olisi fyysisesti puolustettava omaa porukkaa (jopa) kokoerosta huolimatta. On ele sitten hanska naamalle, hanskojen pudotus, taklaus tai poikittainen maila. On tehtävä paremmin selväksi, että kyllä me seistään oman tekemisen ja joukkueen takana, mutta tämä pitäisi mieluummin tehdä joukkueena, eikä yksilöinä. Tällä olisi pitkällä tähtäimellä positiivinen vaikutus sekä joukkueeseen, että yleisöön.

Tästä ei varmasti saada riitaa aikaiseksi. Englanninkielellä sanovat että "it takes some balls"; nykyporukasta ei taida tätä puolta niin kamalasti löytyä Akin poissaollessa kun vielä Arttukin on koko ajan telakalla. Jo pelkkä ilme kertoo äijästä paljon. Eye of the tiger...Aiemmin esimerkkeinä esille ottamani tyypit olivat lähes kaikki juuri tällaisia jotka oikeasti vihasivat häviämistä ja joilla oli voittajan olemus ja särmä. Asenteen pitäisi olla niinkuin Mark Messier jokus totesi että jos vaikka kaadutaankin niin perkele kaadutaan ainakin eteenpäin. Tähän voisi lisätä että jos kaadutaan niin kaadutaan siten että vastustaja oikeasti on tehnyt töitä voittonsa eteen ja vähän siitä mustelmien muodossa hintaakin maksaen.

Hanskojen pudottamiseen vielä sen kerran että jonkun Leimen esimerkiksi ei takavuosina tarvinnut juuri myllyä ottaa. Kaikki tiesivät äijän kovuuden valmiiksi ja ennaltaehkäisevä vaikutus oli ilmiselvä. Itse muistan yhden kerran kun Unski päätti opettaa Saipan Marko Ekin tavoille (Turkuhallin ekana syksynä), tuo tappelu ei kauaa kestänyt...Lehdon Petteri puolestaan hoiti aikanaan pleijarisarjoissa Ipan Tinke Peltomaan rauhoittamisen jo pelkällä katseellaan.

 

[tony]

Unohdin lisätä tuohon omaan viestiini "jatkuvaa hanskojen" pudottamista. Pointti nimenomaan oli, että vähänkään kykenevien pelaajien olisi fyysisesti puolustettava omaa porukkaa (jopa) kokoerosta huolimatta. On ele sitten hanska naamalle, hanskojen pudotus, taklaus tai poikittainen maila. On tehtävä paremmin selväksi, että kyllä me seistään oman tekemisen ja joukkueen takana, mutta tämä pitäisi mieluummin tehdä joukkueena, eikä yksilöinä. Tällä olisi pitkällä tähtäimellä positiivinen vaikutus sekä joukkueeseen, että yleisöön.

Fysiikan lait tulevat vastaan vaikka kuinka hanskoilla hierottaisiin naamaa. Kevyt, alle 180:nen ei pysty horjuttamaan Ben-Amoria, Forsbackaa ym sen kokoisia kovaa pelaavia pelaajia, se on lähes mahdotonta. Pohjoisamerikkailainen asennekaan ei siihen juurikaan auta. Lostedt pienenä poikkeuksena. Muuten sitä saa kyllä maata jäässä piipittämässä.

Mitä tulee Nickersonin turhautumiseen peliin, niin se on kyllä melko kaukana totuudesta luulisin. Kaveri on pelannut uudella mantereella, jossa jo nuorena selvitetään johtavan joukkueen horjuttamiskeinot. Sekin puhuu sen puolesta että joukkueissa on aina paikka pelaajalle jonka kyvyt pelaajana ovat rajoittetuja, mutta kovuutta löytyy tarpeen tullen paljon. Kummatkin samassa paketissahan olisi tietysti optimaalista. Näyttää siltä että naurettavista säännöistä huolimatta on sm-liiga myös siirtynyt siihen suuntaan.

 

[Lonkkataklaus]

Fysiikan lait tulevat vastaan vaikka kuinka hanskoilla hierottaisiin naamaa. Kevyt, alle 180:nen ei pysty horjuttamaan Ben-Amoria, Forsbackaa ym sen kokoisia kovaa pelaavia pelaajia, se on lähes mahdotonta. Pohjoisamerikkailainen asennekaan ei siihen juurikaan auta. Lostedt pienenä poikkeuksena. Muuten sitä saa kyllä maata jäässä piipittämässä.

Ei käy kieltäminen. Mutta vaikka kuinka olisi jäässä, on itse ele, jos se tosissaan tehdään/annetaan tässä se tärkein juttu. En puhu näyttelemisestä vaan siitä aseenteesta ja asennetta vaalivasta seurakulttuurista, että meille ei ryppyillä. Tätä TPS:llä ei ole, eikä yksi gooni tai pari sitä muuta. Ei ole häpeä horjua ja kaatua, häpeällisempää on muuttua varovaiseksi ja ottaa vastaan tekemättä mitään.

Mitä tulee Nickersonin turhautumiseen peliin, niin se on kyllä melko kaukana totuudesta luulisin. Kaveri on pelannut uudella mantereella, jossa jo nuorena selvitetään johtavan joukkueen horjuttamiskeinot. Sekin puhuu sen puolesta että joukkueissa on aina paikka pelaajalle jonka kyvyt pelaajana ovat rajoittetuja, mutta kovuutta löytyy tarpeen tullen paljon. Kummatkin samassa paketissahan olisi tietysti optimaalista. Näyttää siltä että naurettavista säännöistä huolimatta on sm-liiga myös siirtynyt siihen suuntaan.

Siis tietysti Nickerson niin tahallaan toimi. Voisi sanoa että harkiten, ja juuri tunnetason nostattamisen vuoksi. En mielestäni toisin väittänytkään. Kuitenkinkin suurempi elementti, kuin itse tempaus, oli yleisön "raivon" herääminen, joka vain vahvisti joukkueemme sekaannusta ja lopullinen kolaus tuli sitten loppuminuuteilla.

Olin heti pelin jälkeen aikeissa kirjoittaa viestiä siitä, miten tuo mahtoi joukkueen itseluottamukseen vaikuttaa? Sellaiset vain ovat aina varsin spekulatiivisia ja avoimia väittelylle. Turussa ensimmäiset 2 erää olivat ainakin ihan uskomatonta hapuilua Lukkoa vastaan. TPS oli ihan eri joukkue, kuin muulla kaudella on kotikaukalossa luistellut.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

En puhu näyttelemisestä vaan siitä aseenteesta ja asennetta vaalivasta seurakulttuurista, että meille ei ryppyillä. Tätä TPS:llä ei ole, eikä yksi gooni tai pari sitä muuta. Ei ole häpeä horjua ja kaatua, häpeällisempää on muuttua varovaiseksi ja ottaa vastaan tekemättä mitään.

Tämä on yksi niitä asioita mitä mielestäni suomalaisessa jääkiekkokulttuurissa ei oikein ymmäretä. Tärkeintähän pelitilanne tappelussa ei ole voittaminen, vaan huutoon vastaaminen. Jos eilisessä pelissä Järvinen olisi lähtenyt Topon kanssa, ei Järvisellä olisi ollut mitään muuta kuin voitettavaa tappelussa, olisi sitten ottanut kuinka pahasti päähänsä. Miksi? Siksi, että kaveri olisi lähetynyt itsensä kovemman ja kokeneemman kaverin kanssa tanssimaan, koska häntä tai joukkuetta ei alisteta.

Tapaus Nickersoniin ei olisi yksi tai kaksi goonia auttanut, tuskin se olisi auttanut showta vetävää Nickersonia vastaan, jonka itse tarkoitus oli herättää yleisöä ja joukkuetta. Se mikä olisi auttanut, olisi ollut se, että ne muut pelaajat, joka olivat kentällä olisivat auttaneet Lainetta, sen sijaan että linjurit toimivat apuna. Yksi joukkuehengen esityshän on oman kaverin auttaminen ja siinä vaiheessa kun yhden päälle käydään, ei KOSKAAN saisi jäädä katselemaan vierestä, vaan mennä mukaan. Ei siinä paljon tarvitse itkeä "kolmantena miehenä" menemisestä, jos hyökkäävä vastustaja käy päälle ilman varoitusta.

Eilisestä pelistä jäi muuten sellainen asia mieleen, että tarvitsiko Palloseuran pelaajat myös kivi taskuihinsa, sen verran helposti kaverit jäähän putosivat tilanteissa. Kolun "haasto" oli lähinnä huvittava, mutta kaveri osoitti hetkellisesti edes pientä paloa, kunnes sitten jäi muun joukkueen poistuessa erätauolle itkemään tapahtuneesta erotuomarille. Ensimmäisessä erässä jäi myös silmille Kolun suhteellisen selvä filmi yritys, jossa kaveri tempaisi Lukko pelaajan mailan kainaloonsa ja pomppasi. Teemu Laine on sitten täysin oma tapauksensa, mies huitoo ja hakkaa mailalla minkä kerkeä ja kaatuilee todella heppoisesti. Kolmannessa erässä Lukkon päädyssä Laine luisteli Lukon Vainiolan kanssa kiekon perään kulmaan ja lyhyen matkan aikana keihästi Vainiolaa kolme kertaa vatsaan.

 

[Pressiboxi]

Tämä on yksi niitä asioita mitä mielestäni suomalaisessa jääkiekkokulttuurissa ei oikein ymmäretä. Tärkeintähän pelitilanne tappelussa ei ole voittaminen, vaan huutoon vastaaminen. Jos eilisessä pelissä Järvinen olisi lähtenyt Topon kanssa, ei Järvisellä olisi ollut mitään muuta kuin voitettavaa tappelussa, olisi sitten ottanut kuinka pahasti päähänsä. Miksi? Siksi, että kaveri olisi lähetynyt itsensä kovemman ja kokeneemman kaverin kanssa tanssimaan, koska häntä tai joukkuetta ei alisteta.

Näinpä joo. Joonakselle kaikki pisteet. Isot pojat hoitaa loput, älä ole huolissasi. Paitsi että TPS:llä ei ole ketään kuka hoitaisi ko. asiat loppuun. Ei toimistossa, ei joukkueessa, ei hallituksessa. Koko touhu on tyhjän päällä. Nykyinen tilanne on tullut tiensä päähän. Hyvät herrat, olkaa hyvät, erotkaa.

 

[Ramchester]

Tämä on yksi niitä asioita mitä mielestäni suomalaisessa jääkiekkokulttuurissa ei oikein ymmäretä. Tärkeintähän pelitilanne tappelussa ei ole voittaminen, vaan huutoon vastaaminen. Jos eilisessä pelissä Järvinen olisi lähtenyt Topon kanssa, ei Järvisellä olisi ollut mitään muuta kuin voitettavaa tappelussa, olisi sitten ottanut kuinka pahasti päähänsä. Miksi? Siksi, että kaveri olisi lähetynyt itsensä kovemman ja kokeneemman kaverin kanssa tanssimaan, koska häntä tai joukkuetta ei alisteta.

Aamen. Jalosen valmennusaikana opittiin kierimään ja pysymään maassa valmentajan käskystä, nyt kieritään ja pysytäään maassa, kun vastustaja murisee ja näyttää kulmahampaita. Seuraavaksi varmaan kieritään ja pysytään maassa jo ennen peliä.

Olisiko aika yrittää pelata jääkiekkoa niin kuin miehet? Vastataan omista teoista, puolustetaan itseä ja kavereita vaikka siinä sitten sattuisi vähän mustelmia tulemaankin. Ja saahan niitä mustelmia siellä jäässä maatessakin, jos ei linjurit ehdi väliin. Ero on siinä, että joukkuekaverit ja jopa yleisö saattaisivat innostua moisesta "poikkeuksellisesta" rohkeudesta, jota ei ole Turussa nähty vuosikausiin.

 

[(Le)Cavalier]

Kas kun kukaan ei ole keksinyt palkata todellisia tappelijoita joukkueisiin.
Nyt olis TPS:än paikka ostaa Tony Halme joukkueeseen ja ei muuta kuin tepsin paita päälle ja kävelee vastustajan vaihtoaitioon ja pistää niin monta levyiks kuin kerkiää (eli kaikki ketkä ei kerkiä karkuun). Ei paljon touhu eroaisi esim. knakkertonin touhuista. Voisihan sitä opettaa sen verran luistelemaan että menee kentän kautta ja jos tulee matkalla joku vastaan niin otteen saatuaan ei varmaan luistimista ole haittaa...
Onko muuten Bergistä tappelijaksi, vai luisteleeko vain tiehensä? En ole ikinä kuullut että olisi tapellut, toden näköisesti kuitenkin on?

 

[Ramchester]

Onko muuten Bergistä tappelijaksi, vai luisteleeko vain tiehensä? En ole ikinä kuullut että olisi tapellut, toden näköisesti kuitenkin on?

Berg makaa kotona helmikuuhun asti, mutta kyllä Berg ottaa haasteen vastaan palatessaan sairaslomalta, jos valmennusjohto vaan antaa luvan. Berg on kuitenkin Tepsin paras pelaaja, joten aika kovia juttuja täytyy kentällä tapahtua, että Hantta antaisi Bergille vapaat kädet. Senpä takia Tepsissä saisi olla joku heikompi tasoinen kaveri hoitamassa näitä nyrkkitalkoita, ettei niitä tarvitsisi parhaan pelaajan hoitaa.

 

[ty-o]

Koska Berg on kunnolla flaidannut matsissa??? Millainen on Bergin fight-card?? :-)

Berg on fyysinen pelaaja, mutta mahtaisiko todella pudottaa hanskansa tosipaikan tullen.. epäilen

 

[BigJ]

Koska Berg on kunnolla flaidannut matsissa??? Millainen on Bergin fight-card?? :-)

Berg on fyysinen pelaaja, mutta mahtaisiko todella pudottaa hanskansa tosipaikan tullen.. epäilen

fleidaaminen tarkoittaa ilmeisesti jotain tappeluun liittyvää?

http://www.youtube.com/watch?v=1zUWW2Lh32w

..että on ne ainakin joskus tippuneet, vaikkakaan tulos ei Akia mairittele. Akia tarvitaan niin paljon kentällä, ettei tappeluihin kannata väkisin lähteä, mutta jos tulee pakottava tilanne, ei taka-askeleitakaan saisi ottaa.

 

[kopo]

Koska Berg on kunnolla flaidannut matsissa??? Millainen on Bergin fight-card?? :-)

Berg on fyysinen pelaaja, mutta mahtaisiko todella pudottaa hanskansa tosipaikan tullen.. epäilen

On Aki matsannutkin, pari esimerkkiä tulee heti mieleen.
Maajoukkueessa otti aikanaan 2004 World Cup -valmistautumismatsissa turpaansa Jiri Fischeriltä. Viime syksynä sitten taas rauhoitti kovasti tappeluhaluisen Pelsujen Kari Sihvosen (joka otti tällä kaudella matsia Heleniuksen kanssa harjoitusottelussa) jään pintaan voittaen sen mittelön selvästi. Akilla on joka tapauksessa oikea asenne eikä väistele ja maalinedustan siivouksessa on pirun hyvä. Hän on kuitenkin joukkueen ykköspakki ja varsinaisesti kovan kaverin (ei varsinaisesti goon mutta enforcer) rooliin uhrattavaksi tarvitaan joku muu.

 

[Iceberg]

fleidaaminen tarkoittaa ilmeisesti jotain tappeluun liittyvää?

http://www.youtube.com/watch?v=1zUWW2Lh32w

..että on ne ainakin joskus tippuneet, vaikkakaan tulos ei Akia mairittele. Akia tarvitaan niin paljon kentällä, ettei tappeluihin kannata väkisin lähteä, mutta jos tulee pakottava tilanne, ei taka-askeleitakaan saisi ottaa.

Tuossa matsissa Aki pelaili ekaa kauttaan NHL:ssä 19-vuotiaana Rob Blaken pakkiparina. Voimataso oli samaa luokkaa englannin kielitaidon kanssa, eli ei hirveän kova.

Kyllä Akilta muutama matsi löytyy (mm. Eric Lindros:a) vastaan, muttei koskaan ole ollut kova tappelija, kuten ei esimerkiksi Karalahtikaan. Enemmänkin perusfyysinen puolustaja ja isäntä oman maalin edessä.

EDIT: NHL fight card siitä kiinnostuneille: http://dropyourgloves.com/Fights/FightCard.aspx?Player=295&League=1

 

[dexteri]

Lueskelin tuossa vanhoja tps pelien otteluraportteja.. Suora lainaus Jyp pelin raportista:
"Kulmapelaaminen ratkaisikin ottelun. Fyysisesti vahvempi TPS voitti toistuvasti kaksinkamppailut ja kulmaväännöt JYP-päädyssä. Näiden kaksinkamppailuvoittojen seurauksena syntyi myös kolme vierasjoukkueen neljästä maalista."

Fyysisyys ja tps on samassa lauseessa, miettikääpä sitä. :D

 

[Pressiboxi]

Nyt olis TPS:än paikka ostaa Tony Halme joukkueeseen ja ei muuta kuin tepsin paita päälle ja kävelee vastustajan vaihtoaitioon ja pistää niin monta levyiks kuin kerkiää (eli kaikki ketkä ei kerkiä karkuun).

Tää olisi kova! Halme on muutenkin tikissä, luultavasti maailman ainoa työkyvyttömyyseläkeläinen, joka halajaa paluuta ammattinyrkkeilyyn. Tämä kaveriko sosiaalipummi, ei sunkkas.

 

[snumi]

fyysistä kovuutta kaivataan?

Jos tämän keskustelun aiheutti se, että Ässät voitti niukasti aiemmin tällä kaudella Tepsin, niin nyt ollaan sitten viisaampia... TPS voitti 6-1 "kovaa fyysistä kiekkoa pelaavan Ässä-pakan".

Eli palataan perusasioihin: jääkiekko on maalintekopeli. Joka tekee 6 maalia ja toinen vaivaisen yhden, 6 maalia iskenyt on selkeästi parempi jääkiekkojoukkue, vaikka pelaajistossa ei olisi yhtään vastustajan hakkaamiseen erikoistunutta "pelaajaa".

Joku tuolla keskustelussa sanoi: "Sille faktalle ei vain voi mitään, että nykykiekko on vaan omassakin liigassamme muuttunut huomattavasti fyysisempään suuntaan ja siihen on pystyttävä vastaamaan."

Sanoisin omasta puolestani, että vastustajat tekevät nykykiekossa maaleja ja Tepsin on yksinkertaisesti tehtävä yksi enemmän.

Jos Tepsiin haetaan kovaa pelaajaa, joka ei ota taka-askelta kun Nickerson tai vastaava pelle uhittelee, niin toivottavasti Aki Berg paranee pian. Olisi kiva katsoa Nickersonin kiemurtelua Aki Bergin niskalenkissä.

 

[Boulerice]

Jos Tepsiin haetaan kovaa pelaajaa, joka ei ota taka-askelta kun Nickerson tai vastaava pelle uhittelee, niin toivottavasti Aki Berg paranee pian. Olisi kiva katsoa Nickersonin kiemurtelua Aki Bergin niskalenkissä.

Berg ei ole muuta kuin iso. Ei osaa tapella pätkääkään,joten toivottavasti ei lähde tanssimaan yhdenkään kovemman kaluston pelaajan kanssa. Tulee nenä kipeäksi....