Jormakka oli Tapparassa lähinnä glorifioitu stevesaviano. Vahvuudet lähtönopeus ja maalinteko silloin tällöin, lähinnä tällöin. Todella nuhainen hyökkäyspäässä, vaikka sai pelata jatkuvasti ylivoimalla ja tasakentin kaksinkertaisen maalikuninkaan ja Järvisen kaltaisen syöttelijän kanssa.
Silti on jostain syystä ollut monelle haaveiltu myyttinen paluumuuttaja siinä missä palolat, savinaiset ja lajusetkin. En ymmärrä. Ojamäki oli käytännössä tyyliltään identtinen ja parempi pelaaja, ja silloinkin moni haaveili Jormakkaa takaisin Tampereelle. Kai se on se kun hymyilee haastatteluissa ja puhuu keskisuomalaisesti/savolaisesti lupsakasti.
Ojamäki parempi paitsi pudotuspeleissä huonompi. Jormakka 0,65 pinnaa per peli ja Ojamäki 0,3 pinnaa. Varmaan se yksi onnistunut kevät Jormakalta selittää miksi kaipailtiin takaisin. Potentiaalia olisi kyllä varmaan ollut parempaan runkosarjassakin, mutta syystä tai toisesta jäi vähän piippuun.
Toki sen jälkeen kun Ojamäki pääsi toisella Tappara-kaudellaan vauhtiin, niin kyllä valinta noista kahdesta Ojamäkeen kohdistuu. Vaikka pudotuspeleissä häneltä puolestaan jäi sitten vähän piippuun.