Huomionarvoisen Koivistoisesta tekeekin se, että 15 noista pisteistä syntyi viimeisen 11 playoff-pelin aikana. Ei mitään pois Holmströmmiltä, mutta annat hieman virheellisen kuvan Koivistoisen laadusta tällä hetkellä.
20 playoff -peliä (Liiga) 6+10=16 ppg 0.80.
Kyllä, kyllä, Koivistoinen on tällä hetkellä pommivarma kortti. Holmström taas oli jonkinlainen superjunnu, veti esim yhen unelma SHL playoff-sarja 14-15, kun yks vuotta vanhempi Koivistoinen vielä pellaili junnuliigoisa ja kakkosdivarissa, mutta sen jälkeen Holmströmin ura hieman jämähtänyt paikalleen, tai jopa ottanut takapakkia. Siinä mielessä Holmström on kyllä pieni kysymysmerkki. Menikö paras ruuti jo 18-20 vuotiaana?Huomionarvoisen Koivistoisesta tekeekin se, että 15 noista pisteistä syntyi viimeisen 11 playoff-pelin aikana. Ei mitään pois Holmströmmiltä, mutta annat hieman virheellisen kuvan Koivistoisen laadusta tällä hetkellä.
Siinä mielessä Holmström on kyllä pieni kysymysmerkki. Menikö paras ruuti jo 18-20 vuotiaana?
TOP-10 sentterit:
1. Eetu Koivistoinen
2. Petri Kontiola
3. Tyler Morley
4. Jaakko Rissanen
5. Otto Paajanen
6. David McIntyre
7. Balazs Sebok
8. Kyle Platzer
9. Kim Strömberg
10. Jarkko Immonen
TOP-3 ois voinut periaatteessa kiännellä ja viännellä vaikka miten. 3.-4. kanssa jaetulla sijalla. 6.-8. myös tasan. Sitten Strömberg pääsee yksinään tuohon 9. sijalle floppaamaan ja ImmosJake lentää tosta kohta pois. Tulkaa lynkkaa, kun oon jonkun Crosbyn unohtanut tosta.
Ennen tuota 43p kautta pelasi loukkaantuneena 19pistettä/19 peliin kauden. Sen jälkeen KHL stintti meni miten monella eka kausi siellä menee. Takaisin Liigaan ja 0.72ppg kausi tehden 34 pinnaa 47 peliin. Täydellä kaudella 40p olisi ollut melko lähellä. Sen jälkeen kaksi kautta Ruotsissa n. 0.5ppgllä. Nyt paluu KalPaan ja saa luultavasti ketjukaverikseen Tuomas Kiiskisen. Molemmat semi loukkaantumisherkkiä mutta väitän että tekevät molemmat 0.7-1.0 ppgllä edelleen Liigassa pisteitä. Tämä siis Rissasesta.Saisiko vähän perusteluja Rissasen sijoittamiselle sijalle 4? Kyseessä kuitenkin 31-vuotias sentteri, jolla urallaan vasta yksi yli 40 pisteen kausi (16-17) ja tämän lisäksi yksi yli 30 pisteen kausi. Tyypillisesti pistesarake on osoittanut ~25 pistettä kauden päätteeksi. Kun kyseessä ei ole myöskään Paajasen kaltainen Liigan parhaimmistoa oleva kahden suunnan sentteri, niin sijoitus oikein hyppää silmille. Oikein hyvä sentteri Liigaan toki, mutta sijoitus pitäisi ainakin omasta mielestäni olla useamman sijan alempana tuolla listalla.
"Tyypillisesti pistesarake on osoittanut ~25 pistettä" Aika katsojan silmissä tämä. Viisi ensimmäistä kautta meni tuollain heikommin. Sen jälkeen steppasi aivan selkeästi askeleen. 15-16 pinna per peli, 16-17 40 pinnaa ja sitä KHL:ään. Paluu Liigaan ja täydellä kaudella olisi se 40 varmaan tärähtänyt myös. Ruotsissa kaksi hyvää 20-30 pinnan kautta, jos vastaavilla tehoilla tulis joku muu sieltä, olisi "Liigan kovin siirto".Saisiko vähän perusteluja Rissasen sijoittamiselle sijalle 4? Kyseessä kuitenkin 31-vuotias sentteri, jolla urallaan vasta yksi yli 40 pisteen kausi (16-17) ja tämän lisäksi yksi yli 30 pisteen kausi. Tyypillisesti pistesarake on osoittanut ~25 pistettä kauden päätteeksi. Kun kyseessä ei ole myöskään Paajasen kaltainen Liigan parhaimmistoa oleva kahden suunnan sentteri, niin sijoitus oikein hyppää silmille. Oikein hyvä sentteri Liigaan toki, mutta sijoitus pitäisi ainakin omasta mielestäni olla useamman sijan alempana tuolla listalla.
Ennen tuota 43p kautta pelasi loukkaantuneena 19pistettä/19 peliin kauden. Sen jälkeen KHL stintti meni miten monella eka kausi siellä menee. Takaisin Liigaan ja 0.72ppg kausi tehden 34 pinnaa 47 peliin. Täydellä kaudella 40p olisi ollut melko lähellä. Sen jälkeen kaksi kautta Ruotsissa n. 0.5ppgllä. Nyt paluu KalPaan ja saa luultavasti ketjukaverikseen Tuomas Kiiskisen. Molemmat semi loukkaantumisherkkiä mutta väitän että tekevät molemmat 0.7-1.0 ppgllä edelleen Liigassa pisteitä. Tämä siis Rissasesta.
Sen enempää en ota kantaa mille sijalle pitää sijoittaa, mutta kuuluu varmasti edelleen Liigan sentteristön Eliittiin. Ja otan 100/100 Rissasen ennen Sebokkia KalPaan.
Sen enempää en ota kantaa mille sijalle pitää sijoittaa, mutta kuuluu varmasti edelleen Liigan sentteristön Eliittiin. Ja otan 100/100 Rissasen ennen Sebokkia KalPaan.
Sen enempää en ota kantaa mille sijalle pitää sijoittaa, mutta kuuluu varmasti edelleen Liigan sentteristön Eliittiin. Ja otan 100/100 Rissasen ennen Sebokkia KalPaan.
Tämä.
Mun mielestä Rissasen kolme viimeistä kautta ei anna minkäänlaista indikaatiota siitä, että olisi joku top 5 -sentteri tähän sarjaan.
Onko siis väitetty, että Rissanen on koko liigan top5 sentteri? Koska sitä hän tuskin on, mutta potentiaalisen pistepörssin top20 pelaajan sijoittaminen top5:seen ei välttämättä vääryys ole.
Ei kai, mutta kuinka löyhät perusteet eliitille nykyään sitten annetaan? Tiedä häntä.
Mä kuitenkin väitin, että ei ole. Enkä laittaisi top 5 -hankintoihin, top kymppiin voisi tällä hetkellä omalla listalla mennä nipinnapin.
Mutta aftonbladetin floppilistalle päässyt Paajanen heittämällä top5:seen? Löyhät perusteet eliitille kyllä kieltämättä. Onhan se myös toki ihan eri asia tehdä hifkissä 40 pistettä kuin jossain Kalpassa?
Kysyttiin miksi Rissanen on niin korkealla listassa, joten varmasti moni oletti, että kyseenalaistettiin myös miksi Sebok on Rissasen jälkeen.Onko joku täällä väittänyt Sebökin olevan Rissasta kovempi, vai mistä tämä defenssi kuopiolaisilla?
Kysyttiin miksi Rissanen on niin korkealla listassa, joten varmasti moni oletti, että kyseenalaistettiin myös miksi Sebok on Rissasen jälkeen.
Paajanen on tässä sarjassa ollut eliittiä viimeksi kun on täällä pelannut vuosi sitten. Tuskin on tuossa ajassa muodostunut turhakkeeksi, vaikka yhdellä ulkomaan kaudella ei lähtenytkään. Paajanen on tässä sarjassa lyönyt aika paljon kovemmat näytöt pöytään kuin Rissanen, ainakin mun mielestä. En mä tiedä onko puhtaasti top 5 -sentteri suoraan, mutta kun siellä on Koivistoinen heittää soppaan mukaan, niin kelpaa se top 10 -paikkakin ”kakkossentteriltä”.
Ja joku saattaa olla eri mieltä, mutta minun mielestäni se on eri asia tehdä IFK:ssa 40 pistettä. Ei kai enenemissä määrin pelaajat muuten tulisi Stadista hakemaan sitä viimeistä kansallista läpimurtoa uralleen, vaikka useita on viety jo ennen sopimuksen julkaisua rahakkaampiin ympyröihin.
En edelleenkään vähättele tässä KalPaa tai Rissasta, vaan totean asiat niin, miten ne koen.
Mielipiteethän on kuin persereikiä, jokaisella on omansa. Ja koska tämä on selkeästi makuasia, en koe että mulla on tälle keskustelulle enempää annettavaa, turhaa sitä märehtiä.
Jos näin, niin melkoisen korkeaa matematiikkaa ja päättelyä. Ok.
E: Kun tarkemmin miettii, niin miten nuo liittyvät toisiinsa ja miksi joku tekisi tuollaisen päätelmän :D? No kysytään suoraan asianosaisilta @Filimonov @Noutolokku
Lähinnä sillä, että jos joidenkin mielestä Rissasen pitäisi olla useamman sijan alempana tuolla listalla, jolla perässä tulee McIntyreä, Sebokkia yms., niin kenet sieltä sitten ohi laittais?
Jotenkin en kuitenkaan osaa Vittasmäkeä pitää niin maagisena kuin osa täällä. Marginaalisesti parempi puolustussuuntaan kuin Michal Moravcik, jota ei tälle kaudelle taidettu minään uskomattomana superhankintana pitää (oli hyvä). Vastaavasti hyökkäysalueen hyökkäyspelissä Vittasmäki on tietynlainen musta aukko. Komplementtina se, ettei sorru Tapparan päättyneen kauden puolustajien perisyntiin höntyillä siniseltä vastustajalle ylivoimahyökkäyksiä. Toisinaan vain ratkaisut voisivat olla muutakin kuin hätäinen laukaus maalivahdin syliin tai kiekon toimitus päätyyn, vaikka omia olisi syötöllä pelattavissa.
Vittasmäki on puhtaasti puolustava puolustaja, siten kuin nykyään puolustavia puolustajia on. Onneksi myös yleispuolustajia on hankittu, joten VMV voi keskittyä pelaamaan vahvuuksillaan.
Ilman sarvia ja hampaita kysyn, että mikä tekee viimeksi joukkueensa ykkösveskarina kaudella 2014-15, ja sekin junnuliigasta, pelanneesta tsekkiveskarista liigan TOP5 kovimpia siirtoja, kuten useammassa listauksessa on ollut? Varmasti on liigaan hyvä veskari, mutta että kovimpia siirtoja? Viimeiset kaudet on mennyt kakkosena KHL:n yhdessä heittopusseissa huonommilla statseilla kun virkaveljensä "neverheard" venäläinen? Lisäksi tuohan on ollut selvästi esim. Bartosakin takana Tsekin maajoukkuerankingissa, eikä Bartosakaan hyvästä kaudesta huolimatta ollut tällä kaudella aivan liigan kärkiveskareita.
Toivottavasti Stadin kirkkaat valot ei häikäise Koivistoista, HIFK kuitenkin maksanut isosti hänestä ja eiköhän täten ole myös ykkössentteri siellä. Jos vetää kunnon kauden tulevalla kaudella niin tuskin nähdään 22-23 Suomessa.