Kovimmat siirrot 2016–2017

[Noutolokku]

Lennu on varmasti vieläkin ihan tekijä mies ja kuuluisassa "roolissaan kärkipäätä" Mutta ehkä tuolle listalle olisi kovempiakin nimiä tarjolla.

Esim juuri CB, Viitaluoma ja Ruohomaankin nostaisin melkeimpä edelle.

Mikäli Ruohomaa saa ensi kaudelle kelpo ukot rinnalleen niin voipi tehdä Kärpissä kovaakin tulosta. Edellyttää kuitenkin ettei Kärpät ole Suikkasen alaisuudessa ihan sekaisin. Siinä on kyllä mies jolla taitoa riittää. Aika paljon samaa näkee kuin Mikael Keräsessä silloin muutamia kausia sitten. Vysiikkakin kun alkaa olla jo melko kova niin tahti voi tuosta hyvinkin vielä vain parantua. Pelaan toki vähän kotiin päin ja voipahan tuo flopatakkin kun Kärpissä on hieman isompaa roolia otettavissa kuin KalPassa. Toki KalPassa oli ykköskentän rooli ja ylivoimaa mutta nuin joukkueen rooli tulee olemaan aikalaila erilainen.

 

[-pasi-]

Eiköhän tuo Petrell ole ihan vain klikkauksien takia siinä, pääkaupunkiseudun pelaajia ja vähän eriäviä nimiä joukkoon niin joku linkkaa uutisen johonkin ja tulee lisää klikkauksia :) toki eihän se välttämättä hirveän kaukana tuosta top 10, että kyllähän sen värilasien kanssa sinne saa. Ainahan nuo omia mielipiteitä on, itse saan omilla värilaiseilla esimerkiksi Louhivaaran tuohon Petrellin edelle :)

 

[Ardbeg]

Oudoksuttaa myös vähän että miksi Eronen on noinkin alhaalla, vrt esim Saarela ja Rantakari joiden kohdalla mielestäni potentiaalille annetaan varsin paljon arvoa. Ehkä tässä on mietitty kokonaisuutta (rooli, merkitys seuralle, tulevaisuuden odotukset yms) isona pointtina rankingissa, eikä sitä että kuka on näyttöjen perusteella paras pelipaikallaan. Eronenkin kuitenkin lähtökohtaisesti Taimen takana IFK:n pakistossa jos roolia mietitään, vaikka monessa joukkueessa olisi selkeä kiekollinen ykköspakki.

 

[444]

Petrellin arvo joukkueelleen on suurempi kuin tehdyt tehopisteet. En ehkä itsekään toki nostaisi noin korkealle, mutta tuollainen syy voi olla taustalla, että joku tuollaisen luokittelun tekee.
Mä en jaksa uskoa hetkeäkään, että nimi Petrell on nostettu tuolle sijalle klikkausten tai pk-seutulaisten huomion takia. Kyse on vain subjektiivisesta näkemyksestä, jollaisia ammattitaidottomat toimittajat kirjoittavat, kun ei ole mitään oikeaa uutisoitavaa.

 

[Raymond Pearl]

Petrellin CV nostaa tämän listalle. Aika harvoilla listalla olevista on vastaavaa määrää NHL- ja maajoukkuepelejä tilillään.

 

[SJK10]

Oudoksuttaa myös vähän että miksi Eronen on noinkin alhaalla, vrt esim Saarela ja Rantakari joiden kohdalla mielestäni potentiaalille annetaan varsin paljon arvoa.

Kyllä Saarelalle voi antaa arvoa jo näyttöjenkin perusteella kun viime kaudella teki 20 maalia. Hankala muutenkin vertailla puolustajaa ja hyökkääjää.

 

[Mängimies]

Kyllä Saarelalle voi antaa arvoa jo näyttöjenkin perusteella kun viime kaudella teki 20 maalia. Hankala muutenkin vertailla puolustajaa ja hyökkääjää.

Kyllä varmasti, mutta ennen kaikkea Saarelan noin korkeaa sijoitusta voi perustella sillä, että hän ikänsä puolesta luultavasti kehittyy edelleen ja lyö tauluun viime kautta kovemmat näytöt. Ei ne viime kauden 20 maalia ja 33 pistettä kuitenkaan niin kova näyttö ole pelkästään. Tai mistä minä tiedän kun en listaa ole laatinut. Kunhan arvailen.

 

[Aamuetana]

Petrellin CV nostaa tämän listalle. Aika harvoilla listalla olevista on vastaavaa määrää NHL- ja maajoukkuepelejä tilillään.

Samalla logiikalla esim. Antti Miettinen olisi kuulunut listalle viime kaudella.

 

[JPriest]

Maalipörssin jaetulla 4 sijalla kuitenkin oli Saarela ja potentiaalia löytyy vielä parempaankin. Joten sijoittaminen ennakkokaavailuissa siirtojen top-5 ei mielestäni ole liioiteltua. Toki Saarela on Lukossa lähtökohtaisesti vasta 2 sentteri ja Gagnon jatkaa pelejään Vahaladen kanssa. Saarela "joutunee" tyytymään laituripariin Koivisto ja Tukonen/Lähteenmäki.

 

[Sardion]

Myös Tapparan osalta on mielenkiintoista, että Rantakari mahtuu listalle, mutta Kemiläinen ei. Ei ole nimittäin mitenkään sanottua, kumpi herroista on se ykkösylivoiman pyörittäjä, vaan paremmassa vireessä oleva saanee enemmän vastuuta. Pisteidenkin valossa ovat menneet aivan tasatahtia.

 

[angnus]

Petrellillä on tuon listan suurin mahdollisuus olla kauden kalleimpia floppeja. Yksikään maakunnasta ponnistanut pelaaja ei viime kausien näytöillä olisi edes tuollaisilla listoilla.

 

[Ralph]

Eikös Lennart Petrellin rooli tule olemaan neloskentässä ensi kaudella? Siihen nähden korkea sijoitus, mutta myös vaikea uskoa, että floppaisi tuossa roolissa.

Elkins, Hintz, Ikonen, Leino, Luttinen, Partanen, Puustinen ja Rask, siinä jo kahdeksan hyökkääjää jotka menee kiekollisessa roolissa Petrellin edelle. Ja kun HIFK:iin tulee vielä hyökkääjä tai parikin, niin Petrell tulee luultavasti pelaamaan neloskentässä.

 

[Massimo 1897]

Stögö kiekossa ei numeroida kenttiä, "nelonen" pelaa vain n. 5 min vähemmän kuin "ykkönen" Joten ei niinkään väliä. Törmänen ei ollut tyytyväinen finaalisarjassa"nelosketjun" toimintaan, joten luulen HIFK:ssa olevan ensi kaudella 4 pelaavaa hyökkäys ketjua. Melkonen nelonen jos sielä paperilla pelaa Luttinen, Nykopp ja Petrell.

 

[Ralph]

Melkonen nelonen jos sielä paperilla pelaa Luttinen, Nykopp ja Petrell.

Jonka pistepotentiaali ja -odotukset ovat paljon pienemmät kuin kolmella muulla kentällä. Eli Petrellin arvo joukkueelle mitataan kaikessa muussa kuin pisteissä ja alle 20 pistettä on odotusarvo Petrellille ensi kaudelle.

 

[Massimo 1897]

Jonka pistepotentiaali ja -odotukset ovat paljon pienemmät kuin kolmella muulla kentällä. Eli Petrellin arvo joukkueelle mitataan kaikessa muussa kuin pisteissä ja alle 20 pistettä on odotusarvo Petrellille ensi kaudelle.

Ei kai kukaan oleta että nelonen tekee enemmän pisteitä kuin ykkönen. Poitti oli se että, HIFK:n nelonen ei ole perinteinen jarru kenttä, mikä pelaa sen 7 min per peli. Viime kaudella jo pelattiiin tuota samaa kiekkoa joka kentällisellä, nelosen taito vaje teki kuitenkin hommasta vaikeaa. Usko Lennun tekevän juurikin tuon 20 pöeng ensi kaudella. Petrell on siinä mielessä hyvä pelaaja että, voi suntata ylemmissäkin kentissä ja saada tulosta aikaiseksi. Noh pelit sen näyttää. Siinä olet oikeassa, että Lennun arvo on jossain muualla kuin tehopisteissä. Vaikkakin 2011 Petrell teki vielä pisteitäkin, harmi kun ei sama mies palaa takaisin. Itse en olisi tuohon listaukseen edes Lennua nostanut, Esim Eronen menee siirroissa jo mielestäni edelle, koska on niin kutsuttu Auvitun korvaaja. Vaikka eihän keväistä Yohania voi edes korvata kenelläkään, niin hyvässä iskussa mies oli,

 

[Warrington]

Joo Petrell lienee lähtökohtaisesti 4.ketjussa, se että IFK:ssa on laitureissa niin kova tarjonta, ei kuitenkaan heikennä Petrelliä jääkiekkoilijana. Petrellin pistemäärää tulee paljolti riippumaan siitä pelaako YV:llä maalinedessä vai ei, Törmäsen aikaan IFK ei ole laatinut YV:tä maskin ja viivakutien varaan, saa nähdä tuleeko sieltä vielä minkälaista pelinpyörittäjää ensi kaudeksi. Taklaavassa ja raastavassa roolissa Petrell on edelleen Liigan parhaita, kutsut maajoukkueeseen tuli aikanaan nimenomaan noista kiekottomista ominaisuuksista johtuen.

Ja itse aiempaan aiheeseen, mielestäni Petrell ei kuitenkaan kuulu tulevan kauden TOP10 kovimpiin siirtoihin Liigassa. Niko Kapanen sensijaan kuuluu heittämällä, ainoa iso varjo on tosiaan nuo vammat. IFK:lta on huomenna tulossa klo 13:00 tiedotustilaisuus jossa julkistetaan ilmeisesti uusia nimiä, jos kaikki menee hyvin meidän IFK-fanien kannalta niin huomenna tämän ketjun lista menee uusiksi 1-2 nimen osalta.

 

[Raúl]

Juhamatti Aaltonen menee samalle viivalle Niko Kapasen kanssa. Aaltonen on parhaimmillaan vielä kovempi, mutta Kapanen ehdottomasti tasaisempi.

Bäckströmkin on nimena kova, mutta en ole ihan varma nykytasosta.

 

[Epsilon]

Aaltonen on mielestäni parempi pelaaja kuin Kapanen, mutta Kapasen paluun merkitys on HPK:lle ihan huikea. Joten päädyn tasapeliin.

 

[Mängimies]

Maalipörssin jaetulla 4 sijalla kuitenkin oli Saarela ja potentiaalia löytyy vielä parempaankin. Joten sijoittaminen ennakkokaavailuissa siirtojen top-5 ei mielestäni ole liioiteltua.

Mites toi Teemu Nurmi, joka oli viime kaudella Saarelaa tehokkaampi? Ei mahdu listoille.

 

[Jääkaappi]

Aaltonen on mielestäni parempi pelaaja kuin Kapanen, mutta Kapasen paluun merkitys on HPK:lle ihan huikea. Joten päädyn tasapeliin.

Näitä on kyllä paha, jopa mahdotonta, verrata. Pelillisesti Aaltonen ehkä kovempi, mutta Kapasen kokonaisvaikutus organisaatiolle paljon kovempi.

 

[Darumax]

Mites toi Teemu Nurmi, joka oli viime kaudella Saarelaa tehokkaampi? Ei mahdu listoille.

Helpompi takoa pinnoja Vaha-Gagnonin, Niskalan ja kumppaneiden kanssa yv:llä kuin viime kauden Ässissä jonkun tonikallelan rinnalla. Lisäksi kehityskäyrä näyttää pikkaisen eri suuntaan. Vaikka onhan Nurmi liigatasolla vielä hyvä hyökkääjä, en sitä kiistä.

 

[Mängimies]

Helpompi takoa pinnoja Vaha-Gagnonin, Niskalan ja kumppaneiden kanssa yv:llä kuin viime kauden Ässissä jonkun tonikallelan rinnalla. Lisäksi kehityskäyrä näyttää pikkaisen eri suuntaan. Vaikka onhan Nurmi liigatasolla vielä hyvä hyökkääjä, en sitä kiistä.

Paljon Nurmella oli yv-pisteitä viime kaudella verrattuna Saarelaan? Tai no, ihan sama. Ei asia minua oikeasti kiinnosta enkä pidä Nurmea yhtä kovana hankintana kuin Saarela. Tai no pidemmässä juoksussa kyllä, koska viimeksimainittu pelaa aloittaa todennäköisemmin viimeistä kauttaan Suomessa hetkeen. Toisin kuin Nurmi. Tartuin vain siihen kun hehkutettiin Saarelan maalimäärää viime kaudelta, vaikka ei se nyt mitenkään poikkeuksellinen ollut.

 

[Noutolokku]

Helpompi takoa pinnoja Vaha-Gagnonin, Niskalan ja kumppaneiden kanssa yv:llä kuin viime kauden Ässissä jonkun tonikallelan rinnalla. Lisäksi kehityskäyrä näyttää pikkaisen eri suuntaan. Vaikka onhan Nurmi liigatasolla vielä hyvä hyökkääjä, en sitä kiistä.

Millä tavalla erisuuntaan? Teemu Nurmen 4 viime kauden runkosarja pisteet: | 60ottelua 18+20=38p | 6ottelua 0p | 59ottelua 14+22=36p | 54ottelua 16+21=37p | Jos tuota 6 ottelun kautta ei lasketa niin aika tasaisen hyvästihän tuo on pisteitä pienistä loukkaantumisista riippumatta takonut. noin 15 maalia ja parikytä syöttöö päällensä/kausi. Toki Nurmella alkaa ikää tulla ja kroppa pragata ja Saarelalla tosiaan käyrä viime kaudella oli jo jyrkästi ylöspäin. Tekihän Ruohomaakin KalPassa jossa oli nöttösiä +40 pistettä vaikka ei ollut Gagnoneita sun muita niin ei nyt ihan selitä sitä täysin. Toki pilkahduksia on aina esillä ja onhan se helpompi Liigan tehokkaimmasa ylivoimassa tehdä tulosta kuin keskitason tai sen alapuolella olevassa.

 

[Aamuetana]

Aaltonen ilman muuta tämän listan kärkipäähän Kapasen kanssa.

Pohdin tässä itsekseni, että kun Aaltosta aina tituulerataan taiturimaiseksi tai taiteilijaksi, niin miksi nuo luonnehdinnat ei näy pisteissä? Aaltosella on yksi kova kausi: Pelsuissa 49 pinnaa kaudelta 2009-2010. Muuten koko ura sellaista tasaista 30 pistettä sekä Liigassa, SHL:ssä että KHL:ssä.

 

[Epätietoinen]

Aaltonen ilman muuta tämän listan kärkipäähän Kapasen kanssa.

Pohdin tässä itsekseni, että kun Aaltosta aina tituulerataan taiturimaiseksi tai taiteilijaksi, niin miksi nuo luonnehdinnat ei näy pisteissä? Aaltosella on yksi kova kausi: Pelsuissa 49 pinnaa kaudelta 2009-2010. Muuten koko ura sellaista tasaista 30 pistettä sekä Liigassa, SHL:ssä että KHL:ssä.

Tämä on totta, pirun viihdyttävä pelaaja ja olisin itsekin tästä syystä Ouluun halunnut, mutta ei HIFK mitään 50p kaveria saanut. Luulen että hinta-laatusuhteeltaan voi olla keskinkertainen hankinta, sillä palkka varmaan on n. 400ke. Jos Kärpät esim. vaikka Pesosen saisi samalla rahalla, niin olisihan se helvetin paljon parempi hankinta kuin Juhis. Toki nyt joku pitäisi ensin saada edes Kärppiin :D