Kovimmat hankinnat kaudelle 2020–2021

[Bakaun Imaami]

Sen jälkeen kun Corey Locke (huomattavasti parempi kuin Audette AHL:ssä) kävi floppaamassa tepsissä ja Danfort (huomattavasti huonompi kuin Audette AHL:ssä) dominoi Liigaa, eiköhän voida odottaa mitä vain. Mielenkiintoiseksi Audetten tekee varmasti uran kehityskäyrä, ikä, Lukon onnistuneet hankinnat ja AHL-pelaajien yleinen status "floppi vai koppi". Eikä vielä ole Liigaan tullut mitään älyttömän kovia hankintoja.

Eikös muuten Tepsin kannattajat aikanaan huudellut, että Locke on vähintään kymmenen kertaa parempi kuin Azevedo?

 

[AAPEEli]

Eikös muuten Tepsin kannattajat aikanaan huudellut, että Locke on vähintään kymmenen kertaa parempi kuin Azevedo?

Niin muistelisin. Nämäkin perustuivat tähän samaan ppg statistiikkaan.

 

[Warrington]

Niin muistelisin. Nämäkin perustuivat tähän samaan ppg statistiikkaan.

Jep PPG-statistiikka kertoo 100% faktaa pisteiden teosta, mutta ei mitään pelaajan motivaatiosta tai sopeutumisesta eurooppalaiseen lätkään. Tai miten hyvä hän on kiekottomana karvaamaan, taklaamaan tai estämään maalipaikkoja. Varmaan jokainen olisi aikanaan ottanut Corey Locken ennemmin kuin Corey Elkinsin, toinen floppasi täysin ja toinen oli Liigan parhaita kahdensuunnan senttereitä neljällä kaudella.

Broadhurst on kans arpaosastoa siinä missä käytännössä kaikki AHL-haut, jotku enemmän toiset vähemmän. Broadhurst ei ole ollut joukkueensa kärkihyökkääjä viime kausina, ja epäilen että odotusarvo Liigaankin on ok 2-3.sentteri. Voi olla myös hyvä kärkisentteri tai sitten aivan turisti joka saa monoa marraskuussa. Onneksi IFK:lla on Lundell ja Sallinen joten sentterikaista ei ole täysin tämän arvan varassa. Edit: Muokkauksia.

 

[AAPEEli]

Jep PPG-statistiikka kertoo 100% faktaa pisteiden teosta, mutta ei mitään pelaajan motivaatiosta tai sopeutumisesta eurooppalaiseen lätkään. Tai miten hyvä hän on kiekottomana karvaamaan, taklaamaan tai estämään maalipaikkoja. Varmaan jokainen olisi aikanaan ottanut Corey Locken ennemmin kuin Corey Elkinsin, toinen floppasi täysin ja toinen oli Liigan parhaita kahdensuunnan senttereitä neljällä kaudella.

Broadhurst on kans tätä arpaosastoa. Ei ole ollut joukkueensa kärkihyökkääjä viime kausina, ja epäilen että odotusarvo Liigaankin on ok 2-3.sentteri. Voi olla myös hyvä kärkisentteri tai sitten aivan turisti joka saa monoa marraskuussa.

Mutta ketjun aiheeseen "kovimmat hankinnat" niin Corey Locke oli vuonna 2013 ihan eri tasoa kuin esim Audette tai Broadhurst nyt. Kaveri ketä muutamana vuonna tykittänyt AHL:ssä silloin 80 pistettä. Mutta sopeutuminen, motivaatio ja paska jengi ajoivat ennakkoon kovan hankinnan ihan toiselle tasolle. Ja näin voi edelleen käydä AHL:stä tuleville pelaajille.

 

[Warrington]

Mutta ketjun aiheeseen "kovimmat hankinnat" niin Corey Locke oli vuonna 2013 ihan eri tasoa kuin esim Audette tai Broadhurst nyt. Kaveri ketä muutamana vuonna tykittänyt AHL:ssä silloin 80 pistettä. Mutta sopeutuminen, motivaatio ja paska jengi ajoivat ennakkoon kovan hankinnan ihan toiselle tasolle. Ja näin voi edelleen käydä AHL:stä tuleville pelaajille.

Jep pistepotentiaaliltaan Corey Locke oli aikanaan ehdottomasti tämän ketjun kamaa. Ja Kamil Kreps vaikutti myös paperilla kovalta haulta, mutta kummankaan Locken ja Krepsin motivaatio ei tainnut olla ihan tapissa.

Pisteitä muutenkin yliarvostetaan pelaajien tasosta puhuttaessa. Maalipaikan estämiset ja kiekoton peli ei näy suoraan statseissa, vaikka ne on joukkueen menestymisen kannalta tärkeitä tekoja. Itse otan varsinkin playoffeihin 10/10 sen 0,5 ppg:llä vetävän kokonaisvaltaisen pelaajan versus näyttävämpi pistenikkari joka ei saa riistettyä kiekkoja edes sokealta lapselta. Ideaali toki että joukkueesta löytyy molempia, ja että se pistenikkarikin tekee duunia joukkueen eteen.

Valitettavasti Liigaseurat joutuu usein ottamaan näitä arpoja kun muut sarjat vie parhaat päältä. Arpojen skouttauksissa myös eroja, esim. Lukko ja SaiPa onnistuu noissa poikkeuksellisen hyvin.

 

[Jyty]

Jep pistepotentiaaliltaan Corey Locke oli aikanaan ehdottomasti tämän ketjun kamaa. Ja Kamil Kreps vaikutti myös paperilla kovalta haulta, mutta kummankaan Locken ja Krepsin motivaatio ei tainnut olla ihan tapissa.

Tässä on kyllä varmaan kaksi parasta esimerkkiä siitä, miten voi mennä etukäteisodotukset pieleen, kun tehdään ennakkoarvaus pelkkien tehopisteiden perusteella. Ja vielä niin että pisteet ovat tulleet kovissa sarjoissa.

Jos Lukon hankkimaa Audettea vertaa suoraan Lockeen, niin edessä on lähes satavarma täydellinen floppi. Mutta onneksi tämä etukäteisarviointi ei ole koskaan noin helppoa. Pitää tietää paljon asioita ennenkuin voi sanoa mitään. Siltikin muutos on niin suuri, että lopulta voi vain arvailla mitä uusi kausi uudessa ympäristössä tuo tullessaan.

 

[Durden]

Mutta ketjun aiheeseen "kovimmat hankinnat" niin Corey Locke oli vuonna 2013 ihan eri tasoa kuin esim Audette tai Broadhurst nyt. Kaveri ketä muutamana vuonna tykittänyt AHL:ssä silloin 80 pistettä. Mutta sopeutuminen, motivaatio ja paska jengi ajoivat ennakkoon kovan hankinnan ihan toiselle tasolle. Ja näin voi edelleen käydä AHL:stä tuleville pelaajille.

Locken puutteita taisivat olla hidas luistelu ja olematon kaksinkamppailu pelaaminen. Jos vaikka vertaa Lukossa onnistuneisiin teletappeihin (Petruzalek, Azevedo ja Danforth), niin kaikkia noita yhdistää taidon lisäksi todella hyvä liike sekä periksiantamaton luonne! Menivät asenteella kulmiin voittamaan kiekkoja ja taistelemaan irtokiekoista maalin eteen, eivätkä kaarelleet pelin liepeillä. Audetten vahvuudet löytyvät myös samasta suunnasta edellämainittujen kanssa, ja piste per peli trendi on nouseva läpi AHL uran (0,40 / 0,52 / 0,55 / 0,66), joten siinä mielessä jos ei kulttuurishokkia tms. tule, niin pidän häntä melko varmana arpana ja vahvana kandidaattina tähän ketjuun. Toki kauden päätyyttyä nämä sitten lopulta selviävät.

 

[Corona]

Mutta ketjun aiheeseen "kovimmat hankinnat" niin Corey Locke oli vuonna 2013 ihan eri tasoa kuin esim Audette tai Broadhurst nyt. Kaveri ketä muutamana vuonna tykittänyt AHL:ssä silloin 80 pistettä. Mutta sopeutuminen, motivaatio ja paska jengi ajoivat ennakkoon kovan hankinnan ihan toiselle tasolle. Ja näin voi edelleen käydä AHL:stä tuleville pelaajille.

Jep pistepotentiaaliltaan Corey Locke oli aikanaan ehdottomasti tämän ketjun kamaa. Ja Kamil Kreps vaikutti myös paperilla kovalta haulta, mutta kummankaan Locken ja Krepsin motivaatio ei tainnut olla ihan tapissa.

Lisätään listaan Martin St. Pierre, joka tuli kaudella 10-11 Kärppiin. Siihen mennessä oli muistaakseni takonut AHL:ää yli piste per peli -tahdilla. Ja parhaimpana kautena hätyytteli 100 pisteen rajaa 99 pisteellä. Kärpät taisi hypettääkin hankintaa otsikolla tyyliin: "Sadan pisteen sentteri Kärppiin", tms.

Odotukset oli kaikilla tapissa, mutta herran motivaatio ei. Huhujen mukaan kaikki muu kiinnosti Oulussa enemmän, kuin itse pelaaminen. Kenkää tuli.

 

[Roger Moore]

Lisätään listaan Martin St. Pierre, joka tuli kaudella 10-11 Kärppiin. Siihen mennessä oli muistaakseni takonut AHL:ää yli piste per peli -tahdilla. Ja parhaimpana kautena hätyytteli 100 pisteen rajaa 99 pisteellä. Kärpät taisi hypettääkin hankintaa otsikolla tyyliin: "Sadan pisteen sentteri Kärppiin", tms.

Odotukset oli kaikilla tapissa, mutta herran motivaatio ei. Huhujen mukaan kaikki muu kiinnosti Oulussa enemmän, kuin itse pelaaminen. Kenkää tuli.

St. Pierrehän aloitti erittäin hyvin ja teki heti ekassa pelissään samantien maalin läpiajosta. Alkuun miestä tosiaan kiinnosti edes ajoittain pelaaminen, mutta sitten kyllä huomasi että joukkueen paskat peliesitykset heijastuivat miehen omaankin motivaatioon ja mitään kovin mainittavaa tuo ei saanut aikaan. Eipä tuo kovin ammattimaista kuvaa itsestään jättänyt, mutta toisaalta olisin varmaan itsekin ratkennut ryyppämään jos olisin joutunut sitä sekopääkiekkoa pelaamaan...

St. Pierrehän pelasi vielä kolme kautta AHL:ssä tuon jälkeen ja teki 64, 59 ja 48 pistettä ja senkin jälkeen vielä neljä kautta KHL:ssä jossa meni sellaista 30 pisteen kausitahtia keskimäärin. Vielä kaudella 2018-19 tuli 12 pistettä 27:ssä pelissä ja koko KHL-ura meni 0,54 pisteen keskiarvolla, eli kyllähän tuo ihan puhtaasti tehopisteiden valossa pelimies oli. Liigassa vaan yksinkertaisesti homma tökki, vaikka sinänsä tehot 8+6 27:ssä pelissä ovat ihan kohtuulliset kun ottaa huomioon miten sekaisin Kärpätkin tuolloin oli.

Viime kaudellahan tuo tahkosi vielä Slovakian liigassa 38 peliä ja niissä 31 pistettä ja lisäksi vielä viisi peliä Englannin liigassa.

 

[Mängimies]

Tässä on kyllä varmaan kaksi parasta esimerkkiä siitä, miten voi mennä etukäteisodotukset pieleen, kun tehdään ennakkoarvaus pelkkien tehopisteiden perusteella. Ja vielä niin että pisteet ovat tulleet kovissa sarjoissa.

Krepsin kohdalla ei varmasti tehopisteiden perusteella mitään olettamuksia tehty, vaan enemmänkin siitä, että hän oli pelannut edeltävät kaudet NHL:ssä ihan vakituisesti. Pisteet siellä eivät sinänsä antaneet odottaa ihmeitä.

 

[Raymond Pearl]

Krepsin kohdalla ei varmasti tehopisteiden perusteella mitään olettamuksia tehty, vaan enemmänkin siitä, että hän oli pelannut edeltävät kaudet NHL:ssä ihan vakituisesti. Pisteet siellä eivät sinänsä antaneet odottaa ihmeitä.

Krepsin kausihan meni muutenkin päävammasta toipumiseksi tämän Masi Marjamäen blind side-taklauksen johdosta.

Sen jälkeenhän odotettiin vain, milloin kosto saadaan toimeenpantua. Vähän torsoksi jäi sekin.

 

[Roger Moore]

Krepsin kausihan meni muutenkin päävammasta toipumiseksi tämän Masi Marjamäen blind side-taklauksen johdosta.

Eihän Krepsille tuossa loppujen lopuksi edes pahemmin käynyt ja mieshän pelasi lähes täyden runkosarjan, 55 peliä tuli täyteen. Taisi se jonkun pelin huilata mutta ei montaa, eikös liigassa tuohon aikaan pelattu 58 peliä?

Ei Kreps oikeastaan missään vaiheessa erikoiseen lentoon päässyt pisteiden valossa. Ehkä parhaimmillaan oli juurikin ennen tuota osumaa edeltäneissä peleissä, mutta ei sieltä mitään mainittavaa jäänyt käteen. Taisi tehdä 29 pistettä koko kaudella.

 

[Erätauko]

Sellainenkin on hyvä muistaa, että Kreps oli kuitenkin Kärppien kolmanneksi paras pistemies Tenkratin ja Rosan jälkeen. Tenkratiin jäi matkaa neljä pistettä, Rosalla tosin vähemmän pelattuja pelejä. Taakse jäi mm. Kuusela, Donskoi, Koskenkorva, Keränen, Huml, Luomala, Salomäki, Junttila, Kemppainen ja Hedström.

Ei kai tuo ihan surkeasti ole kun ottaa huomioon sen, että loppukausi meni muistaakseni alaketjuissa. Odotukset vaan oli liian suuret ja ehkäpä se loi kipsiä pelaajallekin.

 

[Roger Moore]

Sellainenkin on hyvä muistaa, että Kreps oli kuitenkin Kärppien kolmanneksi paras pistemies Tenkratin ja Rosan jälkeen. Tenkratiin jäi matkaa neljä pistettä, Rosalla tosin vähemmän pelattuja pelejä.

Myös Tenkrat pelasi 10 peliä vähemmän kuin Kreps.

Taakse jäi mm. Kuusela, Donskoi, Koskenkorva, Keränen, Huml, Luomala, Salomäki, Junttila, Kemppainen ja Hedström.

Näistä mainituista Huml pelasi 14 peliä joissa 13 tehopistettä, joo toki vähemmän kuin Krepsillä mutta onnistuihan tuo ihan eri tavalla. Junttila, Donskoi ja Salomäki menevät myös ihan puhtaasti junnuosastoon ja eipä tuo Kemppainenkaan vielä oikein mitään ollut urallaan esittänyt. Eli lähtökohtaisesti näiden nyt ainakin piti jäädäkin pisteissä taakse. Kuten myös nelosketjun Keräsen.

Ei noita Krepsin tehopisteitä nyt voi puolustella oikein mitenkään jos nyt miettii sitä ennakkohypetystä. Taisi kuitenkin sitten olla liian kovaa hypetystä tasoon nähden koska kyseessä oli hieman keskimääräistä taitavampi duunarisentteri. Toki paremmassa ympäristössä olisi voinut onnistuakin ihan eri tavalla ja itse sinänsä kyllä tykkäsin pelaajatyypistä.

 

[Erätauko]

Myös Tenkrat pelasi 10 peliä vähemmän kuin Kreps.


Näistä mainituista Huml pelasi 14 peliä joissa 13 tehopistettä, joo toki vähemmän kuin Krepsillä mutta onnistuihan tuo ihan eri tavalla. Junttila, Donskoi ja Salomäki menevät myös ihan puhtaasti junnuosastoon ja eipä tuo Kemppainenkaan vielä oikein mitään ollut urallaan esittänyt. Eli lähtökohtaisesti näiden nyt ainakin piti jäädäkin pisteissä taakse. Kuten myös nelosketjun Keräsen.

Ei noita Krepsin tehopisteitä nyt voi puolustella oikein mitenkään jos nyt miettii sitä ennakkohypetystä. Taisi kuitenkin sitten olla liian kovaa hypetystä tasoon nähden koska kyseessä oli hieman keskimääräistä taitavampi duunarisentteri. Toki paremmassa ympäristössä olisi voinut onnistuakin ihan eri tavalla ja itse sinänsä kyllä tykkäsin pelaajatyypistä.

Joka tapauksessa ppg oli joukkueen 4. paras ja tosiaan edelle kiilanneen Humlin kohdalla otanta pieni, kun hän pelasi vain 14 ottelua. Ei se ole suuri häpeä jäädä tuossa tilastossa Rosan, Humlin ja Tenkratin taakse. Selvä pettymys Kreps toki oli odotuksiin nähden, mutta riippuu näkökulmasta kuinka suuri sellainen. Seuraavalla kaudella monet luettelemistani pelaajista tekivät kuitenkin kohtuulliset tehot ja toisaalta taakse jäi varsin kovin odotuksin saapuneet Kuusela, Luomala, St.Pierre sekä Hedström.

Seuraavallakin kaudella Kärppäjoukkueesta vain kolmella pelaajalla (Huml, Haataja, Viuhkola) oli parempi ppg kuin tuo Krepsin sellainen. Taakse jäi mm. Koskenkorva, Salomäki, Stumpel, Junttila, Donskoi, Keränen, Kemppainen, Vondrka, Sindel sekä Saarenheimo. Näitä listoja kirjoittaessa huomaa itsekin, että joukossa oli aika monta floppia, mutta toki paljon nimekkäitä pelimiehiä.

Luomala, St.Pierre ja Hedström olivat minun silmissäni isompia pettymyksiä, etenkin kun Kreps antoi kuitenkin taisteluilmeensä kautta muutakin kuin tehopisteet. Tosin olin aikanaan sitä mieltä, että St.Pierren kohdalla hätiköitiin hieman. Ja siis tokihan Kreps oli odotuksiin nähden iso pettymys, en minä sitä kiistä.

 

[Mane]

Toki paremmassa ympäristössä olisi voinut onnistuakin ihan eri tavalla ja itse sinänsä kyllä tykkäsin pelaajatyypistä.

Toisaalta Porissahan meni pari kautta myöhemmin vielä heikommin, en tiedä montako yritystä siis olisi eri liigaseuroissa tarvinnut, että todellinen taso olisi tullut esiin.

 

[Raymond Pearl]

Eihän Krepsille tuossa loppujen lopuksi edes pahemmin käynyt ja mieshän pelasi lähes täyden runkosarjan, 55 peliä tuli täyteen. Taisi se jonkun pelin huilata mutta ei montaa, eikös liigassa tuohon aikaan pelattu 58 peliä?

Näin taisi käydä. Isku päähän tuli joulukuun alussa ja tammikuussa oli jo kehissä. Joulutauko osui hyvään saumaan ottaa aivotärähdys.

Voi olla, että muisti tekee tepposet, mutta mielikuvissani hän olisi ollut kuitenkin pidempään vielä puolikuntoinen, vaikka pelasikin. Aivotärähdyksiin ei suhtauduttu tuolloin ihan samalla vakavuudella kuin tänä päivänä.

 

[Roger Moore]

Libor Sulak Kärppiin. Menee pakkien hankintalistassa kyllä korkealle, olisiko jopa top3?

 

[Via Dolorosa]

Libor Sulak Kärppiin. Menee pakkien hankintalistassa kyllä korkealle, olisiko jopa top3?

Heittämällä kärkeen.

Hieno nähdä Sulak myös ensi kaudella Liigassa. Viihdyttävä ja ennen kaikkea pirun hyvä pelaaja.

 

[Naurava Kulkuri]

Heittämällä kärkeen.

Hieno nähdä Sulak myös ensi kaudella Liigassa. Viihdyttävä ja ennen kaikkea pirun hyvä pelaaja.

Näinhä se o... kärkeen menee.

 

[Mane]

Riippuu mikä Sulak sieltä on tulossa, se Pelicansissa ja KooKoossa aluksi nähty, vai se KooKoon loppukauden virhealtis ja tehoton vetelehtijä.

Ensin 13.5+6=11 ja loppukausi hieman hiljaisempaa 18.2+3=5 ja useampia vastustajien maaleja omaan piikkiin muuten hyvässä lennossa olleessa KooKoossa.

 

[Everton]

Riippuu mikä Sulak sieltä on tulossa, se Pelicansissa ja KooKoossa aluksi nähty, vai se KooKoon loppukauden virhealtis ja tehoton vetelehtijä.

Viihdyttävä joka tapauksessa.

 

[Henkka]

Mielenkiintoista nähdä miten maalinedusta huutaa hoosiannaa ens kauden Kärpissä omalla alueella.

A) Sulak
B) ei Lassea

Toki kova hankinta tehopisteillä mitattuna. Eikös ne ole se ainoa totuus?

 

[Roger Moore]

Toki kova hankinta tehopisteillä mitattuna. Eikös ne ole se ainoa totuus?

Ei ne varmaan ainoa totuus ole, mutta Sulak tulee nimenomaan enemmän paikkaamaan Krejcikiä kuin Kukkosta, joten siihen paikalle hyvä stuntti. Omaa päätä toivottavasti varjelee sitten muut miehet, mutta kyllä sulla ihan pointtia tuossa oli että Kukkosen puuttuminen on alivoimalle kova testi.

 

[Henkka]

Ei ne varmaan ainoa totuus ole, mutta Sulak tulee nimenomaan enemmän paikkaamaan Krejcikiä kuin Kukkosta, joten siihen paikalle hyvä stuntti. Omaa päätä toivottavasti varjelee sitten muut miehet, mutta kyllä sulla ihan pointtia tuossa oli että Kukkosen puuttuminen on alivoimalle kova testi.

Kyllä myös Krejcikiä pidän varmempana omassa päässä, mutta Sulak voi olla hyökkipäähän potentiaalisempi.

Seuratkaapa ens kaudella Kärppä-molareiden tippuvia torjuntaprosentteja.