Kovimmat hankinnat kaudelle 2020–2021

[Ralph]

Molemmat pelanneet kovissa jengeissä, bartosakilla enemmän MJ kokemusta ja onkin top-3 Tsekki maalivahti

Siis top-3-tshekkäismaalivahti Liigassa vai missä mielessä top-3?

 

[Epsilon]

Miten Tsekin pääsarjassa 5 kautta pelannut molari on "megahankinta"? Eikai Liigan taso vielä noin huonoksi ole mennyt vai onko Lahdessa lähtenyt mopo keulimaan pahemman kerran?

Ei me millään mopoilla täällä Lahessa keulita, vaan meillä on moottoripyörät.

Ps. Omasta mielestä Hrachovina on lähtökohtaisesti kuitenkin kovempi hankinta, kuin Bartosak.

 

[Everton]

No tästä voidaan olla montaa mieltä. Mutta erittäin kova hankinta joka tapauksessa tähän tilanteeseen.

Ei varmaan kannata olla eri mieltä. Muuten voi saada vaikkapa turpiinsa.

 

[Jarnan Rysty]

Siis top-3-tshekkäismaalivahti Liigassa vai missä mielessä top-3?

Heti Hasekin ja Vokounin jälkeen. Eiköhän tuo olisi ollut aika vahvoilla Tšekin MM ryhmään, jos kisat olisi pelattu.

 

[VapaahetoisGM]

Bartosak vs Hracovina

Molemmat 92-94% varmuudella napsineet kiekkoja kiinni. Molemmat pelanneet kovissa jengeissä, bartosakilla enemmän MJ kokemusta ja onkin top-3 Tsekki maalivahti. Domilla pari SM kultaa, Bartosakilla AHL- mestaruus. Varmaan liigan mittapuulla molemmat ovat yhtä kovia hankintoja, mutta Patrikin arvo Pelicansin kokoiselle jengille on isompi kuin Domin Tapparalle suhteutettuna. Eli Tappara voisi pärjätä heikommallakin maalivahdilla, mutta pelicansille ajatellessa menestystä Bartosak on elinehto. Sanoisin, että kauden jälkeen vasta nähdään kumpi olikaan lopulta kovempi hankinta.

Hrachovinalla on mestaruus ykkösveskarina, Bartosakilla pudotuspeleissä 3 matsia (2 starttia) pelanneena kakkosveskarina.

Ja miten Bartosak on Tshekin top3 veskari? Mrazek, Rittich, Neuvirth, Vanecek, Vladar, Furch, Francouz, Hrubec, Kovar, Langhammer, Will, Hrachovina ja Dostal ainakin menevät edelle. Kaukana eivät ole myöskään Skarek, Stepanek ja Kvaca.

 

[Barney]

No juurihan esim. Edwin Hedberg sanoi Hockey Sverigen haastattelussa, että Tsekin liiga on tasokkaampi kuin Suomen.

Se yhteinen seikka Liigalla ja Tshekin liigalla ainakin on, että molemmat sarjat ovat nähtävästi olleet liian tasokkaita Edwin Hedbergille.

 

[Wenzel]

Siis top-3-tshekkäismaalivahti Liigassa vai missä mielessä top-3?

Varmaan haettiin, että olisi Euroopassa pelaavista tsekkiveskareista top-3:ssa. Edelle kyllä menee ainakin Jakub Kovar, Alexander Salak, Marek Langhammer, Dominik Furch, Jakub Stepanek, Hrachovina ja Dostal. Jos siis KHL:ssä pelaavat lasketaan tuohon Euroopassa pelaavien joukkoon.

 

[Roger Moore]

Heti Hasekin ja Vokounin jälkeen.

Touhutorstai vissiin lähtenyt vauhdikkaasti liikenteeseen. Korkkia kiinni jo.

 

[Jarnan Rysty]

Varmaan haettiin, että olisi Euroopassa pelaavista tsekkiveskareista top-3:ssa. Edelle kyllä menee ainakin Jakub Kovar, Alexander Salak, Marek Langhammer, Dominik Furch, Jakub Stepanek, Hrachovina ja Dostal. Jos siis KHL:ssä pelaavat lasketaan tuohon Euroopassa pelaavien joukkoon.

Niin tai Euroopassa olevista vapaista, jos niihin lasketaan Furch, Domi, Bartosak.

Touhutorstai vissiin lähtenyt vauhdikkaasti liikenteeseen. Korkkia kiinni jo.

No se oli sitä kuuluisaa sarkasmia.

 

[Consumed]

Se yhteinen seikka Liigalla ja Tshekin liigalla ainakin on, että molemmat sarjat ovat nähtävästi olleet liian tasokkaita Edwin Hedbergille.

No jos reiluja ollaan niin oli pitkälti yli 20 maalin tahdissa Liigassa. Tsekeissä vain noin 0 maalin kausivauhdissa.

 

[PJPT]

Hrachovinalla KHL-kokemusta ja ehkä tuo pari SM-kultaa on täällä sen tason meriitti, että vaikea tuota Bartosakia lähtökohtaisesti edelle on laittaa. Voi olla parempi, ei siinä, mutta vähemmän takeita huipputasosta.

Liigassa on toisaalta aika isot tasoerot, joten mahdollisuus mestaruuteen on suuri jos pääset torjumaan suosikin maalille (Olivatko esim Tuomas Tarkki ja Pekka Tuokkola Kovia veskareita vaikka tulikin kultaa?). Tilanne olisi toinen Hrachovina olisi vienyt edes ylemmän keskikastin jengin mestariksi tai onnistnut Suomen/Tshekin liigan yläpuolella olevissa sarjoissa. Molemmat ovat toki hyviä vahvistuksia nykyliigaan, jossa maalivahtien taso on ollut "vähän sinne päin" jo jonkin aikaa. Kansainvälisen tason vahdit karkaavat ulkomaille todella herkästi, eivätkä palaa takaisin "kirveelläkään".

Tshekin liigalle naureskelu on huvittavalla tasolla taas tänäkin kesänä. Jos se olisi huonompi sarja kuin Liiga, niin siellähän oltaisiin Itävallan EBELin ja Ruotsin divarin tasolla. Ei kai kukaan ajattele näin? Toki yliampuva lausunto Hedbergiltä sanoa Tshekkejä selvästi paremmaksi, mutta ehkä hän tarkoitti sitä että siellä oli vaikeampi päästä isoon rooliin (jopa huonossa Litvinovissa). Sarjojen painopisteet on erilaiset, mutta vaikea nähdä suurta eroa näiden ja Saksa DELin välillä. Kaikissa noissa kolmessa sarjassa on muutama hyvä joukkue (Tshekissä eniten), paljon keskinkertaisuuksia ja muutama paskahko jengi (Mestis nostojen jälkeen Liigassa ehkä liikaakin).

Tshekissä on paremmat kärkipelaajat kuin Suomessa. Laadukkaita konkareita on Paljon (eivät karkaa esim SHL tai lopeta suoraan NHL) ja myös harvat aikuiset ulkkarit tyyliin Wolski, Mueller, Bukarts ja Galvins ovat sellaisia joita olisi kiva nähdä joskus myös Suomessa halpojen alasarjalaisten ja junnujen sijaan. Liiga on taas hyvä kasvatussarja, joka vetää nuoria puoleensa. Suomen pelaajatuotanto on myös parempaa kuin Tshekeillä joten kohtuullisia pelaajia riittää silti 2-3 ketjuihin vaikka ulkomaille karataankin herkästi ja NHL-pelaajat eivät palaa helposti lopettamaan tänne.

 

[Spine]

Tshekissä on paremmat kärkipelaajat kuin Suomessa. Laadukkaita konkareita on Paljon (eivät karkaa esim SHL tai lopeta suoraan NHL) ja myös harvat aikuiset ulkkarit tyyliin Wolski, Mueller, Bukarts ja Galvins ovat sellaisia joita olisi kiva nähdä joskus myös Suomessa halpojen alasarjalaisten ja junnujen sijaan. Liiga on taas hyvä kasvatussarja, joka vetää nuoria puoleensa. Suomen pelaajatuotanto on myös parempaa kuin Tshekeillä joten kohtuullisia pelaajia riittää silti 2-3 ketjuihin vaikka ulkomaille karataankin herkästi ja NHL-pelaajat eivät palaa helposti lopettamaan tänne.

Tshekeissä paremmat kärkipelaajat? Tosissas väität, että 34-vuotiaat Gulas sekä Birner ovat parempia pelaajia kuin esimerkiksi Danforth, Nättinen, Suomi tai Turunen? Suomen liigassa pelaa oikeasti yllättävän monta parhaassa iässä olevaa kaveria juuri esimerkiksi Turunen, Nättinen tai Danforth. Tshekkien liiga enemmänkin tuollainen jäähdyttelyliiga mitä en halua liigasta tulevan. Nyt ei taideta nähdä metsää puilta, että Liigassa on parhaassa iässä pelaavia ukkoja, eikä 34-35v jäähdyttelijöitä.

 

[Robin Big Snake]

Hrachovinalla KHL-kokemusta ja ehkä tuo pari SM-kultaa on täällä sen tason meriitti, että vaikea tuota Bartosakia lähtökohtaisesti edelle on laittaa. Voi olla parempi, ei siinä, mutta vähemmän takeita huipputasosta.

Tshekin maajoukkue on suosinut enemmän Bartosakia mutta en kyllä lähde näitä kavereita järjestykseen laittamaan ennen kautta.

 

[Endboss]

Aivan kuin 90- luku olisi tehnyt paluun. En muista viimeksi koska tsekkeja olisi ollut näinkin runsaasti liigassa. Toivottavasti kavereiden hiusmuoti ei ole jäänyt sinne 90-luvulle :)

 

[Sivustakatsoja]

Toivottavasti kavereiden hiusmuoti ei ole jäänyt sinne 90-luvulle :)

Itse taas todellakin toivon, että on. Kunnon tsekkikikkaramulletti kunniaan.

 

[El Gordo]

Tsekit voitti pari maailmanmestaruutta ja olympiakullankin silloin mullet-muodin kulta-aikoina. Sitten kun leikkasivat tukkansa lyhyeksi on ollut hiljaisempaa menestyksen kanssa.

Ja vaikka joku Jagr, eihän se ollut koskaan ihan sama pelaaja sen jälkeen kun tukka lyheni. Joku juttu tässä tsekkipelaajien tukanpituuden ja pelitaitojen korrelaatiossa on.

Tsekkipelaajia hankkivien liigajoukkueiden kannattaisi kirjata sopimusehtoihin, että mulletti on oltava.

 

[Endboss]

Aivan kuin 90- luku olisi tehnyt paluun. En muista viimeksi koska tsekkeja olisi ollut näinkin runsaasti liigassa. Toivottavasti kavereiden hiusmuoti ei ole jäänyt sinne 90-luvulle :)

Itse taas todellakin toivon, että on. Kunnon tsekkikikkaramulletti kunniaan.

Taisin kirjoittaa tuon toiveen vähän epäselvästi. Itsekin toivon moista, mikäs sen hienompaa kuin kentällä takatukka putkella viillettävä tsekki.

 

[egar]

Tshekeissä paremmat kärkipelaajat? Tosissas väität, että 34-vuotiaat Gulas sekä Birner ovat parempia pelaajia kuin esimerkiksi Danforth, Nättinen, Suomi tai Turunen? Suomen liigassa pelaa oikeasti yllättävän monta parhaassa iässä olevaa kaveria juuri esimerkiksi Turunen, Nättinen tai Danforth. Tshekkien liiga enemmänkin tuollainen jäähdyttelyliiga mitä en halua liigasta tulevan. Nyt ei taideta nähdä metsää puilta, että Liigassa on parhaassa iässä pelaavia ukkoja, eikä 34-35v jäähdyttelijöitä.

Kyllähän Gulas on ihan älyttömän kova ja tuntuu vaan parantavan juoksuaan mitä vanhemmaksi tulee, ihan maaginen äijä. Tsekin liigassa on nämä Libor Hudacek jne jotka on ihan samalla tasolla kuin suomen Liigan vastaavat tähdet.
Näissä vertauksissa pitää aina muistaa se että Tsekin liigan peli on täysin erilaista kuin täällä, eli samat lainalaisuudet eivät pädekään ihan suoraan. Taktiikat eivät täällä tue sitä taitohyökkäämistä, vaan enemmän yhteistyön merkitystä ja tästä johtuen myös puolustustaktiikat jne on täysin erilaisia. Siellä tuntuu että nämä tähtihyökkääjät saavat tehdä ihan mitä vain, kunhan ratkovat otteluita, kun täällä joku ei kerran takakarvaa keskialueella ja asettaudu oikein sen jälkeen omassa päässä, niin se istuu penkillä erän loppuun, vaikka nimi selässä olisi mikä ja pistepörssisijoitus jossain kympin sakissa. Karrikoidusti.
Jotkut siellä tänne tulevat miltei "keskinkertaiselta" näyttävät pelaajat, kuten Hynek Zohorna, nousevat täällä tähdeksi, kun heidän pelityylinsä sopii tänne paremmin, kun tähän asti ovat puolustaneet nöyrästi niiden aivan kirkkaimpien tähtien takana ja painaneet sitä duunia mikä ei vaan sovi isoille nimille siellä, mutta täällä arvostetaan nimenomaan sitä duunia ja peliaikaa tulee sen mukaan ja pisteitä samalla.

Niin ja mitä tulee näihin jäähdyttelijöihin.
Tsekeillä on se ihmeellinen luonne että kotiseutu vetää puoleensa rajusti ja sinne mennään takaisin vaikka kesken lupaavan uran muualla. Kyllähän Suomessakin haihatellaan näiden Koivun jne perään ja aika moni niitä haluaisi vanhoilla päivilläänkin vielä Liigassa nähdä, hienoahan se vaan on että jotkut vanhat sankarit palaa kotiin. Totta on se että Tsekeissä pelataan yli nelikymppiseksi, mutta tämäkin on osittain juuri siitä kulttuurista kiinni, eli vauhdin ei tarvitse olla nopeinta, jos pää toimii, vähän varastaa muun ketjun pelistä omaan pussiinsa ja tekee ne pisteet joilla yleisö pysyy pelaajan puolella.

Tsekissä on niin älyttömän vahva se sankari-kulttuuri, että arvostetaan niitä pelaajia jotka vanhoilla päivilläänkin vielä antaa joukkueelle jotain. Suomessa vanhemmat pelaajat eivät meinaa pysyä vauhdissa mukana, nimenomaan siinä viisikkopelissä, jota taas täällä arvostetaan. Siksi täällä harva pärjää nelikymppisenä mitenkään enää.

Niin ja Edwin Hedberg oli näkemissäni peleissä Ässien vaarallisin pelaaja, tykkäsin tosi paljon sen pelityylistä, siinä oli jotain kivaa.

 

[Ränse]

Milan Gulas ja Birner nykykunnossaan olisivat Liigaan täysin eturivin hankintoja, eteenkin Gulas, joka oli SHL:ssäkin sarjan parhaita pelaajia. Tshekin sarja on kyllä jännä. Esimerkiksi Huml ei siellä ollut koskaan mikään tehotykki vrt. Liigaan.

 

[Robin Big Snake]

Tshekeissä paremmat kärkipelaajat? Tosissas väität, että 34-vuotiaat Gulas sekä Birner ovat parempia pelaajia kuin esimerkiksi Danforth, Nättinen, Suomi tai Turunen?

En ota pelaajiin kantaa mutta onhan Tshekin liiga näköjään sitten selvästi nuorentunut jos siellä on kärjessä 34-vuotiaat. Muistaakseni kärkipaikat valloittivat tovi sitten vielä pääosin lähemmäs nelikymppiset.

 

[Kukko]

Oletetaan että Bartosak ja Domi ovat kyvyiltään suurinpiirtein samantasoisia. Miksi Domin siirto on kuitenkin lähtökohtaisesti kovempi?

A) Domi tuntee kulttuurin ja soveltuu siihen.
B) Domi tuntee valmennuksen, pelaajistoa, ympäristön ja muutenkin käytössä olevat pelitaktiset asiat paremmin.
C) Domi puhuu täydellistä Suomenkieltä. Puhutun kielen ymmärrystä ei voi väheksyä aivan kaikessa asiassa.
D) Domi tietää Liigan vaatimustason. Hän on Liigassa pelannut aiemmin ja kaiken lisäksi jo voittanut täällä kahdesti.

Tietysti mikäli kaikelta ylläolevalta ummistaa silmänsä, niin vahvojen värilasien avustuksella voi kyetä näkemään edun Bartesakilla.

Lähtökohdat ja toteutuva tulevaisuus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Hyvinkin voi osoittautua, että Bartesak on sittenkin kaksikosta se parempi valinta. Ennakkoarviot ovat kuitenkin se paras tieto mikä tällä hetkellä on tarjottavissa. Tästä syystä siis kovempi siirto on Domi.

 

[Drewiske]

Oletetaan että Bartosak ja Domi ovat kyvyiltään suurinpiirtein samantasoisia. Miksi Domin siirto on kuitenkin lähtökohtaisesti kovempi?

A) Domi tuntee kulttuurin ja soveltuu siihen.
B) Domi tuntee valmennuksen, pelaajistoa, ympäristön ja muutenkin käytössä olevat pelitaktiset asiat paremmin.
C) Domi puhuu täydellistä Suomenkieltä. Puhutun kielen ymmärrystä ei voi väheksyä aivan kaikessa asiassa.
D) Domi tietää Liigan vaatimustason. Hän on Liigassa pelannut aiemmin ja kaiken lisäksi jo voittanut täällä kahdesti.

Tietysti mikäli kaikelta ylläolevalta ummistaa silmänsä, niin vahvojen värilasien avustuksella voi kyetä näkemään edun Bartesakilla.

Lähtökohdat ja toteutuva tulevaisuus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Hyvinkin voi osoittautua, että Bartesak on sittenkin kaksikosta se parempi valinta. Ennakkoarviot ovat kuitenkin se paras tieto mikä tällä hetkellä on tarjottavissa. Tästä syystä siis kovempi siirto on Domi.

Omasta mielestäni Hrachovina on lähtökohtaisesti kovempi hankinta kuin Bartosak. Se lienee totta, että Hrachovina todennäkösesti sopeutuu Suomeen nopeammin, mutta nämä toteamukset pistivät naurattamaan. Ovat kuin Jutin pelikirjasta:

"Domi tietää liigan vaatimustason"
"Tuntee käytössä olevat pelitaktiset asiat paremmin"

Ovatkohan nämä nyt kuitenkaan niin merkittäviä asioita maalivahdin näkökulmasta.

 

[SammyRumour]

Domi ja Bartosak ovat molemmat hyvin samantasoisia. Domilla on etuna se, että on läheskuin Suomalainen itsekin niin ei voi tulla mitään kulttuurishokkia.

Otetaan esimerkkinä Kärpissä pelaava Patrik Rybar. Hän pelasi viimeisillä tshekkikausillaan samanlaisilla statseilla kuin vaikka tämä Bartosak. Mutta AHL:ssa ei homma lähtenyt niin hyvin käyntiin.

Rybaria hehkutettiin myös sen takia, että on maajoukkuemaalivahti....... Slovakiassa......

Bartosak on pelannut paremmilla statseilla, kuin Rybar. Ja on maajoukkuemaalivahti Tshekissä. Mutta MM-kisoihin on Tshekin paidassa vaikempi päästä, kuin esim. Slovakian.
Bartosak on yksi liigan kovimpia siirtoja ensikaudelle.

Mutta mikä luokitellaan oikeasti kovimmaksi siirroksi?
Onko se pelaaja, joka on lähtökohtaisesti liian hyvä pelaaja liigaan ja johon ollaan laitettu paljon rahaa?
Vai se pelaaja joka on halpa eikä odoteta mitään ja voittaa ensikaudella pistepörssin?
Esim. se Mikael Saha Jukureista :D

 

[Kukko]

Omasta mielestäni Hrachovina on lähtökohtaisesti kovempi hankinta kuin Bartosak. Se lienee totta, että Hrachovina todennäkösesti sopeutuu Suomeen nopeammin, mutta nämä toteamukset pistivät naurattamaan. Ovat kuin Jutin pelikirjasta:

"Domi tietää liigan vaatimustason"
"Tuntee käytössä olevat pelitaktiset asiat paremmin"

Ovatkohan nämä nyt kuitenkaan niin merkittäviä asioita maalivahdin näkökulmasta.

Maalivahti on osa joukkuetta. Joukkueen hitsautuminen yhteen on yksi kevään vaatimuksista. Yhteen hiileen puhaltava joukkue saalistaa pisteitä runkosarjassa, ja on keväällä hankala vastus. Domihan on täydellinen palanen kyseiseen asiaan. Tapparan pelitaktisten asioiden tietämyksestä ei ainakaan haittaa ole. Pieniä positiivisia asioitahan voisi luetella enemmänkin, mutta pointti on varmasti selkeä. Molemmat hyviä maalivahti, joista toinen saapuu kotiin tuttuun ympäristöön. Muukalaislegioona voi joskus kantaa, usein kuitenkin riittävä sitoutuminen on jäänyt tapahtumatta. Sitoutuneen kotimaisen rungon (joksi osaltaan Domi voidaan laskea) varaan on hyvä rakentaa.

 

[PJPT]

Tshekeissä paremmat kärkipelaajat? Tosissas väität, että 34-vuotiaat Gulas sekä Birner ovat parempia pelaajia kuin esimerkiksi Danforth, Nättinen, Suomi tai Turunen?

Kyllä, olen tosissani. Vähättelevä kommentti "miten vain Tshekin liigassa pelannut kaveri voi olla kovimpien siirtojen ketjussa" oli outo ja sai minut reagoimaan. Se on hyvin pitkälti sama asia kuin olisi loistanut vain Liigassa, ei sillä vielä kuuhun mennä mutta näissä "keskitason hyvissä Eurosarjoissa" se on kova meriitti. Bartosakin kohdalla iso kysymys on lähinnä mielenterveys. Hänellä oli tosiaan ongelmia jenkeissä ja lopetti viime kauden yllättäen kesken Tshekissä, minkä takia kevät meni Euroopan parhaassa divarissa. Toisaalta Pelicansin tapaisella keskikastin joukkueella ei olisi mahdollisuutta noin hyvään maalivahtiin ellei noita ongelmia olisi. Normaalissa tilanteessa Bartosak pelaisi seuraavan kauden SHLn perusryhmissä tai Tshekin liigan kärkijengeissä.

Tshekkejä dominoi aikanaan liuta 40-45 vuotiaita legendoja, mutta sarjan taso on noussut sen jälkeen. Rahaa on kai löytynyt lisää kun 27-35v Tshekkejä saadaan kotiutettua yllättävän hyvin ja harvat ulkkarit ovat aikuisia joten heillekin pitää maksaa kunnon palkka. Esim sarjan jumboksi jäänyt ja divariin pudonnut (ellei Korona muuttanut tätä) Kladno nojasi Legendaarisiin Jaromir Jagr:n ja Peter Vampolaan, mutta ei riittänyt. Suomen häntäryhmissä ei toisaalta nähty Kladnon tai Litvinovin tapaisia panostuksia ja kun täällä harvoin nähdään Legendoja, niin he nostavat jengin muille sijoille kuin putoaminen. Liigassa pelaa toki joitakin parhaassa iässä olevia kavereita, mutta ei heitä liikaa ole ja he ovat juuri näitä keskinkertaisuuksia, joiden uran huippuhetki tulee olemaan KHL-siirto jonka jälkeen siellä voidaan pelata jokunen vuosi, jos ei tule äkkipotkuja. Oikeasti hyvät pelaajat poistuvat nopeasti eivätkä palaa ennen eläkeikää. Lammikon tapaisen "ihan hyvän pelaajan" dominointi kuvaa tätä asiaa aikamoisen hyvin. Suurinosa Liigan parhaista pelaajista on kuitenkin erittäin nuoria tai vanhoja, Tshekissä taas kotimaisia 27-35v.

Extran tähdet tyyliin Gulas, Hudacek, Plekanec ovat aivan liian hyviä pelaajia Suomen/Tshekin/Saksan tasoisiin sarjoihin, mutta vetävät siellä koska saavat olla kotona. Tasonsa puolesta heidän pitäisi vetää KHLssä tai vähintään SHLssä. Heidän uransa eivät tietysti mene enää ylöspäin, mutta kun he ovat olleet uransa huipulla helvetin paljon parempia pelaajia kuin "Tuppurainen, Hakkarainen, Myttynen ja Nättinen", niin ei ihme jos homma toimii edelleen ja sitä on mukava katsella. Tilanne olisi Suomessa sama kuin Tshekissä jos tänne saataisiin houkuteltua Immonen, Kontiola ja Lehterä tasoiset pelaajat suht nopeasti takaisin. KHLssä voi toki viettää parhaat vuotensa, mutta ei sinne tarvitse jäädä huononemaan kuten esim Kontiola pari viime vuotta. Koivu ja Filppula olisivat hyvä alku vastaamaan Eratin ja Nedvedin tapaisia Legendoja, mutta vaikea nähdä että suurta ryntäystä nähtäisiin vieläkään.

Liigan kannattaisi laittaa epäkohtiaan kuntoon, jotta laadukkaat kotimaiset pelaajat edes harkitsisivat sarjaa ellei ole pakko palata. Taloustilanteelle ei voi oikein mitään, mutta ei se ymmärrettävästi anna kovin houkuttelevaa kuvaa jos joukkueita/otteluita on liian suuri määrä, sarja on maailman viimeinen jossa ei ole minkäänlaista 0-toleranssia ja taklaukset ovat kiellettyjä koska lapsia voi sattua. Itseään kunnioittava ammattilainen ei silloin helposti palaa kotiin vaan lopettaa kiltisti jenkkeihin kuten 95% on tehnyt viimeisen 10 vuoden aikana.