Itse tuli jo avauduttua, mutta palaan asiaan maailmanluokan pelaajien suhteen. Nimilistoissa olen aika pitkälle ketjun aloittajan linjoilla. Moni on sanonut, että liigassa ei ole maailmanluokan pelaajia. Mielestäni on kuitenkin mielenkiintoista, että esimerkkinä viime kauden HIFK ei jyrännyt mestaruuteen maailmanluokan pelaajillaan. Minusta ainakin Olli Jokinen, Marek ZIdlicky ja Tomas Vocoun on selvästi maailmanluokan pelaajia. Lisäksi maailmanluokan pelaajiin voi laskea myös Timo Pärssisen ja Toni Lydamnnin.
SM-liiga on kärsinyt jälleen kovat menetykset ja kirkaimmat tähdet on monelta osin kadonneet. Silti pidän liigaamme hyvä tasoisena sarjana. Mielestäni liigassamme ei ole tällä hetkellä maailmanluokan ratkaisijoita. Listaan kuitenkin aluksi mielestäni kaksi mahdollista "maailmanluokan" ratkasijaa.
Viktor Ujcik Kärpät
Steve Kariya Blues
Kumpikaan ei pienen kokonsa puolesta suuresti kiinnosta NHL:ssä ja Ujcikin pelit maajoukkueessa on iänpuolesta ohitse. Molemmat on kuitenkin antaneet näyttöjä, että pystyvät ratkaisemaan kovalla tasolla. Kariya teki kaudella 99/00 hyvät tehot NHL:ssä ja Ujcik puolestaan voitti MM-maalikuninkuuden 01. Ujcikista emme nähneet vielä kenties parasta viime kaudella vaikean luokkaantumisen vuoksi, mutta mies osoitti loppukaudesta olevansa edelleen hyvässä kunnossa.
Suomi on pärjännyt Erkan aikaa lukuunottamatta varsin hyvin myös maajoukkue kinkereissä. Minä en ainakaan usko, että tämä on pelkkää sattumaa. Suomalaiset osaa nostaa negatiivisia asioita esiin. Minusta suomalaisilla on omat vahvuutensa erityisesti 'duunaroinnissa'. Moni haukkuu suomalaisia kädettömiksi kouhottajiksi. minusta tämä on osittain väärin. mielestäni suomalaiset kiekkoilijat ei ole kädettömiä. Minusta oikea nimitys on maalitekotaidottomia. Mielestäni Suomella yksi ainoa hyvä maalintekijä, Teemu Selänne. Esimerkkinä kenttä Pärssinen-Kapanen-Hentunen on ollut monissa kisoissa "maailmanluokan"-ketju. Miehillä on mielestäni käsiä ja ajalkoja, mutta laukaus ja maalinteko taitoihan jotain muuta kuin Slovakian Demitroilla ja Sataneilla. Tilanteita kyllä tulee, mutta niitä limppuja ei osata laittaa Brodeurejen taakse.
Mielestäni Suomi ei kuitenkaan lähde mitään maata vastaan ennakolta varmana häviäjänä. Erkankin aikana painittin niitä tasapelejä Venäjän ja Kanadan kanssa. Viime vuoden kisoissakin siellä oli mukana liigamiehiä. Venäjän tyähtisikermää vastaan esimerkkinä pelaatiin tasapeli ja hävittiin rankkareilla. Häviö seon sekin, Venäjä oli parempi sen myönnän. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tasan ei pelata ilman "maailmanluokan"-pelaajia. olen sitä mieltä, että Pärssiset, Kalliot ja kumppanit on maailmanluokan pelaajia, mutta he eivät ole maailmanluokan ratkaisijoita. He pelaa ja pärjää hyvin maailaman luokan pelaajia vastaan, mutta Suomella ei ole niitä maalintekijöitä.
Samalla ajatelulla olen sitä mieltä, että liigassamme on maailmanluokan pelaajia. Pitää vain katsoa mihin rooliin. Suomi on erinomainen tasakentin pelaamisessa ja alivoimassa. Myös liigasta löytyymielestäni niitä maailman luokan pelaajia, jotka pelaa viisikkopeliä hyvin maailamanluokan pelaajia vastaanjoukkueena. Sellaisia 1-2 ratkaisjoita, jotka ratkoo pelejä ei vain löydy.
Tässä minun mielestäni maailmanluokan pelaajia.
Jere Karalahti
Peruspakki pelaaja, jonka voima raamit riittää hyvin MM-tasolle. Miestä ei ohiteta 1-1 vs tilanteessa.
Lasse Kukkonen
Peruspakki pelaja, joka riittää MM-tasolle. Kaipaisi hiukan voimaa ja massaa lisää.
Petri Pakaslahti
Puolustava keskuhyökkääjä, josta suurta hyötyä aloituksissa. Vartta ja kokoa yhdistettynä liikeeseen pelata "maailmanluokan" pelaajia vastaan.
Esa Pirnes
Pysyy hyvin vauhdissa NHL:ssä ja MM-tasolla. Mies ei kuitenkaan pystypelintekoon, vaikka pitää kiekkoa eikä pysty ratkaisemaan, vaikka pääsee paikkoihin luistelullaan. Pelaa kuitenkin perus 0-0:aa tasakentin.
Sitten seuraava kategoria on mielestäni maailmanluokan papat. He ovat pelaajia, jotka mielestäni ovat olleet parin viime kauden aikana kunnossa, että heitä voisi käyttää MM-kisoissa ja he ovat osoittaneet pystyvänsä siellä pelaamaan. Heitäei kisoihin kuitenkaan ole välttämättä mielekästä valita vaan tarjota mahdollisuutta ainakin lähellä samaatasoa oleville nuorille.
Marko Jantunen
Mika Alatalo
Marko Kiprusoff
Sitten laittaisin listalle nämä maalivahdit, jotka on mielestäni ehdottomasti Euroopan huippuja. Miehet voi silti jäädä jälkeen NHL-huipuista. Yhtenä syynä pidän sitä, että Euroopassa ei ole noita "maailmanluokan" ratkasijoita ja NHL-ratkaisjoiden jekut on ennennäkemättömiä, kun NHL-vahdeille ne on tuttuja.
Tim Thomas
Niklas Bäckström
Kimmo Kapanen
Tällä hetkellä he ovat mielestäni "maailmanluokan" vahteja, mutta tarvitsevat harjoitusta NHL-staroja vastaan. Tällä tarkoitan sitä miehet pelaa tasavertaisesti NHL-vahtien kanssa kotoliigassamme, mutta NHL-täjhiä vastaan Nurmisten, Vocounien ja kumppanien esitykset kääntyy heidän eduksi. Peruslaukauksia ja tilanteita otetaan samaan tahtiin kiinni, mutta sitten Satanien veivien ja Hullien ja McInnisten tykkien edessä ihmetellään, mikä tuo oli ja torjuntaprosentteihin tulee ero.
Sitten listaisin pelaajat joihin mielestäni maalivahdit myös kuuluvat. Pelaajat, jotka on lähellä "maailmanluokan" pelaajaa, mutta lopulliset näytöt on antamatta.
Jari Viuhkola
Viuhkola pelasi mielestäni Pirnes Pakaslahti tason MM-kisat. Viuhkola on kuitenkin mielestäni haavoittuva liikeensäpuolesta ja riski omaan päähän. Miehellä on kuitenkin Raipemaisia ajan tilan hallitsemisen vinkeitä ja vastustaja ei kuitenkaan yleensä pääse iskemään häntä vastaan. Viuhkola mielestäni kärsii myös Erkka-kiekosta. Viuhkolan peliäly ei pääse oikeuksiinsa Erkan suunnanmuutos pelissä. Super Sixissä mielestäni Viuhkola oli maailmanluokan pelaaja. Hyvä kysymys on myös tarvitseeko Viuhkola ollakseen maailman luokan pelaaja rinnalleen Tenkratin?
Petr Tenkrat
Tenkrat on mielestäni ominaisuuksiensa puolesta maailmanluokan pelaaja. Ongelma on kuitenkin siinä, että hän ei ole mielestäni maailman luokan ratkaisija. Hänellä on siihen kaikki edellytykset, luistelu ja laukaus, mutta hänen pelikäsitys on puuttellinen eikä hän osaa hakea tarpeeeksi kiekkoja itseelleen laukaisupaikkoihin ja luistelulle. Hän olisi erinomainen 3-4 maailmanluokan laituri tasakentin, mutta hänellä on liian "tähtiasenne". Hän ei laita kroppaalikoon ja taistele ja voita kaksinkamppailuja vaan liian usein menee tilanteisiin näennäisesti. Korkealla tasolla vaaditaan tässä suhteessa työnteon suoritus varmuutta. Tenkratin mieliala ailahtelee liikaa.
Lisäsksi liigassa on kirjoittamattomia kortteja. Muutamat pelaajat, jotka eivät oikeen koskaan päässeet maajoukkueseen sisään. Minusta he voisivat suoritua joukkueessa hyvin. Hyvä esimerkki tällaisesta pelaajasta on mielestäni nyt NHL:ään siirtyneet Valtteri Filppula ja Jussi Jokine. Mielestäni Jokinen osoitti jo Euro Hockey tourilla olevansa sellainen Pärssis-Pletos väliltäoleva MM-kisaratkaisija. MM-kioissa hän ei saanut kunnon paikkaa. Filppula puolestaan ei saanut MM-paikkaa, mutta osoitti Europeleissä pysyvänsä "Pirnesmäisesti" kyydissäjollei ollut vielä ratkaisija. Tästä päästäänkin esimäiseen korttiin, joka on pirteästi nyt esiintyneet:
Tomek Valtonen
Petri Kontiola
Näiden herrojen kanssa samaan luokkaan heittäisin Kärppien Saarenheimon. Hänestä ei tule mitään 1-2 ketjun hyökkäjää, mutta 3-4 duunarina hän voi hyvinkin mennä siinä missä Kanadalla Kris Draperia ja Scott Walkeria. Vastaavia nimiä muitakin.
Muita hiukan vanhempia pelaajia
Mikko Lehtonen
Tuomas Eskelinen
Antti Hulkkonen
Kukaan ei ole oikeen lopullisesti päässyt MM-kisoissa yrittämään. Kukkos-Karalahtimaista perus pelaamista voisi löytyä.
Kysyttäessä kovia nimiä, minusta tuossalsitassa niitä löytyy. Monet noista on pirun kovia nimiä sitten, kun pelataan niitä tosipelejäsielläplayoffeissa. Kunnossa ollessaan näiden miesten pelit ei tahdo ihan heti päättyä.
