Kuvottavinta on kuitenkin se, että näitä murhaajia palvotaan jo ympäri maailman ja joku mielenvikainen saa todennäköisesti jälleen kimmokkeen venyttää omaa mikroskooppista penistään vastaavanlaisella suunnitelmalla.
18 laillista asetta ampujan kotona? 17-vuotias kaveri. Osaako joku kertoa Saksan aselaista tarkemmin?
Aseet olivat ampujan vanhempien omistuksessa. Aseenkantolupaan tarvitaan Saksassa 21 vuoden ikä. Aseiden määrää ei ilmeisesti ole rajoitettu.
MTV3:n mukaan tällä hetkellä 17 kuollutta. Ei voi muuta sanoa kuin, että hiljaiseksi vetää.
Niin, varmasti hänellä olisikin ollut paljon viisastakin sanottavaa. Mutta kun äly kätkeytyy riittävän sulkeutuneen mielen taakse, niin eipä niistä pääse kukaan kuulemaan. Sitten tämä patoutunut viha siihen päälle, niin väkivallasta tuleekin sitten "ratkaisu". Yhteiskunnan pitäisi huolehtia siitä, että näitä nuoria motivoidaan avautumaan ja kertomaan ajatuksistaan - ajoissa.
Kuvottavinta on kuitenkin se, että näitä murhaajia palvotaan jo ympäri maailman ja joku mielenvikainen saa todennäköisesti jälleen kimmokkeen venyttää omaa mikroskooppista penistään vastaavanlaisella suunnitelmalla.
Mielenvikaisuus oli viestissäni mielummin yleisluontoisena ilmaisuna, eikä varsinaisesti viittauksena joukkosurmaajien mielenterveysongelmiin. Tosin kai jonkinlaista mielenvikaa ilmenee tekohetkellä aiemmin terveiden papereilla liikkuneillakin, jos päättävät avio-ongelmansa hoitaa mauserilla.Ihan vaan huomiona, että kaikki eivät välttämättä ole mielenvikaisia jotka näin toimivat. Yhtälailla terveidenkin kohdalla on sattunut näitä "pimenimisiä" - on saatu potkut (kuten Yhdysvaltalainen postimies joka taisi ampua viisi työkaveriaan, eikä taustalla ollut ilmeisesti mitään mielenvikaa), vaimo lempannut pellolle (tavallista Suomessakin, joskin uhreja ei välttämättä tule kuin yksi tai kaksi).
vlad.
Toiseksi syyksi voi arvella ateistisen maailmankuvan yleistymistä. Vaikka itsekin olen ateisti, niin rehellisyyden nimissä on myönnettävä, että ateistinen maailmankatsomus saa ihmisen helposti vaikuttamaan arvottomalta ja pieneltä. Se myös korostaa arvojen keinotekoisuutta ja antaa yksilölle oikeutuksen perustaa omia sosiaalisesta maailmasta riippumattomia arvoja.
En nyt tiedä korostaako ateistisuus arvojen keinotekoisuutta
mutta yhtälailla tällaiseen toimintaan voivat syyllistyä eri uskontokuntien kannattajatkin
Varsin usein ateistisuuteen liittyy todistettavuuden vaatimus. Esimerkiksi Jumalan ja Jumalan mahdollistamien pysyvien - ei oppimisesta riippuvien - arvojen todisteeksi ei kelpaa tunne, vaan ateisti voi perustella mummojen potkimisen omilla arvoillaan. Hänen ei tarvitse huomioida sellaisia argumentteja, että mummoon sattuu tai että mummosta tuntuu pahalta, koska ei niillä ole perustaa. Miksi mummoon ei saisi sattua? Miksi meidän pitäisi huomioida nälänhädästä kärsivät, miksi emme käyttäisi kaikkea rahaa oman yhteiskuntamme tukemiseen?
Uskontokunnat ovat kuitenkin perustaltaan sosiaalisia, mikä ehkäisee kaikkein äärimmäisimpiä tekoja, joskin voivat myös edistää niiden laajamittaisuutta.
Samaan syyllistyvät yhtälailla uskovaiset - se nähdään maailmansivu jokainen päivä eli minusta tässä toiminnassa on typerä nostaa erityisesti esille ateistit.
Samaa mieltä. Jos edes media kohdistaisi nokkansa uhreihin eikä tekijään vaikka se ei välttämättä oikein olisi uhrien omaisia kohtaan. Ei se kyllä ole nytkään oikein.Surkeinta tässä kaikessa on uutisoinnin ollessa aika totaalista koko pallon ympäri, että tämmöinen tragedia ruokkii lisää samanlaisia satoa. Suurempina ja pienempinä iskuina.
Minusta ateistiseen maailmankatsomukseen liittyy käsitys siitä, että mitään tai ketään ei kunnioiteta absoluuttisena moraalisena arvona, mikä mahdollistaa perustellut äärimmäisetkin teot. Pystyn hyvin ymmärtämään, että joku voi nähdä kouluampumisen oikeutettuna valintana. Sehän on arvo siinä kuin muutkin - ei sen oikeampi tai väärempi kuin toisenlaiset valinnat.
Minusta ateistiseen maailmankatsomukseen liittyy käsitys siitä, että mitään tai ketään ei kunnioiteta absoluuttisena moraalisena arvona, mikä mahdollistaa perustellut äärimmäisetkin teot. Pystyn hyvin ymmärtämään, että joku voi nähdä kouluampumisen oikeutettuna valintana. Sehän on arvo siinä kuin muutkin - ei sen oikeampi tai väärempi kuin toisenlaiset valinnat.