Koska Eurooppaiset joukkueet pääsevät taistelemaan Stanley Cupista?

[Miljonääri]

Viime aikoina P-Amerikan puolella on lisätty keskustelua aiheesta, milloin Eurooppalaiset huippujoukkueet saisivat pelata yhdestä arvostetuimmista pysteistä urheilun historiassa?

Jotkin asiantuntijat ovat sitä mieltä, että jo muutaman vuoden kuluttua olisi aika laajentaa NHL Eurooppaan ja valita mukaan 3-6 joukkuetta muualta maailmalta. Tämä lisäisi taatusti kansainvälistä kiinnostusta lajia kohtaan ja tietenkin NHL-liigaa kohtaan. Sekä toisi mukavaa exotiikkaa koko lajiin yleisesti ottaen.

Kuvitelkaapa Helsinkiläisten Jokereiden tai IFK.n pelaavan Detroit Red Wingsiä vastaan pudotuspeleissä, tai legendaaristen tamperelaisjoukkueiden ottaessa yhteen Kiprusoffin Calgaryä vastaan. Hieman pienemmän paikkakunnan HPK, joka tekee vuodesta toiseen mahtavan duunin, saisi punnita totisesti taitojaan ja venymiskykyään NHL-joukkueita vastaan. Vaihtoehtoja on muitakin ja monia sellaisia. NHL.n kannalta tämä laajentumisoperaatio olisi taatusti kannattava temppu, NHL saisi lisää kannattajia maailmalta ja mielenkiinto lajia kohtaan lisääntyisi.

Nyt viime aikoinahan Eurooppaan on rakennettu valtavasti uusia upeita halleja, jotka takuulla täyttäisivät kriteerit huippukiekon pelaamiseen. NHL-joukkueet otettaisiin varmasti avosylin vastaan ja lipputuloista on turha edes keskustella.

Kysymyksiä nousisi pintaan valtavasti. Joukkueita pitäisi rakentaa eri tavoilla kuin ennen, silloin mukana pitäisi olla väistämättä vähintään yksi gooni per joukkue, jotta suuriluiset P-Amerikkalaispelaajat eivät rusikoisi meitä eurooppalaisia heti alkumetreillä. Budjetit kasvaisivat väistämättä Suomen huippujoukkueiden keskuudessa. Parempia ja lahjakkaampia pelaajia pitäisi hommata hieman enemmän kuin nykyjoukkueisiin.

Liigan pitäisi muuttaa jo nyt suhtautumistaan esimerkiksi kaukalotappeluihin, ottaa mallia NHL.ltä, jossa ollaan poistamassa tämän kauden jälkeen fight instigator penaltyä kokonaan tuomioluettelosta. Meidän päättäjien tulisi nyt jo olla samalla aaltopituudella Amerikan isojen poikien kanssa, eikä ajatella kiekkoilusta niin eri tavalla näissä nujakointiasioissa.

Aika mielenkiintoista ajatella, että oman kaupungin pojat, asuit sitten missä tahansa Suomessa, saavat tulevaisuudessa mahdollisuuden voittaa Lordi Stanleyn pokaali. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[JJ IFK]

Ongelmaksi muodustuu kuitenkin se, että vaikka tuo 3-6, jopa 10, Eurooppalaista joukkuetta otettaisiin mukaan, niin yhtään SM-liigaseuraa ei tuohon mahtunisi, pienillä varauksilla ehkä Jokerit, ja vielä pienemmillä Kärpät. Muilla ei ole minkäännäköisiä resursseja taistella taloudellisesti edes Euroopan huipulla, ja Kärppien olosuhteet tuskin riittäisivät noin isoihin peleihin.

 

[gscorer]

Jos joku miljardööri ostaisi joukkueen, joka pääsisi SM-liigasta NHL:ään. Olisi nappulaa ostaa pelaajia ja rakentaa kunnon hallit.

 

[Eddie]

Tuo NHL joukkuehan voisi olla periaatteessa vaihtuva. Kuvitellaan, että Suomi saisi yhden paikan NHL:ään. Joka vuosi SM-liigan voittaja pelaisi sitten karsinnat noususta NHL:ään NHL:n suomalaisjoukkuetta vastaan :)

Todellisuudessa kuulostaa tämä NHL kortti aika utopistiselta. Ehkä noita Venäjän seuroja sinne voisi mennäkin.

 

[Miljonääri]

Siis vaihtuva/vaihtuvat joukkueet nimenomaan SM-liigasta tuohon laajennettuun liigaan. Aina paras ja suurin mukaan tietenkin jokaiselle kaudelle.

SM-liigan voittaja nousisi aina sitten automaattisesti NHL.ään ja kakkonen karsisi muita Eurooppalais-joukkueita vastaan paikasta. 2 (mahdollisuuspaikkaa) Suomesta olisi varmasti sopiva tuohon kansainväliseen liigaan. Eli siis yksi varma paikka jokaiselle kaudelle.

 

[Sonny Burnett]

Veikkaajassa tms. oli jo 90-luvun loppupuolella juttua tästä aiheesta. Silloin visioitiin juuri tällaista n. 6-8 joukkueen Euroopan lohkoa. Ehdolla oli muistaakseni silloin näiden perinteisten kiekkomaiden lisäksi niinkin eksoottisia kiekkokaupunkeja kuten Madrid ja Lontoo.

Jenkkien urheilubisnes on tietysti rahallisesti omaa luokkaansa, mutta luulisi että Venäjältä ja Sveitsistä saattaisi tarvittava määrä täppiä löytyä. Urheilullisesti tasoerot tuskin olisivat liian suuria. Varsinkin kun Euroopan joukkueet pelaisivat paljon keskenään. Ehkäpä jonain päivänä..

 

[Kennel]

Tulee mieleen Jääkiekkolehden kymmenen vuoden takainen "Vuonna 2007 Stanley Cup -finaalissa Hartwall Areenalla pelaavat Helsingin Jokerit ja Montreal Canadiens" -artikkeli (jotenkin noin se meni). Oli muutenkin sisällöltään näin jälkiviisaasti varsinainen huumoripommi.

Fanin kannaltahan koko kauden kestävä NHL-sarja olisi syvältä perseestä. Vierasmatkoja jäisi kauteen kourallinen, eikä niidenkään aktiivisuusprosentti (paitsi lauantaisin Tukholmaan) nousisi lähellekään nykyistä. Muita joukkueita vastaan ei olisi historiallista jännitettä, eikä sitä syntyisi, jos seurat vaihtuisivat joka kerta. Myöskään klassinen "kaksi joukkuetta, joista toinen pelaa SM-liigaa ja toinen NHL:ää" haisisi, sillä pelejä on nykyäänkin liika.

Ainoaksi vaihtoehdoksi jää oikeastaan jossain välissä kautta pelattava turnaus, johon mantereiden parhaat ottavat osaa. Ongelmaksi jäisivät turnauksen arvostuksen nostaminen tarpeeksi korkealle, jotta peleissä olisi tosi kyseessä ja ajankohdan sijoittaminen fiksusti. Kyllä minulle ottelut kovia kansainvälisiä joukkueita vastaan kelpaavat, mutta vierasreissut ovat katsomoelämän suola, eikä niiden määrän nuivettuminen todellakaan ole NHL-tittelin arvoista - etenkin, kun suosikkijoukkue yhtäkkiä häviäisi 75% peleistään.

 

[Miljonääri]

NHL-joukkueethan lentäisivät tänne Eurooppaan pitkille pelireissuille. Esimerkki: Montreal Canadiens oleilisi Euroopassa jossain vaiheessa n.2 vkoa putkeen, pelaisi siinä samalla n.7 ottelua kaikkia Euroopan NHL-joukkueita vastaan.

Sama P-Amerikan puolelle: Ilves matkustaa Amerikan mantereelle, on siellä reilu 2vkoa ja pelaa n.7 ottelua NHL-joukkueita vastaan.

Näissä tilanteissahan NHL ja me eurooppalaiset saisimme varmasti sovittua joitakin erittäin edullisia paketteja, joilla pääsisi sitten kannattajat täältä Suomesta esimerkiksi matkustamaan P-Amerikkaan ja seuraamaan otteluita paikan päälle sinne. Samassa hyötyisivät kaikkien maiden turismit, ihmiset avartaisivat myös maantieteellistä ja kulttuurillista näkemystään.

Kyllähän hallit olisivat täällä loppuunmyytyjä, kun tänne vuoron perään tulisi legendaarisia NHL-joukkueita pelaamaan tosipelejä.

Ja sitten olisi tosiaan vielä niitä pelejä muita Eurooppalais-joukkueita vastaan, tapaan: Frölunda - Jokerit tai Ilves - Grasshoppers.

Ymmärrän kyllä Kennelin huolen vieraspelireissujen vaikeudesta, mutta jostain olisi kyllä helppo luopua tällaisen kansainvälisen huippuliigan olemassa ollessa. Edelleen voisi kuitenkin käydä vierasotteluissa ulkomailla, siinä näkisi sitten maailmaakin samalla, eikä vaan Kuopiota ja Tamperetta. Kotipelejähän olisi sellaiset 40 kuitenkin kaudessa. (Enemmän kuin koskaan ennen, tämä kannattaa myös huomioida). Eli fanillehan tuo olisi itseasiassa todellinen toiveiden täyttymys, väitän kyllä, että valtaosa kannattajista nauttii kuitenkin joukkueensa kannustamisesta omassa kotihallissa. TV:n kautta voi sitten nauttia vierasotteluista, jos ei matkustaminen ja kulttuurien näkeminen kiinnosta.

Kyllä minä itse olen ainakin tällaisen kansainvälisen kiekkoliigan kannalla.

 

[Kennel]

Eli fanillehan tuo olisi itseasiassa todellinen toiveiden täyttymys, väitän kyllä, että valtaosa kannattajista nauttii kuitenkin joukkueensa kannustamisesta omassa kotihallissa.

Fanille, joka fanittaa nimenomaan jääkiekkoa, hyvinkin mahdollisesti ja ymmärrän toki innostuksen tästä mahdollisuudesta.

Minulle - ja useille muille - fanius on kuitenkin myös erittäin vahvasti yhteisöllinen asia. 10-15 vierasreissua kaudessa kaudessa todella tutustuttaa pakostakin uusin ihmisiin ja luo vahvoja siteitä selvästi voimakkaammin, kuin kotipelit, joissa vierustoveri pysyy samana ottelusta toiseen. Onhan meillä toki korvikkeina nettifoorumit ja baari-illat, mutta ne eivät ole samalla tavalla yhteensitovia kokemuksia.

Kaikkien vieraspelien sijoittuminen ulkomaille rajaisi:
- ulos lähes kaikki nuoret fanit, jotka saavat nykyisellään unohtumattomia kokemuksia aikaisessa vaiheessa ja sitoutuvat joukkueeseen paremmin
- ulos heidät, joilla ei niukan rahatilanteen takia ole kykyä kerralla maksaa monen kymmenen (tai sadan) euron matkoja tuosta vaan.
- ulos heidät, joilla ei ole mahdollisuutta työn tai koulun takia entistä pidempiin reissuihin
- muutenkin toteutuvien vierasreissujen määrää, sillä hinnat moninkertaistuisivat ja matkojen kestot kasvaisivat.

==> Yhä harvempi henkilö osallistuisi aktiivisesti vierasmatkoihin ja tutustuisi muihin faneihin. Yhteisöllisyys ja ihmissuhteet (erittäin tärkeänä osana muiden seikkojen ohella) pitävät ihmiset katsomoissa vaikeinakin aikoina.

Kuten todettua, kyllä minulle kelpaa mainiosti peli Luganoa ja Färjestadia vastaan, mutta kahdeksan ottelua kaudessa yhtä montaa ulkolaisseuraa vastaan ei ole sitä, mitä minä haen katsomosta.

Vaikka Suomella onkin tarjota meille puolentusinaa HMV-joukkuetta, se tarjoaa myös mahdollisuuden saapua neljänsadan samoin ajattelevan kanssa paikkakunnalle, jossa alkuasukkaat unelmoivat kusipäisten helsinkiläisten nöyryyttämisestä ja näyttävät sen katsomossa. Ottelun lopuksi riemun tai pettymyksen tulviessa sitten paiskataan kättä tai jatketaan kuittailua, kajautetaan komeat veisut ja pakkaudutaan muutaman tunnin bussikyytiä varten autoon virvokkeita nauttimaan ja puhumaan viisaita.

Ei, en näe sarjamuotoiselle Euroopan NHL:lle käyttöä (vaikka jätin tästä pohdinnasta pois resurssikysymykset ja vastaavat). Jokin Euroopan cupin laajennus tai sovellus futiksen Mestareidenliigasta kenties, mutta ei sarjamuotoa.

Hmm.. tai kyllähän se käy. Annetaan Suomen edustus Jukureille.

 

[Groozie]

Sattuipas tällänen topic sopivaan aikaan, kun juuri aloitin Stanley Cup-jahdin Jokereilla EA Sportsin NHL07-pelissä ja mietin, että millaistahan se todellisuudessa olisi. :)

En usko, että tämä oikessa elämässä voisi toimia mitenkään. SM-Liigassa isoimmat seurat lähtevät kauteen parin miljoonan euron pelaajabudjetilla, kun NHL-seurat useamman kymmenen. Vaikka saisinkin pari legendaarista NHL-seuraa Areenalla nähdä, ei kiinnostaisi nähdä Jokereita jättiläisten heittopussina. Venäläisiille tämä saattaisi sopia, mutta Suomen kohdalla tämä on täyttä utopiaa. Ja Kennelin mainitsemat fanimatkojen puuttumiset olisivat myöskin perseestä. Fanimatkat kun usein ovat kauden kohokohta. Tosin se nyt ei Hjallista estäisi johonkin tälläiseen mukaan lähtemästä.

Jonkinlainen Mestareiden Liiga olisi kyllä kiva. Aikat ja paikat ja muut taitavat vaan olla liian vaikea järjestää sellaiseksi, että turnauksella todellista arvoa olisi. Ja NHL-joukkueiden mukaan sotkeminen johonkin sellaiseen turnaukseen aiheuttauisi esim. kysymyksen, että minkä kokoisessa kaukalossa pelaataan.

Summa summarum: liika ongelmia, ei onnistu.

 

[Miljonääri]

Huippupointteja Kenneliltä. En viitsi siteerata koko viestiä. On aivan totta, että tuo yhteisöllisyys on tärkeä asia. Uskon kuitenkin, että päättäjiä se ei kiinnosta pätkän vertaa, jos tulee mahdollisuus päästä mukaan johonkin tällaiseen uuteen kansainväliseen sarjaan, jossa olisi sitten kaikki asiat huomioitu ja suunniteltu tarkkaan. Se on toisaalta sääli.

Yritin tuossa pohtia mahdollisuutta pelata kahta sarjaa yhtä aikaa. SM-liigaa ja sitten jonkinlaista kansainvälistä sarjaa. Mutta ensimmäiseksi tulee mieleen, että eihän se olisi reilua otteluohjelmien kannalta. Ja sittenhän siinä ei enää taisteltaisi Stanley Cupista, vaan kyseessä olisi jokin muu turnaus. Minua kiehtoo ajatus juuri siitä, että kaikki joukkueet ympäri maailmaa pelaisivat nimenomaan tuosta Stanley Cupista.

Entäs sellainen rohkea ajatus, että sama joukkue pelaisi sitä NHL.ää ja SM-liigaa. Olisi vaan kaksi kokoonpanoa. Budjetti melkein kaksinkertaistuisi.
Esimerkki: Jokereilla olisi kaksi kokoonpanoa, toinen palaa liigaa Suomessa, toinen ympäri maailmaa. Siinä saattaisi näkyä tietenkin ainakin alussa merkkejä, että "Jokerit" panostaisi vähemmän kotimaan sarjaan, mutta tuokin varmaan muuttuisi ajan myötä. Kotiotteluiden tulot olisivat huikeat, korostan edelleen sitä kotiotteluiden määrää, joka tuon kansainvälisen sarjan mukana tulisi eli n. 40 kotiottelua!

Tai sitten, Suomesta koottaisiin jokin uusi joukkue kokonaan, joka pelaisi kotiottelunsa esimerkiksi Tampereella ja Helsingissä. Tämä joukkue pelaisi siis pelkästään tuota kansainvälistä sarjaa.

Tuota fanikulttuuria ei kyllä saisi Suomesta poistaa, joten silloin olisi syytä tosiaan harkita mahdollisuuksia pelata kahta sarjaa samaan aikaan kahdella eri kok.panolla. Näiden kahden kok.panon välillä pelaajat saisivat tietenkin liikkua vapaasti, NHL.n farmiliigan malliin. Onko tämä taloudellisesti mahdollista esim. Suomessa? Väittäisin että joidenkin joukkueiden osalta saattaisi ollakin. Joustoa pitäisi olla toki monelta osalta ja valtion pitäisi antaa urheilulle (jääkiekolle) enemmän varoja käyttöön.

Tämä futureliiga tulee kyllä väistämättä jossain vaiheessa ajankohtaiseksi, joten on mukava leikitellä nyt näillä ajatuksilla.

 

[Hejony]

Tai sitten, Suomesta koottaisiin jokin uusi joukkue kokonaan, joka pelaisi kotiottelunsa esimerkiksi Tampereella ja Helsingissä. Tämä joukkue pelaisi siis pelkästään tuota kansainvälistä sarjaa.

Kukas sitä kannattaisi?

 

[Prof. Puck]

Jain pohtimaan tuota kysymysta, millainen ''sarja'' voi kiinnostaa itseani? Jos unohdetaan kaytannon ongelmat, kuten kauden eri ajankohta & pituus Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, niin mielestani sellainen ''sarja'' voisi kiinnostaa, jossa kauden paatteeksi Suomen, Ruotsin, Venajan, Tsekin ja Sveitsin liigojen ''dream teamit'' pelaisivat esim 2-5 NHL-joukkuetta vastaan yksinkertaisen sarjan. Kansainvalisella kaukalon koolla(antaisi hiukan tasoitusta Eurooppalaisille joukkueille) ja NHL-saannoilla (henk. koht. toivomus). Uskoisin, etta joukkueiden valilla ei olisi silloin liian suurta tasoeroa. Miettikaa, millaisen joukkueen saisi kasaan SM-liigan parhaista, puhumattakaan nyt Venajan, Ruotsin tai Sveitsin sarjoista. Sarja olisi myos mahtava nayttopaikka nuorille Eurooppalaisille pelaajille.

Koska NHL:n intresseissa on laajentaa suosiotaan Euroopassa, niin pelit voitaisiin pelata vanhalla mantereella.

Minua ainakin kiinnostaisi tallainen ''sarja'' Mutta tassakin on valitettavasti liian monta kaytannon ongelmaa toteutuakseen.

 

[crosby]

Jain pohtimaan tuota kysymysta, millainen ''sarja'' voi kiinnostaa itseani? Jos unohdetaan kaytannon ongelmat, kuten kauden eri ajankohta & pituus Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, niin mielestani sellainen ''sarja'' voisi kiinnostaa, jossa kauden paatteeksi Suomen, Ruotsin, Venajan, Tsekin ja Sveitsin liigojen ''dream teamit'' pelaisivat esim 2-5 NHL-joukkuetta vastaan yksinkertaisen sarjan. Kansainvalisella kaukalon koolla(antaisi hiukan tasoitusta Eurooppalaisille joukkueille) ja NHL-saannoilla (henk. koht. toivomus). Uskoisin, etta joukkueiden valilla ei olisi silloin liian suurta tasoeroa. Miettikaa, millaisen joukkueen saisi kasaan SM-liigan parhaista, puhumattakaan nyt Venajan, Ruotsin tai Sveitsin sarjoista. Sarja olisi myos mahtava nayttopaikka nuorille Eurooppalaisille pelaajille.

Koska NHL:n intresseissa on laajentaa suosiotaan Euroopassa, niin pelit voitaisiin pelata vanhalla mantereella.

Minua ainakin kiinnostaisi tallainen ''sarja'' Mutta tassakin on valitettavasti liian monta kaytannon ongelmaa toteutuakseen.

Muuten hyvä, paitsi ettei NHL-miehiä juuri kiinnosta valtavan pitkän kauden jälkeen pelata mitään. Ja toisekseen itse näkisin mieluummin pelit pelattavan NHL-kaukalossa. Peli on paljon intensiivisempää ja nopeampaa kapeammassa kaukalossa. Aina kun katsoo änäri-pelejä ja sitten liigaa niin näyttää kuin jaliskentällä pelaisivat.

 

[-40]

Jain pohtimaan tuota kysymysta, millainen ''sarja'' voi kiinnostaa itseani? Jos unohdetaan kaytannon ongelmat, kuten kauden eri ajankohta & pituus Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, niin mielestani sellainen ''sarja'' voisi kiinnostaa, jossa kauden paatteeksi Suomen, Ruotsin, Venajan, Tsekin ja Sveitsin liigojen ''dream teamit'' pelaisivat esim 2-5 NHL-joukkuetta vastaan yksinkertaisen sarjan. Kansainvalisella kaukalon koolla(antaisi hiukan tasoitusta Eurooppalaisille joukkueille) ja NHL-saannoilla (henk. koht. toivomus). Uskoisin, etta joukkueiden valilla ei olisi silloin liian suurta tasoeroa. Miettikaa, millaisen joukkueen saisi kasaan SM-liigan parhaista, puhumattakaan nyt Venajan, Ruotsin tai Sveitsin sarjoista. Sarja olisi myos mahtava nayttopaikka nuorille Eurooppalaisille pelaajille.

Koska NHL:n intresseissa on laajentaa suosiotaan Euroopassa, niin pelit voitaisiin pelata vanhalla mantereella.

Minua ainakin kiinnostaisi tallainen ''sarja'' Mutta tassakin on valitettavasti liian monta kaytannon ongelmaa toteutuakseen.

Hyvä idea. Minua taas kiinnostaisi nähdä "Mestarien Liigasta" kiekkotyylinen versio. Mukaan pääsisi NHL:n mestari, Sveitsin mestari, sm-liigan mestari, Tsekin liigan mestari jne. Jotta lätkän mestarien liigasta ei tulisi liian pitkä sarjaltaan, voitaisiin joukkueet arpoa vastakkain samantien pudotuspeleihin. En tiedä olisiko lätkässä mitään järkeä lähteä pelaamaan futistyylisesti kahden ottelun tuloksesta, mutta näin kumpikin joukkue saisi pelata saman verran kotona ja vieraissa, tällä tyylillä myös kaukalon koolla ei olisi väliä, sillä jokaisella olisi ns. kotietu.

 

[Prof. Puck]

Hyvä idea. Minua taas kiinnostaisi nähdä "Mestarien Liigasta" kiekkotyylinen versio. Mukaan pääsisi NHL:n mestari, Sveitsin mestari, sm-liigan mestari, Tsekin liigan mestari jne..

Minun mielestani taas tasoerot ovat liian suuret SM-liigan, Elitserienin tm. eurooppalaisen kansallisen liigan mestarijoukkueella verrattuna NHL-joukkueisiin. Siita tulisi vakisinkin luonteeltaan ''naytosottelu-tyylinen'' joka taas ei minua kiinnosta.

Crosbyn kommenttiin viitaten: Mielestani NHL-pelaajien kiinnostus on tuossa ehdotuksessani pienin ongelmista. Kenen leipaa syot, sen lauluja laulat ja silleen... Jos NHL:lla olisi intresseissa ''kasvaa'' Euroopassa, niin varmasti he sen tekevat, olivatpa pelaajat mita mielta tahansa. Paljon suurempi ongelma on se, etta kausien pituudet ovat Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa niin eripituiset. En oikein usko, etta NHL:n pomoilla/omistajilla on halua lyhentaa kautta, joka tarkoittaa vaistamatta vahemman tuloja ainakin lyhyella aikavalilla tarkasteltuna. Toinen ongelma on jokavuotuiset MM-kilpailut, monia muita ongelmia unohtamatta.

Mutta kuten kirjoitin, jos nama kaytannon ongelmat unohdettaisiin, niin kuvailemani sarja em. ''joukkueilla'' voisi ainakin allekirjoittanutta kiinnostaa. Jokereita en menisi katsomaan vaikka pelaisivat universumin herruudesta ;-)

 

[Jaakko]

Allekirjoitan Kennelin viestin sanasta sanaa.

Tätä Super Six:siä pitäisi koittaa enemmän kehittää Mestareiden liigan muotoon tai ainakin laajentaa jääkiekkoon sopivaksi. Sitten voitaisiin pelata NHL:n mestari vs. Euroopan mestari -ottelu, joka olisi kiinnostava.

 

[Beukeboom]

Allekirjoitan Kennelin viestin sanasta sanaa.

Tätä Super Six:siä pitäisi koittaa enemmän kehittää Mestareiden liigan muotoon tai ainakin laajentaa jääkiekkoon sopivaksi. Sitten voitaisiin pelata NHL:n mestari vs. Euroopan mestari -ottelu, joka olisi kiinnostava.

Niin, kiinnostava eurooppalaisten mielestä. Jos unohdetaan Bettman, en usko että eurooppalainen joukkue kiinnostaa pohjoisamerikkalaisia pelaajia, faneja ja mediaa.

Eurooppalaisen ja pohjoisamerikkalaisen joukkeen lähtökohdat olisivat täysin erilaisia. Eurooppalaiset lähtisivät innolla haastamaan, mutta mikä on Stanley Cup-voittajan motivaatio? Joukkue on jo voittanut suurimman mahdollisen kiekkomestaruuden, ja pelannut maailman legendaarisimpia joukkueita vastaan. Miksi se vaivautuisi pelaamaan täysillä jotai europussyneverheard-joukkuetta vastaan?

Just my five cents.

 

[MustatKortit]

Olisi ollut kivaa nähdä tämän vuoden Ässät taistelemassa NHL-jengejä vastaan.

Toivon totisesti, ettei NHL tule pilaamaan SM-liigaa millään tavoin. Itselleni ihan sama mitä ne siellä puuhaavat.

 

[hull16]

Jos NHL laajenee Eurooppaan, mukaan ei varmasti oteta yhtään vanhaa seurajoukkuetta vaan NHL:n tapaan luodaan uudet organisaatiot.
Pelaajat näihin uusiin joukkeisiin tulevat vanhan mallin mukaan jaajennusdraftien kautta.

Vanhoja seuroja ei pääse mukaan pelkästään sen vuoksi, että tuskin kellään on varoja maksaa NHL:n liittymismaksuja.

Täälläkin on väläytetty miljardöörien ostavan joukkueita euroopasta, mutta mitä järkeä siinä olisi kun organisaatiot menisivät kuitenkin täysin uusiksi. Vanha organisaatio olisi vain rasite ja seuran osamiseen käytety rahan meinisvät käytännössä vain hukkaan.

Iso halli olisi tietysti välttämättömyys ja Hartwall-Areenakin olisi siinä ja siinä ehkä liian pieni NHL-ympyröihin

Jos NHL:n laajennus toteutuu yksi asia on varma - SM-Liiga heikkenee edelleen.

Saapa nähdä.

 

[Itäpuu]

Euroopassa laukeillaan varmaan housuihin näistä visioista (minä myös), mutta amerikan mantereella yleisöä ei kiinnosta palan vertaa. Ennemmin uskon siihen että NHL kuolee kokonaan, kuin että se laajenee eurooppaan.
toivoisin että mm-kisoja harvennettaisiin joka neljänteen vuoteen ja world cup pelattaisiin joka neljäs vuosi amerriikoissa

 

[Black Adder]

Muutama pointti miksei Euroopassakin:

a) Pelataanhan jenkeissäkin kiekkoa alueilla, joissa talvi on enemmän tai vähemmän vuodenaika ilman pakkasta (Dallas, Florida, Tampa Bay, Los Angeles, San Jose, Anaheim...). Esim. Lontoo, Pariisi ja Madrid. what's the difference? Silti esim. Dallasissa jääkiekon pelaaminen on kuulemma suhteellisen suosittua nykyään, juuri Starsin ansiosta. Miksei siis NHL saisi jonkinlaista jalansijaa jääkiekolle esim. saarivaltakuntaan?

b) Välimatkat Euroopan Atlantin puoleisiin kaupunkeihin Pohjois-Amerikan itärannikolta eivät ole huomattavasti pidempiä kuin esim. USA:ssa itärannikolta länsirannikolle. Esim. New York - London : 3,456 miles; New York - Los Angeles : 2,462 miles.

c) Liverpool meni jo jenkkien/kanukkien (Gilles?) käsiin, joilla on NHL- joukkueet. Voisiko intresseissä olla laajentaa massiivinen kiekkobusines Eurooppaankin? Onhan esim. paikallinen jenkkifudis suhteellisen suosittua mm. Saksassa.

 

[Rafael]

Meikäläistä taas ei kiinnostaisi paskan vertaa pelata toisen liigan mestaruudesta. Suomen mestaruus riittää. Miksi suomalaisen joukkueen pitäisi saada taistella Pohjois-Amerikan mestaruudesta?

Tällainen seurajoukkueiden "mestareiden liiga" olisi asia erikseen, jossa maiden mestarit ottaisivat mittaa. Rahoitus yms. tällaiseen tosin on ehkä liian iso pähkinä purtavaksi.

 

[hull16]

Euroopassa laukeillaan varmaan housuihin näistä visioista (minä myös), mutta amerikan mantereella yleisöä ei kiinnosta palan vertaa. Ennemmin uskon siihen että NHL kuolee kokonaan, kuin että se laajenee eurooppaan.

Minä uskon tämän Erooppa höpinän lähteneen liikkeelle lähinnä siitä, että hyvin iso osa NHL:n tv-tuloista tulee nykyään euroopasta ja tätä kautta talousmiehet siellä laskevat kasvupotentiaalin olevan täällä.

Kaukanahan toki toteutus on vielä päiväunista...

 

[Ultra]

... Miksei siis NHL saisi jonkinlaista jalansijaa jääkiekolle esim. saarivaltakuntaan?

Niin tämähän on jo tapahtunut. LA Kings:in omistava AEG ( http://www.aegworldwide.com/home.html ) osti Lontoon Millenium Dome hankkeen ( http://www.aegworldwide.com/04_future/london.html )ja tuo sinne Kingsien ensi kauden 2 ensimmäistä kotipeliä (vastassa Anaheim Ducks). Tästä saattaa tulla vuotuinen tapahtuma jolloin LA Kings saisi kasvatettua kohtuullisen suuren jalansijan Euroopan markkinoilla. Kasvaisiko Kings:istä sitten vähitellen myös kahden kaupungin joukkue (LA/London Kings), jolloin kotipelien määrä jaettaisiin puoliksi. Vain aika näyttää.

Näitä lisää...