Matikainen, Rindell, Kapanen, Eaves, Lehkonen, Mälkiä, Suhonen. Siinä listaa näistä valmentajista, joiden kanssa ei olla menestytty, eikä olla pelattu IFK:n näköistä lätkää. Onhan lähes kaikkien (Ape?) valmentajan kanssa näistä ollut niitä hienojakin hetkiä, mutta ne ovat olleet lähinnä niitä yksittäisiä valonpilkahduksia.
Sitten on tietty se muutaman vuoden perioidi, jolloin pelattiin lätkää ja kaikki oli hyvin, mutta kyllä sitä joukkuetta on epäreilua verrata tämän päivän IFK:hon. En usko, että Aravirta paljon huonommin olisi peluuttanut kauden -98 arsenaalia.
Pointti tässä on se, että en usko, että Aravirta on este IFK:n fyysiselle pelille. Uskon vakaasti, että Aravirta jopa toivoisi, että IFK pelaisi fyysisempää kiekkoa. Tästä yksi Aravirran kommentti IFK:n sivuilta. Roman Vopatin pelaajakortti ja valmentajan odotukset: Romanilta odotetaan kovaa peliä ja lisää taklauksia. IFK:lla ei yksinkertaisesti ole hyökkäyskalustossa tarpeeksi sellaisia miehiä, jotka pystyvät pistämään miehiä levyksi siihen B2:n eteen. Fyysistä kalustoa on enemmänkin tuolla puolustusosastolla, mutta ei se näy näyttävänä pelinä samalla tavalla. Nythän IFK:hon on taas isoa miestä tullut hyökkäykseen, kun Jarkko ja Lasse ovat taas mukana, mutta eihän Lasse taklaa.
Jarkko Ruutuhan valitteli, että tämä keskiviivan poisto ja kahvauskiekko vähentävät liigasta taklauksia radikaalisti. Otetaan vauhti pois, niin ei tule taklauksia ja peli on passiivisempaa. Yksi syy fyysisen kiekon vähenemiseen on varmastikin liigan nykysuuntaus. Kyllähän IFK selvästikin yrittää pitää yllä imagoaan kovaa pelaavan joukkueena. Todisteenä tässä oli juuri viime TPS ottelu, jossa IFK oli ainoa joukkue kentällä, joka pelasi fyysistä kiekkoa. IFK kärsii siitä kotikentällään, kun sen täytyy yrittää pelata fyysistä peliä, kun vastustaja ei vastaa siihen ollenkaan. Ensimmäisen kerran, kun TPS pääsi irti IFK:n prässistä, niin 0-1 taululla ja näitä vastaavia tapauksia olen nähnyt kymmenittäin: vastustaja tekee avausmaalin ensimmäisestä paikasta IFK:n hyvän alun jälkeen.
En näe IFK:n ongelmaa valmentajapuolella, jos me otetaan valmentajaksi nyt joku Surenkin tai Kuitunen, niin siinä on se riski, että meillä olisi taas liigatasolla kokematon valmentaja ja palaisimme aikaan Lehkonen etc... En kiistä sitä, etteikö ajatus siitä, että IFK:n liigajoukkue pelaisi samanlaista lätkää, kun IFK:n A-juniorit pelasi toissakaudella, kun Holmat&Luttiset pistelivät Jokeripoikaa seinille kuin viimeistä päivää houkuttelisi, mutta en usko, että Kuitusen valmentama IFK:n miesten joukkue pystyisi pelaamaan sillä tavalla.
Tämä alkukausi ei nyt vielä aivan nappiin ole mennyt ja hieman huolestunut täytyy nykytilanteessa olla, mutta viime kauden loppu kummittelee edelleen takaraivossa. IFK pelasi viime kauden lopun sellaista lätkää, ettei kauden 98-99 jälkeen ole nähty kertaakaan. Jos meillä olisi viime kauden lopussa ollut kokoonpanossa vielä J.Ruutu , Zidlicky ja Pirjetä, niin minkälaista lätkää me oltaisiin sillon pelattu??