Koska alkaa rytinäkiekko?

[mixu]

Joukkueessa pelaavat Jere,Marek,Saarinen,Ruutu,Vopat yms ja peli on on samanlaista koukkimista ja roikkumista kuin muillakin.

Missä taklaukset,tappelut ja sellainen ryminäkiekko että vanhakin nuortuis.

Silloin ei harmittaisi jos hävittäisiinkin kun olisi tapahtunut jotain mitä vois muistella.

Viime vuosina ei ole mitään mitä vois jälkipolville kertoa.
Kautosen tapauksestakin on jo monta vuotta puhumattakaan ajoista jolloin Allu,Melametsä,Arima,Vepu ja monet muut tempaisi ainakin muutaman kerran kaudessa.

Kateellisena saa lukea esimerkiksi Hpk:n pelien juttuja kun sieltä löytyy pelaajia jotka tarvittaessa tiputaa hanskat.

Jotain pitäis alkaan tapahtuun myös punapaitojen pelissä

 

[Animal]

Viestin lähetti mixu
Missä taklaukset,tappelut ja sellainen ryminäkiekko että vanhakin nuortuis.

Listaan voitaisiin vielä lisätä kulttuuriministerin lausunnot ja iltapäivälehtien otsikot.

Jotain pitäis alkaan tapahtuun myös punapaitojen pelissä

Vaikka oltiinkin Pirjetä -casessa jossain asioissa eri mieltä, niin itse olen toivonut tätä Apinan (engl. Ape) ajoista lähtien. Ape raiskasi perinteisen HIFK -kiekon. Suurimpana häpeätahrana häpeän päivä Ilmalassa ja Apen vinkuminen.

Toivotaan, että tällä kaudella rysähtäisi muutaman kerran kunnolla, ja sinun listasi ryminäkiekon edustajista saisi jatkoa joistain uusista perinteen jatkajista.

 

[#76]

Alkaa pahasti näyttää, että HIFK-rytinäkiekko on kuollut ja pelaajat ovat meilläkin vain töissä eivätkö viitsi turhaan huhkia liikoja. Lippujen hinnat nousee, pelin taso laskee ja kentällä useimmiten vain palkkashekkiä katseleva joukkue. Tämä on sitä nykypäivän ammattilaiskiekkoa Suomessa. Ei saa taklata ettei tule kaverille pipi, lyö mieluummin mailalla, eipähän jää jäälle makaamaan osuman jälkeen.

 

[Svante]

Olen jo useita vuosia kirjoittanut, että rytinää ja räiskettä kentälle eikä mitään soft- tai kahvakiekkoiulua.
On aivan selvää, että taklata pitää, kovaa ja usein. Jos tuomarit antavat jäähyjä taklauksista asialle ei voi mitään, mutta nämä koukkaamiset, estämiset, huitomiset etc. ovat ihan perseestä.
Eilisessäkin pelissä oli 4 x 2min. koukkaaminen, 2 min. kiinnipitäminen, 2 min. estäminen ja edellisissä matseissa on ollut huolestuttavan paljon juuri koukkaamisia.

 

[OldTimeHockey]

Erittäin ansiokas ketjunavaus ja olinpa itsekin pohtinut samansisältöistä puheenvuoroa.

Karu totuus on nimittäin se, että HIFK-kiekko on pahasti alamaissa, eikä taklaustilastojen tulkitseminen sitä miksikään muuta. Selittelyn ja vänkäämisen sijaan kissa on nyt nostettava pöydälle, sillä ainakin minulla alkaa olla mitta täynnä tätä salonkikelpoista hippakiekkoa.

Kuten jo avausviestin pelaajalistasta on nähtävissä, HIFK:lla on tällä hetkellä riveissään sellainen arsenaali, että halutessaan se voisi milloin vaan pistää pystyyn kaikkien aikojen rytinäshow'n ja ylilyöntikavalkaadin. Räiskyvällä pelitavalla kotiyleisö saataisiin syttymään aivan uudella tavalla ja fyysisen yliotteen turvin Nordiksestakin tulisi juuri niin paha paikka vieraille kuin sen kuuluukin olla. Lehdistä pitäisi saada lukea vierasjoukkueiden valmentajien manailuja siitä, kuinka omat jälleen kerran paskansivat housuunsa kehäkolmosen kohdalla.

Ikävä kyllä viime kaudet ovat opettaneet, että moisesta on näinä aikoina turha uneksiakaan. HIFK:sta on tehty samanlainen särmätön urpokiekkojoukkue kuin ne kaikki 12 muutakin. Pelonsekaista vapinaa aiheuttava pommittaminen on vaihtunut nojailuksi, iholla olemiseksi ja muuksi ns. tilastotaklaamiseksi. Omien puolustaminen on latistunut kiroiluksi ja tuimaksi tuijotteluksi. Miksi? Kenen etua se palvelee - paitsi tietysti jokaisen vastustajan?

Itseäni kiinnostaisi tietää, miten tähän on tultu ja kenelle kuuluu vastuu? Millä portaalla HIFK:n hallituksen veteraanien tahto sivuutetaan? Haluaako Pentti pelata varman päälle ja vältellä negatiivista julkisuutta, uhmaako valmennustiimi seuran perinteitä vai ovatko pelaajat liian mukavoituneita? Aiotaanko vanhat arvot vielä palauttaa kunniaan vai onko iso paha HIFK enää muisto vain?

 

[Cobol]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Itseäni kiinnostaisi tietää, miten tähän on tultu ja kenelle kuuluu vastuu? Millä portaalla HIFK:n hallituksen veteraanien tahto sivuutetaan?

Hyvä ja tarpeellinen ketju ja myös mainio kirjoitus avaajalta ja OldTimeHockeylta.

HIFK:n hallituksen veteraanien tahtoa ei sivuuteta millään portaalla. He ovat mukana tässä S/M-kiekossa muniaan myöten. Julkisesti toki aina silloin tällöin ärähtävät ja puhuvat vanhan ajan HIFK-brändistä, mutta käytännössä he siunaavat päätöksillään nykymenon.

 

[Daespoo]

Loistava ketjunavaus Mixulta! Tätä ollaan jo (laajemmalla) mittakaavalla pohdittu eräässä otteluketjussa JHagin ja parin muun kanssa mutta enpä viitsinyt sitä täällä avata koska se oltaisiin katsottu provoksi samantien.

HIFK on vain varjo siitä mitä se oli esim. mestaruusvuonna mutta syypää se ei ole yksin, jo vanhan kiinalaisen sananlaskunkin mukaan it takes two to tango. Eli siis ei niitä halukkaita hirveesti ole muuallakaan. Toisaalta, eipä se ennenkään ole hirveästi hidastunut eli jossei muita kiinnosta painia niin sitten painit ovat hyvin yksipuolisia sen sijaan että niitä ei tapahtuisi ollenkaan.

Henkilökohtaisesti odotan Jarkko Ruudulta veretseisauttavaa ylilyöntiä ja uskon tämän olevan aika lähellä kun kuunteli turhautuneen miehen avautumista tänään aamun tulosruudussa. Ehkä tästä saadaan ns. pallo pyörimään, ainakin niin toivon ma.

 

[vehhhmanen]

Wanna go...?

Loistavaa OldTimeHockey! Kädet ja munat syyhyten ollaan ooteltu HIFKin heräämistä tähän kauteen...
Ara pihalle ja OldTimeHockey penkin taa potkimaan poikiin asennetta!

 

[bambamcam]

Valmentajan vaihtaminen ainakin on edessä, jos ryminäkiekkoa halutaan Stadiin. Aravirran ihannekiekko on jotakin aivan muuta, kuin ryminää. Fiksua pelaamista. Täyttä skeidaa. Kaipaan alkukantaista tunteella pelaamista. Täysillä koko ajan. Tämä on tärkeää nimenomaan kotona, jossa yleisö antaa meiningille tarvittavan lisäpotkun. Vieraissa voikin sitten passailla keskialueella.

 

[Animal]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Karu totuus on nimittäin se, että HIFK-kiekko on pahasti alamaissa, eikä taklaustilastojen tulkitseminen sitä miksikään muuta. Selittelyn ja vänkäämisen sijaan kissa on nyt nostettava pöydälle, sillä ainakin minulla alkaa olla mitta täynnä tätä salonkikelpoista hippakiekkoa.

Lehkosen ja Mällin aikana sitä vielä oli, mutta Suhonen sen lopetti. Muistaakseni pisti aika monta ylilyöntispesialistia pihalle mm. Nielikäinen.

Ämmä-Suhonen jatkoi HIFKissa samalla linjalla kuin P-Amerikassa. Jos nyt en ihan väärin muista, niin Suhosen ollessa Norfolk Admiralsin ? koutsina mies leveili sillä, että ei heidän peleissä ole oikein tappeluita eikä varsinaisia tappelijoita. Siis AHL:ssa! Chicagon päävalmentajaksi päästyään äijä muistaakseni penkitti tai savusti pihalle aika monta kovanaamaa tai nyrkkisankaria. Joku voi korjata jos olen väärässä.

Omasta mielestäni vielä tällä hetkellä Suhosen tuhoisa kädenjälki näkyy joukkueessa. Ennen sitä oltiin vielä oikeilla urilla.

Pelonsekaista vapinaa aiheuttava pommittaminen on vaihtunut nojailuksi, iholla olemiseksi ja muuksi ns. tilastotaklaamiseksi. Omien puolustaminen on latistunut kiroiluksi ja tuimaksi tuijotteluksi.

Ero on nimenomaan siinä, että nyt "taklataan" kiekollista miestä, ei vedetä taklauksia tarpeeksi loppuun vaikka äijällä ei olisi edes kiekkoa.

Haluaako Pentti pelata varman päälle ja vältellä negatiivista julkisuutta, uhmaako valmennustiimi seuran perinteitä vai ovatko pelaajat liian mukavoituneita?

Veikkaisin, että syy löytyy pelaajissa. Välillä tuntuu, kun IFK:n nuorempia sällejä haastatellaan, että nyt haastatellaan jotain "joka junnun esikuvaa" tai "joka äidin unelmavävyä", vaikka näyttöjä oikein kumpaankaan ei ole.

Karalahti on sellainen jätkä, mitä HIFKin pitäisi edustaa julkisuudessa.

Epäilen, että ei ole Penasta kiinni. Onhan täälläkin liikkunut juttu miehen peluuttamasta taitokiekkoketjusta Hucko-Nielikäinen-Kautonen ; )

Aiotaanko vanhat arvot vielä palauttaa kunniaan vai onko iso paha HIFK enää muisto vain?

Nyt olisi sellainen rosteri, että vanha (pari kautta) meininki saataisiin takaisin.

Kaudella 98-99 oli ottelu Jokereita vastaan. Jokerit voittivat 0-4... Mitä vitun väliä. Kolmannessa erässä Jokeripelaajien hakkaaminen näytti siltä, että se oli "helppoa kuin lapsen lyöminen" . Pelin jälkeen Summanen selitti, että "Sepolta karkasi vähän mopo käsistä". Vittu silloin nauratti.

 

[Barnaby]

Vässyköiden vallankumouksen kapinakenraali - Ara

Täälläkö siis isot miehet tosissaan miettivät miksi HIFK ei rymise? Sama kuin tankkaisin bensakoneeni tankin täyteen dieseliä ja aloittaisin analysoinnin miksi auto ei liiku. Aran valmentajan joukkueen pelityylissä on yhtä paljon tunnetta ja räiskettä kuin Pirkan tv-mainoksissa. Ja huolestunut ilme naamalla jos joku edes ajatteleekin noutotoimenpiteitä.

Sinänsä ikävää, että HIFK on nykyään kuin mikä tahansa perustappara.

 

[Animal]

Viestin lähetti bambamcam
Valmentajan vaihtaminen ainakin on edessä, jos ryminäkiekkoa halutaan Stadiin. Aravirran ihannekiekko on jotakin aivan muuta, kuin ryminää. Fiksua pelaamista. Täyttä skeidaa.

Jos minä saisin valita, kuka olisi seuraava HIFK -valmentaja, niin se olisi HPK:n J.Jalonen.

Syitä:

-Opiskelupaikastani johtuen olen aika monta Kerhon kotipeliä käynyt katsomassa. HPK pelaa SM-Liiga mittapuulla verrattuna ainakin kotipeleissään viihdyttävää lätkää.

-Menestynyt valmentaja. Monena vuonna saanut ns. underdog joukkueen mitalipeleihin.

-Antaa pelaajien "toteuttaa itseään"... Esimerkkinä harjoituspelit ja viimeisin peli Lukkoa vastaan. Samaten myös puolustaa omia pelaajiaan ylilyöntien jälkeen.

-Miehen kommentit hankinnoista viimekaudella:

Toni Mäkiaho- "tämäntyylistä pelaajaa olemme tarvinneet koko kauden, nyt saavat taitopelaajammekin pelata rauhassa"

Marko Toivonen "saatiin fyysinen pelote oman maalin eteen", miehestä, joka Mestiksessä ollessaan hakemassa pelituntumaa nukutti poikittaisella omaa molaria sorkkineen vastustajan. Käskytti miehen viime vuonna Tappara pelissä koko pelin kuumana käyneen Stapletonin päälle, tosin ei sitä itse myöntänyt.

 

[JasonMiller]

Viestin lähetti Animal
niin se olisi HPK:n J.Jalonen.

Syitä:

Jukka on myös aina muistanut todeta, että tappelut eivät kuulu jääkiekkoon ja jatkanut lausetta, että viihtyipähän ainakin yleisö. Hauskimpana tilanteena viimevuoden Tappara pelin jälkitunnelmat, kun Tapparan Saarinen vuodatti, että Clarkin mailallalyönti Mäkiahon munille ei oikeuta Tonia aloittamaan nyrkkitappelua. Tähän Jalosen kommentti oli juuri jotakuinkin, että olipahan ainakin yleisöllä hauskaa.

 

[Rebel]

Tämä riippuu ihan täysin vertailukohteista. Eli jos verrataan esim. paikalliskilpailijaan, niin rytinä on jo alkanut, Detroit Red Wingsiin, niin ei ole edes koskaan nähty. Siis paljon vertailukohdallakin on merkitystä. Kuitenkin kun näitä viimeisimpiä pelejä on nyt hävitty, niin olisi ihan hyvin voitu muutama tappelu hoitaa, jotta olisi edes jotain iloittavaa otteluissa.

Vaikka Barnaby syytti tästä Aravirtaa, niin väärässä on. Jos IFK:n valmentajana olisi esim. Jortikka, niin varmasti olisi oikeassa. Aravirta pyrkii ajamaan IFK:lle taklaavaa, joskaan ei tappelevaa pelityyliä. Siinä on jotenkuten onnistuttu, mutta yleisestihän liiga on valitettavan kahvataitokiekkoa eli taklauksia pitää vältellä, jotta ei lennä ulos.

 

[JHag]

Viestin lähetti Rebel
Vaikka Barnaby syytti tästä Aravirtaa, niin väärässä on. Jos IFK:n valmentajana olisi esim. Jortikka, niin varmasti olisi oikeassa. Aravirta pyrkii ajamaan IFK:lle taklaavaa, joskaan ei tappelevaa pelityyliä. Siinä on jotenkuten onnistuttu, mutta yleisestihän liiga on valitettavan kahvataitokiekkoa eli taklauksia pitää vältellä, jotta ei lennä ulos.

Koko Rebelin viesti oli kuin mun kynästäni. Näissä oloissa HIFK pelaa tasokasta kontaktikiekkoa ja tässä ei kannata paljon muita faneja kuunnella. Riittää kun katselee vaikka Hockey-lehdestä ja kyselee muuten vaan, mitä pelaajat ja valmentajat kautta liigan ajattelevat. Moni unohtaa sen, että mikään joukkue ei voi rymistellä yksin. Minkäs teet, kun vierasjoukkueet tulevat pakittamaan? Mutta kyllä Jere ja Jakke lennättävät jokaisessa matsissa ainakin pari kertaa / lärvi näyttävästikin vastustajaa. Siitä tulee kauden mittaan kova määrä taklauksia. Punaviivasääntöhän vähentää taklauspaikkoja, valitettavasti.

Tottakai tappelut piristäisivät, eikä HIFKissä enää (Apen poistuttua) mitään tappelukieltoja ole. Mutta aniharvoin HIFKin pelaajia silti suoraan haastetaan tappeluun. Paitsi turvallisesti jotain Mikko Lainetta, joka kaiken lisäksi lähteekin :). Ajan myötä esimerkiksi Jakelle tulee tappeluita, hän osaa ärsyttää aidosti ja oikeasti.

NHL:ää tästä liigasta ei saa, pakko tyytyä siihen mitä on. Näissä oloissa en valita nyky-HIFKistä, Lehkosen-Mälkiän-Suhosen HIFKit olivat valovuoden päästä nykyisestä hakuisuudesta kontaktikiekkoon. Silloin ainoastaan ylilyötiin, ei pelattu muuten erityisen kovaa. Ja kun Vopat saadaan ulos, fyysisyytemme lisääntyy.

 

[mixu]

Jos olisi jotkut tilastot käytössä niin epäilen vahvasti että niistä näkisi että Hifk on niiden kolmen joukkueen joujkossa jotka ovat viime vuosina tapelleet vähiten.
Joskus vois itsekin haastaa eikä vaan odotella toisten haasteita.
Kannattaa myös katsoa mistä Hifkiläiset saavat tänä päivänä rangaistuksia:koukkaaminen,kiinnipitäminen,kampitus jne.

 

[Svante]

Vuosia sitten Ara "lanseerasi" uuden sanonnan kun kertoi, että maajoukkue pyrkii pelaamaan positiivista kiekkoa. Sen jälkeen olen kuullut, että kun perus paketti on kunnossa.. bla. bla. bla

Widdu, mä mitään positiivista kiekkoa halua nähdä enkä mitään perus paketteja. Paketit räjähtäköön ja olkoon vaikka negatiivista jääkiekkoa mikäli se tuo viihdettä kehiin.

Rindell helvettiin ja Allu tilalle ja sassiin!

 

[JHag]

Viestin lähetti mixu
Jos olisi jotkut tilastot käytössä niin epäilen vahvasti että niistä näkisi että Hifk on niiden kolmen joukkueen joujkossa jotka ovat viime vuosina tapelleet vähiten.

Vielä Mälkiän kaudella HIFK tappeli ja jäähyili ylivoimaisesti eniten. Parhaimmillaan 7 HIFKiläistä top10 -tilastossa. Silti pelaaminen oli paskaa, ei kovaa. Joukkue oli niin hidas, ettei ehtinyt taklaamaan puhtaasti. Vasta viime kausi oli vähäinen tappelujen suhteen, vaikka olihan sielläkin gooni-Hirso vs. Tomek. Muutenkin niitä oli niin vähän liigassa, että on aika yhdentekevää jos kokonaistappelumäärä on 5 kpl olla huolissaan siitä, että HIFKillä niistä oli vain 1 kpl. Enemmän olisin huolissani, jos kaikkialla muualla tapeltaisiin koko ajan.

Sen sijaan taklauksissa HIFK on noussut Aran aikana liigan kärkeen, se on nastaa. Mutta ylilyönnitkin maistuisivat. Kyllä Jakke yksin niitä vielä aiheuttaakin, jos ei muut.

Allua vastaan mulla ei olisi mitään, mukaan vaan tiimiin! Ja Nielikäiselle diili.

 

[Mevatron]

Tässä keskustelussa on taas tuntua siitä kuinka aikaisemmin kaikki oli paremmin ja nyt kaikki on päin helvettiä. Vai olisiko aika sittenkin kullannut muistot ja kaivattu ryminäkiekko on pelkkää utopiaa katsojan pääkopan sisällä. Oli mestaruuskaudellakin paskoja neppailukotimatseja (IFK-Lukko 2-1). Voisin lyödä vaikka vetoa, että summan mutikassa valittu runkosarjapeli kaudelta 97-98 saisi valituksia liian vähäisestä fyysisyydestä.

Realiteeteistä puhuminen on tylsää, mutta ei niitä sovi kuitenkaan täysin unohtaa. Tietenkin toivoisin itsekin lisää tunnetta ja taklauksia peliin, mutten osaa olla nykyiseen ilmeeseenkään hirveän pettynyt. Tämän päivän liigakiekossa on pakko tehdä kompromisseja pelityylin suhteen. Tässä ketjussa perään kuulutettua ryminäkiekkoa on tämän takia mahdoton toteuttaa. Eikä sitä sen puoleen ole koskaan Suomessa pelattukaan.

Loppujen lopuksi menestys on kuitenkin kaikkein ratkaisevin tekijä. Voitto ja mestaruus on aina oltavana tavoitteena ja pelityylin on oltava sellainen, että tavoite on mahdollista saavuttaa. Tällöin olisi ehkä järkevää muistaa voimassa olevat säännöt sekä verrata IFK:n peliä muiden joukkueiden pelaamiseen. Aktiivista, luistelevaa vastustajaa vastaan taklaustilanteitakin tulee enemmän. Jos vastustaja kyttää pelkästään vastaiskuja, niin rohkea taklauspeli avaa vastustajalle nykyisillä säännöillä helposti maalipaikkoja. Jos vastustaja taas antaa suosiolla kiekon hallinnan IFK:lle, niin ei siinä tilanteessa paljoa taklailla, kun kiekko on omilla. Toisaalta aina tulee pelejä, jolloin oman joukkueen liike ei ole parhaimmillaan syystä tai toisesta. Eipä siinä silloin kerkeä taklaamaan. Ryminä on monen tekijän summa.

Itselleni riittää, että IFK pyrkii pelaamaan aktiivista, liikkuvaa ja fyysistä kiekkoa. Viime ja tällä kaudella se on siinä kohtuullisesti onnistunutkin. Muihin joukkueihin verrattuna jopa hyvin.

Lopuksi osuva kuvaus IFK-fanin ajatustenjuoksusta. Vastustaja tulee kiekon kanssa kahdella kahta vastaan hyökkäykseen. IFK-pakki peruuttaa ja saa hoidettua vastustajan kulmaan tai muuten pois vaarallisesta sektorista. IFK-fanin tuomio: Taas se saatana peruuttelee, olisi taklannut! Vaihtoehtoinen tilanteen kulku: IFK-pakki taklaa komeasti vastustajaa, joka kuitenkin ehtii antaa kiekon eteenpäin seurauksena ylivoimahyökkäys ja maali IFK:n verkkoon. Tuomio: Toi on ihan paska, kun se ajoi itsensä ulos tilanteesta. Vilttiin vaan!

 

[Barnaby]

Viestin lähetti JHag
Koko Rebelin viesti oli kuin mun kynästäni. Näissä oloissa HIFK pelaa tasokasta kontaktikiekkoa ja tässä ei kannata paljon muita faneja kuunnella.

Kiitos selvennyksestä ja lainauksesta, en jaksa erikseen lueskella ignorelistalaisten lätinöitä. Sinänsä todella liikuttavaa, että kommentoidessani Aravirta-aspektilla sitä miksi täällä palstan yksi pitkäaikaisimmista HIFK-asiakkaista lähtee ketjun aloitusviestissä kyselemään mm. *TAKLAUSTEN* perään, niin heti löydetään viestipinosta omani ja hymistellään piilossa ketjun omapoika-aloittajalle. Mahtavaa.

ENKÄ myöskään kommentoinut taklauksia tai niiden puuttumista koskemattoman viestiketjunne avaajan mukaisesti, vaan ylipäänsä sitä tunteen palon puutetta, joka jokaiselta Aravirran valmentamalta joukkueelta puuttuu.

Jatkakaa vaan siellä maailmankanadalaisten hiekkalaatikollanne.

 

[JHag]

Barnaby

En aivan tajunnut viestiäsi? Kuka lymyili kenen takana?

No, Aravirrasta sanon, että on siinä äijässä paljon hyvääkin. Vaikkei Ara ole tappelufani, hän tykkää roolitetuista pelaajista / kentällisistä ja on taklauspelin ystävä. Nyt kun siellä on Rudya ja Zidiä, niin tappeluitakin väistämättä tulee, halusi Ara tai ei. Mutta en näe kovin suurta eroa Aran ja muiden liigavalmentajien välillä tappeluihin suhtautumisessa. Jollain Kaanien Matikaisella on helppoa katsoa läpi sormien joukkueensa törmäilyä, koska se ei taistele oikeasti pisteistä tai voitosta. Kuka tahansa kalliin miehistön (HIFK, Jokerit) koutsi on ihan lasitalossa. Jortikka on huomattavan antifyysisempi kuin Ara, sen näkee hänen joukkueensa rakenteestakin.

 

[Pärde]

Viestin lähetti mixu

Kannattaa myös katsoa mistä Hifkiläiset saavat tänä päivänä rangaistuksia:koukkaaminen,kiinnipitäminen,kampitus jne.

Tämä on valitettavan totta useimmiten, mm. Roman "=IFK" Vopat ei enää ota muita kuin koukkaamisjäähyjä.

Mutta satuitko katsomaan eilistä Kärpät-peliä/tilastoja?

Arttu Luttinen, 2 min laitataklaus

Hyvä Lude!!

Oli pirun hauska istuskella baarissa kärppäfanien vieressä peliä katsomassa sillä hetkellä, huusivat Luttista 'siaksi' ja kirosivat koko IFK-kiekon.. Tätä lisää!!

 

[Barnaby]

Re: Barnaby

Viestin lähetti JHag
En aivan tajunnut viestiäsi? Kuka lymyili kenen takana?

Lymyily taisi olla epäonnistunutta sarkasmia, mutta muuten viestini sanoma koski tätä:

1. mixu avaa avautumisviestin ryminäkiekosta ja peräänkuuluttaa mm. taklauksia
2. mixua peesaataan viestinavauksen suhteen
3. eräs nimimerkki HIFK-leirin ulkopuolelta ihmettelee spekulointia ryminästä - ei nimenomaan taklausten puutteesta - kun valmentajana on Aravirta
4. vaikka ko. nimimerkki lähti meneen vielä kun ehti, kommentoidaan viestiäni että njäh, njäh, ei tarvitse "ulkopuolisten" tulla kommentoimaan taklauksista kun HIFK:han itse asiassa taklaa
5. ketjun aloittajan taklauksien peräänkuuluttamista ei muista kukaan, joten hänelle ei tarvitse vastata että njäh, njäh, HIFK:han itse asiassa taklaa

Silleen. On teillä pienet ympyrät. Mutta jätetään tämä vääntö tähän.

Vielä asiasta: olisi joskus ihan mielenkiintoista lueskella validia dataa liigan taklauksista. Sosialistisessa maassahan sellaisia ei saa kirjata, joten oikea tieto niistä lienee vain harvojen ja valittujen saatavilla ja ehkäpä vielä joukkuekohtaista. Tai korjatkaa jos olen taas kerran väärässä, ainakaan sm-liiga.fi-virityksestä en moista statistiikkaa löytänyt.

 

[OldTimeHockey]

Tuskallista myöntää, mutta naapurin edustaja Barnabylla on pointti: Tunteen palo puuttuu.

Ei siitä niin kauhean kauan ole, kun joukkuetoveria selästä taklanneen kimppuun rynnittiin silmät kiiluen, kilpaillen siitä kuka ehtii ensin. Nykyään sellaista suoraselkäistä omien puolustamista ei enää näe lainkaan. Tuomari hoitaa ja jos ei hoida, niin eikun kasetti postiin.

Ovatko pelaajat niin leipääntyneitä, että edes jengikaverin telominen ei nosta tarpeeksi tunteita pintaan? Jos ei, niin mikä sitten nostaa - vai katsotaanko tunne nykyään kiekkoon kuulumattomaksi asiaksi, joka häiritsee liikaa tilastoissa menestymistä?

Ei kai kukaan luule, että "brändi" ja vanha maine tekevät tehtävänsä ilman oman kropan likoon laittamista? Ei kukaan rotta ajattele jotain Allu Lähteenmäen kilahdusta 80-luvulta vaan sitä, että jos nyt huidon tuota kultakypärää näpeille, joudunko tonkimaan leegoja aamupaskan joukosta vai en.

Kaikenlainen taklaaminen on kivaa ja kyllähän sitä nytkin nähdään jossain muodossa kohtuupaljon - SM-liigan mittakaavassa toki. Se ei kuitenkaan ole pointti. Pointti on se, ettei HIFK:lla ole kentällä fyysistä yliotetta vastustajista. Ei, vaikka tilastot osoittaisivat mitä. Ei yksikään ns. taitojengi tule samalla tavalla hävinneenä Nordikselle kuin esim. SaiPa ja HPK viime mestaruuden aikoihin. Miksi? Millä tavalla se olisi menestyksen este, että kotihallissa ylläpidettäisiin ilmapiiriä, joka sekoittaisi vastustajan pelin jo ennen avauskiekkoa?

Käsi sydämelle: Onko HIFK:n a) viime kausien menestys tai b) odotettavissa oleva menestys sillä tasolla, että pelityylin uhraaminen on kannattanut?

Minusta on käsittämätöntä, että tällaisen urpokiekkoiluun ollaan valmiita alistumaan, vieläpä juuri HIFK:n piireissä. Punaiset pedot on latistettu ja sanotaan mitä sanotaan, se on suuri menetys koko liigalle. Liiga tarvitsee persoonallisia pelaajia ja persoonallisia joukkueita. 90-luvulla koko kehäkolmosen ulkopuolinen maailma vihasi ensin raha-Jokereita ja myöhemmin sika-IFK:ta enemmän kuin omaa anoppia. Mihin vastaavat tunteet ovat kadonneet?

Särmikkyydelle olisi tilausta.

 

[Gags]

Viestin lähetti JHag
Riittää kun katselee vaikka Hockey-lehdestä ja kyselee muuten vaan, mitä pelaajat ja valmentajat kautta liigan ajattelevat.

Kerropas mitä tarkkaan ottaen pitää Hockey-lehdestä katsella?

Vaikeiten kierrettävä puolustaja? 2 viime kauden HIFK-pelaajaa, 3 viime kauden Jokeria.

Kenen kanssa et halua kulmaan? 2 viime kauden HIFK-pelaajaa, 1 Jokeri, 2 Tepsiläistä

Eniten sikaa pelaavat? Ei ainuttakaan HIFK-pelaajaa

Sinun täytyy tarkoittaa jotain toista numeroa kuin uusinta, kerro mitä numeroa tarkoitat.