Korostatko viisauttasi googlella?

[kritiikki]

Teistä arvoisat kirjoittajat osa korostaa itseään vastaamalla (viisaasti) googlettamalla.

Teitä on paljon. Siksi tämä foorumi vaikuttaa asiantuntevalta.

Googlen kautta haettu nippelitieto (lyhyenkantaman viisauden teeskenteleminen) on mielestäni raivostuttavaa.

Googlea voi käyttää, mutta lähde on ilmoitettava. Ärsyttävää lukea lyhyitä (asiantuntevuuksia) joista paistaa googlemaisuus.


Toisin sanoen tyhmäkin voi teeskennellä viisasta ihan vaan käyttämällä älykkäästi hakupalveluja.

 

[Osmo Rapeli]

"Korostatko viisauttasi googlella, toisin sanoen tyhmäkin voi teeskennellä viisasta ihan vaan käyttämällä älykkäästi hakupalveluja".

Eli ei saa olla älykäs vaan pitää olla viisas?

Kaikki tieto on kuule jostain havainnoitu, keksitty, ajateltu, kuultu, arvattu tai luettu - nykyään netti on yksi näppärä tapa hankkia lisää tietoa. Sinusta on siis väärin että kun kiinnostuu asiasta hankkii siitä lisää tietoa ja laajentaa tuntemustaan asiassa?

Yrititkö kuitenkin sanoa notta pelkkä copy-paste ei riitä fiksuksi tulemiseen?

Jos tämä asia ärsyttää isosti niin suosittelen sitten osallistumista keskusteluun hyvillä kommenteilla, hyvin perustelluilla vastauksilla ja terävillä kysymyksiä, eivätköhän ne (perk~heleen) copypaste-maakarit sitten kärähdä kun uimataito ei riitä kaislikonreunaa pidemmälle. Pelkkä kiukuttelu ei siis ole tarpeeksi.

Vastauksena kysymykseesi: En, käytän Googlesta ainoastaan kuvahakua tiettyjen taitoluistelutyttöjen jpg-gallerioiden perässä juoksemiseen.

~BREASTS!!!

 

[Ted Raikas]

Suorat lainaukset ja niiden kopiointi ja käyttö ikään kuin omana tietonaan ja sanomisenaan on kyllä törkeä temppu kaikin puolin ja hyvän maun ja tapojen vastaista. Kertoo enemmän jotain ihmisen pienuudesta kuin suuruudesta.

Lähdetietojen käyttö taasen ei kait ole kovinkaan paha asia, kaikki käytönnössä rakentuu luetun, opitun ja tutkitun varaan. Väitöskirjoista lähtien. Tietysti oma kenttätutkimus jossain asioissa on merkityksellisessä osassa.

Tässä kait kritiikki kuitenkin haki sitä, että joku tutustuttuaan aiheeseen, käväisee pikaisesti tutkimassa googlessa siihen liittyvät aineistot ja palaa kehiin brassailemaan. Tälläistä varmasti käy.

Toki joskus käyn tarkistamassa jonkun epäselvän kohdan mahd. luotettavista sivustoista, esim. jonkun vuosiluvun tai vastaavaa. Pääsääntöisesti yritän silti luottaa omaan muistiini ja totean, että en ole täysin varma jonkun seikan suhteen, jos siitä puhun. Jos joku korjaa tämän "faktani", niin näen sen enemmänkin opettavana korjauksena ja ehkä sitä kautta se oikeampi tieto jää mieleen paremmin.

 

[KPL]

No jaa, lähinnä kuvia etsiskelen. Kiira Korpi

 

[Ghost]

Itselläni ei kyllä tule mieleenkään lähteä väittelemään sellaisesta asiasta, jonka suhteen joutuisi liiaksi turvautumaan googleen. Vaikea käsittää, että kenelläkään olisi nimimerkin takaa niin kova pätemisen tarve, että lähtisi mukaan väittelyyn, jossa joutuu turvautumaan laajamittaiseen googlettamiseen.

Faktoja saatan joskus tarkistaa, jos muisti ei riitä kattamaan täysin sitä, mitä aikoo sanoa. Pääasiassa kuitenkin, jos hakee enemmän tietoa, heittää sitten mieluummin linkin sinne sivulle.

 

[Mielikuvitushahmo]

Minun tilanteessani ei valitettavasti edes google auta.

 

[Trenchtown]

Teistä arvoisat kirjoittajat osa korostaa itseään vastaamalla (viisaasti) googlettamalla.

Teitä on paljon. Siksi tämä foorumi vaikuttaa asiantuntevalta.

Googlen kautta haettu nippelitieto (lyhyenkantaman viisauden teeskenteleminen) on mielestäni raivostuttavaa.

Jos tämä sinua niin raskaasti rasittaa, niin mikset ammu nippelitietoGooglettajia alas keskustelemalla?
Niin, kerrotko vielä että miksi tämä kyseinen aihe sinua niin risoo?

 

[Mats Bedö]

Jos olisin yhtaan fiksumpi kun nyt olen, niin en temmeltaisi taalla. Google jaa siis kayttamati.

 

[ms.qvist]

Laajamittaiseen googlettamiseen en näe omalla kohdallani mitään tarvetta, osallistun täällä pääsääntöisesti niihin keskusteluihin jotka jollain tapaa sivuavat harrastuksiani - toki toisinaan saatan varmistaa jonkun tiedon googlen avulla mutta tuolloinkaan ei ole tarvetta ryhtyä laajamittaiseen brassailuun levittämällä tietoa googlesta käsin. Mikäli joskus on tarvetta esittää tarkkoja faktoja ja ne joudun tarkistamaan niin mainitsen myös lähteen tai laitan linkin lähteeseen.

Toisaalta minua ei häiritse tippaakaan se jos joku brassailee täällä googlen tarjoaman tiedon turvin, onhan kyseinen henkilö joutunut ainakin vaivaa näkemään tiedonhankinnassa mikä ei millään muotoa ole minulta pois, kenties tämän vaivannäön seurauksena ripaus tietoa jää myös kyseisen henkilön pääkoppaankin ettei tieto vaan mene toisesta korvasta sisään ja toisesta samaa tietä ulos asia näin vertauskuvallisesti ilmaisten.

Tässä on myös hyvä muistuttaa ettei googlekaan välttämättä tuo tarjolle sitä oikeaa tietoa, jollei ole perustaa jostain tiedosta valmiina niin aina on riskinsä, että levittää googlen avulla hakemaansa virheellistä informaatiota eteenpäin minkä sitten muut oikaisevat ja parhaimmillaan - tai pahimmillaan - tämä levittäjä tulee sanallisesti tyrmätyksi täysin koska tietonsa ei ollutkaan sitä paikkansapitävintä mahdollista.

Siispä, googlettakaa vaan minun puolestani - ei ole minulta pois!

vlad.

 

[Mats Bedö]

**googlettaa**

 

[Solomon]

No, mulle on ainakin aivan sama ammentaako nippelitiedon esittäjä muististaan vai näyttöpäätteeltä. Jos viisauden kriteerit käveleville sanakirjoille pyhitetyssä maassa muuttavat muotoaan googlen ja muiden nettihakupalvelimien vuoksi, se on hyvä juttu.

Jos taas joku googlettaa itsellensä valmiin mielipiteen nätissä paketissa, siinä muakin saatetaan huijata.

 

[Viljuri]

vlad kirjoitti:

Tässä on myös hyvä muistuttaa ettei googlekaan välttämättä tuo tarjolle sitä oikeaa tietoa, jollei ole perustaa jostain tiedosta valmiina niin aina on riskinsä, että levittää googlen avulla hakemaansa virheellistä informaatiota eteenpäin minkä sitten muut oikaisevat ja parhaimmillaan - tai pahimmillaan - tämä levittäjä tulee sanallisesti tyrmätyksi täysin koska tietonsa ei ollutkaan sitä paikkansapitävintä mahdollista.

Siispä, googlettakaa vaan minun puolestani - ei ole minulta pois!

Toisaalta informaation ja disinformaation helpohko saatavuus tullee muuttamaan maailmaa radikaalisti.

Sortumatta mihinkään "new-age pelleillyyn" tai skientismiin, uskon ja toivon, että monet ihmiset ottavat läpi elämän jatkuvan "oppimisen" ja "tiedon kartuttamisen" enemmän tai vähemmän tosissaan, millä pitkässä juoksussa ei voi olla kuin posiitivisia vaikutuksia.

Erityisesti sellaisissa nuorehkossa maassa kuin Suomi, jossa perinteisesti "kulttuurivaikutteet" ovat olleet hakusessa, johtuen toki keskeisesti harvinaisesta ja vähänpuhutusta kielestä. Syrjäisyydestä ja historiasta puhumattakaan.

Kun tietoa on saatavilla enemmän, useammat luulevat vähemmän. Ja tällöin esimerkiksi formaali koulutus tai sosiaalinen tausta ei sulje siinä määrin ihmisiä automaattisesti eri luokkiin kuin ehkä joissain tulkinnoissa on aiemmin uskottu (marxilaiset/fasistit kironnevat Internetin).

Tämä saattaa muokata yhteiskuntaa tulevaisuudessa radikaalisti, olkoonkin, että olen parantumaton (tiede)optimisti (mikä on moraalisesti "terveempi" asenne kuin vallalla oleva negatiivisuus kaikilla tasoilla, tai esimerkiksi "tuntemattomaan" ja "muutoksiin" kohdistettu pelko, joista todennäköisesti saamme ainakin "ylätasolla" kiittää saksalaisia ja ranskalaisia filosofeja). Joten caveat emptor näitäkin raapustuksia luettaessa...

Kuten olemme voineet huomata, Internettiin tulee ensimmäisenä tietysti melko "biased" tai suorastaan "crackpot" informaatiota, mutta kysymys on kasvukivuista. Siis en ollenkaan tarkoita sitä, että Internetistä muodostuisi mikään US Library of Congress tai Encyclopaedia of Britannica tyylinen "pyhitetyn" ja "oikean" tiedon paikka (demokraattisuus on tärkeätä, anarkistisuudesta en olisi niinkään vakuuttunut), mutta selkeästi puolueellisen tai motiiveiltaan kyseenalaisen tiedon perusteella syntyvä keskustelu esimerkiksi tälläisillä keskustelupalstoilla on omiaan korjaamaan "ongelmaa"...

Omasta halusta se on sitten loppupeleissä kiinni...

 

[Ted Raikas]

Eikä mielestäni ole kyse viisaudesta, vaan tiedosta. Mielestäni ne on kaksi ihan eri asiaa.

 

[Vuokralainen]

Tämä voisi kuulua jopa ärsyttävät termit- ketjuun:

Useinkin näkee tällä palstalla vastausviestissä jollekin toiselle kirjoittajalle "tämänkin tiedon olisit löytänyt googlettamalla".

Itse osaan googlettaa, mutta moneen asiaan on kiva kuulla ihmisten omia kokemuksia tai tietoja eikä googlella kaivettuja tietoja tyyliin "en mä tästä asiasta mitään tiedä, mutta googlella löysin. Kesti muuten googlella hakea 0,28 sek. Oot sä tyhmä tai jotain, kun et ite löytäny"

 

[Timbit]

Minun tilanteessani ei valitettavasti edes google auta.

Sama ongelma. Sitäpaitsi Google on vähän turhan vaikea käyttää.

 

[Vesuri]

Lähdekritiikki

Googletuksessa, kuten kaikessa muussakin tiedonhaussa on muistettava lähdekritiikki. Googlen osumat ovat usein jonkun yksittäisen henkilön mielipiteitä tai muistikuvia, joita pitää kyllä suodattaa joskus hyvinkin rankasti.

Esimerkiksi haku "Espoon tasa-arvovaltuutettu" nakkasi minut heti alkuun tämän keskustelupalstan Feminismin uhrit-ketjuun ja TOJ:n viestiin, jota en missään nimessä voi pitää absoluuttisena totuutena.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

En voi vastata ketjun aloittajan kysymykseen, vaikka tahtoisinkin. En löydä vastausta.

 

[Jukan takahiukset]

Vastauksiin en käytä googlea tai mitään muitakaan hakukoneita. Edes vanhalle ja viisaalle iskälle en pirauta, jos jonkun palstatoverin aivoitukset eivät aukene minulle. Jos aihe on itselleni liian korkealla tai se ei minua kiinnosta, niin silloin on aivan turha yrittää kommentoida mitään. Mikään muu ei ole typerämpää kuin yht´äkkinen tekoviisaus tai toisten latelemien viisausten eteenpäin levittäminen siten, että pitää niitä ominaan.

Sen sijaan itseäni askarruttaviin ongelmiin voin joskus apua pyytäkin. Silloin on aivan sama vastaako minulle google tai naapurin älykäs setä.

 

[Daespoo]

Oletko koskaan kokeillut etsiä huumorintajua Googlella Kritiikki?

 

[brehme_]

minäpä olen ja tällaista sieltä tuli:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.f...ce=4500000000000090&posting=22000000009933083

Suomi24:n asiakirjoittajille :ylös: :ylös:

Itse käytän Googlea silloin tällöin tarkastaakseni joitain yksityiskohtia.

 

[avatar]

No jaa, lähinnä kuvia etsiskelen. Kiira Korpi

Juu, Kiira edestä ja Kiira takaa. Kiira istuu ja Kiira makaa.

Tulee aina toisinaan jotain henkilöiden nimien kirjoitusasuja tarkisteltua, mutta en väitä ettenkö olisi joskus jotain asiaa tutkiskellut internetin ihmeellisestä maailmasta ja sen myötä muodostanut ihan itsenäisiä mielipiteitä joita olen myös tännekin kirjoitellut.

Eikö tietosanakirjat ole aikanaan tehty sitä varten, että jos jonkin asian paikkansapitävyydestä ei ole varma, niin sieltä sen voi näppärästi tarkistaa. Kutsutaan sitä sitten vaikka nimellä Google nykyään.

 

[Ramchester]

Tässä on myös hyvä muistuttaa ettei googlekaan välttämättä tuo tarjolle sitä oikeaa tietoa, jollei ole perustaa jostain tiedosta valmiina niin aina on riskinsä, että levittää googlen avulla hakemaansa virheellistä informaatiota eteenpäin minkä sitten muut oikaisevat ja parhaimmillaan - tai pahimmillaan - tämä levittäjä tulee sanallisesti tyrmätyksi täysin koska tietonsa ei ollutkaan sitä paikkansapitävintä mahdollista.

Mikä on tiedossa sitä paikkansapitävintä mahdollista? Esimerkiksi toisesta maailmansodasta, josta käydään varsin kattavaaa keskustelua täällä Jatkoajassakin, löytyy dokumentteja enemmän kuin yksi ihminen ehtii elämänsä aikana lukea. Mielipiteet vaihtuvat siis lähinnä sen mukaan, minkä kirjan tai kirjat on satuttu lukemaan tai dokumenti katsomaan, joten faktat ovat melko lailla puuttellisia suuria linjauksia lukuunottamatta. Tämän lisäksi ikuisuuskysymys lienee tässäkin se, onko vaillinainen totuus totuus ollenkaan.

Ja mitä tulee Googlen käyttämiseen, niin tuskin mistään muualta saa niin hyviä tietoa esim. perjantaina alkavista jalkapallon MM-kisoista, kuin hakemalla netistä. Pelaajat, harjoituspelit, analyysit etc. kirjastot ja painettu kirjallisuus ovat tällaisissa tapauksissa lähinnä museoita.

 

[Osmo Rapeli]

Googlen ja internetin eräs parhaita ominaisuuksia onnellisen elämän kannalta ovat BIISIEN LYRIIKAT.

Miettikää sitä aikaa, tosin omalla tavallaan hauskaa, kun kaikista lyriikoista ei ollut hajuakaan, osaa kirjoitettiin itse paperille, ja loppuja väännettiin sitten muotoon "while I kiss this guy".

Nykyään saa musiikistakin nauttia enemmän kun on kaikkien biisien sanat ulottuvilla. Sieg Google!

 

[kritiikki]

Suorat lainaukset ja niiden kopiointi ja käyttö ikään kuin omana tietonaan ja sanomisenaan on kyllä törkeä temppu kaikin puolin ja hyvän maun ja tapojen vastaista. Kertoo enemmän jotain ihmisen pienuudesta kuin suuruudesta.

Lähdetietojen käyttö taasen ei kait ole kovinkaan paha asia, kaikki käytönnössä rakentuu luetun, opitun ja tutkitun varaan. Väitöskirjoista lähtien. Tietysti oma kenttätutkimus jossain asioissa on merkityksellisessä osassa.

Tässä kait kritiikki kuitenkin haki sitä, että joku tutustuttuaan aiheeseen, käväisee pikaisesti tutkimassa googlessa siihen liittyvät aineistot ja palaa kehiin brassailemaan. Tälläistä varmasti käy.

Juuri näin, ja tätähän tämä foorumi tulvii raivostuttavuuteen asti.

Onneksi tässä ketjussa google ei ole avuksi, vaan juttu perustuu omasta päästä kehiteltyyn mielipiteeseen.

No, niitähän on tullut. Terveisiä vaan teille keskikehon vatkaajille. Soiko teillä tosiaankin aina sama veisu päässä.

Googlen käyttö todellakin on hyödyllistä ja oikeutettua. Tarkoitin sitä kun keskustelussa menee sormi suuhun ja nippelitieto haetaan googlesta kertomatta sitä vastakeskustelijalle,- ollaan sillä linjalla jossa mielestäni virtuaaliset hirteenvetopeijaiset olisivat luvallisia järjestää.

Epäreilu googlen käyttö on mahdoton todistettavaksi, mutta käyttäjät paljastavat kyllä itsensä ennemmin tai myöhemmin. Terveisiä Hervantaan.

 

[avatar]

"Epäreilu Googlen käyttö". Mielenkiintoinen termi. Sinällään kyllä helpostikin ymmärrän mitä nimim. kritiikki tuolla hakee.

Itselläni ei ainakaan ole mitään pätemisen tarvetta sen suhteen, että menisin hakemaan netistä jotain fakta-nippelitietoa jostain asiasta mistä en ole aiemmin mitään tiennyt ja sitten lähtisin keskustelemaan asiasta aivan kuin se olisi jokapäiväistä elämääni. Puutun kyllä moneenkin asiaan ja ilmaisen mielipiteeni vaikka en käytännössä juurikaan missään asiassa ole mikään varsinainen ekspertti, mutta ilman maallikoiden mielipiteitä olisi tämäkin koko sivusto aika helvetin tyhjä.

Itse en ole eri konteksteista huomannut, että joku olisi vartavasten kaivanut tietoa jostain aiheesta ja sitten ryhtynyt sitä puimaan kuin se olisi tosiaan osa jokapäiväistä elämää, mutta kritiikki ja varmasti moni muukin ehkä sitten on huomannut. Itselleni tämä koko ketjun aihe oli jotenkin hiukan yllätys. En ollut koskaan edes ajatellut, että joku viitsisi olla niin turhamainen, että tekisi jotain vastaavaa.