Korostatko viisauttasi googlella?

[TML]

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei tarvitse.

 

[Osmo Rapeli]

Juuri näin, ja tätähän tämä foorumi tulvii raivostuttavuuteen asti.

Onneksi tässä ketjussa google ei ole avuksi, vaan juttu perustuu omasta päästä kehiteltyyn mielipiteeseen.

No, niitähän on tullut. Terveisiä vaan teille keskikehon vatkaajille. Soiko teillä tosiaankin aina sama veisu päässä.

En tiedä mitä sinulla on myös tanssijoita vastaan mutta...

Sinun pitäisi avata enemmän yhtä hauskoja ja persoonallisia ketjuja kuten tämä! Valitettavasti olet avannut kolmen Jatkoaikavuotesi aikana vasta neljä ketjua, tosin tämä 25 % onnistuminenkin on aikasta noheva suksee.

Suosittelen siis siirtymään ja keskittymään ketjuihin joissa keskustellaan enemmän ihmisten omista kokemuksista ja elämisestä yleensä, harva voi elämäänsä kehitellä pelkästään googlettamisen varaan. Kyllä se siitä.

*****

Tiesitkö muuten että masturbointi vähintään 4-5 kertaa viikossa ehkäisee kivessyöpää? Jos et, googleta tuo lause.

 

[Lawless]

Jos joku jaksaa nähdä niinkin paljon vaivaa, että etsii Googlesta tietoa, jotta pystyisi jostakin asiasta keskustelemaan, niin mitäs sitten? Se on minulle ihan sama, mistä sitä tietoa löytyy, jos löytyy. Googlen käyttäminen on älykkyyttä vaativa homma. Muistakaa: Google on ystävä, ei vihollinen.

 

[Jermu]

Googlen ja internetin eräs parhaita ominaisuuksia onnellisen elämän kannalta ovat BIISIEN LYRIIKAT.

Miettikää sitä aikaa, tosin omalla tavallaan hauskaa, kun kaikista lyriikoista ei ollut hajuakaan, osaa kirjoitettiin itse paperille, ja loppuja väännettiin sitten muotoon "while I kiss this guy".

Nykyään saa musiikistakin nauttia enemmän kun on kaikkien biisien sanat ulottuvilla. Sieg Google!

Toki muut kuin köyhät ovat aina voineet lukea sanat kasetin/lp:n/cd:n kansivihkosta, mutta hienoa että proleillakin on nyky-yhteiskunnassa tähän mahdollisuus.

 

[tuuski]

Toki muut kuin köyhät ovat aina voineet lukea sanat kasetin/lp:n/cd:n kansivihkosta, mutta hienoa että proleillakin on nyky-yhteiskunnassa tähän mahdollisuus.

Jotkut hippibändit, kuten esim Weezer ja Metallica, eivät ole kaikille levyille pistäneet (koko) sanoituksia kansivihkoon.

Muutenkin kannatan googletusta sellaisten biisien kohdalla, joiden sanoituksia ei tunne. Ainakin ennen kun alkaa laulamaan "Last night i danced with some Pedro..." mm-kisojen toppien tullessa.

 

[Osmo Rapeli]

Toki muut kuin köyhät ovat aina voineet lukea sanat kasetin/lp:n/cd:n kansivihkosta, mutta hienoa että proleillakin on nyky-yhteiskunnassa tähän mahdollisuus.

Toki muilla kuin köyhillä on niin kattava levykokoelma että mukaan on mahtunut rutosti etenkin vinyylilevyjä joiden kansilehdissä ei ole lyriikoita, mutta hienoa että vain muutamaan levyyn tyytymään joutunut prole on onnistunut ostamaan pelkästään levyjä joissa sanat ovat.

 

[ms.qvist]

Mikä on tiedossa sitä paikkansapitävintä mahdollista?

Kyse oli lähinnä vertauskuvallisesta sanankäytöstä jolla oli tarkoitus osoittaa ettei keskustelijalla ollut riittävää pohjatietoa jostain asiasta tahi aiheesta jolloin hän "oikeana" tietona esittää tietoa mikä on kyetty kumoamaan tai oikaisemaan jo vuosia sitten ja näin tämän "paikkansapitävimmän" tiedon esittäjä tulee tyrmänneeksi tämän epätäydellisen tiedon viljelijän sillä mahdollisimman paikkansapitävällä tiedolla.

Jatketaan vielä, en tietenkään tarkoittanut, että joka saralta löytyy yhtä ja ainoaa oikeaa tietoa vaan löytyy useita tulkintoja, kuten vaikkapa esille tuomastasi WW II ajasta (tai historiasta yleensä), toisaalta löytyy sitten tietoa mikä on sitä paikkansapitävintä mahdollista tietoa sinä kyseisenä ajankohtana, kuten vaikkapa uusimmat mahdolliset tilastot käsiteltävästä asiasta A (toki tässä on huomioitava se, että tilastotkin vanhenevat joten loputtomiin ei voi käyttää vanhoja tilastoja ja esittää niitä paikkansapitävänä tietona), samoin luonnontieteistä löytyy paikkansa pitävää tietoa jolla voi kumota noin arvioita tai summittaisia heittoja ja näin osoittaa toisen keskustelijan viestin heppoinen pohjustus.

Mutta perustana kohta johon tartuit oli pääsääntöisesti vertauskuvallista sanankäyttöä, johon nyt oletin, että korkeintaan pilkunnussijat jaksavat tarttua - tiedä sitten kuulutko sinä tähän kategoriaan vai et.

vlad.

 

[kritiikki]

Sinun pitäisi avata enemmän yhtä hauskoja ja persoonallisia ketjuja kuten tämä! Valitettavasti olet avannut kolmen Jatkoaikavuotesi aikana vasta neljä ketjua, tosin tämä 25 % onnistuminenkin on aikasta noheva suksee.

Valitettavasti puutarhatyöt vievät aikaani juuri tänään täällä Hervannan omakotialueella.

Mikä tässä avauksessa on vikana. Minusta se on hyvä ja tarpeellinen. En vaan osannut tehdä tuota värillistä äänestyspalkkijuttua, joka ehkä olisi antanut oikeansuuntaisempaa tietoa kirjoittajien suhteesta asiaan.
(Jos joku osaa, ja viitsii,- saa tehdä.)

Aikoinaan kirjautuessani tänne, ilmoitin ylläpitäjille että olen enemmänkin kommentoija (kritiikki) kuin avaaja. Tyhmiä aiheita maailmassa kyllä piisaa.

Vai että ehkäiset päivittäin kuolemistasi kivessyöpään. No, oma valintasi toki.
Kuolet jokatapauksessa vaikka vetelisit käteesi sata kertaa päivässä. -Jännetuppitulehdukseen. (One hjumor please.)
Hakekaapa googlelta,- kuka sanoi.

 

[ervatsalo]

Niin, itse koen olevani tämän palstan, sekä oman elämäni, google. Luonnollisestikaan minulla ei ole muuta elämää, kuin tämä palsta.

Täältä tähän

 

[Osmo Rapeli]

Aikoinaan kirjautuessani tänne, ilmoitin ylläpitäjille että olen enemmänkin kommentoija (kritiikki) kuin avaaja. Tyhmiä aiheita maailmassa kyllä piisaa.

Minähän kehuin tätä loisteliasta avausta, it's perfect, tosin aloitus oli hiukan ristiriitainen. Tyhmiä aiheita piisaa, totta, mutta sitäkin enemmän toisen mielestä tyhmiä mökötyksiä ja tyhmiä, ajattelemattomia, vihaisia kommentteja.

Noh, mutta kun aurinko laskeutuu ja tähdet nousevat taivaalle, jää vain yksi kysymys jäljelle: Voiko jännetuppitulehdukseen kuolla?

 

[kritiikki]

Minähän kehuin tätä loisteliasta avausta, it's perfect, tosin aloitus oli hiukan ristiriitainen. Tyhmiä aiheita piisaa, totta, mutta sitäkin enemmän toisen mielestä tyhmiä mökötyksiä ja tyhmiä, ajattelemattomia, vihaisia kommentteja.

Noh, mutta kun aurinko laskeutuu ja tähdet nousevat taivaalle, jää vain yksi kysymys jäljelle: Voiko jännetuppitulehdukseen kuolla?

Anteeksi, ja- kiitos. Sinustakaan kun ei aina tiedä.

Jännetuppitulehdukseenko? No, ehkä ei mutta sadannen kerran jälkeen nestehukkaan.

Itsekin kyllä googlettelen tarpeen vaatiessa, mutta en kehtaisi harhauttaa vastakeskustelijaa antamalla ymmärtää olemalla viisaampi kuin olenkaan.

No, kun en googlea juurikaan tarvitse,- mikä sitten on johtopäätös? Kaikkien alojen viisas asiantuntijako, vaiko sellaisten keskustelujen karttaja johon rahkeet eivät riitä.

 

[kritiikki]

Mä en käytä Googlea, vaan Wikipediaa. Ja Philipsin trimmeriä.

Sinä olet maailman viisain mies. Ainakin Hervannan. Osasit ottaa terveiset koko 30.000 tuhannen population joukosta vastaan.

Sinä ajat 10 neliösenttimetrin mättääsi Philipsillä. Minä tarvitsen 700 neliömetrin ruohikkooni ihan bensavetoisen vehkeen.

Vedän sanani takaisin tuolta jostain, ja myönnän sinun olevan jääkiekkoilun asiantuntija. Kaikkien alojen asiantuntija sinäkään silti et ole.

Ps. Perämettää vm.72 Valmetilla kännissä tarkastellessa kulutan löpöä.

 

[Rod Weary]

Olen varmaan käsittänyt jotenkin väärin, mutta minulle jäi nyt sellainen kuva, että asioista selvää ottava olisi jotenkin tyhmempi kuin se, joka ei ota. Jos toinen puhuu paskaa ja toinen tyrmää väitteen vaikkapa sitten googlen avulla, onko se googlettaja jälleen se tyhmyri?

Ainoa nopeasti mieleen tuleva otsikonmukainen viisauden korostaminen on tietokilpailuissa huijaaminen. Keskustelu ei kuitenkaan ole kilpailua, vaan omien mielipiteidensä esille tuontia. Ei siinä ole mitään pahaa, jos omia argumentteja vahvistetaan googlen avulla. Jostain se tieto sinne päähän joka tapauksessa ui. Lähteellä ei ole väliä, jos faktat ovat kunnossa.

 

[secord]

Otsikon kysymykseen vastaisin, että ei ole viisautta jota korostaa. No meikäläinen kirjoittaakin vähän ja huonosti. En mää tiedä...

 

[Sir von Aulis]

Tiesitkö muuten että masturbointi vähintään 4-5 kertaa viikossa ehkäisee kivessyöpää? Jos et, googleta tuo lause.

Enpäs googleta, tyydyn vain toteamaan että jee, enpäs sitten tuohon tod.näköisesti tule sairastuman. Keep on wanking in a free world...

OT,parhaasta päästä. Sou not.

 

[Anturi]

Tämä (Wikipediaan luottaminen) voi olla väärinkäytettynä paljon suurempi ongelma, kuin "googletus" (Tämän sanan voisi heittää ärsyttäviin termeihin). Itselläni ei todellakaan ole 100% luottamusta kyseiseen sivustoon (www.wikipedia.com). Kuka tahansa voi mennä sivustoille ja tehsä artikkelin asiasta josta ei tiedä mitään. Olen kertaalleen osunut artikkeliin, joka kertoi perseen oikeaoppisesta rapsuttamisesta. Toki oikeaakin tietoa on, mutta kannattaa käyttää järkeä, ennen kuin ruokkiin aivojaan väärällä tiedolla.

Kannattaa myös muistaa että ko. sivustoa lukevat tuhannet käyttäjät ja on hyvin todennäköistä, että väärä tieto tullaan korjaamaan nopeasti, johtuen nimenomaan käyttäjämäärän laajuudesta. Tosin ainahan tietty kriittisyys on paikallaan, asiassa kuin asiassa.

EDIT: Niin ja topicin kysymykseen vastaukseni: En.

 

[Taito-Ojanen]

Itselläni ei todellakaan ole 100% luottamusta kyseiseen sivustoon (www.wikipedia.com).

Mihinkä sivustoon sinulla on 100% luottamus sitten?

 

[palle fontän]

Tiesitkö muuten että masturbointi vähintään 4-5 kertaa viikossa ehkäisee kivessyöpää? Jos et, googleta tuo lause.

Itse olen ollut siinä uskossa, että se ehkäisee eturauhassyöpää. Masturbointi on siinä mielessä parempi kuin seksi, että siinä on vähemmän vaaraa bakteereista. En muuten googlettanut.

 

[Major Julli]

Lähdetietojen tarkastus

No, minusta on ihan ystävällistä muita kirjoittajia kohtaan tarkistaa tietojensa paikkaansapitävyys jostain lähteestä. Esim. elokuvalainaus-ketjuun on kohtuu mahdotonta kirjoittaa lainauksia jostain elokuvasta josta muistaa hyvän läpän mutta on nähnyt leffan viimeksi kymmenen vuotta sitten.

kriitikin mukaan oikea toimintamalli on seuraava:

1. Menee lähimpään videovuokraamoon tiedustelemaan elokuvaa
2. Elokuvaa ei löydy
3. Muutaman muun vesiperän jälkeen soittaa jollekin maahantuojalle
4. Kolminkertaiseen hintaan ja kuuden viikon toimitusajalla elokuva saapuu
5. Koska elokuva on VHS:llä, lainaat kaveriltasi nauhurin
6. Kirjoitat ruutupaperille lainauksen
7. Menet koneen ääreen ja näpyttelet sen
8. Kyllä kritiikki, ymmärsin ihan tahallani pointtisi väärin
9. Haluasin vain tuhlata aikaasi lukemaan tämän listan, hähhähhää

 

[Troy]

Minun mielestäni on ihan viisasta etsiä tietoa erilaisista asioista myös googlella. Ja en pidä tarpeellisena jokaisessa postauksessani mainita, että mistä ole kyseisen tiedon saanut.

 

[Anton]

En juurikaan käytä. Minusta Altavistan haku on jotenkin sympaattisempi.
Ehkä olen tässäkin vain jonkinlainen erikoisuuden tavoittelija.

 

[palle fontän]

En oikeastaan korosta mitään muuta kuin penikseni kokoa sheivaamalla.

 

[odwaz]

Mutta eikös juuri kannata ajella pallit? Silloinhan kikkeli vaikuttaa niihin verrattuna isommalta. Kyllä nää pitää miettiä ihan loppuun asti..

 

[Hejony]

Haluaisin muuten tiedustella nimim. Kritiikin mielipidettä tähän sheivaus-ongelmaan.