Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Lemminkäinen]

Faucihan tämän sanoi ikävän osuvasti jo hyvän aikaa sitten. Yksi niitä harvoja korona-aiheisia toteamuksia, joka tuntuu pitävän paikkaansa kuukaudesta toiseen.

Fauci: 'You don't make the timeline, the virus makes the timeline' on relaxing public health measures

 

[Steril]

Vaikea uskoa maskisuosituksen muutoksen muuttavan ihmisten käytänteitä juurikaan. Iso osa erityisesti iäkkäämmästä kansanosasta on rättejä pitänyt koko ajan ja vaikea uskoa niiden esim. Helsingin yöelämään tai lätkämatseihin palaavan juurikaan laajemmin kuin nyt. Niin kauan kuin suositus on vain suositus, ovat maskit lähinnä ryhmäpaineen varassa. Jos huomisaamuna junassa joku katsoo häijysti, hymyilen takaisin. :)

No tuon nyt huomasi jo Olympiastadionilla kahteen otteeseen: molemmissa syksyn suurpeleissä oli virallinen "maskipakko" mutta eipä ne maskit kyllä pysyneet monienkaan päässä porttien jälkeen, vaan luultavasti enemmistö riisui ne maskit ottelun aikana ennemmin tai myöhemmin. Ja pakosta huolimatta ei sitä järkkärit valvoneet lähes lainkaan.

 

[douppi]

Kun nyt vaan saatais ne koronapassit käyttöön kaikkiin kulttuuri- ja ravintolatoimiin, niin sellasia ei tarvitsisi rajoittaa jatkossakaan. Ja tämä helpottaisi paikkojen ja tapahtumien järjestäjän tilannetta. Turha foliopäiden boikotoida jotain paikkaa, jossa passi käytössä, kun se on pakko kaikkialla niissä olla.

Työpaikoillekin passi olisi tietysti ainakin periaatteen tasolla hyvä, mutta ehkä siinä tulee liikaa hankaluuksia sitten myös työnantajille. Rokottamattomat jäävät kotiin, ja voin jo heti kuvitella niitä ongelmia ja ehkä konfliktejakin siitä.

 

[Ann Arbor]

Työpaikoillekin passi olisi tietysti ainakin periaatteen tasolla hyvä, mutta ehkä siinä tulee liikaa hankaluuksia sitten myös työnantajille. Rokottamattomat jäävät kotiin, ja voin jo heti kuvitella niitä ongelmia ja ehkä konfliktejakin siitä.

Kai tämä voitaisiin järjestää niin, että rokottamattomille jäisi hyvin aikaa ottaa edes se ensimmäinen annos. Rokotepakko vaikka 1.1.2022 alkaen luulisi riittävän. Ihmisoikeudet? No eipä juuri kukaan kyseinalaista sitä, että taksikuskiksi hyväksytään vain ajokortin suorittanut tai baarimikoksi anniskelupassin omaava.

 

[Mojo]

Tästä ehdotuksesta mä tykkään. EU-komissio ehdottanee matkustusrajoituksissa siirtymistä maakohtaisesta lähestymistavasta matkustajakohtaiseen lähestymiseen. Toivottavasti tulisi mahdollisimman nopeasti käyttöön. Olisi paljon selkeämpi kaikille osapuolille ja rokottamattomilta voitaisiin puolestani sulkea rajat tässä vaiheessa, jos ei ole kiinnostanut käydä piikkiä hakemassa.

Tuppurainen: EU-komissio esittänee matkustusrajoituksissa koronatodistukseen perustuvaa matkustajakohtaista lähestymistapaa

Komissio antaa valmistelemansa päivitetyn ehdotuksen matkustusrajoituksista Tuppuraisen mukaan näillä näkymin tällä viikolla.

www.is.fi

 

[Kolmosketjun laituri]

Kai tämä voitaisiin järjestää niin, että rokottamattomille jäisi hyvin aikaa ottaa edes se ensimmäinen annos. Rokotepakko vaikka 1.1.2022 alkaen luulisi riittävän. Ihmisoikeudet? No eipä juuri kukaan kyseinalaista sitä, että taksikuskiksi hyväksytään vain ajokortin suorittanut tai baarimikoksi anniskelupassin omaava.

Sairasta on se että pitää luke tälläisiä vertauksia. Huh, mihin tämä maailma menee....
Laita kokovartalokondomi päälle ja pyydä 10 rokotetta kerralla niin pelastut

 

[Ann Arbor]

Sairasta on se että pitää luke tälläisiä vertauksia. Huh, mihin tämä maailma menee....
Laita kokovartalokondomi päälle ja pyydä 10 rokotetta kerralla niin pelastut

Siis henk. koht. tasolla en ole koronaan sairastumista pelännyt oikeastaan missään vaiheessa pandemiaa. Tulee jos tulee kohdalle. Triggeröitymiseni siis johtuu rokottamattomista, jotka oman asenteensa takia pitävät kansan enemmistöä miltei panttivankina. -Jos rokotteet olisi ottanut se +95%, mistään rajoitusten kiristämisestä tuskin edes puhuttaisiin.

Se pääsenkö itse baariin tai konserttiin milloin ja mitä passia näyttäen, rätti naamalla tai ei on kuitenkin toissijainen asia rokottamattomien aiheuttamaan taloudelliseen vahinkoon nähden. Jokainen turhaan yksikköhinnaltaan edullisella rokotteella estettävissä ollut sairaalavuorokausi koituu meidän kaikkien maksettavaksi. Lisäksi paremmalla rokotekattavuudella "talouden rattaat" näin yleisestikin pyörisivät sulavammin.

 

[Pete Malmi]

Tästä ehdotuksesta mä tykkään. EU-komissio ehdottanee matkustusrajoituksissa siirtymistä maakohtaisesta lähestymistavasta matkustajakohtaiseen lähestymiseen. Toivottavasti tulisi mahdollisimman nopeasti käyttöön. Olisi paljon selkeämpi kaikille osapuolille ja rokottamattomilta voitaisiin puolestani sulkea rajat tässä vaiheessa, jos ei ole kiinnostanut käydä piikkiä hakemassa.

Tuppurainen: EU-komissio esittänee matkustusrajoituksissa koronatodistukseen perustuvaa matkustajakohtaista lähestymistapaa

Komissio antaa valmistelemansa päivitetyn ehdotuksen matkustusrajoituksista Tuppuraisen mukaan näillä näkymin tällä viikolla.

www.is.fi

EU:ssa parasta oli vapaa liikkuvuus ilman rajatarkastuksia. Harmi, että se on mennyttä aikaa. Aika halvalla myytiin liiton perusarvoja; aivan kuin näillä rajojen sulkemisilla mitään merkittävää hyötyä epidemian kannalta saavutettaisiin, haitat toki ovat ilmeiset.

 

[MPN]

Lähinnä tarkoitin, että rokotekattavuutta olisi paljon helpompi kasvattaa jos tiedettäisiin että ketkä sitä ei ole ottaneet ja miksi. Silloin nii ratkaisujakin olisi helpompi löytää ilman todella voimakkaita pakkokeinoja jotka taas vähentäisivät kyseisten ihmisten luottamusta yhteiskuntaan ja samalla lisäisi heidän pahoinvointia jne

Suurin osa on jättänyt ottamatta välinpitämättömyyttään, pieni osa foliohattuilun takia, pieni osa järkevien syiden vuoksi (raskaus menee tähän kategoriaan) ja osa sitten kun ovat niin saatanan tyhmiä. Toteutettu ovelta ovelle-kyselynä.

Pikaisesti kun miettii (eli muita tapauksia saattaa löytyä, mutta ei tullut kirjoitushetkellä mieleen), niin terveydelliset syyt ja raskaus ovat äkkiseltään ainoita valideja pointteja. Nyt kun kaikki halukkaat ovat saaneet jo ykköspiikin, niin ellei vieläkään ole ottanut sitä, niin kyseessä on laiskuus/välinpitämättömyys/tyhmyys. Ja joku selitys ”keskustelun lääkärin kanssa” on mielestäni helvetin huono syy näin pitkän ajan jälkeen.

Ja ihmettelen tuo pakoilijoiden puolustusta ja ”heidän pahoinvointiaan”. Mites rokotettujen pahoinvointi? Kunnollisett ihmiset joutuvat kärsimään siitä että osa ihmisistä on itsekkäitä mulkkuja? Ihme kun eivät järjestä mannerheimintiellä sulkua

 

[Ötökkä]

Suurin osa on jättänyt ottamatta välinpitämättömyyttään, pieni osa foliohattuilun takia, pieni osa järkevien syiden vuoksi (raskaus menee tähän kategoriaan) ja osa sitten kun ovat niin saatanan tyhmiä. Toteutettu ovelta ovelle-kyselynä.

Pikaisesti kun miettii (eli muita tapauksia saattaa löytyä, mutta ei tullut kirjoitushetkellä mieleen), niin terveydelliset syyt ja raskaus ovat äkkiseltään ainoita valideja pointteja. Nyt kun kaikki halukkaat ovat saaneet jo ykköspiikin, niin ellei vieläkään ole ottanut sitä, niin kyseessä on laiskuus/välinpitämättömyys/tyhmyys. Ja joku selitys ”keskustelun lääkärin kanssa” on mielestäni helvetin huono syy näin pitkän ajan jälkeen.

Ja ihmettelen tuo pakoilijoiden puolustusta ja ”heidän pahoinvointiaan”. Mites rokotettujen pahoinvointi? Kunnollisett ihmiset joutuvat kärsimään siitä että osa ihmisistä on itsekkäitä mulkkuja? Ihme kun eivät järjestä mannerheimintiellä sulkua

Ymmärrät varmaan, että harvinaisten sairauksien kanssa ihmiset haluavat odottaa jonkinlaista tutkimustulosta, koska ei ne lääkäritkään vielä osaa sanoa miten rokote voi vaikuttaa? Mitä olen jutellut saman diagnoosin saaneiden kanssa (osalla myös tullut kuukausia kestäneitä oireita), niin eri lääkäreillä on myös eri näkemys rokotteesta sairauden kanssa. Ja tosiaan minun diagnooseja Suomessa on muutama sata, joten lääkärit eivät luonnollisestikaan osaa tarkemmin sanoa. Ja olen siis yhden rokotteen ottanut, mutta siitä oletettavasti on tullut pitkäkestoisia oireita. Toki siis eihän sitä voi varmasti todentaa, että juuri siitä johtuu.

Jos useimmat lääkärit joutuvat Googlesta katsomaan mitä sairaus tarkoittaa, niin silloin ei kyllä hirveän suuri luotto ole, että kyseinen lkäri osaisi antaa kovin luotettavan neuvon rokotteenkaan suhteen.

 

[Canis Lupus]

Edit. Ja vielä perään pieni katsaus rokotus- ja tartuntatilanteeseen. Vähemmän yllättäen tartuntoja on sekä lukumääräisesti että suhteellisesti eniten ikäluokissa, joissa rokotekattavuus on pienin.

Itse asiassa tässä on yksi viimeaikainen tilasto-outous: 20-29-vuotiaat on koko korona-ajan suurimman tartuntamäärän kerännyt ikäryhmä. Samoin se on heikompi kuin viereiset ikäryhmät rokotekattavuudeltaan. Silti siinä on viimeisen kahden viikon aikana todettu selvästi vähemmän tartuntoja kuin naapuri-ikäryhmissä. Kuka selittää, mikä tämän selittää?

 

[MPN]

Ymmärrät varmaan, että harvinaisten sairauksien kanssa ihmiset haluavat odottaa jonkinlaista tutkimustulosta, koska ei ne lääkäritkään vielä osaa sanoa miten rokote voi vaikuttaa? Mitä olen jutellut saman diagnoosin saaneiden kanssa (osalla myös tullut kuukausia kestäneitä oireita), niin eri lääkäreillä on myös eri näkemys rokotteesta sairauden kanssa. Ja tosiaan minun diagnooseja Suomessa on muutama sata, joten lääkärit eivät luonnollisestikaan osaa tarkemmin sanoa. Ja olen siis yhden rokotteen ottanut, mutta siitä oletettavasti on tullut pitkäkestoisia oireita. Toki siis eihän sitä voi varmasti todentaa, että juuri siitä johtuu.

Jos useimmat lääkärit joutuvat Googlesta katsomaan mitä sairaus tarkoittaa, niin silloin ei kyllä hirveän suuri luotto ole, että kyseinen lkäri osaisi antaa kovin luotettavan neuvon rokotteenkaan suhteen.

Lähes jokaiselta löytyy jonkinlainen sairaus, osalta harvinaisempi kuin toisilta ja läheskään kaikista ei ole tutkimustietoa. Onko se sitten astma, reuma, adhd tai joku erittäin harvinainen sairaus, niin eipä kaikkia ole erikseen tutkittu. Mutta jos häviävän pieni riski veritulpasta jätetään tiettyjen rokotteiden kanssa (tietynikäisillä naisilla), niin kuitenkin moderni lääketiede on sitä mieltä että käytännössä aina rokotteesta tulevat haitat ovat merkittävästi pienemmät kuin mitä mahdollinen tauti aiheuttaa rokottamattomalle.

Sinäkin olet monella sivulla puhunut rokotuksen riskeistä ja mikä siinä pelottaa (ja sinänsä ymmärrettävästi hakenut oikeutusta näkökulmallesi), mutta tilanne vaikuttaa nyt siltä että korona kiertää koko väestön läpi, niin se että kysyt pelkästään rokotteen riskeistä on täysin väärä kysymys tässä tilanteessa. Oikea kysymys on että kummassa on pienemmät riskit (jos ajatellaan sinua yksilönä), ottaa rokote ja käytännössä eliminoida tuleva tartunta vaarattomaksi vai ottaa tauti ja antaa "neitseellisten" puolustusmekanismien koittaa selvitä siitä.

Enkä oikeasti halua väheksyä sinun tuntojasi tai sairauttasi, mutta ihan jokainen on se "uniikki lumihiutale" ja löytää halutessaan syyn. Jos sairaus on noin harvinainen, niin en ymmärrä miksi siitä pitää saada useamman lääkärin mielipide. Kai jollakin Suomessa on siihen erikoisosaamista ja osaa antaa mielipiteensä että johtuiko haittavaikutukset rokotteesta vai ei? Ei siihen jalkalääkärien huutoäänestyksen pitäisi vaikuttaa yhtään. Jos haittavaikutukset johtui rokotteesta tai siitä jää varteenotettava epäilys, niin etkö silloin saa terveydellisen syyn vuoksi ilmaiset testit yms? Ja käytännössä synninpäästön


Ja sellainen tarkennus vielä että rokotteella tarkoitan tässä rokotesarjaa.

 

[Niilo]

Okei, Uudellamaalla taas maskeja päähän, asia selvä. En tunne asiaa ollenkaan, mutta ihmettelen miten vaikeata se koronapassi on saada käyttöön? Ei piikkiä, ei tarvitse osallistua yleisötapahtumiin. Voisko harkita pikkuhiljaa?

No eihän se ny niin voi mennä. Kato ku siinä rajoitetaan "yksilön oikeutta" ja silleen. Ihmiset laitetaan eri arvoiseen asemaan.
Somen puolella ( esim. facessa is ja il ) kun asiasta mainitset niin paskamyrsky on varma.

Minäkään En ole asiantuntija ja en tiedä montako rokotetta auttaa, jos auttaa. Pyrin kuitenkin luottamaan mediassa esiintyvien asiantuntijoiden meille kertomiin asioihin. Oletan, että he tietävät enemmän. Tosin joidenkin mielestä tämä on aivopesua ja me rokotetut olemme sen uhreja. Olemme ottaneet tappavan, nestemäisen 5g sirun....

Ei tää Korona keissi tuu hetkeen loppumaan. Tässä kävi taas kuten taannoin sanoin ( kun rajoituksia viimeksi höllättiin ), en tosin täällä, että homma alkaa pikku hiljaa leviään taas ja marraskuun lopussa aletaan taas lyömään rajoituksia...

Nythän noi rajoitukset ravintoloissa, ilman passia, on kait voimassa noin vuoden loppuun ?
Alku vuodesta taas ns. helpottaa, mutta eiköhän sieltä saada vielä ennen kevättä vielä yksi rajoitus sessio.

Vaikka rokotettuja tulee lisää, ja osa jo 3tta kertaa, niin kyllähän tää tauti vielä jyllää, kun taitaa tarttua myös rokotettuihin.

Loppu vuodesta taitaa jengiä lähteä ulkomaille, esim. joulua viettään. Sieltä varmaan tuodaan tuliaisina uutta variaatiota?

Muuten, enään ei taida olla voimassa mitään maahantulorajoituksia tjsp. Eli jos tuut Pe himaan 2 viikon poikien golfreissusta Thaikuista ni Ma voi mennä jo duuniin, tosin ensin La oot ollu baarissa, koska sulla on passi ( myös rokote )

 

[Normandia]

Itse asiassa tässä on yksi viimeaikainen tilasto-outous: 20-29-vuotiaat on koko korona-ajan suurimman tartuntamäärän kerännyt ikäryhmä. Samoin se on heikompi kuin viereiset ikäryhmät rokotekattavuudeltaan. Silti siinä on viimeisen kahden viikon aikana todettu selvästi vähemmän tartuntoja kuin naapuri-ikäryhmissä. Kuka selittää, mikä tämän selittää?

Koska ei rokotuksen saaneet esim. vieraskieliset ei pyöri baareissa eikä tapahtumissa. Osa syyllinen ehkä tässä.

 

[AnFa]

Itse asiassa tässä on yksi viimeaikainen tilasto-outous: 20-29-vuotiaat on koko korona-ajan suurimman tartuntamäärän kerännyt ikäryhmä. Samoin se on heikompi kuin viereiset ikäryhmät rokotekattavuudeltaan. Silti siinä on viimeisen kahden viikon aikana todettu selvästi vähemmän tartuntoja kuin naapuri-ikäryhmissä. Kuka selittää, mikä tämän selittää?

Minä voin selittää. Vielä tuotakin pienempi rokotekattavuus on 12-19 vuotiailla ja varsinkin 0-11 vuotiailla. Heidän vanhempansa on suurilta osin ikäryhmää 30-39 vuotiaat.

 

[Peltinen]

Itse asiassa tässä on yksi viimeaikainen tilasto-outous: 20-29-vuotiaat on koko korona-ajan suurimman tartuntamäärän kerännyt ikäryhmä. Samoin se on heikompi kuin viereiset ikäryhmät rokotekattavuudeltaan. Silti siinä on viimeisen kahden viikon aikana todettu selvästi vähemmän tartuntoja kuin naapuri-ikäryhmissä. Kuka selittää, mikä tämän selittää?

Tauti pyörii nyt vahvasti kouluissa ja päiväkodeissa. Nuoremmassa ikäryhmässä tilastossa ovat ne lapset ja 30-39 vuoden ikäryhmässä näiden vanhemmat.

 

[Myyrä]

Pitipä oikein tarkistaa tämä. Itse asiassa Marin ei kylläkään sanonut, että kaikista rajoituksista voidaan luopua. Puhui valtakunnallisista, mutta jätti oven auki alueellisille, kuten pitääkin.

Eli ei Marin ole luvannut, että kaikki palautuisi normaaliksi siinä 80 % kohdalla. Ei itse asiassa lähellekään.

Edit. Ja vielä perään pieni katsaus rokotus- ja tartuntatilanteeseen. Vähemmän yllättäen tartuntoja on sekä lukumääräisesti että suhteellisesti eniten ikäluokissa, joissa rokotekattavuus on pienin.

Mistä tarkistit? Itse tarkistin valtioneuvoston sivuilta pari viikkoa sitten ja siellä sanottiin näin:

”Suomessa koronarajoituksista ja -suosituksista luovutaan, kun rokotuskattavuus on riittävän korkea. Rokotuskattavuus on riittävä, kun yli 12-vuotiaista yli 80 prosenttia on saanut kaksi rokoteannosta tai heillä on ollut mahdollisuus ottaa molemmat annokset.”

Ok, tämä on siis ”ei lähelläkään lupaus”… Tuo ei tosin ollut suora lainaus marinilta, vaan valtioneuvoston (jonka pomo marin on) info.

 

[-pasi-]

Kaikista rajoituksista on vaikea luopa vaikka rokotekattavuus olisi 80 % jos tautitilanne pahenee.

Onko roketekattavuus myöskään 80 % jos ensimmäisten rokotettujen suoja on 6 kk: n jälkeen enää 50 % eikä 90 %. Korona on hankalampi ongelma kuin usoisikaan. Yli 60 vuotiaita odottaa 3 rokotus jotta suoja saaraisiin taas 80-90 prosentin välille muutamaksi kuukaudeksi vai kestäisikö se toisella kertaa jo kauemmin.

Toisaalta käsittääkseni suoja vakavaa muotoa vastaan on edelleen melkein 100% myös tuon 6kk jälkeen, että ei rokotteen tehon hyytyminen ainakaan yksinään esimerkiksi sairaalatilastoja nosta ja nyt kun kasvava tahti myös 3 annoksia annetaan niin kokoajan vain kasvaa sitten niiden osuus joilla on alkuperäistä parempi suoja. Sitten tuohon vielä hitaasti myös 1 ja 2 annokset taustalla etenee niin uskon että tilanne rokotuksien suhteen tässä oikeastaan vain paranee nopeampaan kun heikkenee. Kiitos tässä osittain myös että pitkällä rokotusvälillä on annettu annoksia.

 

[smugu]

No tuon nyt huomasi jo Olympiastadionilla kahteen otteeseen: molemmissa syksyn suurpeleissä oli virallinen "maskipakko" mutta eipä ne maskit kyllä pysyneet monienkaan päässä porttien jälkeen, vaan luultavasti enemmistö riisui ne maskit ottelun aikana ennemmin tai myöhemmin. Ja pakosta huolimatta ei sitä järkkärit valvoneet lähes lainkaan.

Itselläni eikä seurueellani ollut maskeja portillakaan. Ei edes tiedetty mistään maskihommasta eikä kukaan kyllä asiasta mitään maininnutkaan.

 

[nataS]

Tauti pyörii nyt vahvasti kouluissa ja päiväkodeissa. Nuoremmassa ikäryhmässä tilastossa ovat ne lapset ja 30-39 vuoden ikäryhmässä näiden vanhemmat.

Tuossa 20-29 -vuosien ikäryhmässä on sairastamisen kautta tullut muita ikäryhmiä enemmän immuniteettia tautia vastaan. Tämä varmasti myös osin selittää viereisiä ikäryhmiä alhaisempia tartuntamääriä pandemian tässä vaihessa.

 

[skode]

Itseäni kyllä hieman ihmetyttää nämä rokottamattomien leimaaminen foliohatuiksi tai sitten laiskoiksi tai vastaaviksi. Missä vaiheessa aletaan ilmoittamaan maahanmuuttajapohjaisten osuus rokottamattomista? Itselle alkaa tulemaan se fiilis että tämä pieni foliohattukerhon meuhkaaminen on saanut aikaan sen paradoksin että joka puolella ollaan sitä mieltä että nämä ovat se ketkä eivät rokotusta ota (ja heitä olisi se lähes 20 prosenttia vaikka todellisuudessa kyse lienee joistain yksittäisistä prosenteista).

Jos Superin puoleltakin tulee jo viestiä että ongelma on etenkin nämä maahanmuuttajaperäiset niin pitäisikö oikeasti alkaa antamaan lukuja myöskin etnisen taustan perusteella?

 

[Näkkäri]

Itseäni kyllä hieman ihmetyttää nämä rokottamattomien leimaaminen foliohatuiksi tai sitten laiskoiksi tai vastaaviksi. Missä vaiheessa aletaan ilmoittamaan maahanmuuttajapohjaisten osuus rokottamattomista? Itselle alkaa tulemaan se fiilis että tämä pieni foliohattukerhon meuhkaaminen on saanut aikaan sen paradoksin että joka puolella ollaan sitä mieltä että nämä ovat se ketkä eivät rokotusta ota (ja heitä olisi se lähes 20 prosenttia vaikka todellisuudessa kyse lienee joistain yksittäisistä prosenteista).

Jos Superin puoleltakin tulee jo viestiä että ongelma on etenkin nämä maahanmuuttajaperäiset niin pitäisikö oikeasti alkaa antamaan lukuja myöskin etnisen taustan perusteella?

Onko siis mielestäsi niin, että kantaväestön rokottamattomat leimataan "foliohatuiksi tai laiskoiksi tai vastaaviksi" ja maahanmuuttajien rokottamattomat on jotenkin eriytetty tästä porukasta eikä heitä leimata "foliohatuiksi tai laiskoiksi tai vastaaviksi"?

 

[SFedo]

Itseäni kyllä hieman ihmetyttää nämä rokottamattomien leimaaminen foliohatuiksi tai sitten laiskoiksi tai vastaaviksi. Missä vaiheessa aletaan ilmoittamaan maahanmuuttajapohjaisten osuus rokottamattomista? Itselle alkaa tulemaan se fiilis että tämä pieni foliohattukerhon meuhkaaminen on saanut aikaan sen paradoksin että joka puolella ollaan sitä mieltä että nämä ovat se ketkä eivät rokotusta ota (ja heitä olisi se lähes 20 prosenttia vaikka todellisuudessa kyse lienee joistain yksittäisistä prosenteista).

Jos Superin puoleltakin tulee jo viestiä että ongelma on etenkin nämä maahanmuuttajaperäiset niin pitäisikö oikeasti alkaa antamaan lukuja myöskin etnisen taustan perusteella?

Varmaan näin voitaisiin tehdä jos sillä saavutettaisiin jotain. Eikö nuo maahanmuuttajataustaiset jo lukeudu tuohon mainitsemaasi ryhmään laiskat tai vastaavat? Näin olen ainakin keskustelupalstoilta ymmärtänyt.

 

[Canis Lupus]

Tauti pyörii nyt vahvasti kouluissa ja päiväkodeissa. Nuoremmassa ikäryhmässä tilastossa ovat ne lapset ja 30-39 vuoden ikäryhmässä näiden vanhemmat.

Tämä on yksi selittävistä tekijöistä varmaankin. Tosin 25-29-vuotiailla alkaa näitä päiväkoti-ikäisiä lapsia olla jo paljonkin. Muita, mitkä tulevat itselle mieleen mahdollisina, ovat seuraavat: 1) Ikäryhmä on sairastanut eniten > korkein sairastamisen kautta saatu suoja. 2) Paljon lieväoireisena sairastettuja diagnosoimattomia tapauksia. Eivät näkyisi missään tilastossa mitenkään, mutta jälleen tarjoaisivat suojan tartunnalta. 3) Rokotteen parempi toimivuus kuin muilla ikäryhmillä. Ykköspiikkiä otettu kohtuullisesti kuitenkin. 4) Parempi yleiskunto ja vastustuskyky kuin naapuri-ikäryhmillä.

Nämä silkkaa spekulaatiota ja perusteltu oikaisu jopa toivottavaa.

 

[skode]

Onko siis mielestäsi niin, että kantaväestön rokottamattomat leimataan "foliohatuiksi tai laiskoiksi tai vastaaviksi" ja maahanmuuttajien rokottamattomat on jotenkin eriytetty tästä porukasta eikä heitä leimata "foliohatuiksi tai laiskoiksi tai vastaaviksi"?

Kuinka monta haastattelua olet nähnyt maahanmuuttajataustaisista esim. vaikka sairaanhoidon puolelta? Jokainen joka itselle on sattunut silmään, niin koronarokotteisiin kriittisesti suhtaunut lähi tai sairaanhoitaja on ollut kyllä ihan kantasuomalainen. Superin tiedotteen mukaan kantasuomalaiset eivät olisi suurin ongelma vaan maahanmuuttajataustaiset.