Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Ollakseni]

Olemme välinpitämättömiä, joille vanhuksien kuolemista on tullut vain luku muiden joukossa. Toisessa vaakakupissa painaa etelänlomat, diskot ja raha. HS:n kolumni.

Viikon lopuksi | Kyllästyimme kasvaviin koronakuolemiin, eivätkä ne tunnu meistä enää miltään: Viikon lopuksi | Kyllästyimme kasvaviin koronakuolemiin, eivätkä ne tunnu meistä enää miltään

No siis onko hän väärässä puhuessaan siitä kuinka koronaan kuolevat ihmiset eivät kiinnosta juuri ketään? Jos jonkun raportoidaan kuolleen koronaan joku tulee kertomaan kuinka kyseessä oli kuitenkin monisairas ihminen jolla oli elämää jäljellä muutenkin ehkä vain viikkoja. Kun tuossa huomautetaan, että ihmisiä kuolee nyt koronaan enemmän kuin kertaakaan aiemmin tämän pandemian aikana niin ihmiset tulevat kommentoimaan sitä paheksuen. "Eihän tuollaista saa sanoa, sitä paitsi emme tiedä kuolivatko oikeasti koronaan vai mihin", tuntuu olevan vastaus.

 

[kiwipilot]

No siis onko hän väärässä puhuessaan siitä kuinka koronaan kuolevat ihmiset eivät kiinnosta juuri ketään? Jos jonkun raportoidaan kuolleen koronaan joku tulee kertomaan kuinka kyseessä oli kuitenkin monisairas ihminen jolla oli elämää jäljellä muutenkin ehkä vain viikkoja. Kun tuossa huomautetaan, että ihmisiä kuolee nyt koronaan enemmän kuin kertaakaan aiemmin tämän pandemian aikana niin ihmiset tulevat kommentoimaan sitä paheksuen. "Eihän tuollaista saa sanoa, sitä paitsi emme tiedä kuolivatko oikeasti koronaan vai mihin", tuntuu olevan vastaus.

Väite että koronaan kuolevat ihmiset eivät kiinnosta juuri ketään on kyllä vähintäänkin jos ei täysin väärä niin ainakin todella outo: viimeiseen kahteen vuoteen täällä ei mikään muu ole kiinnostanutkaan: kuolemia on laskettu päivittäin, tässäkin ketjussa. Tuon em. jutun toimittajan ajattelu on nyt vain fakkiutunut täysin koronan ympärille ja selvästikään hän ei pysty asiaan suhtautumaan objektiivisesti.

Onneksi koronasta on pikkuhiljaa tulossa tauti muiden joukossa: ihmisiä kuolee covid-19 -sairauteen mutta samalla myös muihin sairauksiin. Ja mitä enemmän aikaa kuluu, sitä varmemmin covid-19 ottaa paikkansa muiden infektioniittäjien seurasta. Ja niin se kuuluu mennäkin.

 

[RauMan]

Täällä kävi niin että puolisolla oli varmistettu positiivinen viime viikolla. Itselle alkoi tulla lieviä flunssaoireita pari päivää sen jälkeen. Oireiden alusta neljän päivän päästä työnantajan maksamaan pcr- testiin ja sieltä nega. Väärä negatiivinen vai oliko vain sattumaa että itselle tuli oireita myös? Ei sillä että sillä olisi oikeasti väliä mut jännä homma.

 

[K.A.H]

Korona tarttuu aulassa, jossa nopeasti kuljetaan toisten ohi tai kaupassa jossa et varmasti ole saman ulkopuolisen vieressä minuuttia pidempään kuin kassajonossa.
Sen sijaan paikoissa joissa ollaan pidempään paikoillaan ravintolat yms. se ei tartu, tämän nykyisen maskiteatterin mukaisesti.

Ja tästä hulluudesta kun utelee maskien puolustajilta, ei saa minkäänlaista vastausta tai perustelua. Ymmärtäähän sen, sillä järjettömyyttä ei voi perustella.

 

[kiwipilot]

Ja tästä hulluudesta kun utelee maskien puolustajilta, ei saa minkäänlaista vastausta tai perustelua. Ymmärtäähän sen, sillä järjettömyyttä ei voi perustella.

Itse olen saanut seuraavanlaisia vastauksia:

-Siihen on jo niin tottunut ettei osaa olla ilman
-En kestä pahoja katseita
-Niin kauan kun suositellaan niin pidän
-Suvussani on riskiryhmäläisiä
-Ei tarvitse aina meikata

Ja ihan ok nuo ovat. Arvostan kun perustellaan ja yritän ymmärtää. Kukaan ei ole ainakaan itselleni maskittomuuttani kritisoinut tai kyseenalaistanut.

 

[Individual]

No siis onko hän väärässä puhuessaan siitä kuinka koronaan kuolevat ihmiset eivät kiinnosta juuri ketään? Jos jonkun raportoidaan kuolleen koronaan joku tulee kertomaan kuinka kyseessä oli kuitenkin monisairas ihminen jolla oli elämää jäljellä muutenkin ehkä vain viikkoja. Kun tuossa huomautetaan, että ihmisiä kuolee nyt koronaan enemmän kuin kertaakaan aiemmin tämän pandemian aikana niin ihmiset tulevat kommentoimaan sitä paheksuen. "Eihän tuollaista saa sanoa, sitä paitsi emme tiedä kuolivatko oikeasti koronaan vai mihin", tuntuu olevan vastaus.

No olisikohan jutun, tai kolumnin kirjoittaja tyytyväinen, jos esimerkiksi YLE:n pääverkoissa (tv+radio) omistettaisiin vaikka joka sunnuntai kaksi tuntia koronaan menehtyneiden muistolle, vai onko hän sitä mieltä, että vielä ei ole aika diskoilla, ei aika yleisötapahtumien, ei kokoontumisten, ei matkustelun? Eli rajoituksia tulisi jatkaa, jotta nämä kuolemat saataisiin, jos ei estettyä, niin niitä ainakin radikaalisti vähennettyä, kuolivatpa he sitten koronaan, tai koronan kanssa. Kuinka todennäköistä se olisi ilman mittavia lockdowneja? Mutta vastauksena kysymykseesi, niin ei hän varmastikaan kovin väärässä ole. En ole laumakäyttäytymisen, enkä kriisien asiantuntija, joten en tiedä, noudattavatko kaikki poikkeustilanteet samaa kaavaa, jossa tietyn ajan jälkeen fokus siirtyy jälleenrakennukseen ja elämän jatkamiseen normaalissa, tai uudessa normaalissa.

Tässä ensimmäisessä kappaleessapa se koko jutun pihvi on. Tukahduttaminen, Zero covid, nolla tartuntaa, tai ainakin nolla kuolemaa.

KORONA on taas kuulemma ohi. On jälleen aika teeskennellä, että voisimme elää kuten helmikuussa 2020.

 

[Denverin Munasyndi]

Palaakohan ihmisten kättely ikinä takaisin? Mietin vaan, että mikä se sysäys sitten lopulta on, mikä sen tavan takaisin palauttaisi? Ei tavallaan haittaisi vaikka ei tarvisi enää kätellä ihmisiä tapaamisissa. Siihen ei kuitenkaan taida mitään suositusta olla, että ei saisi kätellä. Se vaan on jätetty pois kun pelätään että korona tarttuisi sen kautta toiseen.

Kättely on nyt koronan myötä nostanut profiiliaan. Vähän tuhmaa, vähän vaarallista. Suoritetaan vain tositarkoituksella oikeasti merkittävien ihmisten kanssa. Vähäisempiä tuttavuuksia klikataan kyynärpäällä tai nyökätään, merkittävämpiä kätellään.

Tekee muuten kaikkiin sellaisiin juhliin tulemisen aika paljon helpommaksi, joissa ei ole kaikki tuttuja toisilleen. "Moi olen XX, tässä perheeni XX, XX ja XX." + nyökkäys kaikille. Ei tarvitse kätellä jokaista läpi kiusallisesti. Toki tämä on vain oma preferenssi.

 

[Sistis]

Kovasti on tauti ja sen kanssa eläminen muuttunut vuodessa. Katsoin huvikseni tilastoja tältä päivältä ja vertasin niitä vuoden takaiseen. Ohessa keskeiset "parametrit", suluissa sama tieto vuoden takaa:

Kahden viikon ilmaantuvuusluku: 1153.02 (111.0)
Sairaalapotilaita: 718 (186)
Tehohoidossa: 34 (34)
Kuolleita, 14vrk: 225 (31)

Eli suhteellisesti: tartuntoja on tilastollisesti nyt 13.5-kertaisesti, sairaalapotilaita 3.9-kertaisesti, mutta tehohoitoa vaativia tapauksia saman verran. Kuolleita tulee 7.3-kertaisesti.

Tilastot kuitenkin valehtelevat. Tällä hetkellä rekisteriin kirjaantuu vain osa tartunnoista. Todellinen luku on varmasti ainakin kaksinkertainen. Sairaalapotilaissa on taas mitä todennäköisimmin runsaasti "with covid"-potilaita, eli koronan takia sairaalassa olevien määrä on pienempi. Sama pätee myös kuolleisiin. Hiljattain uutisoitiin, kuinka koronaan kuolleeksi määritellään ilmeisen herkästi henkilö, jolla on ollut koronainfektio hiljattain. Infektion ja kuoleman yhteyttä ei ilmeisesti useinkaan varmisteta jälkikäteen - mikä toki olisi resurssien tuhlausta. Voin kuitenkin olla tässä väärässäkin.

Sitten kun suhteuttaa lukuja sairastuneiden määriin nyt ja vuosi sitten (ja huomioi viiveen, eli sairaalalukuja verrataan viikon takaiseen ilmaantuvuuslukuun ja kuolemia kahden viikon takaiseen), erot ovat melko selviä.

Koronaan sairastuneen riski joutua sairaalaan oli vuosi sitten 4.5-kertainen nykytilanteeseen verrattuna, tehohoitoon taas peräti 17.4-kertainen. Riski kuolla oli "vain" 2.1-kertainen.

Todellisuudessa ero on vielä paljon suurempi, johtuen edellä mainituista tilastoharhoista. Rokotteet ja omikron ovat siis muuttaneet pelin totaalisesti.

 

[Ollakseni]

No olisikohan jutun, tai kolumnin kirjoittaja tyytyväinen, jos esimerkiksi YLE:n pääverkoissa (tv+radio) omistettaisiin vaikka joka sunnuntai kaksi tuntia koronaan menehtyneiden muistolle, vai onko hän sitä mieltä, että vielä ei ole aika diskoilla, ei aika yleisötapahtumien, ei kokoontumisten, ei matkustelun? Eli rajoituksia tulisi jatkaa, jotta nämä kuolemat saataisiin, jos ei estettyä, niin niitä ainakin radikaalisti vähennettyä, kuolivatpa he sitten koronaan, tai koronan kanssa. Kuinka todennäköistä se olisi ilman mittavia lockdowneja? Mutta vastauksena kysymykseesi, niin ei hän varmastikaan kovin väärässä ole. En ole laumakäyttäytymisen, enkä kriisien asiantuntija, joten en tiedä, noudattavatko kaikki poikkeustilanteet samaa kaavaa, jossa tietyn ajan jälkeen fokus siirtyy jälleenrakennukseen ja elämän jatkamiseen normaalissa, tai uudessa normaalissa.

Jos sen haluat perssilmälläsi noin lukea niin sinulla on siihen oikeus. Voitko sanoa että suhtautumisesi rajoituksiin on muuttunut tässä ajan kanssa? Tai siis että jossain kohtaa kesti rajoituksia paremmin, vaikka kuolemia tuli vähemmän kuin nyt tai sairaaloissa oli vähemmän väkeä? Kolumnissa on kyse niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin siitä, että ihmiset ovat todenneet tietyn määrän kuolemia olevan täysin hyväksyttävä asia normaalissa elämässä, eikä tarvitse miettiä kuolemia ja sairaalaan joutuvia kunhan saadaan yhteiskunta toimimaan normaalisti. Tämä on tälläkin palstalla valtaosan mielipide asiaan ja toivotaan paluuta siihen vanhaan maailmaan, lasketaan sitä kuinka moni käyttää maskia liikennevälineissä, kaupoissa, ravintoloissa tai kadulla.

Mutta ei siinä ei varmaan kannata puuttua siihen kun ihmiset löytävät jonkun jutun jota on hauska pilkata ja haukkua kyseisen jutun kirjoittajaa siitä, että on eri mieltä jostain asiasta.

 

[Normandia]

Etelä-Pohjanmaalla loppuu siis 75% kokoontumisrajoitus 28.2, sallitaan siis 100% yleisömäärä jatkossa. Myös toi tilojen terveysturvallinen käyttö pykälä loppuu Pirkanmaalla ainakin.

Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston toimialueella vielä voimassa olevat koronarajoitukset päättyvät viimeistään 28.2. Tartuntamäärät ovat edelleen korkeita, eikä epidemia ole ohi. Terveysturvallisuus kannattaakin muistaa kaikissa kokoontumisissa myös hiihtolomalla.

Länsi- ja Sisä-Suomen loputkin alueelliset koronarajoitukset päättyvät 28.2. – terveysturvallisuus kannattaa edelleen muistaa myös hiihtolomalla, Tiedote 23.2.2022 - Aluehallintovirasto

avi.fi

 

[Creed Bratton]

@Ollakseni onhan tuo nyt ihan idioottimainen tapa käsitellä asiaa. Tuosta saa sen käsityksen, että ilman koronaa nuo vanhukset eläisivät ikuisesti. Miksei hän tee samaa kirjoitusta keuhkokuumeesta tai influenssasta? Niihinkin kuolee tuhansia ihmisiä vuosittain.

Toki tuon kirjoittajan mukaan jos suljettaisiin discot niin nuo vanhukset eivät kuolisi lainkaan?

 

[Denverin Munasyndi]

Sairaalapotilaissa on taas mitä todennäköisimmin runsaasti "with covid"-potilaita, eli koronan takia sairaalassa olevien määrä on pienempi. Sama pätee myös kuolleisiin.

Ja nämähän eivät ole mtään "todennäköisimmin"-tavaraa, vaikka tietysti arvostan varovaisuuttasi, vaan asioista tiedottavien tahojen julkisesti ilmoittamia totuuksia. Eli "with covid" -tapausten taso on HUS-alueella jo 50% luokkaa ja kuolemien kirjaamisessa käytettävä järjestelmä on täysin julkista tietoa. Eli koronaviruksen vaikutuksella kuolemaan ei ole tässä vaiheessa mitään väliä, ainoastaan sillä, että vainajalla on ollut todettu tartunta enintään 30 päivän sisällä kuolemasta. Tämä ei toki tarkoita suoraan sitä, että tilasto olisi tällä hetkellä virheellinen, mutta omikronin "voimakkuus" ja leviämiskyky huomioiden todennäköisyydet eivät ole sen puolella, että todellisen kuolinsyyn tilastoinnissa luvut olisivat identtiset tai edes lähellä toisiaan.

 

[Ollakseni]

@Ollakseni onhan tuo nyt ihan idioottimainen tapa käsitellä asiaa. Tuosta saa sen käsityksen, että ilman koronaa nuo vanhukset eläisivät ikuisesti. Miksei hän tee samaa kirjoitusta keuhkokuumeesta tai influenssasta? Niihinkin kuolee tuhansia ihmisiä vuosittain.

Toki tuon kirjoittajan mukaan jos suljettaisiin discot niin nuo vanhukset eivät kuolisi lainkaan?

No jos haluat lukea sen noin niin en voi estää sinua niin tekemästä. Toki heti toisessa kappaleessa mainitaan seuraavaa:

Vuodenvaihteen jälkeen on tosin ilmoitettu jo yli 700 koronaan liittyvää kuolemaa – enemmän kuin vuonna 2020 yhteensä. Tällä päivävauhdilla jos jatketaan, koronasta tulee tänä vuonna Suomen neljänneksi yleisin kuolinsyy verenkiertoelinten sairauksien, syövän ja muistisairauksien jälkeen.

Ihan tuon veikkaamalla teen oletuksen ettei kolumnin kirjoittaja veikkaa kenenkään elävän ikuisesti. Toki en voi kieltää sinua ajattelemasta niin, mutta ei näistä koskaan tiedä.

Missä menee sinun rajasi sen suhteen montako ihmistä voi kuolla koronaan päivässä, jotta yhteiskunta pyörii normaalisti?

 

[Creed Bratton]

No jos haluat lukea sen noin niin en voi estää sinua niin tekemästä. Toki heti toisessa kappaleessa mainitaan seuraavaa:

Ihan tuon veikkaamalla teen oletuksen ettei kolumnin kirjoittaja veikkaa kenenkään elävän ikuisesti. Toki en voi kieltää sinua ajattelemasta niin, mutta ei näistä koskaan tiedä.

Missä menee sinun rajasi sen suhteen montako ihmistä voi kuolla koronaan päivässä, jotta yhteiskunta pyörii normaalisti?

Mun mielestä me ollaan jo nyt siinä tilanteessa, että rokotteet ovat kaikille tarjolla ja niillä saadaan paras tarjolla oleva suoja.

Ei tässä kohtaa voida enää pitää yhteiskuntaa suljettuna ja viedä yhtään ylimääräistä yrittäjää konkurssiin tai nuorta mielenterveysongelmiin sen takia, että joku saattaa kuolla koronaan.

Yhtälailla hän saattaa kuolla influenssaan, johon on myös rokotteet olemassa.

Mä en näe mitään syytä miksi omikronia pitäisi kohdella eri tavalla kuin influenssaa. Tällä hetkellähän influenssa näyttää pitkälti kadonneen joten yllättäen niitä kuolemia ei tarvitse kolumneissa ottaa huomioon. Jos/kun influenssa tekee paluun ja osuu pahempi vuosi kohdalle tappaen vanhuksia (kuten oliko vuosi 2017) odotan hänen vetävän samanlaisen jeesustelun aiheesta.

Toki jos tulisi uusi variantti, joka on huomattavasti omikronia tappavampi ja ohittaa rokotteet, niin tilanne pitäisi tarkastella uusiksi.

 

[Sistis]

Ja nämähän eivät ole mtään "todennäköisimmin"-tavaraa, vaikka tietysti arvostan varovaisuuttasi, vaan asioista tiedottavien tahojen julkisesti ilmoittamia totuuksia. Eli "with covid" -tapausten taso on HUS-alueella jo 50% luokkaa ja kuolemien kirjaamisessa käytettävä järjestelmä on täysin julkista tietoa. Eli koronaviruksen vaikutuksella kuolemaan ei ole tässä vaiheessa mitään väliä, ainoastaan sillä, että vainajalla on ollut todettu tartunta enintään 30 päivän sisällä kuolemasta. Tämä ei toki tarkoita suoraan sitä, että tilasto olisi tällä hetkellä virheellinen, mutta omikronin "voimakkuus" ja leviämiskyky huomioiden todennäköisyydet eivät ole sen puolella, että todellisen kuolinsyyn tilastoinnissa luvut olisivat identtiset tai edes lähellä toisiaan.

Tuo uutinen HUS:n with covid -tapausten osuudesta on minulla mennyt ohi, mutta samaa luokkaa, kuin sen arvelinkin olleen. Kiitän tiedosta.

Etelä-Afrikassa on muuten nyt ilmeisesti valloillaan joku todella tappava variantti. Kuolleisuus on tilastojen mukaan yli kuuden prosentin. Kuolleita tulee nyt enemmän kuin vastaavilla tartuntamäärillä beta-aallon aikaan. Kun omikron-aalto alkoi levitä, kuolleita tuli noin kymmenen kertaa vähemmän.

... tai sitten tuolla tilastot ovat mitä ovat. Ehkä veikkaan tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa.

 

[Individual]

Jos sen haluat perssilmälläsi noin lukea niin sinulla on siihen oikeus. Voitko sanoa että suhtautumisesi rajoituksiin on muuttunut tässä ajan kanssa? Tai siis että jossain kohtaa kesti rajoituksia paremmin, vaikka kuolemia tuli vähemmän kuin nyt tai sairaaloissa oli vähemmän väkeä? Kolumnissa on kyse niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin siitä, että ihmiset ovat todenneet tietyn määrän kuolemia olevan täysin hyväksyttävä asia normaalissa elämässä, eikä tarvitse miettiä kuolemia ja sairaalaan joutuvia kunhan saadaan yhteiskunta toimimaan normaalisti. Tämä on tälläkin palstalla valtaosan mielipide asiaan ja toivotaan paluuta siihen vanhaan maailmaan, lasketaan sitä kuinka moni käyttää maskia liikennevälineissä, kaupoissa, ravintoloissa tai kadulla.

Mutta ei siinä ei varmaan kannata puuttua siihen kun ihmiset löytävät jonkun jutun jota on hauska pilkata ja haukkua kyseisen jutun kirjoittajaa siitä, että on eri mieltä jostain asiasta.

Joo, en tiedä miten noita enää pitäisi koittaa lukea. Tässä on kaksi vuotta jo harjoiteltu, mutta yritetään.
Kyllä, suhtautumiseni rajoituksiin on muuttunut tässä ajan kanssa. Aivan kuten pandemiakin on muuttunut. Kyllä, oli myös aika, jolloin rajoituksia kesti paremmin. Koko ajan ollaan puhuttu terveydenhuollon kantokyvyn säilyttämisestä ja mitä se vaatii esim. rajoitusten muodossa, mutta samalla koitettu tasapainoilla sen faktan kanssa, että yhteiskuntaa ei voi pitää loputtomiin kiinni. Jos tuosta mainitsemastasi "niinkin yksinkertaisesta" asiasta oli kyse, niin se peittyi syyttelyn, nollan ratkaisuehdotuksen ja hurskastelun alle pistäen koko yhteiskunnan taloudellisen toimeliaisuuden sen piikkiin, että olemme itsekkäitä. En tiedä millä anuksella sinä tuon jutun luit, kun et sitä havainnut. Vanhaan maailmaan varmasti moni meistä haluaa, tai edes jonkinlaiseen versioon siitä. Ei se tee meistä mielestäni hirviöitä, joita ei esimerkiksi kiinnostaisi se, miten heikompia tässä maassa kohdellaan.

Pahoittelut, jos tulkitsen sinua väärin, mutta eikö ole ihan luonnollista, että jossain vaiheessa ajattelu menee siihen, että kahden vuoden tauottoman, liki kaupunginosa- tai ainakin kaupunkikohtaisen tartunta/sairaalaosasto/teho-osasto/kuolemat-infotulvan jälkeen ne jollain tasolla menettävät merkityksensä, varsinkin kun ollaan huomattu, että taivas ei pudonnutkaan niskaan ja elääkin pitäisi?

Mutta kerta penäät, niin tulkoon se nyt sanotuksi. Tietty määrä kuolemia tässä yhteiskunnassa on täysin hyväksyttävä asia. Jossain tulee se raja, milloin pitää päättää, että jatkammeko yhteiskunnan toiminnan rajoittamista vain sen takia, että joku voi kuolla esim. koronaan, vai alammeko palauttaa elämäämme takaisin kohti normaalia, mitä se kenenkin mielestä tarkoittaa. Ja ilmeisesti koronan suhteen tuo raja on nyt tullut eteen.

Eikä sinun myöskään kannata uhriutua tuon kolumnistin puolesta. Kirjoittaa provokatiivisen tekstin valtakunnan ykköslehdessä, niin meteliä kyllä syntyy.

ps. huomenna katsomaan sairaalaan mutsia ensimmäisen kerran 2 kuukauteen. Kuulumisten vaihteluun, ennen kuin poika karkaa isoihin valoihin Helsinkiin, on varattu kokonaista 15 minuuttia. Sillä varmasti yritetään suojella rakasta yli kasikymppistä äitimuoria koronalta. Jos hän kaikesta huolimatta sen nappaisi ja siihen menisi, niin minkäpä sille mahtaisi. Surisin niin perkeleesti ja hakisin ehkä lohtua siitä, että pääsi pois kaikkine vaivoineen.

 

[Metukka]

En tiedä mitä rajoituksia tuo kolumnisti ja nimimerkki @Ollakseni haluaisivat, että kaikki vanhukset saataisiin pidettyä hengissä. Ehkä se kunnon lockdownilla ja liikkumiskiellolla voisi onnistua, mutta eihän se mitään elämää sellainen ole. Ei elämistä pidä lopettaa elämän suojelemiseksi, kun se kuitenkin tulee ennemmin tai myöhemmin johtamaan kuolemaan.
Eletään elämästä nauttien ja annetaan myös vanhuksille mahdollisuus tehdä niin. Kai sillä rokotuksellakin joku funktio tässä on, että elämää pystytään normaalisti jatkamaan.

 

[iibor]

Missä menee sinun rajasi sen suhteen montako ihmistä voi kuolla koronaan päivässä, jotta yhteiskunta pyörii normaalisti?

Eihän kukaan edes tiedä, kuinka moni kuolee koronaan juuri nyt päivässä. Itse veikkaan, että with-covid kuolemia on ainakin se sama 50% kuin with-covid sairaalapotilaitakin. Todellisuus nähdään sitten aikanaan vasta Tilastokeskuksen tiedoista. Eihän tuollaiseen täysin mutu-tilastoon voida perustaa yhtään mitään rajoituksia.

Käsitin, että THL aloittaa näiden with-covid -kuolemien tilastoinnin piakkoin, vai olenko kuullut omiani?

 

[Mojo]

Muut Pohjoismaat ovat jo yksitellen luopuneet maskien käytöstä. Suomessa maskisuositus on kuitenkin edelleen voimassa. Täällä on joku pakkomielle noita maskeja kohtaan ja luullaan niiden olevan edelleen tarpeellisia normielämässä. Nyt viimeistään olisi jo aika ottaa askel eteenpäin ja lopettaa se turha pelkääminen, kun ei se maailmaa eikä meitä ihmisiä hyödytä sen suuremmin. Hyvin ovat päättäjät onnistuneet pelotteluissaan.

Pohjoismaissa luovutaan maskeista – Suomessa kuuluu nyt lähes päinvastaisia ohjeita: ”Pitää olla varovainen”

Suomessa maskisuositus on edelleen voimassa, vaikka muut Pohjoismaat ovat jo yksitellen luopuneet maskien käytöstä.

www.iltalehti.fi

 

[Clubittaja]

Eiköhän lyödä tämä topic lukkoon.

Krista, Lasse ja Mika vaihtuvat toiseen Mikaan ja upseereihin. Nyt saatiin sitten ihan oikea kriisi päälle.

 

[Kälvis]

Muut Pohjoismaat ovat jo yksitellen luopuneet maskien käytöstä. Suomessa maskisuositus on kuitenkin edelleen voimassa. Täällä on joku pakkomielle noita maskeja kohtaan ja luullaan niiden olevan edelleen tarpeellisia normielämässä. Nyt viimeistään olisi jo aika ottaa askel eteenpäin ja lopettaa se turha pelkääminen, kun ei se maailmaa eikä meitä ihmisiä hyödytä sen suuremmin. Hyvin ovat päättäjät onnistuneet pelotteluissaan.

Pohjoismaissa luovutaan maskeista – Suomessa kuuluu nyt lähes päinvastaisia ohjeita: ”Pitää olla varovainen”

Suomessa maskisuositus on edelleen voimassa, vaikka muut Pohjoismaat ovat jo yksitellen luopuneet maskien käytöstä.

www.iltalehti.fi

Pari vuotta sittenhän Suomessa julkaistiin se surullisenkuuluisa maskiselvitys, jonka mukaan maskeista ei ole merkittävää hyötyä. Pitkälti kansan painostuksesta taisi puhe silloin muuttua.

 

[Normandia]

Muutamia poimintoja STM:n ja THL:n koronaviikkokatsauksesta.
Kohtuu paljon siis potilaita sairaalassa muun syyn takia kuin koronan. Oma mielikuvani on, että nuo prosenttimäärät ovat kasvaneet viime viikkoina.

Sairaalahoidossa 23.2.2022:

ESH Vuodeosasto 317 (213 Korona)
Teho-osasto 37 (28)
Perusterveydenhuolto 367 (136)
ESH hoidossa noin 29 % muusta syystä

TEHO 22% muu syy
PTH 60% muu syy

https://stm.fi/documents/1271139/110935362/COVID-19+tilannekatsaus+24.2.2022.pdf/9d6e0be3-8699-93c7-0483-8f6157a4eca1/COVID-19+tilannekatsaus+24.2.2022.pdf?t=1645690337321

 

[-pasi-]

Muut Pohjoismaat ovat jo yksitellen luopuneet maskien käytöstä. Suomessa maskisuositus on kuitenkin edelleen voimassa. Täällä on joku pakkomielle noita maskeja kohtaan ja luullaan niiden olevan edelleen tarpeellisia normielämässä. Nyt viimeistään olisi jo aika ottaa askel eteenpäin ja lopettaa se turha pelkääminen, kun ei se maailmaa eikä meitä ihmisiä hyödytä sen suuremmin. Hyvin ovat päättäjät onnistuneet pelotteluissaan.

Pohjoismaissa luovutaan maskeista – Suomessa kuuluu nyt lähes päinvastaisia ohjeita: ”Pitää olla varovainen”

Suomessa maskisuositus on edelleen voimassa, vaikka muut Pohjoismaat ovat jo yksitellen luopuneet maskien käytöstä.

www.iltalehti.fi

Onkohan missään tehty tutkimusta maskien haitoista, tuolla on kuitenkin tapauksia jossa samaa maskia pidetty jopa koko epidemian ajan ilman että välissä on vaihdettu tai pesty. Aina vaan kaivetaan se sama sieltä taskun pohjalta.

 

[iibor]

Eiköhän lyödä tämä topic lukkoon.

Krista, Lasse ja Mika vaihtuvat toiseen Mikaan ja upseereihin. Nyt saatiin sitten ihan oikea kriisi päälle.

Tänään peruttiin jo perinteinen koronainfo. Eiköhän tästä voisi luonnollisesti siirtyä siihen, että koko koronaa ei enää käsiteltäisi medioissa.

 

[heketsu88]

Suomessa on ilmoitettu tänään 13 uutta koronavirukseen liittyvää kuolemaa, joten nyt niitä on yhteensä 2364. Ne jakautuvat ikäryhmittäin seuraavasti:

Alle 20-vuotiaat: 5
20-29-vuotiaat: 7
30-39-vuotiaat: 19
40-49-vuotiaat: 40
50-59-vuotiaat: 101
60-69-vuotiaat: 215 (+2 verrattuna 23.2.2022.)
70-79-vuotiaat: 546 (+1 verrattuna 23.2.2022.)
80-vuotiaat ja sitä vanhemmat: 1431 (+10 verrattuna 23.2.2022.)

Lähde: Tartuntatautirekisterin COVID-19-tapaukset - THL kuutio- ja tiivistekäyttöliittymä