THL poisti aiemmin 70%-rajapyykin näkyvistä, koska se ei ilmeisesti riitä laumasuojaan. Näin ollen voisi sanoa, että 1miljoonaa ensikertalaista pitäisi vielä saada piikille, niin sitten oltaisiin ovella, jonka takaa paljastuu se "normaali elämä".
Ei riitä ei. 70% tarkoittaisi sitä, että 30% voi edelleen sairastua - jos nyt yksinkertaistetaan tätä oletuksella, että rokotukset suojaavat taudilta sataprosenttisesti, mikä ei pidä oikeasti paikkaansa. Tuo tarkoittaisi sitä, että jatkotartunnat putoavat keskimäärin 30 prosenttiin siitä, mitä ne olisivat ilman rokotteita. Laumasuoja saavutetaan, jos jatkotartunntoja tulee keskimäärin alle yksi per sairastunut. Silloin tauti putoaa ajan myötä nolliin.
No, tuo 70% saavutettava laumasuoja tarkoittaisi sitä, että ilman rokotteita jokainen henkilö tartuttaisi keskimäärin 1/0.3=3.33 muuta henkilöä, tai oikeammin juuri tuon alle. Tuon alkuperäisen villiviruksen tuo maksimaalinen tartuntaluku (R0-luku) oli joidenkin arvioiden mukaan 2-3, joten tuo 70% kattavuus riitti siihen jopa ihan hyvin, ja tuohon jäi jopa marginaalia siihen, että rokotteiden suoja ei ole 100%. Mutta deltalla tuo luku on paljon suurempi. Jonkun arvion mukaan noin 4.5. Laskeskelin pari päivää sitten täällä, että noiden tietojen perusteella sekä rokotuksen suojaprosentti huomioiden, laumasuojaan tarvittaisiin noin 85% kattavuus.