Ehkä enemmän koronaketjun kamaa, mutta eihän tuossa ole siis mitään järkeä tai logiikkaa noissa AVI:n linjauksissa. Alunperin idea oli, että rajoitetaan vain silloin ja siellä missä se on tarpeellista ja vain sen verran kuin on riittävää. EI enempää kuin on pakko. Yhtäkkiä linja muuttui täysin päälaelleen. Nyt jokaisessa paikassa pidetään samoja rajoituksia, koska tartuntoja SAATTAA tulla muuten. Vaikka niitä ei ko. läänissä edes olisi. Tämä on jotain niin absurdia ettei mitään rajaa.
Lisätään vielä, että nämä leviämis- ja kiihtymisvaiheen ilmaantuvuuskriteerit ovat jo alunperin käsittämättömän alhaisia. Viikon aikana, jos on 100 000 ihmistä kohden 6 tartuntaa jaa kahden viikon aiikana 10 tartuntaa, niin on jo ilmaantuvuuden mukaan kiihtymisvaiheessa. Esimerkiksi Helsingissä saa olla 4 tartuntaa päivässä, että se ei ole ilmaantuvuuden mukaan kiihttymisvaiheessatasolla, Tampereella saa olla 1,5. Leviämisvaiheeen välttämiseksi samat luvut ovat 8 ja 3.
leviämisvaihe katsotaan olevan ilmaantuvuuden osalta päällä, kun ilmaaantuvuus on 12. Euroopann pienin lukema on Islannissa (ilmaantuvuus 45). Suomessa koronatilanne on Euroopan toiseksi paras (ilmaantuvuus 100 tartuntaa 100 000 asukasta kohti per 14 päivää)
levämisvaiheen kriteereihin kuuluvat toki myös:
"
- Tapausten päivittäinen kasvunopeus on > 10%
- Positiivisten näytteiden osuus on > 2%
Joista varsinkin ensimmäisen toteutuessa kahden viikon tarkastelussa trendi on huolestuttava, mutta päätökset näytetään kuitenkin tekevän pelkästään ilmaantumisen naurettavien rajojen perusteella.
Nyt sitten kuitenkin pitää näilläkin rajoilla ennakoida rajoituksilla mahdollista siirtymistä leviämis- tai kiihtymisvaaiheeseen.
Minä en ainakaan usko, että Helsingissä, jos näitä vielä silloin tilastoidaan. Ilmaantuminen painuu päivätasolla alle 6 tartunnan koko ensi vuoden puolella.
www.verkkouutiset.fi
