Olisiko jotain lähdettä, että nimen omaan ensi vuonna? Rokotehan on jo nyt testauksessa, niin kyllä se voi tulla ulos vaikka huomenna. Valistuneetkin arvaukset on tähän asti olleet jotain välillä ennen vuoden loppua ja ehkä ensi vuoden syksyllä. Optimisti toki toivoo ennemmin kuin myöhemmin.Edes optimistin ei tarvitse nähdä kaikkia asioita äärimmäisen optimistisesti. Olisit hyvin tuohon lainaukseen sisällyttää myös sen osuuden, missä optimistisuuteni tulee esille.
Rokote tulee ensi vuonna, mutta se ei ehdi vaikuttamaan tähän liigakauteen. En vain millään jaksa uskoa sen tulevan niin nopeasti, vaikka yritän kuinka optimistisesti asiaa katsoa.
Minusta olisi outoa, jos maskipakkoa ei tässä tilanteessa pikapuoliin määrätä. Mestiksessähän sellainen jo on.Palloliitto löi juuri kaikkiin liitonalaisiin sarjoihin maskipakon yleisölle. Vaikka pari seuraa on jo Liigassa tehnyt saman niin onkohan itse Liigaorganisaatiolla aikeissa tehdä samanlaista linjausta?
Minusta olisi outoa, jos maskipakkoa ei tässä tilanteessa pikapuoliin määrätä. Mestiksessähän sellainen jo on.
Idea lienee seurajohdon, joka myös munattomuuttaan suoritti yleisöäänestyksen juhlakauden peliasusta, vaikka olisi voinut suoraan perinteitä kunnioittaen tuoda peliasuun seuran perinteiset värit esiin. Kaiken lisäksi noista valkoisista kypäristä tulee samanlainen fiilis kuin katselisi peruskoulun liikuntatuntia. Iso alapeukalo siis täältäkin niille.Ps. Ei kuulu tähän ketjuun, mutta Jukureiden valkoiset kypärät on ihan hirveän näköiset. Kenen idea, en tiedä, mutta aika roskiskamaa nuo ovat.
On se kyllä outo juttu, että Liiga ei saa aikaiseksi maskipakkoa ottelutapahtumiin. Jääkiekkoliitto sisältäen muun muassa Mestiksen, Palloliitto ja Veikkausliiga asettivat jo esimerkillisesti maskipakon. Tää venkoilu käy Liigalle vielä omaan nilkkaan. Terveyteen vaikuttavat asiat edellä pitäisi kuitenkin mennä. Tämä venkoilu on jo imagollinenkin tappio koko Liigalle. Monet vastuulliset yhteistyökumppanit toivoisivat jo maskipakkoa.
Sitähän tässä pelolla odotetaan, että se yksi lipsahdus tapahtuu ja siellä on joku oman elämänsä nenävammainen huutamassa ja räyhäämässä katsomossa ja saa tartutettua porukkaa kiekkopelissä. Se kun päättää kauden vielä varmemmin joukkueilta kuin yleisömäärät. Liiga ei tunnu vain saavan aikaiseksi selkeää ja yksimielistä linjaa asian suhteen mikä kyllä ihmetyttää todella paljon. Ei ne maskit yksin mikään pelastus ole, mutta jos ne estää joukkotartunnat niin kyllä pitäisi tajuta ne kaikille naamalle vaatia.En tiedä niistä terveydellisistä hyödyistä, mutta jos tuolla lähtisi jonkun joukkueen peleissä korona leviämään (enemmänkin kun että sairastava ollut katsomossa) niin kyllä tuo maskiasia nousee esille ja muut turvallisuusseikat, pystyisvät silloin edes puolustautumaan että ovat yrittäneet kaikkensa turvallisuuden edistämiseen. Imagon takia siis pitäisi ehdottomasti heti pistää pakko päälle.
Sitähän tässä pelolla odotetaan, että se yksi lipsahdus tapahtuu ja siellä on joku oman elämänsä nenävammainen huutamassa ja räyhäämässä katsomossa ja saa tartutettua porukkaa kiekkopelissä. Se kun päättää kauden vielä varmemmin joukkueilta kuin yleisömäärät. Liiga ei tunnu vain saavan aikaiseksi selkeää ja yksimielistä linjaa asian suhteen mikä kyllä ihmetyttää todella paljon. Ei ne maskit yksin mikään pelastus ole, mutta jos ne estää joukkotartunnat niin kyllä pitäisi tajuta ne kaikille naamalle vaatia.
Täysin vääränlainen yleisötapahtuma hallituksen silmissä. Ei maksa vaivaa käyttää esimerkkinä ainoatakaan urheilutapahtumaa vahvan maskisuosituksen noudattamisesta. Ei sovi Kiurun kieltolistaan tällainen.KooKoon kotiottelussa viikonloppuna 99%:lla yleisöstä oli jo maskit ilman pakkoakaan.
Maskeja näkyy yhä enemmän ja kai käsiäkin pestään, mutta välimatkat eivät pysy kurissa. Kummasti vaan porukkaa kasaantuu toistensa lähelle ja kuvista päätellen joka hallissa.Maski, käsienpesu, välimatka
En usko, että se on ongelma. Ne pakkautujat on usein samaa seuruetta. Pl. nyt jotkut kannattajakatsomot. Tämähän on tarkoituskin, eli että seurueet voivat olla lähekkäin mutta väliä muihin. Ei sitä Koronaa automaattisesti jääkiekko-ottelussa tapahtuneeksi kirjata jos se siinä seurueessa leviää toiselle. Usein ovat olleet ilman maskia ennen ottelua ja jälkeen yhdessä. Eli ideahan on nimen omaan rajoittaa, että se ei leviäisi sen seurueen ulkopuolelle.Maskeja näkyy yhä enemmän ja kai käsiäkin pestään, mutta välimatkat eivät pysy kurissa. Kummasti vaan porukkaa kasaantuu toistensa lähelle ja kuvista päätellen joka hallissa.
Iltapäivä lehdet taas kaivaneet asiantuntijoita maalailemaan piruja seinille, että kausi voi jäädä kesken. Mutta jos tuollaisen tilanteen eteen tosiaan tullaan, niin olisiko sitten jotain toisia vaihtoehtoja koittaa viedä homma maaliin? Miten olisi esim. sellainen vaihtoehto, jossa (taloustilanteen niin pakottaessa) joukkueet irtisanoisivat suurimman osan pelaajistaan ja kausi vietäisiin loppuun pääasiassa U20 joukkueilla. Jottei kyse olisi ihan pelkästään juniorisarjoista, niin joukkueet, taloudellisen kantokykynsä rajoissa voisivat pitää mukana vaikka 0-6 yli-ikäistä sopimuspelaajaa.
Käsittääkseni viranomaisten hyväksymiä rokotteita ei ole ainakaan vielä olemassakaan Suomessa. Koronaan tehoavia rokotteita tosin kehitellään ja testataan ympäri maailmaa. Niiden toimivuudesta on monenlaista informaatiota saatavilla, mutta mitään faktaa ei ole, kuinka ne toimivat tosi tilanteessa ja mitä ne maksavat.Isojen massojen rokottaminen? 100.000 rokotteen vaikutus Suomessa ei riitä mihinkään. Meillä on edessä vuoden päästä sama tilanne kuin nytkin
No ei... Täysin naurettavaa. Kausi pakettiin vaan jos niin on pakko tehdä. Katsotaan sitten vaikka U20 -sarjaa, jos se pyörii.
Seurojen talous ei kestä kuplassa pelaamista. Rahaa on saatava kassaan keinolla millä hyvänsä.En siis tiedä, olisiko seuroilla ylipäätään varaa pyörittää noita junnujoukkueita, jos edustusjoukkueiden toiminta menisi säppiin, mutta jos olisi, niin tuntuisihan se vähän tuhlaukselta, jos Liigan markkinointi ja muu koneisto seisoisi tyhjänpanttina samaan aikaan, ku junnut veisivät omaa sarjaansa eteenpäin. Olisiko se ilman yleisöä pelaaminen mahdollista, jos joukkueissa valtaosa pelaajista olisi u20 pelaajia (poikkeuksellisesti kuluvan kauden ajan)?
Eikös junnujoukkueet pyöri pitkälti täysin liigaosakeyhtiöistä irrallisten rekisteröityjen yhdistyksien toimesta.En siis tiedä, olisiko seuroilla ylipäätään varaa pyörittää noita junnujoukkueita, jos edustusjoukkueiden toiminta menisi säppiin, mutta jos olisi, niin tuntuisihan se vähän tuhlaukselta, jos Liigan markkinointi ja muu koneisto seisoisi tyhjänpanttina samaan aikaan, ku junnut veisivät omaa sarjaansa eteenpäin. Olisiko se ilman yleisöä pelaaminen mahdollista, jos joukkueissa valtaosa pelaajista olisi u20 pelaajia (poikkeuksellisesti kuluvan kauden ajan)?
KooKoossa U20 on edarin alla. Muut Poklin.Eikös junnujoukkueet pyöri pitkälti täysin liigaosakeyhtiöistä irrallisten rekisteröityjen yhdistyksien toimesta.
Taitaa useimmissa (jos ei kaikissa) liigaseuroissa olla nimenomaan oy:n alaisuudessa.Eikös junnujoukkueet pyöri pitkälti täysin liigaosakeyhtiöistä irrallisten rekisteröityjen yhdistyksien toimesta.