Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Orvo Muusi]

Näillä tiedoilla mitä nyt on, niin voisi olla paljon viisaampaa yrittää aloittaa mahdollisimman aikaisin ja jättää pelivaraa mahdollisten talven aikana tulevien eristysten vuoksi. Marraskuussa kun aloittaa, niin ei siinä paljoa pelejä enää siirrellä.

Saapi nähdä onko hallituksen linjaus ensi talvena se että aina kun pikku piikki sairastumisissa tulee niin rajoitukset taas päälle. Silloin menee hankalaksi kiekon peluu aloitti sarjan milloin tahansa.

 

[Jani82]

Tärkein asia Liigan kannalta on tuo 60 ottelua runkosarjassa, jotta jokainen joukkue saa 30 kotiottelun tuotot. Taloutilanteen takia tuon ymmärtää, mutta ainakaan itselle tuollainen nopeaan tahtiin pelattava pitkä runkosarja ei herätä riemuhuutoja. Nykyiselläänkin osa runkosarjan peleistä on väsynyttä läpsyttelyä. Lisäksi tuo tarkoittanee sitä, että plejarit pelataan paras viidestä tai jopa lyhyemmin sarjoin. Tuo on minusta hieman lajin raiskaamista, paras 7:sta väännöt keväällä ovat ne lajin suola, ei pitkä ja puuduttava runkosarja.

Mieluiten lyhempi runkosarja, esim 40-50 ottelua ja päälle täydet pleijarit pitkillä sarjoilla.

Tämä taas tietäisi kaikille joukkueille budjettien tiputusta ja YT:t päälle kesken kauden kun uudet budjetit on tehty 60 pelin runkosarjan mukaan.
Eli jos jostain pelejä vähennetään niin ne ovat nimenomaan pleijareista, lisäksi runkosarjan pelimäärästä voi olla jotain sopimuksia tv-sopparissakin joten siellä ei muutoksia tehdä.

Itse taas mietin että parempi mitä myöhemmin niin katsomorajoitukset ovat vähemmän riesana(peilaan tätä siis mahdolliseen rokotteeseen jonka arviot ovat että 6kk kuluttua saatavilla).

Pikatahdilla tehdyissä rokotteissa on aina suurempi riski epäonnistua ja saada merkittäviä jälkiseurauksia.
Lisäksi liigapeleissä ei juuri noita hoitokotien asukkaita näy, jotka ovat se suurin riskiryhmä.

 

[Juippi88]

Pikatahdilla tehdyissä rokotteissa on aina suurempi riski epäonnistua ja saada merkittäviä jälkiseurauksia.
Lisäksi liigapeleissä ei juuri noita hoitokotien asukkaita näy, jotka ovat se suurin riskiryhmä.

Ei näy ei, mutta jos kun rokoite on saatavilla niin se todenäköisesti poistaa nämä kaikkia koskevat rajoitukset.

 

[Wiljami]

Kannattaa muistaa että Telia maksaa nimenomaan tuosta 15x60 ottelun runkosarjasta ja sieltä suunnalta voi tulla jonkunlaista haluttomuutta maksaa täyttä hintaa vajaasta tuotteesta.

Olisi mielenkiintoista tietää ylipäätään mitä Telia maksaa runkosarjasta vs. play-offit ja sekin miten paljon tilaajia kummallakin tuotteella on.

 

[TurosHeavyMetal]

Nykyiselläänkin osa runkosarjan peleistä on väsynyttä läpsyttelyä. Lisäksi tuo tarkoittanee sitä, että plejarit pelataan paras viidestä tai jopa lyhyemmin sarjoin

Hyvä puheenvuoro. Tappaa kyllä tehokkaasti isoimman kiiman peleistä, kun joka toinen päivä pelataan. Jos se ainut syy pelata, että seurat tekevät tulosta niin ei hyvältä näytä liigan suunta.

 

[Individual]

Jos se ainut syy pelata, että seurat tekevät tulosta niin ei hyvältä näytä liigan suunta.

Rahastahan on kyse. Urheilu kuoli joskus Helsingin olympialaisten aikoihin.

 

[Hukkaviiva]

Ja sillein mielenkiintoista että jos vajaalla kapasiteetilla pelatessa jokainen ottelu tuottaa tappioo niin silti on tärkeintä saada se 60 pelin runkosarja. Pleijareissa yleensä käy yleisöä paremmin kuin runkosarja matseissa ja todennäköisesti ensi keväänä ei enää ole rajoituksia voimassa, niin eikö olisi järkevämpää pitää pleijareiden pelimäärä samana ja vähentää runkosarjasta, kuin toisinpäin.

Luulis että teliakaan ei nyt kiskoisi ihan älyttömiä korvauksia pienemmän ottelumäärän takia, koska sopimusta on useampi vuosi jäljellä ja mitä heikompaan tilanteeseen liiga nyt ajautuu niin sitä pahemmin se näkyy tasossa ja kiinnostavuudessa seuraavilla kausilla.

 

[aquanqua]

Hyvä puheenvuoro. Tappaa kyllä tehokkaasti isoimman kiiman peleistä, kun joka toinen päivä pelataan. Jos se ainut syy pelata, että seurat tekevät tulosta niin ei hyvältä näytä liigan suunta.

Tulosta...? Eiköhän tällä hetkellä tilanne ole sellainen, että jokaisen seuran ainut tavoite on yksinkertaisesti pystyä täyttämään kunnialla velvoitteensa ja selvitä hengissä tulevasta kaudesta.

Palstalla on kyllä paljon porukkaa, jotka elävät jossain amatööriurheilun ajoissa.

 

[EPK]

70-75% katsojamäärä olisi siedettävä. Alle 70% on ihan liian vähän. Luulisi että jos 25-30 pudotetaan niin saadaan ihan hyvin halleihin tilaa ja homma toimimaan.

E: Liiga kusee omiin muroihin tuollaisilla ulostuloilla. Mun silmään tilanne näyttää siltä että rajoitukset ei jatku enää syyskuussa niin miksi vetää mattoa itseltä alta. Panostaisivat muihin keinoihin pitää ottelutapahtumat turvallisina.

 

[HC Hetu]

Tepsille kelpaa hyvin 40-50% kapasiteetista.. Taidetaan olla ainoa jolle tuo olis jopa voitto.

Kyllä tuo koronapaska sai aikaan paskoja juttuja. Toivottavasti se yllättää ja pysyy poissa eikä tule toista aaltoa. Muutenkin kuin vain urheilun puolesta toivon niin.

 

[aquanqua]

Mitä olen Helsingin keskustassa asioilla ja pyörällä esim. Pirkkolan urheilupuistossa kierrellyt, niin mikäli tapausmäärät eivät helsinkiläisten parhaillaan elämän kesäarjen myötä kohoa merkittävästi, niin on mielenkiintoista nähdä, miten minkäänlaisia rajoituksia pystytään syksyllä oikeuttamaan. Jos rajoituksia säilytetään sellaisessa muodossa, joka aiheuttaa merkittävää vahinkoa kokonaisille aloille ja mahdollisesti romahduttaa kansalaisten talouksia, niin valtion on kehitettävä järjestely, jolla kärsivät tahot pelastetaan – muuten on helppo ennustaa oikeudenkäyntejä.

 

[TurosHeavyMetal]

Tulosta...? Eiköhän tällä hetkellä tilanne ole sellainen, että jokaisen seuran ainut tavoite on yksinkertaisesti pystyä täyttämään kunnialla velvoitteensa ja selvitä hengissä tulevasta kaudesta.

Niin tulosta. Kun sarjan mielenkiinto lopahtaa liiallisesta pelimäärästä joka suurimmilta väsynyttä nyhjäystä niin on se vähän surkea suunta. Jos määrä ajaa laadun tielle niin jättäköön koko puuhastelusarjan pelaamatta.
Juu tämä aika nyt on sellainen, että kukin yrittää vain selvitä mahdollisimman kuivin jaloin, mutta ylipäänsä tuote tuote nimeltä liiga ei voi, eikä ole voinut hyvin.

 

[raipe1993]

Jotenkin on vaikeaa ymmärtää negatiivista asennetta siihen, että kausi pelattaisiin lyhennettynä läpi näissä olosuhteissa. Kunhan jollain tasolla pelattaisiin, eikä kävisi niin kuin Pekingissä, että ollaan heti ensimmäisten pelien jälkeen sulkemassa sarjaa, kun uusi aalto lähtee leviämään.

Kunhan suht normaalisti alkaisi, ja pääsisi taas nauttimaan kotimaisesta ykkösurheilusta.

 

[aquanqua]

Niin tulosta. Kun sarjan mielenkiinto lopahtaa liiallisesta pelimäärästä joka suurimmilta väsynyttä nyhjäystä niin on se vähän surkea suunta. Jos määrä ajaa laadun tielle niin jättäköön koko puuhastelusarjan pelaamatta.
Juu tämä aika nyt on sellainen, että kukin yrittää vain selvitä mahdollisimman kuivin jaloin, mutta ylipäänsä tuote tuote nimeltä liiga ei voi, eikä ole voinut hyvin.

Vallitsevassa ennakoimattomassa, täysin poikkeuksellisessa ja Liiga-toimijoista riippumattomassa tilanteessa on vain ja ainoastaan oleellista, että seurat selviävät tulevasta kaudesta elossa; pitkälti se ja sama, minkälaisin lyhyen aikajänteen kompromissiratkaisuin se tehdään ja mikä esimerkiksi on seuraus tulevan kauden pelin laadun kannalta. Kuluttajalla on tietysti oma oikeutensa olla kuluttamatta tuotetta, jos laatu ei tyydytä.

Toinen prioriteetti on maksimaalisesti saada esim. pelaajien ja muiden seurojen työntekijöiden palkat maksettua; uskoisin, 99.9% Liiga-seurojen pelaajista mahdollisine perheineen olevan pitkälti riippuvaisia pelaajan ansaitsemasta palkasta. Jos Liigaa ei pelata, he ajautunevat tavalla tai toisella rasittamaan julkista taloutta, mikä on meidän kaikkien kannalta vahingollista.

 

[benicio]

Tuossa viime viikollako se oli, kun ehdotin että HIFK pitäisi maakuntakohtaisen koronatilanteen perusteella sulkea sarjasta, ja ilmeisesti Valtanen on samaa mieltä, eli jättää mielummin pelaamatta kuin pelaa rajoitusten kanssa:
"Meidän näkökulmastamme kautta ei voi aloittaa 50 prosentin katsojakapasiteetilla"

 

[Pratu]

Juu tämä aika nyt on sellainen, että kukin yrittää vain selvitä mahdollisimman kuivin jaloin, mutta ylipäänsä tuote tuote nimeltä liiga ei voi, eikä ole voinut hyvin.

Miten niin ei voi hyvin?
Parin viime kauden aikana seurat ovat tehneet parempaa taloudellista tulosta kuin koskaan. (mitä korona nyt vähän rokotti viime kauden lopussa) Liigalla on historian ylivoimaisesti arvokkain tv-sopimus vuosiksi. Viime kaudella yleisömäärät olivat nousussa, niin halleissa kuin tv-lähetyksissä. Maajoukkueet, niin aikuisissa kuin nuorissa, menestyvät paremmin kuin koskaan. Suomalaisia varataan NHL:ään vuosittain kärkivarauksina, ja menestyvät NHL:ssä paremmin kuin koskaan. Pitkästä aikaa Liigassa on vireillä ja suunnitelmissa lukuisia uusia hallihankkeita.
Liigan ja suomalaisen jääkiekon taso on ylivoimaisesti laadukkaampaa ja ammattimaisempaa kuin koskaan aiemmin.

 

[Baloun]

Miten niin ei voi hyvin?
Parin viime kauden aikana seurat ovat tehneet parempaa taloudellista tulosta kuin koskaan. (mitä korona nyt vähän rokotti viime kauden lopussa) Liigalla on historian ylivoimaisesti arvokkain tv-sopimus vuosiksi. Viime kaudella yleisömäärät olivat nousussa, niin halleissa kuin tv-lähetyksissä. Maajoukkueet, niin aikuisissa kuin nuorissa, menestyvät paremmin kuin koskaan. Suomalaisia varataan NHL:ään vuosittain kärkivarauksina, ja menestyvät NHL:ssä paremmin kuin koskaan. Pitkästä aikaa Liigassa on vireillä ja suunnitelmissa lukuisia uusia hallihankkeita.
Liigan ja suomalaisen jääkiekon taso on ylivoimaisesti laadukkaampaa ja ammattimaisempaa kuin koskaan aiemmin.

Mutku Liiga on suljettu ja liian paljon joukkueita. Ei muilla mitään väliä ole.

 

[Zamboni]

Jos runkosarjaa lyhennetään on perusteltua muuttaa playoffien rahanjakoa ja antaa niistä reilusti tuloja myös ulkopuolelle jääneille. Tasapuolisin vaihtoehto ehkä olisi, että kaikki lipputulot poislukien seurojen aitio/klubibisnekset lyötäisiin samaan kasaan. Näistä hoidettaisiin kaikkien ottelutapahtumien vaatimat kustannukset ja matkakulut ja jäljelle jäänyt tuotto jaettaisiin tasan 15 tai 16 osaan jos liigan kassaan jätetään yksi osuus.
Poikkeusjärjestely, jolla turvattaisiin tasapuolisesti kaikkien seurojen ensi kautta.

 

[Erätauko]

Jos runkosarjaa lyhennetään on perusteltua muuttaa playoffien rahanjakoa ja antaa niistä reilusti tuloja myös ulkopuolelle jääneille. Tasapuolisin vaihtoehto ehkä olisi, että kaikki lipputulot poislukien seurojen aitio/klubibisnekset lyötäisiin samaan kasaan. Näistä hoidettaisiin kaikkien ottelutapahtumien vaatimat kustannukset ja matkakulut ja jäljelle jäänyt tuotto jaettaisiin tasan 15 tai 16 osaan jos liigan kassaan jätetään yksi osuus.
Poikkeusjärjestely, jolla turvattaisiin tasapuolisesti kaikkien seurojen ensi kautta.

Ei tule toteutumaan tuollaisenaan, eikä olisi kyllä reilukaan systeemi niille, joilla käy eniten katsojia peleissä. Tällainen järjestelmä ei myöskään motivoisi liigaseuroja panostamaan mainostamiseen tai vaikkapa ottelutapahtuman kehittämiseen. Toki lyhyempi runkosarja pitäisi ottaa huomioon tavalla toisella, jotta homma olisi mahdollisimman reilua kaikille, mutta tuo ei ole se tapa.

 

[-pasi-]

Ja sillein mielenkiintoista että jos vajaalla kapasiteetilla pelatessa jokainen ottelu tuottaa tappioo niin silti on tärkeintä saada se 60 pelin runkosarja. Pleijareissa yleensä käy yleisöä paremmin kuin runkosarja matseissa ja todennäköisesti ensi keväänä ei enää ole rajoituksia voimassa, niin eikö olisi järkevämpää pitää pleijareiden pelimäärä samana ja vähentää runkosarjasta, kuin toisinpäin.

Toisaalta pudotuspeleissä pelaa vain puolet joukkueista ja jokainen seura on kaikenlisäksi myynyt kausikortit 30 ottelulle, alkaisiko sitten pudotuspelijoukkueet maksaa muiden joukkueiden menot pelien peruutuksista vielä sen päälle että itse joutuu korvaamaan pelaamatta jääneet pelit kausikorttilaisille? Äkkiseltään tuossa tulisi vain menoja mutta ei juuri tuloja seuroille vaikka olisi täydet tuvat joka matsissa.

Sitten on vielä kaikessa muuttujina tuo Telia jos pelejä ylipäätänsä aletaan perumaan, että en tiedä onko liigalle oikeasti vaihtoehto olla perumatta pelejä vaikka kapasiteetti olisi vain se n.50%, seurat jos saa sen lähes 1,5m per seura Telialta niin se tekisi tasaisesti 30 kotipeliin jaettuna (ilman että pudotuspelejä lasketaan), 50 000e per kotipeli, eli maksetaanko siitä ettei pelejä pelata vai otetaanko tappiota että pelejä pelataan. Pelaamattomuudessa toki olisi se etu että pelaajia ja henkilökuntaa pystyy sen ajaksi lomauttamaan, mutta sitten pitää palautella kausikorttirahoja, Telialle maksaa ja mahdollisesti muitakin sopimusrikkoja.

 

[Sundomstå]

70-75% katsojamäärä olisi siedettävä. Alle 70% on ihan liian vähän. Luulisi että jos 25-30 pudotetaan niin saadaan ihan hyvin halleihin tilaa ja homma toimimaan.

E: Liiga kusee omiin muroihin tuollaisilla ulostuloilla. Mun silmään tilanne näyttää siltä että rajoitukset ei jatku enää syyskuussa niin miksi vetää mattoa itseltä alta. Panostaisivat muihin keinoihin pitää ottelutapahtumat turvallisina.

"Liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä kertoo Ylen haastattelussa, että Liigan tavoite on saada 40–50 prosenttia hallien katsojakapasiteetista käyttöön. Tällöin ensi kausi voitaisiin hänen mukaansa pelata."
Suora lainaus Jatkiksen artikkelista. On typerää kertoa haastattelussa, että tavoitteena on 40-50 %:n katsojakapasiteetti. Kyllä tavoitteena pitää olla optimistinen ja yläkantissa oleva lukema. Liigan kilpailutoimenjohtaja tyytyy esim. Nordiksen osalta tavoittelemaan 3200-4100 katsojaa.
Juuri nyt, kun virkamiehet miettivät, että minkähänlaisia lukuja ehdoteltaisiin urheiluseuroille, Järvelälle riittää tällaiset lukemat. Koko Suomessa on pari tyyppiä teholla ja tautiin ei ole juuri menehtynyt muutamaa enempää yli viikkoon. Jo virkansa puolesta hänen olisi pitänyt ehdottaa vähintään 80 prosenttia ja sen jälkeen luetella faktoja, millä asiat saadaan halleissa järjestymään. Ei voida loputtomiin arkailla ja ottaa varman päälle vaan varmuuden vuoksi. Nyt olisi ollut hyvä hetki lyödä vähän pötköä pesään.

 

[TurosHeavyMetal]

Miten niin ei voi hyvin?

Taso on ihan paskaa. Peli tunteetonta pyörimistä. Ymmärettävää kyllä, että jätkät vain töissä siellä ja käyvät pelaamassa pakolliset tiistai läpsyttelyt pois alta.

 

[Wakawakabum]

Jos niitä halleja ei saada auki ihan oikeesti ja liigaa kunnolla käyntiin niin olkoot pelaamatta siihen asti kun koko kapasiteetti saadaan käyttöön.

Kunnon korona hysteriaa. Hlö kohtaisesti lähinnä huvittaa.

 

[Ikävänkantaja]

Kunnon korona hysteriaa. Hlö kohtaisesti lähinnä huvittaa.

Niinpä.

Käsittämätöntä psykoottista pelleilyä. Koko homma on saanut maaliskuun jälkeen aivan absurdit mittasuhteet. Pelon ja epätietoisuuden lietsominen on esim. maan hallituksen etu, mutta mm. Järvelän soisi puhuvan kaikissa mahdollissa tilanteissa sen puolesta, että tolkku voittaa tässä, ja kausi voidaan käynnistää ja pelata normaalisti.

Ottaen huomioon viruksen leviämistavat, on käsittääkseni yhdentekevää, onko hallissa samaan aikaan 2000 vai 4000 ihmistä. Ja erityisen olennaista suhteellisuudentajun kannalta on se, että koko maassa on tällä hetkellä ko. viruksen vuoksi vain muutama ihminen tehohoidossa.

 

[Lugu63]

"Liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä kertoo Ylen haastattelussa, että Liigan tavoite on saada 40–50 prosenttia hallien katsojakapasiteetista käyttöön. Tällöin ensi kausi voitaisiin hänen mukaansa pelata."
Suora lainaus Jatkiksen artikkelista. On typerää kertoa haastattelussa, että tavoitteena on 40-50 %:n katsojakapasiteetti. Kyllä tavoitteena pitää olla optimistinen ja yläkantissa oleva lukema. Liigan kilpailutoimenjohtaja tyytyy esim. Nordiksen osalta tavoittelemaan 3200-4100 katsojaa.
Juuri nyt, kun virkamiehet miettivät, että minkähänlaisia lukuja ehdoteltaisiin urheiluseuroille, Järvelälle riittää tällaiset lukemat. Koko Suomessa on pari tyyppiä teholla ja tautiin ei ole juuri menehtynyt muutamaa enempää yli viikkoon. Jo virkansa puolesta hänen olisi pitänyt ehdottaa vähintään 80 prosenttia ja sen jälkeen luetella faktoja, millä asiat saadaan halleissa järjestymään. Ei voida loputtomiin arkailla ja ottaa varman päälle vaan varmuuden vuoksi. Nyt olisi ollut hyvä hetki lyödä vähän pötköä pesään.

Juuri näin. Tuosta haastattelusta välittyy jotenkin sellainen kuva, että Liiga vain odottaa ja ottaa vastaan sen armopalan, jonka valtiovalta tiputtaa. Veikkausliigan seurajohtajat ottivat konkreettisesti asiaan kantaa ja esittivät kaikenlaisia suunnitelmia, jotta katsojakapasiteettia saatiin heinäkuulle nostettua. Jotain tälläistä reagointia toivoisi myös Liigasta, koska sisätapahtumat ovat jälleen oma lukunsa.

Tuntuu jotenkin karulta, kun Järvelä sanoo, että "tämä riittää ja ei olla tehty sen suurempia suunnitelmia poikkeusjärjestelyistä."
Jos oikeasti haluttaisiin vaikuttaa asioihin niin kyllä siellä jotain linjauksia pitäisi tehdä ja miettiä miten pelejä voitaisiin järjestää isommalla katsojamäärällä. Päättäjät nyt muutenkin ovat kauhean skeptisiä sisätapahtumien suhteen, joten ei ainakaan helpota jos maan suosituin sarja vaatii etuaan ilman "sen suurempia suunnitelmia."