Boldaus on omani. Millä perusteella juuri sen vuoksi, että HIFK, Kärpät tai Tappara ei saisi hallia täyteen, pitäisi kausi perua? Mielestäni et voi käyttää kausikorttiargumenttia tuohon. Jokainen jengi voi myydä vaikkapa 50% paikoista kausikorttilaisille ja lopuille myydään ei-oota. Se paljoko tuo prosentti sitten olisi, riippuu varmaan seurasta. Luuletko, että rajoitukset eivät olisi vaikeita muille seuroille? Toki nuo mainitsemasi seurat panostavat pelaajabudjettiin vähän erilailla kuin pienemmät, mutta se taas ei ole pienempien vika.
Boldaamassasi kohdassa kirjoitin siis
"
Eli jos mahdollinen toinen aalto tulee ja samalla voimalla kuin ensimmäinen, niin kyllä siinä saattaa taukoa tulla tai pahimmillaan kausi peruuntuu, ennen aikojaan, toista kautta putkeen."
Eli ainakin omasta mielestäni ensimmäisellä "aallolla" viitataan viime kevääseen, ei kolmeen yksittäiseen Liiga seuraan. Ja kyllähän me varmaan kaikki muistamme viime kevään? Siis sen tilanteen, jossa pitkään ei saanu ottaa yleisöä ollenkaan sisään ja sitten kesällä mentiin vielä pitkään 500 katsojan rajoituksilla. Edes tuollaisella 500 katsojan rajoituksilla ei minkään Liiga seuran hallia täytetä lähellekään puolilleen.
Eli jos viime kevään kaltainen tilanne tulisi uudelleen, niin silloin pelit saattasivat ainakin jonkin aikaa (pahimmillaan loppukauden osalta) jäädä pelaamatta. Mikäli siis uskomme Hiltusta tuon jutun tiimoilta, enkä näe mitään syytä miksi ei tulisi uskoa.
Joissain isoimmissa ammattiurheilusarjoissa pelkät tv-rahat riittävät pyörittämään showta, mutta kotoisen Liigamme kohdalla näin ei mitä ilmeisimmin ole. Sen takia pohdinkin tuossa aikasemmin, että jos jotain isoja taukoja tulisi tai kausi jäisi toista kertaa kesken, että pystyttäisiinkö Suomen oloissa jotain väliaikaista kilpailua pistämään pystyyn lyhyellä varoajalla, jonkin muunlaisen rakennelman kautta. Mutta aika kaukaa haettua sekin lienee.