Poimin tämän yhden. Tuo maskipakko julkisissa on mielenkiintoinen. Suomi on erinomainen esimerkki (vai onko?), jossa korona on tukahdettu ilman maskeja. Onko kyse siitä, että maskien merkitystä on liioiteltu vai olisiko tilanne isossa maailmassa jostain syystä erilainen kuin helsingissä, että tarvekin poikkeaisi?
On se jonkin verran erilainen ihan jo väestötiheyden osalta, mutta kyllä Suomessa isojen kaupunkien julkisen liikenteen ruuhkat ovat jo varsin riittäviä viruksen tehokkaalle leviämiselle, etenkin jos tänne rantautuisi oikein kunnon epidemia.
Suomi pisti ensimmäisen epidemian kuriin oikea-aikaisilla rajoituksilla. Tauti ei meillä päässyt niin pitkälle, että tämä olisi tullut tarpeeseen. Tauti saatiin muuten kuriin. Mutta laaja-alaisessa epidemiassa tarvitaan kaikki keinot.
Maskipakon merkitys on siinä, että sairaat eivät niin tehokkaasti levitä tautia eteenpäin ja sairastuta muita. Luotan tässä kansainvälisiin asiantuntijoiden tutkimuksiin. Ne tältä kohdalta vakuuttivat enemmän kuin THL:n ja STM:n vastaavat. Tutkimusten mukaan jo 50% maskinkäyttöaste pudottaisi r-lukua hyvin tehokkaasti. Se on loppupeleissä se ratkaiseva tekijä epidemian hiipumisessa.
Maskien käytössä olisi sekin hyöty, että yhteiskuntaa pystytään pitämään edes hivenen avoimempana, vaikka epidemia jylläisi koko voimalla.
Ja kyllä, kannattaisin myös Suomeen maskipakkoa julkisessa liikenteessä, mikäli tautitilanne pahenisi merkittävästi. Suositus ei tuolloin riittäisi, koska maskien käytössä ketju on aidosti yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. Nykytilanteessa sille ei ole tarvetta. En itsekään käytä maskia silloin harvoin kun nyt liikun julkisilla.