Meinaatko, ettei joukkue ammattilaispelaajia osaa yhtään mitään ellei valmennus ole koko ajan läsnä? Joka kiekonsiirtoa ideoimassa ettei vaan mene pieleen? Heräävätkö nämä ammattilaiset edes aamulla ilman valmennuksen apua, mitä? Pelletemppuja joka kohtaan että saadaan ammattimiehet, jotka saavat jopa palkkaakin työstään, syttymään kun muuten ei just tänään nappaa! Menen saunaan ja otan viinaa!Kyllä valmennuksen tehtävä on joukkue saada pelaamaan...vai meinaatko että kollektiivisesti jokainen katselee kiekkoa tarkoituksella...peli on sekaisin edelleen ja se on valmennuksen tehtävä laittaa se kuntoon. Jos siinä olisi ollut 4 pihlajamäkeä olisivat kaikki luistelleet kiekkoon ja taklanneet toisensa saikulle.
Ja kuitenkin yv olis voinu pelastaa illan, kuitenkin vain jälkimmäinen kolmesta kelvollinen. 1. erässä kaksi ylivoimaa ja silti Rämön torjuntalukemat vain 7. Kolmannessa jäähyiltiin itte, oli ajoitellen hyvääkin rakentelua, mutta silti Rämölle vain 5 torjuntaa.
Joo, tuo kiekon, pelivälineen, vallanvälineen lahjoittelu puoli-ilmaiseksi vastustajalle pistää kyllä silmään. Avauspelissä jokin sakkaa, lähdetään nostamaan jalalla ilman jatkosuunnitelmaa tai tulee syöttö vaikeaan paikkaan. Tälläsia turhanpäiväsiä kiekonlahjotteluja näkyy.
Toisaalta, pelin jälkimmäisellä puoliskalla oli jämäkkääkin tällä saralla. Selkeitä liikeratoja, rytmityksiä, fiksuja siirtoja. En tiedä miksi niin usein 1. erä on usein hyvinkin heikkoa kiekonhallinnan ja rakentelun suhteen.
Meinaatko, ettei joukkue ammattilaispelaajia osaa yhtään mitään ellei valmennus ole koko ajan läsnä? Joka kiekonsiirtoa ideoimassa ettei vaan mene pieleen? Heräävätkö nämä ammattilaiset edes aamulla ilman valmennuksen apua, mitä? Pelletemppuja joka kohtaan että saadaan ammattimiehet, jotka saavat jopa palkkaakin työstään, syttymään kun muuten ei just tänään nappaa! Menen saunaan ja otan viinaa!
En ole kyllä ihan samaa mieltä. Syksyllähän sitä pelaajien surffailua pelattiin, mutta aika heikolla tuloksella. Nyt pitäisi yrittää sitä joukkuepeliä, ja onhan siinä onnistuttukin, mutta nämä jatkuvat loukit ja koronat sotkevat peliä. Jospa joskus vielä saataisiin se täysi kokoonpano jäälle, niin tästä voisi vielä jotain tullakin.En tietenkään, Ässillä on pisteitä juuri koska on pelaajia jotka osaavat tehdä asioita omatoimisesti, veikkaan että Ässät pärjäisi yhtä hyvin ilman valmentajiakin. Junnuina on jo opetettu puolustuspelin niksit, helpoin asia pistää kuntoon.
Vastustaja ehkä hiukan laskee karvaustaan, joka mahdollistaa Ässien nostot jalalla ja kiekon tuonnin keskialueelle. Mutta usein eväät loppuu siihen kiekko joudutaan dumppaamaan päätyyn, ylittämään viiva lähes seisovin jaloin tai ajamaan itse vauhdilla sisään jolloin tukitoimet jäävät torsoiksi ja itse olet alivoimaisena vihujen keskelle.
Samaa mieltä...sekavuus ja toisteisuuden puute kertoo juuri siitä että ei ole mitään sapluunaa millä mennään, omista nostetaan yksilöiden ratkaisujen pohjalta ja muut tekee ratkaisunsa niiden mukaan. Selvää on että pelaajat oppivat myös tavat miten tietyt pelaajat toimivat ja se parantaa sekä kehittää hyökkäyspeliä...hittasti.Näitä tilanteita pitäis (jos viittis) kattoa tallenteelta, silloin pelin tunnetila loistaa poissaolollaan ja arviointi on enempi kliinistä suorittamiseen perustuvaa.
Stenqvist on rytmitysten ylikeisari ja Meyer osaa kelata laidalla vauhtiin siten, että saa kiekon tuotua sisään.
Mutta, epäilenpä, että jos otettais still-kuvia niistä hetkistä kun Ässät rakentaa/avaa, niin nähtäis hyvin kirjavia koostumuksia ja liikeratoja. Hyökkääjät on menossa, avausta ei tuu, hyökkääjät ovat seisovin jaloin keskialueella, no nyt se avaus tulikin, ja sitten lyödään sitä vaan eteenpäin päätyä kohti, johon tietenkään minkäänlaista karvausta/jatkopaineistusta ei tule koska ne hyökkääjät joutuu ottamaan vauhtia seisovin jaloin. Tehokkaimmillaan kai hommat sujuu kun syöttösuunnat on auki ja jalkoja liikkeellä. Sitten jos tulee pelin/rytmityksenluku-virheitä niin peli menee melkoiseksi puuroksi. Ja sitten pakit menettelee kiekkoja omissa kovan paineen alla kun ei oo selkeää kuvaa mihin sitä liikuttais.
Kivelän nelosketjuhan tätä onnistuneesti on ratkonut, miten ylitetään keskialue simppelisti, ilman että kiekko menetetään matkalla tai syötellään luistimiin, ja saadaan saman tien paineistus päätyyn. Ykkösketju hoitelee tätä myös kohtuullisesti. Sitten tuntuu, että ns. 2-3 ketjut hoitelee vähän miten sattuu, olkoonkin että Hirvosella ja ketjullaan oli tänään hetkensä ja vahvat jaksot. Mutta pitäs saada toisteisuuksia ja sitä rataa, tasaisuutta. Niin, että itse oltaisiin pikkasen enemmän viemässä peliä, eikä niin että annetaan vastustajalle avaimet.
Ainahan ei oo pakko mennä. Palauttelu, pelin hidastaminen ja rytmitys on aina sallittua.
Meinaatko, ettei joukkue ammattilaispelaajia osaa yhtään mitään ellei valmennus ole koko ajan läsnä?
SUomalaisten toimittajien ruotsinkielentaito on monesti niin tökeröä, että natiivi lähinnä tuntee myötähäpeää ja vaihtaa suosista Lontoon kielelle.Oli hauska nähdä, kun taannoin se yksi haastattelija alkoi haastatella Wännströmiä ruotsiksi ja Sebastian varmisti, että jatketaanko me ruotsiksi. Niin ovat ruotsalaiset tottuneet, että heille puhutaan englanniksi.
Vaikka itse olenkin kritisoinut Meyerin peliä tammikuulle asti, niin kyllähän hän on ollut joukkueen parhaimmistoa ainakin 5 viimeistä peliä, toki en JYP-peliä nähnyt. Tänäänkin pelasi ihan mainiosti.Ei onnistu. Onhan tällaset Venströömit ja Maijjerit piristysruiskeita ankeaan Ässäläisyyteen ja pistesarakkeet ovat komeita, mutta kyllä on kamalaa ettei voi omistautua logolleen. Eiköhän nää pelurit olis jo logolle pelaajiksi käännytetty jos mahdollista.
Vaikka itse olenkin kritisoinut Meyerin peliä tammikuulle asti, niin kyllähän hän on ollut joukkueen parhaimmistoa ainakin 5 viimeistä peliä, toki en JYP-peliä nähnyt. Tänäänkin pelasi ihan mainiosti.
Vaikka itse olenkin kritisoinut Meyerin peliä tammikuulle asti, niin kyllähän hän on ollut joukkueen parhaimmistoa ainakin 5 viimeistä peliä, toki en JYP-peliä nähnyt. Tänäänkin pelasi ihan mainiosti.
Tää nyt oli nähtävissä ja helposti. Vahinkovoittoja napsu useampi surkealla pelillä. Jotkut täällä näki että peli alkaa olemaan menossa parempaan. Hieman varottelin että ei Ässät mikään luonnonoikku ole joka voittaa vaikka maalipaikat kaverille. Peli ei kehity ollenkaan. Hidasta hiihtelyä koko homma. Aivan sama ketä sinne tulee takaisin kokoonpanoon, iso kuva ei muutu. Tällä pelillä ei mitään jakoja menestyä pitkässä juoksussa. Tottakia valmennuksella on vastuu asiasta. Siellä on selkeä tieto mien joukkue harjoittelee, miten kemiat kehittyy ja mikä on pelaajien vireystaso ja ominaisuudet. Valmennuksen on sitten valjastettava joukkue "lentoon" ja jos se ei onnistu niin valmennus on siitä vastuussa.
Kun marginaalit ovat pieniä niin olisi tärkeää, ettei kukaan nyt hölmöilisi yhtään siellä kentällä. Hölmöily nimittäin maksaa pisteitä. Joku näkee sen valmennuksen ongelmana, minä näen sen ammattipelaajien ongelmana. Olet vastuussa omasta pelistäsi kentällä myös joukkueelle, se on sitä oikeaa ryhmäytymistä.Kertoo marginaaleista ja Ässien otteista, että ne kaksi ottelua joissa hyökkäyspeli oli olematonta voitettiin pitäen vastustaja nollilla. Ne kaksi peliä, joissa saatiin omaakin hyökkäyspeliä aikaan läpi ottelun, hävittiin.
Ja alanen tuossa yllä kertoi eilisen pelin momentumeista hyvän listan, joka kertoo paljolti siitä kuinka pieni ero konnalla ja sankarilla voi olla pelissä. Varsinkin kun ei olla Lukon kaltaisia dominaattoreita.
Kun marginaalit ovat pieniä niin olisi tärkeää, ettei kukaan nyt hölmöilisi yhtään siellä kentällä. Hölmöily nimittäin maksaa pisteitä. Joku näkee sen valmennuksen ongelmana, minä näen sen ammattipelaajien ongelmana. Olet vastuussa omasta pelistäsi kentällä myös joukkueelle, se on sitä oikeaa ryhmäytymistä.
Tottakai kyse on marginaaleista lähes joka pelissä. Mehän pelataan maan "kansallislajin" pääsarjaa jossa jokaisessa joukkueessa on yli 20 päätoimista urheilijaa jotka on pelannut kiekkoa koko elämmänsä tähän asti. Ei se ero millään pääse liian isoksi kasvamaan.
Se on hienoa että jotkut näkee pelissä kehitystä. Se että sitä pelkästään todistetaan pistesaldolla on aika silmät kiinni katsontaa. Oman joukkueen esityksiä on helppo katsoa paremmiksi kuin mitä ne ovatkaan. Näin minäkin olen toiminut aikaisemmin. Nykyään kun omaa pelaaja/valmentaja taustaa se 30 vuotta ja tuhansia katsottuja pelejä niin edelleen Ässät on tärkeä ja heidän tekeminen nostaa tunteita, mutta osaan mielestäni myös nähdä kun peli sakkaa.
Rosterista sen verran että se kyllä niminä kestää vertailun, mutta kun pelitapa/tapa pelata ei ole kunnossa niin nimet paperilla ei auta loputtomiin.
Siellä on muissa joukkueissa nuorilla pelaajilla aika hienoja läpimurtoja tapahtunut tai tapahtumassa. Kuopiossa ja Lahdessa esimerkiksi moni nuori poika mennyt upeasti eteenpäin. Meillä ei kehitystä ole juuri tapahtunut. Junnuosasto polkee paikallaan ja en taatusti usko että se johtuu vain pelaajien saavuttaneen maksimitasot. Heistä ei valmennus ole pystynyt ottamaan irti mitä otettavissa olisi ja pelaajat eivät kehity. Tuo LIIAN passiivinen hiihtely omissa ja ylipäätään passiivinen pelitapa ei mielestäni sovi siihen kun pelaajia kehitetään. Se passivoi pelaajia ja myöskään hyökkäyspeliin ei synny silloin riittävää tempoa. Pelaajat pelaavat valmentajien ohjauspeliä, eivät selkärangasta vauhtikiekkoa.
Fakta on se että voitti tai hävisi Ässät viimeset 20 peliä niin lähes kaikissa peleissä se on hävinnyt maalintekopaikat. Ihan sama mitä pistesaldo näyttää niistä peleistä, koska tuurit ja poikkeusyksilöt(Söderström maalissa, Wensström laukaus ja Stenqvist ylivoimasyöttelijänä) ei kanna loputtomiin. Pelin pitää saavuttaa kevätauringon lähestyessä parhaan muotonsa ja siihen kun lisätään poikkeusyksilöt niin tulos voi olla jotain mitä muistellaan vuosien päästä.
Ässät on tapansa pelata valinnut ja tuskin sitä radikaalisti muuttaa, mutta tuntuu ettei pelaajat osta tuota tapaa ja se näkyy. Itse valmentaisin tuota joukkuetta aktiivisemmalla pelitavalla, mutta jos nyt halutaan pelata noin niin pelaajat pitää saada sitoutumaan ja innostumaan siihen ihan eri tavalla.
Tosta Ässien pelitavasta näkee mun mielestä ihan selkeesti, että se on vielä vaiheessa. Valmennus hio sitä osio kerrallaan kuntoon. Esim. Omalla alueella tullaan loppukaudesta iskemään voimakkaammin viisikon voimin yhtenäisellä ajotuksella... Ja hyökkäysalueella tullaan suuntaamaan voimakkaammin maalia kohti.Tottakai kyse on marginaaleista lähes joka pelissä. Mehän pelataan maan "kansallislajin" pääsarjaa jossa jokaisessa joukkueessa on yli 20 päätoimista urheilijaa jotka on pelannut kiekkoa koko elämmänsä tähän asti. Ei se ero millään pääse liian isoksi kasvamaan.
Se on hienoa että jotkut näkee pelissä kehitystä. Se että sitä pelkästään todistetaan pistesaldolla on aika silmät kiinni katsontaa. Oman joukkueen esityksiä on helppo katsoa paremmiksi kuin mitä ne ovatkaan. Näin minäkin olen toiminut aikaisemmin. Nykyään kun omaa pelaaja/valmentaja taustaa se 30 vuotta ja tuhansia katsottuja pelejä niin edelleen Ässät on tärkeä ja heidän tekeminen nostaa tunteita, mutta osaan mielestäni myös nähdä kun peli sakkaa.
Rosterista sen verran että se kyllä niminä kestää vertailun, mutta kun pelitapa/tapa pelata ei ole kunnossa niin nimet paperilla ei auta loputtomiin.
Siellä on muissa joukkueissa nuorilla pelaajilla aika hienoja läpimurtoja tapahtunut tai tapahtumassa. Kuopiossa ja Lahdessa esimerkiksi moni nuori poika mennyt upeasti eteenpäin. Meillä ei kehitystä ole juuri tapahtunut. Junnuosasto polkee paikallaan ja en taatusti usko että se johtuu vain pelaajien saavuttaneen maksimitasot. Heistä ei valmennus ole pystynyt ottamaan irti mitä otettavissa olisi ja pelaajat eivät kehity. Tuo LIIAN passiivinen hiihtely omissa ja ylipäätään passiivinen pelitapa ei mielestäni sovi siihen kun pelaajia kehitetään. Se passivoi pelaajia ja myöskään hyökkäyspeliin ei synny silloin riittävää tempoa. Pelaajat pelaavat valmentajien ohjauspeliä, eivät selkärangasta vauhtikiekkoa.
Fakta on se että voitti tai hävisi Ässät viimeset 20 peliä niin lähes kaikissa peleissä se on hävinnyt maalintekopaikat. Ihan sama mitä pistesaldo näyttää niistä peleistä, koska tuurit ja poikkeusyksilöt(Söderström maalissa, Wensström laukaus ja Stenqvist ylivoimasyöttelijänä) ei kanna loputtomiin. Pelin pitää saavuttaa kevätauringon lähestyessä parhaan muotonsa ja siihen kun lisätään poikkeusyksilöt niin tulos voi olla jotain mitä muistellaan vuosien päästä.
Ässät on tapansa pelata valinnut ja tuskin sitä radikaalisti muuttaa, mutta tuntuu ettei pelaajat osta tuota tapaa ja se näkyy. Itse valmentaisin tuota joukkuetta aktiivisemmalla pelitavalla, mutta jos nyt halutaan pelata noin niin pelaajat pitää saada sitoutumaan ja innostumaan siihen ihan eri tavalla.
Jankutat tuota samaa mantraasi meille typeryksille. Maalipaikka ei ole tehty maali, vain tehdyt maalit vaikuttavat pisteisiin. Tilastot ovat faktaa, joista Ässien pelin kehittymisen voi jokainen joulun jälkeen nähdä kaikilla mittareilla. Ne eivät ole fanipojan mielipiteitä vaan faktoja.Tottakai kyse on marginaaleista lähes joka pelissä. Mehän pelataan maan "kansallislajin" pääsarjaa jossa jokaisessa joukkueessa on yli 20 päätoimista urheilijaa jotka on pelannut kiekkoa koko elämmänsä tähän asti. Ei se ero millään pääse liian isoksi kasvamaan.
Se on hienoa että jotkut näkee pelissä kehitystä. Se että sitä pelkästään todistetaan pistesaldolla on aika silmät kiinni katsontaa. Oman joukkueen esityksiä on helppo katsoa paremmiksi kuin mitä ne ovatkaan. Näin minäkin olen toiminut aikaisemmin. Nykyään kun omaa pelaaja/valmentaja taustaa se 30 vuotta ja tuhansia katsottuja pelejä niin edelleen Ässät on tärkeä ja heidän tekeminen nostaa tunteita, mutta osaan mielestäni myös nähdä kun peli sakkaa.
Rosterista sen verran että se kyllä niminä kestää vertailun, mutta kun pelitapa/tapa pelata ei ole kunnossa niin nimet paperilla ei auta loputtomiin.
Siellä on muissa joukkueissa nuorilla pelaajilla aika hienoja läpimurtoja tapahtunut tai tapahtumassa. Kuopiossa ja Lahdessa esimerkiksi moni nuori poika mennyt upeasti eteenpäin. Meillä ei kehitystä ole juuri tapahtunut. Junnuosasto polkee paikallaan ja en taatusti usko että se johtuu vain pelaajien saavuttaneen maksimitasot. Heistä ei valmennus ole pystynyt ottamaan irti mitä otettavissa olisi ja pelaajat eivät kehity. Tuo LIIAN passiivinen hiihtely omissa ja ylipäätään passiivinen pelitapa ei mielestäni sovi siihen kun pelaajia kehitetään. Se passivoi pelaajia ja myöskään hyökkäyspeliin ei synny silloin riittävää tempoa. Pelaajat pelaavat valmentajien ohjauspeliä, eivät selkärangasta vauhtikiekkoa.
Fakta on se että voitti tai hävisi Ässät viimeset 20 peliä niin lähes kaikissa peleissä se on hävinnyt maalintekopaikat. Ihan sama mitä pistesaldo näyttää niistä peleistä, koska tuurit ja poikkeusyksilöt(Söderström maalissa, Wensström laukaus ja Stenqvist ylivoimasyöttelijänä) ei kanna loputtomiin. Pelin pitää saavuttaa kevätauringon lähestyessä parhaan muotonsa ja siihen kun lisätään poikkeusyksilöt niin tulos voi olla jotain mitä muistellaan vuosien päästä.
Ässät on tapansa pelata valinnut ja tuskin sitä radikaalisti muuttaa, mutta tuntuu ettei pelaajat osta tuota tapaa ja se näkyy. Itse valmentaisin tuota joukkuetta aktiivisemmalla pelitavalla, mutta jos nyt halutaan pelata noin niin pelaajat pitää saada sitoutumaan ja innostumaan siihen ihan eri tavalla.