Koronakausi 2020–2021 – otteet kaukalossa

[ks]

Kyllä valmennuksen tehtävä on joukkue saada pelaamaan...vai meinaatko että kollektiivisesti jokainen katselee kiekkoa tarkoituksella...peli on sekaisin edelleen ja se on valmennuksen tehtävä laittaa se kuntoon. Jos siinä olisi ollut 4 pihlajamäkeä olisivat kaikki luistelleet kiekkoon ja taklanneet toisensa saikulle.

Meinaatko, ettei joukkue ammattilaispelaajia osaa yhtään mitään ellei valmennus ole koko ajan läsnä? Joka kiekonsiirtoa ideoimassa ettei vaan mene pieleen? Heräävätkö nämä ammattilaiset edes aamulla ilman valmennuksen apua, mitä? Pelletemppuja joka kohtaan että saadaan ammattimiehet, jotka saavat jopa palkkaakin työstään, syttymään kun muuten ei just tänään nappaa! Menen saunaan ja otan viinaa!

 

[Fubar]

Avauspelin tahmeus ja kaksinkamppalujen häviäminen on pistänyt silmään koko kauden. Tänään 6-5 kukaan ei edes halunnut sitä kiekkoa. Kyllä sieltä johtavat pelaajat puuttuu aika pahasti kun Tiivola ja Appelgren ovat poissa.

 

[Blade80]

Ja kuitenkin yv olis voinu pelastaa illan, kuitenkin vain jälkimmäinen kolmesta kelvollinen. 1. erässä kaksi ylivoimaa ja silti Rämön torjuntalukemat vain 7. Kolmannessa jäähyiltiin itte, oli ajoitellen hyvääkin rakentelua, mutta silti Rämölle vain 5 torjuntaa.

Joo, tuo kiekon, pelivälineen, vallanvälineen lahjoittelu puoli-ilmaiseksi vastustajalle pistää kyllä silmään. Avauspelissä jokin sakkaa, lähdetään nostamaan jalalla ilman jatkosuunnitelmaa tai tulee syöttö vaikeaan paikkaan. Tälläsia turhanpäiväsiä kiekonlahjotteluja näkyy.

Toisaalta, pelin jälkimmäisellä puoliskalla oli jämäkkääkin tällä saralla. Selkeitä liikeratoja, rytmityksiä, fiksuja siirtoja. En tiedä miksi niin usein 1. erä on usein hyvinkin heikkoa kiekonhallinnan ja rakentelun suhteen.

Yv on Ässiä pelastellut silloin tällöin ja muutenkin tehokas viimeistely. Mutta kyllä kai se on fakta, että jos et vie itse peliä, niin mahdollisuudet voittoon pienenevät.

Jääkiekko on siinä mielessä hieno peli, että paras joukkue ei aina voita, mutta jos peleje kertyy useampia niin kyllä se tulos paremman eduksi kääntää.

Vastustaja ehkä hiukan laskee karvaustaan, joka mahdollistaa Ässien nostot jalalla ja kiekon tuonnin keskialueelle. Mutta usein eväät loppuu siihen kiekko joudutaan dumppaamaan päätyyn, ylittämään viiva lähes seisovin jaloin tai ajamaan itse vauhdilla sisään jolloin tukitoimet jäävät torsoiksi ja itse olet alivoimaisena vihujen keskelle.

 

[Blade80]

Meinaatko, ettei joukkue ammattilaispelaajia osaa yhtään mitään ellei valmennus ole koko ajan läsnä? Joka kiekonsiirtoa ideoimassa ettei vaan mene pieleen? Heräävätkö nämä ammattilaiset edes aamulla ilman valmennuksen apua, mitä? Pelletemppuja joka kohtaan että saadaan ammattimiehet, jotka saavat jopa palkkaakin työstään, syttymään kun muuten ei just tänään nappaa! Menen saunaan ja otan viinaa!

En tietenkään, Ässillä on pisteitä juuri koska on pelaajia jotka osaavat tehdä asioita omatoimisesti, veikkaan että Ässät pärjäisi yhtä hyvin ilman valmentajiakin. Junnuina on jo opetettu puolustuspelin niksit, helpoin asia pistää kuntoon.

Edit. Ja tarkennuksena, pelaajat on ammattilaisia, mutta kyllä valmennuksen kuuluu saada pelaajiin se oikea asenne luotua.

Nyt mielestäni otettiin yksi kohta pelistä tikun nokkaan ja tehtiin siitä pelaajien vika. TPS pelasi yllättävllä tavalla fiksusti ja Ässät aloitti 6vs5n kesken pelin, jolloin ei mitään sovittua tai organisointia pystytty luomaan, se on valmennuksen tehtävä tehdä yksilöistä joukkue.

 

[ks]

En tietenkään, Ässillä on pisteitä juuri koska on pelaajia jotka osaavat tehdä asioita omatoimisesti, veikkaan että Ässät pärjäisi yhtä hyvin ilman valmentajiakin. Junnuina on jo opetettu puolustuspelin niksit, helpoin asia pistää kuntoon.

En ole kyllä ihan samaa mieltä. Syksyllähän sitä pelaajien surffailua pelattiin, mutta aika heikolla tuloksella. Nyt pitäisi yrittää sitä joukkuepeliä, ja onhan siinä onnistuttukin, mutta nämä jatkuvat loukit ja koronat sotkevat peliä. Jospa joskus vielä saataisiin se täysi kokoonpano jäälle, niin tästä voisi vielä jotain tullakin.

 

[aceman81]

Vastustaja ehkä hiukan laskee karvaustaan, joka mahdollistaa Ässien nostot jalalla ja kiekon tuonnin keskialueelle. Mutta usein eväät loppuu siihen kiekko joudutaan dumppaamaan päätyyn, ylittämään viiva lähes seisovin jaloin tai ajamaan itse vauhdilla sisään jolloin tukitoimet jäävät torsoiksi ja itse olet alivoimaisena vihujen keskelle.

Näitä tilanteita pitäis (jos viittis) kattoa tallenteelta, silloin pelin tunnetila loistaa poissaolollaan ja arviointi on enempi kliinistä suorittamiseen perustuvaa.

Stenqvist on rytmitysten ylikeisari ja Meyer osaa kelata laidalla vauhtiin siten, että saa kiekon tuotua sisään.

Mutta, epäilenpä, että jos otettais still-kuvia niistä hetkistä kun Ässät rakentaa/avaa, niin nähtäis hyvin kirjavia koostumuksia ja liikeratoja. Hyökkääjät on menossa, avausta ei tuu, hyökkääjät ovat seisovin jaloin keskialueella, no nyt se avaus tulikin, ja sitten lyödään sitä vaan eteenpäin päätyä kohti, johon tietenkään minkäänlaista karvausta/jatkopaineistusta ei tule koska ne hyökkääjät joutuu ottamaan vauhtia seisovin jaloin. Tehokkaimmillaan kai hommat sujuu kun syöttösuunnat on auki ja jalkoja liikkeellä. Sitten jos tulee pelin/rytmityksenluku-virheitä niin peli menee melkoiseksi puuroksi. Ja sitten pakit menettelee kiekkoja omissa kovan paineen alla kun ei oo selkeää kuvaa mihin sitä liikuttais.

Kivelän nelosketjuhan tätä onnistuneesti on ratkonut, miten ylitetään keskialue simppelisti, ilman että kiekko menetetään matkalla tai syötellään luistimiin, ja saadaan saman tien paineistus päätyyn. Ykkösketju hoitelee tätä myös kohtuullisesti. Sitten tuntuu, että ns. 2-3 ketjut hoitelee vähän miten sattuu, olkoonkin että Hirvosella ja ketjullaan oli tänään hetkensä ja vahvat jaksot. Mutta pitäs saada toisteisuuksia ja sitä rataa, tasaisuutta. Niin, että itse oltaisiin pikkasen enemmän viemässä peliä, eikä niin että annetaan vastustajalle avaimet.

Ainahan ei oo pakko mennä. Palauttelu, pelin hidastaminen ja rytmitys on aina sallittua.

 

[TwistedKites]

Eihän tuo nyt ihan p**kaa ollut, yksi tilanne av:lla käytännössä sitten ratkaisi pelin. Kolmosketju vaan kunnostautui vetämällä suoraan logoon. Toki Rämö ammattimiehenä sijoittuu hyvin. Karrin habituksesta tulee muuten Pihlavan oma poika Markoboy mieleen jollain tapaa.

 

[Blade80]

Näitä tilanteita pitäis (jos viittis) kattoa tallenteelta, silloin pelin tunnetila loistaa poissaolollaan ja arviointi on enempi kliinistä suorittamiseen perustuvaa.

Stenqvist on rytmitysten ylikeisari ja Meyer osaa kelata laidalla vauhtiin siten, että saa kiekon tuotua sisään.

Mutta, epäilenpä, että jos otettais still-kuvia niistä hetkistä kun Ässät rakentaa/avaa, niin nähtäis hyvin kirjavia koostumuksia ja liikeratoja. Hyökkääjät on menossa, avausta ei tuu, hyökkääjät ovat seisovin jaloin keskialueella, no nyt se avaus tulikin, ja sitten lyödään sitä vaan eteenpäin päätyä kohti, johon tietenkään minkäänlaista karvausta/jatkopaineistusta ei tule koska ne hyökkääjät joutuu ottamaan vauhtia seisovin jaloin. Tehokkaimmillaan kai hommat sujuu kun syöttösuunnat on auki ja jalkoja liikkeellä. Sitten jos tulee pelin/rytmityksenluku-virheitä niin peli menee melkoiseksi puuroksi. Ja sitten pakit menettelee kiekkoja omissa kovan paineen alla kun ei oo selkeää kuvaa mihin sitä liikuttais.

Kivelän nelosketjuhan tätä onnistuneesti on ratkonut, miten ylitetään keskialue simppelisti, ilman että kiekko menetetään matkalla tai syötellään luistimiin, ja saadaan saman tien paineistus päätyyn. Ykkösketju hoitelee tätä myös kohtuullisesti. Sitten tuntuu, että ns. 2-3 ketjut hoitelee vähän miten sattuu, olkoonkin että Hirvosella ja ketjullaan oli tänään hetkensä ja vahvat jaksot. Mutta pitäs saada toisteisuuksia ja sitä rataa, tasaisuutta. Niin, että itse oltaisiin pikkasen enemmän viemässä peliä, eikä niin että annetaan vastustajalle avaimet.

Ainahan ei oo pakko mennä. Palauttelu, pelin hidastaminen ja rytmitys on aina sallittua.

Samaa mieltä...sekavuus ja toisteisuuden puute kertoo juuri siitä että ei ole mitään sapluunaa millä mennään, omista nostetaan yksilöiden ratkaisujen pohjalta ja muut tekee ratkaisunsa niiden mukaan. Selvää on että pelaajat oppivat myös tavat miten tietyt pelaajat toimivat ja se parantaa sekä kehittää hyökkäyspeliä...hittasti.
Selkeä pelisapluuna helpottaisi ajoituksien ja sisäänvientien onnistumista ja olisi helpottanut joukkueen hitsautumista.
Neloselle sopii tämä systeemii, siellä on luisteluvoimaa ja halua mennä kamppailemaan päätykiekoista ja luida tilanteet sitäkautta.

Tuota takaisin pelaamista olen kaivannut myös, mutta tullut ajatuksiin, että jos ei pelisapluunaa ole mitä hyötyä on uudelleen hakea vauhtia ja tehdä taas spontaani hyökkäys.

Kun joukkueen rakentaminen on ollut mitä on ja loukkaantumisia on ollut, niin pelisapluuna olisi näissä tilanteissa tukenut. Runkopelaajia on myös viime kaudella mukana olleita eikä heidänkään pelissä mitään selkeää rakennetta näy.

 

[Kankeelauta]

Olihan koko 60min ihan käsittämätöntä hiihtämistä. Miten voi olla ettei jyppi pelistä opittu että joka pelissä pitää tapella joka kiekosta ja kaksinkamppailusta. Koko viikko oli pelillisesti todella iso pettymys omaan makuun.

 

[Olkku]

Meinaatko, ettei joukkue ammattilaispelaajia osaa yhtään mitään ellei valmennus ole koko ajan läsnä?

Vilkaisu etelänaapuriin kertoo, että ei osaa. Kuorossa huudamme Virtaa äkkiä penkin taakse.

 

[Kolmosketjun laituri]

Tää nyt oli nähtävissä ja helposti. Vahinkovoittoja napsu useampi surkealla pelillä. Jotkut täällä näki että peli alkaa olemaan menossa parempaan. Hieman varottelin että ei Ässät mikään luonnonoikku ole joka voittaa vaikka maalipaikat kaverille. Peli ei kehity ollenkaan. Hidasta hiihtelyä koko homma. Aivan sama ketä sinne tulee takaisin kokoonpanoon, iso kuva ei muutu. Tällä pelillä ei mitään jakoja menestyä pitkässä juoksussa. Tottakia valmennuksella on vastuu asiasta. Siellä on selkeä tieto mien joukkue harjoittelee, miten kemiat kehittyy ja mikä on pelaajien vireystaso ja ominaisuudet. Valmennuksen on sitten valjastettava joukkue "lentoon" ja jos se ei onnistu niin valmennus on siitä vastuussa.

 

[San Jose Shark #50]

Oli hauska nähdä, kun taannoin se yksi haastattelija alkoi haastatella Wännströmiä ruotsiksi ja Sebastian varmisti, että jatketaanko me ruotsiksi. Niin ovat ruotsalaiset tottuneet, että heille puhutaan englanniksi.

SUomalaisten toimittajien ruotsinkielentaito on monesti niin tökeröä, että natiivi lähinnä tuntee myötähäpeää ja vaihtaa suosista Lontoon kielelle.

 

[Jeppe_68]

Ei onnistu. Onhan tällaset Venströömit ja Maijjerit piristysruiskeita ankeaan Ässäläisyyteen ja pistesarakkeet ovat komeita, mutta kyllä on kamalaa ettei voi omistautua logolleen. Eiköhän nää pelurit olis jo logolle pelaajiksi käännytetty jos mahdollista.

Vaikka itse olenkin kritisoinut Meyerin peliä tammikuulle asti, niin kyllähän hän on ollut joukkueen parhaimmistoa ainakin 5 viimeistä peliä, toki en JYP-peliä nähnyt. Tänäänkin pelasi ihan mainiosti.

 

[aceman81]

Vaikka itse olenkin kritisoinut Meyerin peliä tammikuulle asti, niin kyllähän hän on ollut joukkueen parhaimmistoa ainakin 5 viimeistä peliä, toki en JYP-peliä nähnyt. Tänäänkin pelasi ihan mainiosti.

Vähän samaa sukua. On tullut nähtyä huonoa. Kuitenkin, halu ja rohkeus pitää kiekkoa, rakentaa on olemassa. Pääsääntösesti taas pelin sisässä ja otti kiekollista vastuuta.

 

[Zeta03]

Vaikka itse olenkin kritisoinut Meyerin peliä tammikuulle asti, niin kyllähän hän on ollut joukkueen parhaimmistoa ainakin 5 viimeistä peliä, toki en JYP-peliä nähnyt. Tänäänkin pelasi ihan mainiosti.

Meyerin luistelu on Ässien parhaimmistoa. Ei välttämättä nopein mutta luistelu on sulavaa ja jaksaa spurtata ylös vielä pitkänkin vaihdon jälkeen. Kuntopohja miehellä on kunnossa, puolustusasenne ei aina niinkään. Mutta on parantanut sitäkin alkukaudesta

 

[San Jose Shark #50]

Meijeri nyt tiedetään ja tunnetaan. Osaa jakaa lättysyöttöjä ja viimeistellä jos sille päälle sattuu mutta ei vahingossakaan kiirehdi hoitamaan PAPP:ta. Enemmän kritisoin tätä Rattusta. Kaveri on pelannut ties kuinka ja paljon Änärissä mutta nyt kun ei ole McDavidia rinnalla, niin hommasta ei vaan tule lasta eikä paskaa. Aivan turha hankinta. Tuon tason ammattimieheltä odottaisi että kykenisi pelaamaan joukkueelle ja tuomaan jotain voittamisen kulttuuria peliin ja ottaisi joukkueen reppuselkään silkalla rutiinilla... Mutta ei sinne päinkään. Joltain neloskentän Miro Mäkiseltä ei paljoa voi odottakaan mutta on täyttänyt ruutunsa kohduudella, toisin kuin Rattus ja muutama muu tähtipelaaja.

 

[ks]

Kahden varsin tasaisen ottelun häviäminen on aika huono juttu, ei pinnan pinnaa. Voittomaali ylivoimalla vastustajalle molemmissa, ei hyvä sekään. Todennäköisyyden mukaan näistä olisi pitänyt pinnoja tulla.

Voi toki lohduttautua sillä, että alkuviikosta saatiin kyllä enemmän mitä ansaittiin, ja viikon kokonaissaldo 6 pistettä oli juurikin se todennäköinen tulos tästä viikosta.

Ei tuo ryhmäytyminen vieläkään ole täysin kunnossa, jotkut pelaajat leikkivät voitolla edelleen liikaa. Esim hölmöt jäähyt mahdollisimman huonoon kohtaan. Ja nyt kun kokoonpano jatkuvasti tulee muuttumaan, niin saa nähdä paraneeko pelikuri.

Ensi viikon kolmen pelin odotusarvo on 4-5 pistettä kun on kaksi kotiottelua. Perjantaina Jyppi vieraissa, missä hävittiin viimeksi.

 

[uuttuva_alanen]

Tää nyt oli nähtävissä ja helposti. Vahinkovoittoja napsu useampi surkealla pelillä. Jotkut täällä näki että peli alkaa olemaan menossa parempaan. Hieman varottelin että ei Ässät mikään luonnonoikku ole joka voittaa vaikka maalipaikat kaverille. Peli ei kehity ollenkaan. Hidasta hiihtelyä koko homma. Aivan sama ketä sinne tulee takaisin kokoonpanoon, iso kuva ei muutu. Tällä pelillä ei mitään jakoja menestyä pitkässä juoksussa. Tottakia valmennuksella on vastuu asiasta. Siellä on selkeä tieto mien joukkue harjoittelee, miten kemiat kehittyy ja mikä on pelaajien vireystaso ja ominaisuudet. Valmennuksen on sitten valjastettava joukkue "lentoon" ja jos se ei onnistu niin valmennus on siitä vastuussa.

Minä ainakin näin että peli on mennyt parempaan suuntaan ja näen niin yhä edelleen. Keskikastin seura jonka projekti ei nyt täysin keskeneräinen, mutta vaiheessa kuitenkin menettää ykkössentterin (taas) niin ei voi olla näkymättä. (Pelsuilla vähän vastaavanlainen tilanne.) Pelaajia yhä ajetaan sisään. Ketjuja on jouduttu pitkin kautta muuttamaan ja uusia pelaajiakin ajetaan sisään vieläkin ja totutetaan pelirytmiin ruuhkan keskellä. Kuulostaa varmaan selittelyltä mutta näillä resursseilla(liigan pienempiä pelaajabudjeteita), kun annetaan tasoitusta pelaajaruletin ja poissaolojen muodossa, se yleensä näkyy tulostaululla ennen pitkään.

Hpk otti Ässiltä täysin ansaitut pisteet, ihan ok peliin lähtö Padalta ja oli siinä pari ylivoimaakin heti alkuun, oikeastaan 1. erä oli ihan ok, sen jälkeen HPK oli kyllä parempi. Paineettomassa tilassa pelaava, peliään parantanut joukkue vei pisteet, näitä sattuu, eipä tätä tarvisi jäädä kummemmin märehtimään muuten, mutta nyt on vähän pakko kun ollaan huonon alkukauden takia ajettu itsemme vähän ahtaalle.

Tps oli myös naksun Ässiä parempi, joukkue joka taisi olla sarjassa sijalla 3 peliin lähdettäessä ja kolme tappiota alla, helppo oli odottaa aika vaikeaa peliä ja nälkäistä vastustajaa. Kotietukin tähän peliin oli käytännössä että matkustettiin vieraspaikkakunnalta himaan.
Turkulaisilta oli pois EHT:n takia laitahyökkääjä Nurmi ja isomman budjetin seura sai kyllä jalkeille vahvemman kokoonpanon, hyökkäyskaluston ja eritoten keskikaistan.

Tepsiä vastaan taisteltiin jo pisteistä ihan tosissaan kuten tehdään nykyään oikeastaan joka pelissä. Muutama tilanne olisi voinut mennä myös toisin.
-Söderström päästi helpon avausmaalin.
-Kivelä laukoi tolpan
-Wannströmin paikka 2 vs. 1 hyökkäyksestä

Nyt Ässät taistelee joka pelissä tosissaan voitosta. Melko pitkältä ajalta tulee mieleen yksi peli jossa näin ei ollut ja se oli edellispeli HIFKiä vastaan.
Kys. pelistä on aikaa 14 peliä ja 5 viikkoa!!
En tiedä millä laseilla näitä pelejä katsot, jos sanot että peli ei ole kehittynyt, tuurillako peli on mennyt siihen suuntaan että voidaan voittaa pelejä ja ollaan voitettukkin. Tuon Hifk pelin jälkeen ollaan pelattu 13 peliä joista otettu 21 pistettä, on tuossa jo aika paljon otantaa, noissa peleissä ollaan yhä ajettu pelaajia sisään sekä pitkälti oltu ilman meidän herraa ja Hidalgoa..

...Vaikka usein sanotaan, että sota ei yhtä miestä kaipaa, niin kyllä se Tiivolan saaminen nyt vaan tekee Ässistä todella paljon vaarallisemman joukkueen. Kun katsoo millä tasolla Meyer ja Wannström pelaavat ja saadaan meidän ykkössentteri sekä liigan kärkisentteri siihen väliin niin mielestäni aika itsestäänselvää että se tulee näkymään Ässien pistesarakkeessa positiivisesti, tuo ketju tulee olemaan ihan huippuluokkaa. Kunhan se sieltä takaisin vaan saadaan joskus :)

Tuon HIFK pelin jälkeen saadut 21 pistettä 13 peliin tekee piste keskiarvoksi 1.615 eli tuolla tahdilla 97 pisteen vauhti jos tuolla vauhdilla pelaisi koko kauden. Toki ymmärrän että alkukausi meni pieleen niin tuohon pistepottiin tuskin päästään, mutta väittämä siitä että peli ei olisi kehittynyt niin sitä en todellakaan allekirjoita.

Yhä edelleen asia ei ole muuttunut ja uskon että Ässät tulee vielä parantamaan entisestään, kun vihdoinkin vaan saataisiin nuo hyökkäysvitjat lukittua ja niin ,että meillä on kaikki kärkihepat mukana. Sen se luultavasti tulee vaatimaan, jos halutaan nousta vielä paremmalle tasolle.

 

[TwistedKites]

Kertoo marginaaleista ja Ässien otteista, että ne kaksi ottelua joissa hyökkäyspeli oli olematonta voitettiin pitäen vastustaja nollilla. Ne kaksi peliä, joissa saatiin omaakin hyökkäyspeliä aikaan läpi ottelun, hävittiin.

Ja alanen tuossa yllä kertoi eilisen pelin momentumeista hyvän listan, joka kertoo paljolti siitä kuinka pieni ero konnalla ja sankarilla voi olla pelissä. Varsinkin kun ei olla Lukon kaltaisia dominaattoreita.

 

[ks]

Kertoo marginaaleista ja Ässien otteista, että ne kaksi ottelua joissa hyökkäyspeli oli olematonta voitettiin pitäen vastustaja nollilla. Ne kaksi peliä, joissa saatiin omaakin hyökkäyspeliä aikaan läpi ottelun, hävittiin.

Ja alanen tuossa yllä kertoi eilisen pelin momentumeista hyvän listan, joka kertoo paljolti siitä kuinka pieni ero konnalla ja sankarilla voi olla pelissä. Varsinkin kun ei olla Lukon kaltaisia dominaattoreita.

Kun marginaalit ovat pieniä niin olisi tärkeää, ettei kukaan nyt hölmöilisi yhtään siellä kentällä. Hölmöily nimittäin maksaa pisteitä. Joku näkee sen valmennuksen ongelmana, minä näen sen ammattipelaajien ongelmana. Olet vastuussa omasta pelistäsi kentällä myös joukkueelle, se on sitä oikeaa ryhmäytymistä.

 

[TwistedKites]

Kun marginaalit ovat pieniä niin olisi tärkeää, ettei kukaan nyt hölmöilisi yhtään siellä kentällä. Hölmöily nimittäin maksaa pisteitä. Joku näkee sen valmennuksen ongelmana, minä näen sen ammattipelaajien ongelmana. Olet vastuussa omasta pelistäsi kentällä myös joukkueelle, se on sitä oikeaa ryhmäytymistä.

Eilen TPS:n voittomaali oli malliesimerkki marginaaleista, joissa ei ehkä varsinaisesti hölmöillyt ketään: Yv:llä Linus missaa sekunnin murto-osalla kiekon, eikä ylety siihen. Ishakov ottaa kiekon ja Linus ajautuu maalin taakse hiukan vaikeaan asentoon, josta joutuu pyörähtämään hakeutuakseen torjunta-asentoon. Ishakov huitaisee "sokkosyötön" maalin takaa joka kimpoaa maalikehikon kautta omalle puolustajalle: välissä Ikosen luistin missaa noin 10 sentillä kiekon, joka tulee suoraan Larssonille. Larssonilta hieno kuti suorasta luistelusta läpi kahden blokkaavan Ässä-pelaajan. Aikaa tähän kaikkeen kuluu noin 3 sekuntia.

 

[Kolmosketjun laituri]

Tottakai kyse on marginaaleista lähes joka pelissä. Mehän pelataan maan "kansallislajin" pääsarjaa jossa jokaisessa joukkueessa on yli 20 päätoimista urheilijaa jotka on pelannut kiekkoa koko elämmänsä tähän asti. Ei se ero millään pääse liian isoksi kasvamaan.
Se on hienoa että jotkut näkee pelissä kehitystä. Se että sitä pelkästään todistetaan pistesaldolla on aika silmät kiinni katsontaa. Oman joukkueen esityksiä on helppo katsoa paremmiksi kuin mitä ne ovatkaan. Näin minäkin olen toiminut aikaisemmin. Nykyään kun omaa pelaaja/valmentaja taustaa se 30 vuotta ja tuhansia katsottuja pelejä niin edelleen Ässät on tärkeä ja heidän tekeminen nostaa tunteita, mutta osaan mielestäni myös nähdä kun peli sakkaa.

Rosterista sen verran että se kyllä niminä kestää vertailun, mutta kun pelitapa/tapa pelata ei ole kunnossa niin nimet paperilla ei auta loputtomiin.
Siellä on muissa joukkueissa nuorilla pelaajilla aika hienoja läpimurtoja tapahtunut tai tapahtumassa. Kuopiossa ja Lahdessa esimerkiksi moni nuori poika mennyt upeasti eteenpäin. Meillä ei kehitystä ole juuri tapahtunut. Junnuosasto polkee paikallaan ja en taatusti usko että se johtuu vain pelaajien saavuttaneen maksimitasot. Heistä ei valmennus ole pystynyt ottamaan irti mitä otettavissa olisi ja pelaajat eivät kehity. Tuo LIIAN passiivinen hiihtely omissa ja ylipäätään passiivinen pelitapa ei mielestäni sovi siihen kun pelaajia kehitetään. Se passivoi pelaajia ja myöskään hyökkäyspeliin ei synny silloin riittävää tempoa. Pelaajat pelaavat valmentajien ohjauspeliä, eivät selkärangasta vauhtikiekkoa.

Fakta on se että voitti tai hävisi Ässät viimeset 20 peliä niin lähes kaikissa peleissä se on hävinnyt maalintekopaikat. Ihan sama mitä pistesaldo näyttää niistä peleistä, koska tuurit ja poikkeusyksilöt(Söderström maalissa, Wensström laukaus ja Stenqvist ylivoimasyöttelijänä) ei kanna loputtomiin. Pelin pitää saavuttaa kevätauringon lähestyessä parhaan muotonsa ja siihen kun lisätään poikkeusyksilöt niin tulos voi olla jotain mitä muistellaan vuosien päästä.

Ässät on tapansa pelata valinnut ja tuskin sitä radikaalisti muuttaa, mutta tuntuu ettei pelaajat osta tuota tapaa ja se näkyy. Itse valmentaisin tuota joukkuetta aktiivisemmalla pelitavalla, mutta jos nyt halutaan pelata noin niin pelaajat pitää saada sitoutumaan ja innostumaan siihen ihan eri tavalla.

 

[aceman81]

Tottakai kyse on marginaaleista lähes joka pelissä. Mehän pelataan maan "kansallislajin" pääsarjaa jossa jokaisessa joukkueessa on yli 20 päätoimista urheilijaa jotka on pelannut kiekkoa koko elämmänsä tähän asti. Ei se ero millään pääse liian isoksi kasvamaan.
Se on hienoa että jotkut näkee pelissä kehitystä. Se että sitä pelkästään todistetaan pistesaldolla on aika silmät kiinni katsontaa. Oman joukkueen esityksiä on helppo katsoa paremmiksi kuin mitä ne ovatkaan. Näin minäkin olen toiminut aikaisemmin. Nykyään kun omaa pelaaja/valmentaja taustaa se 30 vuotta ja tuhansia katsottuja pelejä niin edelleen Ässät on tärkeä ja heidän tekeminen nostaa tunteita, mutta osaan mielestäni myös nähdä kun peli sakkaa.

Rosterista sen verran että se kyllä niminä kestää vertailun, mutta kun pelitapa/tapa pelata ei ole kunnossa niin nimet paperilla ei auta loputtomiin.
Siellä on muissa joukkueissa nuorilla pelaajilla aika hienoja läpimurtoja tapahtunut tai tapahtumassa. Kuopiossa ja Lahdessa esimerkiksi moni nuori poika mennyt upeasti eteenpäin. Meillä ei kehitystä ole juuri tapahtunut. Junnuosasto polkee paikallaan ja en taatusti usko että se johtuu vain pelaajien saavuttaneen maksimitasot. Heistä ei valmennus ole pystynyt ottamaan irti mitä otettavissa olisi ja pelaajat eivät kehity. Tuo LIIAN passiivinen hiihtely omissa ja ylipäätään passiivinen pelitapa ei mielestäni sovi siihen kun pelaajia kehitetään. Se passivoi pelaajia ja myöskään hyökkäyspeliin ei synny silloin riittävää tempoa. Pelaajat pelaavat valmentajien ohjauspeliä, eivät selkärangasta vauhtikiekkoa.

Fakta on se että voitti tai hävisi Ässät viimeset 20 peliä niin lähes kaikissa peleissä se on hävinnyt maalintekopaikat. Ihan sama mitä pistesaldo näyttää niistä peleistä, koska tuurit ja poikkeusyksilöt(Söderström maalissa, Wensström laukaus ja Stenqvist ylivoimasyöttelijänä) ei kanna loputtomiin. Pelin pitää saavuttaa kevätauringon lähestyessä parhaan muotonsa ja siihen kun lisätään poikkeusyksilöt niin tulos voi olla jotain mitä muistellaan vuosien päästä.

Ässät on tapansa pelata valinnut ja tuskin sitä radikaalisti muuttaa, mutta tuntuu ettei pelaajat osta tuota tapaa ja se näkyy. Itse valmentaisin tuota joukkuetta aktiivisemmalla pelitavalla, mutta jos nyt halutaan pelata noin niin pelaajat pitää saada sitoutumaan ja innostumaan siihen ihan eri tavalla.

5vs5 hyökkäyspeliä täytyy saada parempaan suuntaan.

Mutta sitten tuo "aktiivinen pelitapa", sehän tuntuu olevan näitä trendikäitä heittoja. Mutta mitä se käytännössä tarkoittaa? Tai "vauhtikiekko"? "Passiivinen hiihtely omissa"?

Kiekon täytys totella kyllä paremmin, avauspelin olla tasalaatuisempaa ja keskialue ylittyä paremmin. Mutta miten tällaset vauhtikiekot ja aktiiviset pelitavat käytännössä toteutetaan, siten ettei esim. puolustuspeli ota osumaa.

 

[Naurava Kulkuri]

Tottakai kyse on marginaaleista lähes joka pelissä. Mehän pelataan maan "kansallislajin" pääsarjaa jossa jokaisessa joukkueessa on yli 20 päätoimista urheilijaa jotka on pelannut kiekkoa koko elämmänsä tähän asti. Ei se ero millään pääse liian isoksi kasvamaan.
Se on hienoa että jotkut näkee pelissä kehitystä. Se että sitä pelkästään todistetaan pistesaldolla on aika silmät kiinni katsontaa. Oman joukkueen esityksiä on helppo katsoa paremmiksi kuin mitä ne ovatkaan. Näin minäkin olen toiminut aikaisemmin. Nykyään kun omaa pelaaja/valmentaja taustaa se 30 vuotta ja tuhansia katsottuja pelejä niin edelleen Ässät on tärkeä ja heidän tekeminen nostaa tunteita, mutta osaan mielestäni myös nähdä kun peli sakkaa.

Rosterista sen verran että se kyllä niminä kestää vertailun, mutta kun pelitapa/tapa pelata ei ole kunnossa niin nimet paperilla ei auta loputtomiin.
Siellä on muissa joukkueissa nuorilla pelaajilla aika hienoja läpimurtoja tapahtunut tai tapahtumassa. Kuopiossa ja Lahdessa esimerkiksi moni nuori poika mennyt upeasti eteenpäin. Meillä ei kehitystä ole juuri tapahtunut. Junnuosasto polkee paikallaan ja en taatusti usko että se johtuu vain pelaajien saavuttaneen maksimitasot. Heistä ei valmennus ole pystynyt ottamaan irti mitä otettavissa olisi ja pelaajat eivät kehity. Tuo LIIAN passiivinen hiihtely omissa ja ylipäätään passiivinen pelitapa ei mielestäni sovi siihen kun pelaajia kehitetään. Se passivoi pelaajia ja myöskään hyökkäyspeliin ei synny silloin riittävää tempoa. Pelaajat pelaavat valmentajien ohjauspeliä, eivät selkärangasta vauhtikiekkoa.

Fakta on se että voitti tai hävisi Ässät viimeset 20 peliä niin lähes kaikissa peleissä se on hävinnyt maalintekopaikat. Ihan sama mitä pistesaldo näyttää niistä peleistä, koska tuurit ja poikkeusyksilöt(Söderström maalissa, Wensström laukaus ja Stenqvist ylivoimasyöttelijänä) ei kanna loputtomiin. Pelin pitää saavuttaa kevätauringon lähestyessä parhaan muotonsa ja siihen kun lisätään poikkeusyksilöt niin tulos voi olla jotain mitä muistellaan vuosien päästä.

Ässät on tapansa pelata valinnut ja tuskin sitä radikaalisti muuttaa, mutta tuntuu ettei pelaajat osta tuota tapaa ja se näkyy. Itse valmentaisin tuota joukkuetta aktiivisemmalla pelitavalla, mutta jos nyt halutaan pelata noin niin pelaajat pitää saada sitoutumaan ja innostumaan siihen ihan eri tavalla.

Tosta Ässien pelitavasta näkee mun mielestä ihan selkeesti, että se on vielä vaiheessa. Valmennus hio sitä osio kerrallaan kuntoon. Esim. Omalla alueella tullaan loppukaudesta iskemään voimakkaammin viisikon voimin yhtenäisellä ajotuksella... Ja hyökkäysalueella tullaan suuntaamaan voimakkaammin maalia kohti.

 

[ks]

Tottakai kyse on marginaaleista lähes joka pelissä. Mehän pelataan maan "kansallislajin" pääsarjaa jossa jokaisessa joukkueessa on yli 20 päätoimista urheilijaa jotka on pelannut kiekkoa koko elämmänsä tähän asti. Ei se ero millään pääse liian isoksi kasvamaan.
Se on hienoa että jotkut näkee pelissä kehitystä. Se että sitä pelkästään todistetaan pistesaldolla on aika silmät kiinni katsontaa. Oman joukkueen esityksiä on helppo katsoa paremmiksi kuin mitä ne ovatkaan. Näin minäkin olen toiminut aikaisemmin. Nykyään kun omaa pelaaja/valmentaja taustaa se 30 vuotta ja tuhansia katsottuja pelejä niin edelleen Ässät on tärkeä ja heidän tekeminen nostaa tunteita, mutta osaan mielestäni myös nähdä kun peli sakkaa.

Rosterista sen verran että se kyllä niminä kestää vertailun, mutta kun pelitapa/tapa pelata ei ole kunnossa niin nimet paperilla ei auta loputtomiin.
Siellä on muissa joukkueissa nuorilla pelaajilla aika hienoja läpimurtoja tapahtunut tai tapahtumassa. Kuopiossa ja Lahdessa esimerkiksi moni nuori poika mennyt upeasti eteenpäin. Meillä ei kehitystä ole juuri tapahtunut. Junnuosasto polkee paikallaan ja en taatusti usko että se johtuu vain pelaajien saavuttaneen maksimitasot. Heistä ei valmennus ole pystynyt ottamaan irti mitä otettavissa olisi ja pelaajat eivät kehity. Tuo LIIAN passiivinen hiihtely omissa ja ylipäätään passiivinen pelitapa ei mielestäni sovi siihen kun pelaajia kehitetään. Se passivoi pelaajia ja myöskään hyökkäyspeliin ei synny silloin riittävää tempoa. Pelaajat pelaavat valmentajien ohjauspeliä, eivät selkärangasta vauhtikiekkoa.

Fakta on se että voitti tai hävisi Ässät viimeset 20 peliä niin lähes kaikissa peleissä se on hävinnyt maalintekopaikat. Ihan sama mitä pistesaldo näyttää niistä peleistä, koska tuurit ja poikkeusyksilöt(Söderström maalissa, Wensström laukaus ja Stenqvist ylivoimasyöttelijänä) ei kanna loputtomiin. Pelin pitää saavuttaa kevätauringon lähestyessä parhaan muotonsa ja siihen kun lisätään poikkeusyksilöt niin tulos voi olla jotain mitä muistellaan vuosien päästä.

Ässät on tapansa pelata valinnut ja tuskin sitä radikaalisti muuttaa, mutta tuntuu ettei pelaajat osta tuota tapaa ja se näkyy. Itse valmentaisin tuota joukkuetta aktiivisemmalla pelitavalla, mutta jos nyt halutaan pelata noin niin pelaajat pitää saada sitoutumaan ja innostumaan siihen ihan eri tavalla.

Jankutat tuota samaa mantraasi meille typeryksille. Maalipaikka ei ole tehty maali, vain tehdyt maalit vaikuttavat pisteisiin. Tilastot ovat faktaa, joista Ässien pelin kehittymisen voi jokainen joulun jälkeen nähdä kaikilla mittareilla. Ne eivät ole fanipojan mielipiteitä vaan faktoja.

Olen muuten reilusti voitolla tämän kauden Liigan pitkävedoissa, koska Veikkaus (pelaan vain kunniasta) arvostaa liikaa noita hienoja mittareita. Hifki on lähes järjestään yliarvostettu, se hieno pyöriminen ei tuota vaan tarpeeksi tulosta. Maaliodottama realisoituu toki pitkässä sarjassa, jos maaleja tehdään samalla teholla.

Kyllähän Tiivolan puuttuminen vaikuttaa erittäin selvästi Ässien tehoihin, esimerkiksi. Ei se nyt ihan sama asia ole keitä siellä kentällä pelaa.