Koripallon sm-sarja 2003-2004

  • 15 256
  • 178
Tila
Viestiketju on suljettu.
Viestin lähetti SaiPa2000
Tarmo oli tehnyt SaiPat ja unohti varata hallin Perjantaiksi. Ei ilmeisesti uskoa ollut, että välieriin asti mennään.

No, varaaminen on ainakin hanskassa Pussihukkien leirissä. Seura on ilmoittanut pelaavansa finaalit Töölön kisahallissa. Enää tarvitsisi vain selviytyä finaaliin...

Huikea peli taas Porvoossa, ja yleisöäkin mukavasti. Kritiikkiä saaneet pelaajat nostivat mukavasti tasoaan. Kolmoset upposivat niin Virtasella kuin Greenillä, ja Holmekin auttoi kaksikkoa kaaren takaa. Tarmon peliä helpotti huomattavasti se, että pelin ensimmäinen virhe Tarmolle tuli vasta avausneljänneksen lopussa. Näin pelin lopussakin pystyttiin kierrättämään vaihtorulettia, eikä virhevaikeuksiin jouduttu.

Pelin perusteella palaa taas luottamus siihen, että PuHukaan ei voi onnistua joka yrittämällä. Kyllä Kuisman Marakin heittää joskus ohi! Ihmetellä täytyy Hickeyn peliä. Kaveri oli taas todella aneeminen, ja Jones vei kaksinkamppailut korin alla melkeinpä järjestäen. Tänään nähtiin Jonesilta pelaamista tilanteiden loppuun asti, juuri tätä olen häneltä kaivannutkin.

Huomenna on edessä jännittävä peli. PuHulle on etua leveämmästä materiaalista, kun valmistumisaika jää näin lyhyeksi. Toivottavasti Tarmolla on kuitenkin henki päällä. Paineet ovat kuitenkin vantaalaisilla. Odotellaan innolla.
 

pata13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Lajinsa Viimeiset, Polk High
Ylimalkainen otteluraportti:

Tänään Tarmo päihitti lähinnä kolmosia linkoamalla PuHun 107-97 Porvoon urheiluhallissa.

Alkulämmittelyssä lähinnä donkkeihin keskittynyt PuHu jäi varsinkin alussa pahasti jalkoihin, mutta pääsi muunmuassa Panu Majalan oivien otteiden ansiosta tasoihin ja välillä ohikin.

Hickey ei pärjännyt itseään keveämmälle ja lyhyemmälle Clifton Jonesille korin alla ja tämä oli yksi askel kohti Tarmon voittoa. Peli pysyi kuitenkin tasaisena aivan loppuhetkille asti.

Lopullinen ratkaisu muodostui kahdesta peräkkäisestä hyökkäyksestä, jotka päättyivät kentän pistekuninkaan, Darryll Greenen kakkoseen ja kolmoseen. Ratkaisuhetkillä Hukilla vapisi käsi hieman enemmän kuin kotijoukkueella ja näin otteluvoitot tasattiin.

Vierasjoukkueen runsasääninen kannattajajoukko (sumu)torvineen päivineen oli myöskin riemastuttava näky. Hyvää kannustusta läpi ottelun. Näitä lisää.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Voi olla typerä kysymys, mutta en tiedä, koska en ole koripalloa juuri seurannut.

Eli pelataanko Suomen koripalloliigassa pronssiottelu?
 

Metalwarrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Ted Raikas
Voi olla typerä kysymys, mutta en tiedä, koska en ole koripalloa juuri seurannut.

Eli pelataanko Suomen koripalloliigassa pronssiottelu?

Pelataan kaksiosaisena, jälkimmäinen matsi paremmin runkosarjassa sijoittuneen kotikentällä. Yhteistulos (=koriero)ratkaisee.
 

Wolves

Jäsen
Viestin lähetti Sammakkoprinssi
Seura on ilmoittanut pelaavansa finaalit Töölön kisahallissa. Enää tarvitsisi vain selviytyä finaaliin...


Niin olit kai lukenut jutun niin kiirellä, että unohdit lukaista koko jutun.

Todennäköinen vaihtoehto on silloin Töölön Kisahalli. Mutta tämä kaikki on spekulaatiota, kun edessä on tiukka välieräsarja, PuHun valmentaja Tomi Kaminen muistutti.

Ilta-Sanomat Tiistai 05.04.2005
 

Bauer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool
LrNMKY:n ja Katajan kolmas kohtaaminen oli tiukka ja mukavan jännittävä matsi. Peli oli koko ajan tasainen ja ihan loppuun asti sai jännittää. Ihan mukavaa katseltavaa. Myös tunnelma pelissä oli paras mitä olen Urheilutalolla nähnyt.

Vaikka en ole mikään korismies niin Katajasta erottuivat edukseen Lou Smalley ja Jyri Lehtonen. Muutenkin joukkue on paljon parempi kuin runkosarjasijoituksensa, joka varmaan aika pitkälti johtuukin siitä että joukkuetta vahvisteltiin kesken kauden.

Namikan Matt Williams pelasi hyvän pelin. Jussi Kumpulainen puolusti hyvin, mutta tuhlasi aika monta koria. Saiko Kumpulainen 3 pistettä tai jotain.

Kotietu voi muodostua sarjassa ratkaisevaksi tekijäksi, sillä molemmat ovat voittaneet kotiottelunsa. Tiukka sarja, voi kääntyä mihin suuntaan tahansa. En kuitenkaan jaksaisi sanoa että marginaalit ovat pienet.

Ei tule olemaan helppo työ Namikalla edessään jos meinaavat Joensuussa sarjan poikki pistää. Kuuleman mukaan siellä on myös aika äänekäs kotiyleisö.
 
Tästä finaalihässäkästä ensin. Luin juttuja useammasta lehdestä, ja muistelisin, että jossain olisi mainittu suunnilleen sanoin: "PuHu pelaa loppuottelut Töölön kisahallissa." Päätäni en mene pantiksi laittamaan, voi olla, että muistan väärin. Tai jos näin onkin ollut, voi olla, että jutun toimittaja on kirjoittanut ohi Kamisen tai seurajohdon puheiden.

Lähinnä omassa kommentissani ihmettelin, miksi Kaminen tai seurajohto yleensä tällaisia ääneen pohtii. Nyt käynnissä ovat välierät, vieläpä kaikin puolin hyvätasoiset välierät. Pelataan nämä pois, ja pohditaan varauksia ääneen sitten. Epäilen kuitenkin, että PuHu on kyseiset varaukset jo tehnyt, sillä tuskinpa niitä aivan viime tingassa pystyy järjestelemään. Yhtä kaikki, mielestäni hölmöä lähteä kailottamaan asioita ääneen. Mutta kukin tavallaan: yksi varaa etukäteen, toinen ei varaa ollenkaan, kolmannessa järjestetään mieluummin sirkuksia ja pelataan naapurissa.

Sitten päivän peliin. Tosiaan ihan hyvää tekstiä PuHun sivuilla. Aina on kuitenkin työnnettävä oma lusikka soppaan.

Päällimäisenä monelle Tarmon kannattajalle jäi mieleen tuomarit. En halua lähteä arvostelemaan tuomaria. Koripallo on peli, jossa tuomarin näkemyksillä on kenties suurempi rooli kuin missään muussa pallopelissä. Pitkässä ottelussa ja ottelusarjassa nämä näkemysratkaisut menevät varmasti suunnilleen tasan.

Tarmolla oli avaimet voittoon, mutta oma hölmöily tuhosi ne. Pussihukat oli tänään parempi joukkue, se näkyi erityisesti ratkaisupalloissa. Ehkä ärsyttävintä oli juuri se, että Tarmo pääsi niin lähelle. Keskiviikon tappio ei tuntunut näin ikävältä, mutta on asiassa se positiivinen puoli, että niin pelillisesti kuin tuloksellisti eteenpäin mentiin edellisestä Myyrmäen vierailusta. Ehkä seuraavan kerran Myyrmäessä onnistaa. Silti keskittyminen on luotava Porvooseen, voitto ei irtoa sieltäkään ilmaiseksi. Nämä kolme peliä ovat kuitenkin osoittaneet, että ennen sarjan alkua yhtenäiseksi ja rutinoituneeksi kuvailtu PuHu on täysin lyötävissä.

Muutama huomio vielä pelin sisältä:

Hickey. Kaveri ei siis ole minkään aktiviisen urheilijan näköinen, mutta... Toisinaan hän on kuin laiska elefantti, toisinaan kuin höyryä pursuava härkä. Ja ero näiden välillä on erittäin kapea, ja voi vaihdella pelin aikanakin. Tänään alussa jälleen ottelusarjaan tyypillisiä järjettömiä puskuja Jonesia vastaan vailla tulosta. Loppua kohti älykkäitä syöttöjä, hyviä viimeistelyjä korin alta, tärkeitä levypalloja ja järkevää pelaamista sääntöjen rajoilla.

Tarmon virheet. Tänään niitä tuli alusta asti. Lopussa Jones pihalle, mutta tämä ei pelin alussa eikä lopussakaan tuottanut suurempia ongelmia.

Suurempi ongelma hyökkäyspäässä (josta ehkä pitkien miesten virheetkin johtuivat) oli korin alla Hickeylle tyypilliset väkisin puskemiset korille. Tämän päälle sitten turhautumista. Malttia hyökkäyksiin! Lopussa taas lähes jokaisessa Tarmon pudotuspelissä ratkaisukorit viimeistellyt Greene epäonnistui. Ainakin kaksi viime minuuttien kolmosta epäonnistui. Tarmo voittaa pelinsä takamiesten kolmosilla, ja tänään kävi näin.

Missä oli Ilkka Sirola? Jäin kaipaamaan hänen kahden aikaisemman pelin nuoren varsan oloista hyppelyään, kun Martti Kuisma ja kumppanit linkosivat kolmosia. Päästäkää wannabe-Kajander kentälle. Ja ettei kasvattiasiat taas Tulosruudun hengessä unohtuisi, Wicky jatkaa tasaisen tappavaa tahtiaan. Kasassa välierissä yhteensä kolme pistettä, ja mies on matkalla maineeseen. Ja Tarmon kannattajat juhlivat!

Tulihan taas tekstiä. Keskiviikkona jatkuu.
 

Wolves

Jäsen
Viestin lähetti Sammakkoprinssi
Tästä finaalihässäkästä ensin. Luin juttuja useammasta lehdestä, ja muistelisin, että jossain olisi mainittu suunnilleen sanoin: "PuHu pelaa loppuottelut Töölön kisahallissa." Päätäni en mene pantiksi laittamaan, voi olla, että muistan väärin. Tai jos näin onkin ollut, voi olla, että jutun toimittaja on kirjoittanut ohi Kamisen tai seurajohdon puheiden.

Niin, tuon Ilta-sanomien jutun otsikko oli PuHu miettii Kisahallissa pelaamista, joten voi olla että muistisi pettää. Tänään, kun otsikon tarkistin digilehdestä.

Viestin lähetti Sammakkoprinssi
Lähinnä omassa kommentissani ihmettelin, miksi Kaminen tai seurajohto yleensä tällaisia ääneen pohtii. Nyt käynnissä ovat välierät, vieläpä kaikin puolin hyvätasoiset välierät. Pelataan nämä pois, ja pohditaan varauksia ääneen sitten. Epäilen kuitenkin, että PuHu on kyseiset varaukset jo tehnyt, sillä tuskinpa niitä aivan viime tingassa pystyy järjestelemään.

Tietona voin sanoa, että tarkoitus oli pelata jo välierä kamppailut Kisahallissa, mutta viime hetkellä, Pussihukista johtumattomista syistä, otteluita ei voitu pelata Kisiksessä.

Viestin lähetti Sammakkoprinssi
Yhtä kaikki, mielestäni hölmöä lähteä kailottamaan asioita ääneen. Mutta kukin tavallaan: yksi varaa etukäteen, toinen ei varaa ollenkaan, kolmannessa järjestetään mieluummin sirkuksia ja pelataan naapurissa.

Olen itse huomannut samaa, että välillä näitä Freudilaisia lipsahduksia tulee, varsinkin Kamiselta.

Viestin lähetti Sammakkoprinssi
Sitten päivän peliin. Tosiaan ihan hyvää tekstiä PuHun sivuilla. Aina on kuitenkin työnnettävä oma lusikka soppaan.

Päällimäisenä monelle Tarmon kannattajalle jäi mieleen tuomarit. En halua lähteä arvostelemaan tuomaria. Koripallo on peli, jossa tuomarin näkemyksillä on kenties suurempi rooli kuin missään muussa pallopelissä. Pitkässä ottelussa ja ottelusarjassa nämä näkemysratkaisut menevät varmasti suunnilleen tasan.

Olen samaa mieltä, vaikka eri joukkueita kannatammekin. Pekka Saros, on ainakin minulta saanut jo vuosien ajan täydellisen luottamuksen, tänään oli huono päivä. Mitä tulee siihen pelleen (Eli siis J-P Oravaan), niin olen sitä mieltä, että miehen olisi pitänyt lopettaa jo kauan aikaa sitten.

Muutama vuosi sitten ko. erotuomarista tehtiin Tampereella tutkimus. Tutkimuksessa selvisi, ettei Orava vihellä koskaan johtanutta joukkuetta vastaan, viimeisen kolmen minuutin aikana.

Viestin lähetti Sammakkoprinssi
Ehkä ärsyttävintä oli juuri se, että Tarmo pääsi niin lähelle.
So close, but so far away =)

Viestin lähetti Sammakkoprinssi
Lopussa taas lähes jokaisessa Tarmon pudotuspelissä ratkaisukorit viimeistellyt Greene epäonnistui. Ainakin kaksi viime minuuttien kolmosta epäonnistui.

Ja toisen jälkeen kuului katsomoon saakka suureen ääneen huudettu DAMN sana =)

Viestin lähetti Sammakkoprinssi
Päästäkää wannabe-Kajander kentälle.

Wannabe-Kajander..., ilmeisesti nimi liittyy jotenkin Ilkan hiuspehkoon. Tuntuu siltä, että Kajander on ennemminkin Wannabe-Sirola :)
 
TAAAAAAAAAAAAAAARMO PELAA!!!

Jälleen kerran huikea nousu Tarmolta, joka oli epävirallisen kirjanpitoni mukaan pahimmillaan jo 16 pistettä tappiolla.

Kaiken kaikkiaan sanattomaksi vetää, kerrankin. Vielä on Myyrmäessä kaikki mahdollista.

Päivän pelistä taas huomioita:

Tarmolta tahtovoitto. Kolmoset eivät muutamia hajanaisia onnistumisia lukuun ottamatta uponneet lainkaan. Silti vain maestro Virtasen johdolla saatiin jostain ne tarvittavat pisteet väännettyä.

PuHu luopui kaukoheitoista ja siirtyi korin alle. Tästä kertoo Kuisman ekat pisteet viime minuuttien vapareista, sitä ennen vaikeuksia osua rautoihinkin. Klingbergkään ei montaa pistettä tehnyt. Kyllähän ulkomaalaiset heittelivät, mutta silmiin pisti Ellu korin alla.

Virheet jakautuivat Tarmolla mielenkiintoisesti. Holme otti taas alkuun kolme, mutta muuten oikeastaan vain Lind ja aivan lopussa Jones joutuivat vaikeuksiin. Sitten taas takamiehillä ja Sweetillä ei virheitä ollut juuri lainkaan. Hauska yksityiskohta oli Tarmon vaihtopenkin leventyminen, tällä kertaa mukana 11 pelaajaa. Kuitenkaan akillesjänneleikkaukseen joutuva Woodard ei peluuttanut kuin seitsemää miestä. Tämä oli ilmeisesti sovittu jo ennen peliä, sillä normaalisti aktiivinen lämmittelijä Tero Ollila pysyi koko pelin penkillä.

PuHulla taas virheet kasautuivat tärkeille miehille, ja lopussa Hickey joutuikin pihalle. Loppusekunteja pelattiin sitten kahteen otteeseen, ei auttanut Pussihukkia.

Asetelmat viidenteen peliin ovat jännittävät. Miten sitten vaikuttaa PuHun 16 pisteen johto ja sen menettäminen joukkueeseen henkisesti, kun koko hommaa pitää lähteä rakentamaan uudestaan nollilta? Kotiyleisö on varmasti etu, mutta jos pallot eivät alussa uppoa sisään, niin tilanne voi kääntyä. Tarmolla taas hyvät lähtökohdat, eikä tämän päivän pelin jälkeen ole oikeastaan mitään hävittävää.

Toivotaan runsasta yleisöä ja vilkasta meininkiä Myyrmäkeen perjantai-illasta huolimatta, tai siitä johtuen!

GO TARMO GO!!!
 

Aksu

Jäsen
Lappeenranta eteni ensimmäistä kertaa välieriin ja saman tien finaaleihin. Tänään henkisesti tiukassa paikassa vierasvoitto Joensuusta lukemin 75-85 ja kultaisten perään. Kataja oli kova kanto kaskessa eikä tie tästä yhtään helppone, mutta pari ylimääräistä lepopäivää ei suht kapeaa rinkiä käyttäneen Turusen porukalle pahaa tee. Pienet vammatkin saavat parempaa hoitoa.

Urheilutalo tulee olemaan täynnä ja tunnelma hieno. Mielenkiintoisena yksityiskohtana voi jo nyt mainita, että Namika menettää kotietunsa kolmannen ottelun kohdalla. Se pelataan vieraskentällä koska Lappeenrannan urheilutalo on varattu Pohjoismaiden ja Baltian teekkarilaulajille 21.-23. huhtikuuta. Näin ollen mahdolliset 4 ja 5 ottelu pelataan Lappeenrannassa.
 
No, eilisestä Tarmon tappiosta on toivuttu. Kirjoitellaanpa jotain, kun ketjussa ei ole vielä enempää Hukka-hehkutustakaan.

Kaiken kaikkiaan on ensiksi pakko todeta koko ottelusarjasta, että parempi voitti. Ero ei ollut hirvittävän suuri, mutta kuten olen aiempienkin pelien jälkeen kirjoittanut, se nousi esille ratkaisuhetkillä. Lopulta tärkeimmiksi seikoiksi nousi kuin nousikin kotietu. Onnittelut tätäkin väylää pitkin Hukille.

Tarmon paras sauma vierasvoiton hakemiseen oli kolmannessa pelissä ja sen loppuminuuteilla. Ei joukkue kuitenkaan eilenkään vailla mahdollisuuksia ollut. Mutta avausneljänneksellä, jossa PuHu oli muutaman pisteen tappiolla ja hermoili hyökkäyksissään, olisi Virtasen ja Darrylin täytynyt nakuttaa kolmosia paremmalla prosentilla.

Sitten toistuikin se sarjassa tuttu kaava, eli PuHu meni ensin menojaan ja hyytyi loppua kohden. Tarmo käynnisti kirinsä ja taisi pahimman noin 15 pisteen tappiotilanteen jälkeen käydä vielä 4 pisteen päässä. Kulminaatiopisteeksi nousi tilanne, jossa Hickey nosti korin alta kakkosen, Sweet rikkoi, sai kolmannen virheensä ja jatkotilanteessa heitti pallolla Pattersonia. Heti perään neljäs, tekninen virhe, Kuisman vaparit sisään ja PuHulle onnistunut hyökkäys. Samalla sekä Jonesilla että Sweetillä oli tilillään neljä virhettä, ja peli oli käytännössä ohi.

Tyhmä teko tulisieluiselta Sweetiltä, joka normaalisti on joukkuepelaaja vailla vertaa. Tässäkin nousee vain esille materiaaliero. PuHulla oli ottelusarjassa varaa lepuuttaa ratkaisumiehiään, ja kokoonpanossa oli myös pelaajia, joiden parhaat avut ovat aivan jossain muualla kuin pallon liikuttelussa ja heittämisessä.

Tuomareiden työskentelyyn en taaskaan ota kantaa. Tai no sen verran, että Sweetin tuomio oli oikeudenmukainen, nämä temput eivät tiukkaankaan vääntöön kuulu. Toinen seikka, johon kiinnitin huomiota, oli Tomi Kamisen höpötyksen ja hyppyytyksen määrä. Kaveri sai jatkuvasti valittaa ja käydä tuomareihin ihan fyysisestikin käsiksi ilman sanktioita. Kamisella oli hyppimisen seurauksena varmasti parempi lämpö kuin näillä jyrilaaksoilla ja hanstimoloilla, eli Tomi kokoonpanoon loppuotteluissa.

Sarjan aikana havaitsin myös, että Tarmo puolustaa liian kiltisti. Toki tässä on taustalla pelko kapeamman materiaalin virhevaikeuksista, mutta pronssipeleissä ilman muuta rohkeampi kyynärpäätaktiikka käyttöön.

Taas on tullut kirjoitettua aika paljon, mutta suunnataan katseet vielä finaaleihin. Jos en olisi nähnyt yhtään peliä sarjasta PuHu-Tarmo, olisin nyt varmasti Hukkien puolella. Kuitenkin sarja, erityisesti Tomi Kamisen käytös näissä peleissä, on saanut vaakakuppini ja sympatiani kallistumaan Lappeenrannan puolelle. Siitäkin huolimatta, mitä tapahtui mm. Kumppiksen ja Jonesin välillä Tarmon kotiavauksessa.

Ja Tarmollekin on vielä pronssit tarjolla, ei muuta kuin Katajaa horjuttamaan!
 

Aksu

Jäsen
Pelin analysoinnin jätän jollekin, joka tuntee lajin paremmin ja toisaalta omasi paremman paikan. Olin osan pelistä jonkun verran näkörajoitteisella paikalla ja kentällä tapahtui monta asiaa, joihin en voi kommenttia pistää. YKsi asia pisti kuitenkin silmään. Katajalla Smalley viskoi kolmosia sisään ja meidän jätkät pisti myös aika laajalla rintamalla kolmosia, mutta Puhun työskentely kaaren takaa oli heikko. En ole tämän kauden aikana nähnyt heitä aiemmin livenä, joten en osaa sanoa onko tämä joukkueelle ominaista vai oliko eilen poikkeuksellisen heikko päivä sen suhteen.

Oli miten oli, urheilutalon tunnelma oli loistava. Vähän yli 2200 katsojaa eli täysi tupa oli paikalla. Huomaa hyvin kuinka paljon menestys ruokkii iloa katsomossa ja fiilis oikeasti yhteisestä jutusta nousee pintaan. Toivottavasti nähdään namika vielä kerran urheilutalossa vaikka toki toivomuksena olisi mestaruus vaikka kolmessa ottelussa. Se lienee kuitenkin hyvin epätodennäköistä.
 

Wolves

Jäsen
Viestin lähetti Aksu
Katajalla Smalley viskoi kolmosia sisään ja meidän jätkät pisti myös aika laajalla rintamalla kolmosia, mutta Puhun työskentely kaaren takaa oli heikko. En ole tämän kauden aikana nähnyt heitä aiemmin livenä, joten en osaa sanoa onko tämä joukkueelle ominaista vai oliko eilen poikkeuksellisen heikko päivä sen suhteen.

Oli heikko päivä. Ei muuta voi sanoa. Normaalina päivänä prosentti olisi pyörinyt 20-30% tienoilla, mutta jos heitot on 1/16 niin, tuota prosenttia kehtaa edes laskea.

Noh, 21 pistettä pannuun, ottaa tietysti pannuun, mutta Lappeenrannan turneelta ei ihmeempää odotettukaan. Realiteetti on kuitenkin se, että missä sarjassa tahansa, harva vierasjoukkue on lähtenyt voittajana Lappeenrannan Urheilutalolta. Suurin syy tähän on hallin suuruus ja kiintopisteiden puuttuminen pelaajille. Pienemmässä salissa heittäminen on paljon helpompaa, johtuen juuri kiintopisteiden löytymisestä, mutta koitappa etsiä kiintopistettä täysin valkoisesta seinästä ja vielä parinkymmenen metrin päästä.

No selittelemään en rupea. Tappio tuli ja keskiviikkona pitää ottaa voitto. Välieräsarjan jälkeinen väsymys saadaan pois ja Kisahallin toisen päädyn korirenkaan päälle asennettu pleksi, antaa meille etulyöntiaseman. Voittoa ehdottomasti tarvitaan, mutta helppoa se ei ole. Oma kutina on, että Lappeenranta kaatuu Kisahallissa. Toinen kysymys on kaatuuko Lappeenranta lauantaina? Siitä kutinasta pitää jutella lääkärin kanssa.
 
Arvioinpa minäkin vähän peliä, lähinnä eilen televisiosta nähtyjen pätkien ja PuHu-Tarmo-sarjan perusteella.

Tietysti Pussihukkien kohdalla valmistautumisaika jäi lyhyeksi. Joukkue joutui kuitenkin henkisesti ja fyysisesti kohtalaisen koville Tarmo-sarjassa. Toisaalta otteluohjelma suosii vantaalaisia siinä, että tappiosta huolimatta mahdollisuudet ovat mainiosti omissa käsissä, kunhan vain heittotarkkuus ja peli yleensäkin paranee.

Huomattavasti haastavampi homma on Hukilla kuitenkin edessä finaaleissa. En tiedä miten tämä vaikuttaa joukkueen taktiikkaan, mutta sarjassa Tarmoa vastaan hukkalauma muutti taktiikkaansa täysin kaaren takaa korin alle. Tähän vaikutti tietysti Tarmon "kääpiöiden" taistelusta huolimatta suvereeni pituusylivoima. Kuitenkin esimerkiksi Martti Kuisman heittotarkkuus katosi jo välieräsarjan aikana, esimerkiksi jälkimmäinen peli Porvoossa oli tosi vaisu. Muutenkin myös miehen peliaika väheni sarjan edetessä. Onko miehellä pienempiä vammoja, vai mistä lie johtuu?

Eilisistä pätkistä oli hauska havaita myös Lappeenrannan monipuolisempi pelitapa esimerkiksi Tarmoon verrattaessa. Paitsi että yksittäiset pelaajat pystyvät monipuolisempiin ratkaisuihin, on myös hyökkäyspeli vauhdikkaampaa ja vaihtelevampaa. Tarmoa vastaan PuHun oli helppo työ pitää kurissa Virtasen ja Greenen kautta lähteneet hitaat hyökkäykset, jolloin puolustus ehti asettua aloilleen. Nopeita hyökkäyksiä ei hyvistä paikoista huolimatta juuri Tarmolta nähty.

Yhteistä Tarmon voittopeleihin ja eilisiin lyhyehköihin pätkiin oli se, että heti kun vastustaja sai pelattua nopeita tai puolinopeita hyökkäyksiä oli Pussihukat vaikeuksissa. Tätä duon Kumpulainen-Riihelä 2-1-hyökkäystä veivattiin ruuduissa aika monesti.

Mitä onkaan luvassa keskiviikkona? PuHulla on käytännössä pakkovoitto. Mutta mitä tekeekään LrNMKY jatkossa, jos sarja on tilanteessa 2-0. Taloudellisestihan joukkue voisi vaikka hävitä kolmannen pelin, jolloin kirstuun kilahtaisi yhden kotipelin lippukassa, ja mestaruus ratkeaisi kotisalissa. Mutta eipä mennä asioiden edelle.
 
Tarmo sitten voitti kaksiosaisen pronssitaiston avausosion. Tosin tuolla voitolla ei ole oikeastaan mitään merkitystä, kun marginaalia oli vain piste. Ja etenkin, kun ottaa huomioon sen, että pelin aikana Tarmo johti huomattavasti reilumminkin. Silti mukava havaita, että pronssimitalit ovat saaneet joukkueen syttymään. Petri Virtanenkin oli nakuttanut peräti 30 pinnaa.

Mielenkiintoinen on myös tapaus Jyri Lehtonen. Mitään virallista hänen pelikiellostaan ei kai ole ilmoitettu, mutta kuulemani mukaan hän oli viimeisen hävityn välierän jälkeen soittanut humalapäissään pelin tuomarille ja haukkunut hänet täysin pystyyn. Lehtonenhan ajettiin teknisen virheen saattelemana ulos kentältä tuon pelin ratkaisuhetkillä.

No, torstaina ratkeaa pronssit. On siinä Tarmon näkökulmasta vielä tavoiteltavaa kerrakseen.
 

Tulppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kävinpä kisahallilla katsomassa kun lrnmky pelasi Pussihukkia vastaan. Hyvä peli oli ja vieläpä päättyi ihan sieviin numeroihin. Lauantaina on sitten kulta katkolla, tuolloinkin paikalle on raahauduttava.
 
Suosikkijoukkue
Haukat
Kisahallilla tuli käytyä elämäni ensimmäistä kertaa. Peli oli hetkittäin erittäin mielekäs, mutta kyllähän tuo totta puhuen lässähti lopulta kolmannella neljänneksellä. Väkeä oli ihan rutosti, sali oli ääriään myöten täynnä, porukkaa istui myös portailla.

PuHusta voisi nostaa esille - taas - Phil Hickeyn. Kolmen metrin säteellä korista äijä on aivan uskomaton, mutta annas olla, kun mies koettaa saada vapareita sisään. Kolmosista puhumattakaan. Hickeyn peli tuntui muutenkin olevan pääosin melko käsittämätöntä räpellystä, vaikka loistosuorituksiakin mukaan mahtui. Patterson sen sijaan pelasi mainittavan hyvin.

Käytännössä materiaaliero näkyi hyvinkin selvästi. Colman on melko lyömättömän oloinen vahvistus.

Koripallosivistykseni on kuitenkin äärimmäisen pientä, sillä tämä oli vasta kauden kolmas paikan päällä nähty peli. Noh, tulipa nähtyä kuitenkin.
 
No niin, nyt ollaan sitten siinä finaaleissa 2-0-tilanteessa, mitä jo aikaisemmin spekuloin. Lappeenrannan valmentaja Turunen yritti kommenteissaan kovasti todeta, että yhtään ylimääräistä peliä ei haluta pelata. Toisaalta juuri numeroiden valossa kaksi ensimmäistä peliä ovat olleet niin selviä, että vantaalaisten voitto kolmannessa finaalissa nostaisi kyllä epäilyt pintaan. Yhtään aliarvioimatta Pussihukkia.

Saipa2000, oletko jotenkin tekemisissä Pussihukkien kotisivujen tai ihan noiden linkittämiesi peliraporttien kanssa? Tuli vain mieleen, lähinnä Tarmo-sarjan perusteella, että silloin kun et kirjoittanut tänne pelin jälkeen, ei myöskään PuHun sivuilla ollut kovin laajaa raporttia. Ihan mielenkiinnosta kyselen.

Tänään on sitten Tarmolla edessä ratkaiseva peli. Saa nähdä miten Lehtosen paluu vaikuttaa Katajaan. Vielä kun osuisivat samat tuomarit, jotka olivat Katajan neljännessä välierässä. Harmi, että oma saapumiseni Porvooseen menee vähän tiukille, tänään olisi mukava fiilistellä ja olla paikalla jo ajoissa. Onhan kyseessä kuitenkin kauden viimeinen peli.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tasoero oli melkoinen eilen. Pattersonin hyvistä pisteistä huolimatta ei hänkään kyllä onnistunut parhaalla tavalla. PuHun pelissä oli liian paljon 'paniikinomaista' ja suoritusvarmuus puuttuu kokeneemmaltakin kaartilta. Joku kolmoslinko olisi kiva ylläri Lyytisen lisäksi. Toivottavasti saavat lauantaina fiiwiksen päälle ja alkuun pari onnistumista, silloin saattaa upota melkein mikä vaan :)
 

Wolves

Jäsen
Viestin lähetti Sammakkoprinssi
Saipa2000, oletko jotenkin tekemisissä Pussihukkien kotisivujen tai ihan noiden linkittämiesi peliraporttien kanssa? Tuli vain mieleen, lähinnä Tarmo-sarjan perusteella, että silloin kun et kirjoittanut tänne pelin jälkeen, ei myöskään PuHun sivuilla ollut kovin laajaa raporttia. Ihan mielenkiinnosta kyselen.

Kyllä ja Kyllä.

Edit: Niin hieman selvennyksenä, kotimatseista pyrin tekemään raportin, mutta vierasmatseista harvemmin raporttia pystyy tekaisemaan, mitenkään laajalta pohjalta. Aina kun ei kerkeä vierasmatseihin.

Kolmanteen finaaliin on aika huonot lähtökohdat. Kaksi ottelua pelattu, otettu pannuun keskiarvollisesti 24 pistettä. Siitä on huono ponnistaa eteenpäin.

Tämä sai kuitenkin näin työpäivän aamuksi naurun repeämään

http://www.soneraplaza.fi/urheilu/artikkeli/0,2926,h-8552_a-280220,00.html
 
Viimeksi muokattu:

JLei

Jäsen
Pronssit Joensuuhun

Pronssien kohtalo sitten ratkesi. Katajahan ne odotetusti lopulta nappasi, vaikka Tarmo pystyikin venymään niukkaan vierasvoittoon ensimmäisessä pronssipelissä.

Kovalla materiaalilla pelanneen Katajan on syytä olla tyytyväinen mitaliin, sillä tippuminen koko pudotuspeleistä oli niin hiuskarvan varassa, ettei oikeastaan tiukempaa voi olla. Pronssi on kova saavutus sekin, Lappeenranta vaan oli välierässä liian vahva. Onnea Katajalle!
 

lautamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Itäsuomalainen jääkiekko.
Lappeenranta ja Suomenmestaruus

Tuo Lauri Hollon juttu soneraplazalla ei sitten täysin pidä paikkaansa:

Nimittäin -50 luvulla Veiterä on voittanut suomenmestaruuden jääpallossa, joten on se joukkuelajien mestaruus tänne tullut. Hollo nuorena toimittajana ja historiaa tuntemattomana ei tunne asioita, mutta kirjoitelkoon mitä haluaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös