Niin. Huomautin että koripallossa viimeisellä minuutilla tapahtuu aika paljon, eikä kyseessä ollut vuosisadan ainoa kerta kun joku nousee takaa ohi viimeisellä minuutilla. Ilmoitat että kyseessä oli ylimielinen kommentti ja että yritän näyttää että tiedän enemmän kuin kukaan eikä noususta saa iloita. Menee pari minuuttia ja selostuksessa jatkoajan ollessa käynnissa kommentaattori muistuttaa, että koripallossa ihmenousuja nähdään yllättävän usein. Oliko hänkin siis ylimielinen? Oikein telkkarissa elvistelee tietämyksellään.En kuunnellut peliä ilman ääniä, mutta en myöskään kiinnittänyt huomiota jos jossain vaiheessa sanottiin että Pieti Poikola. Kuten jo mainitsinkin tuossa aiemmassa viestissäni, mutta tuleepahan nyt uudestaan sanottuna.
Kiitos, nopeeta toimintaa. En tajunnutkaan peliä katsoessa että ensin se tasoitti pelin jatkoajalle ja sitten tasoitti sen vielä tokallekin jatkoajalle sekä oli ratkomassa vielä sitä tokaa... Ei tuommoista kylmäpäisyyttä meikäläinen ainakaan muista suomalaisesta huippu-urheilusta montaakaan esimerkkiä. Pate Laine 2016 playoffeissa jätti ehkä samalla tavalla haukkomaan henkeään.
Kommentoit näin:Niin. Huomautin että koripallossa viimeisellä minuutilla tapahtuu aika paljon, eikä kyseessä ollut vuosisadan ainoa kerta kun joku nousee takaa ohi viimeisellä minuutilla. Ilmoitat että kyseessä oli ylimielinen kommentti ja että yritän näyttää että tiedän enemmän kuin kukaan eikä noususta saa iloita.
Kyllä, tuo oli ylimielinen kommentti. Antaa juurikin sellaisen vaikutelman että kannattajien, jopa niiden ketkä seuraa koripalloa ehkä vaan satunnaisesti maajoukkueen osalta, pitäisi tietää ihan tarkalleen että koripallossa tuollaisia nousuja tapahtuu paljon.Huomaa taas kannattajien tietämyksen tason, kun tuota nousua pidetään jonain vuosisadan nousuna. Koripallossa viimeisellä minuutilla vaan tapahtuu aika paljon.
Ei, hänet on palkattu valtakunnalliselle kanavalle kertomaan vaikkapa satunnaiskatsojille tästä, se on hänen työtään asiantuntijana.Menee pari minuuttia ja selostuksessa jatkoajan ollessa käynnissa kommentaattori muistuttaa, että koripallossa ihmenousuja nähdään yllättävän usein. Oliko hänkin siis ylimielinen? Oikein telkkarissa elvistelee tietämyksellään.
Kertokaa paremmin tietävät, millä tasolla Markkanen vetää NBA:n suhteen? Onko kyseessä superstara, stara, runkopelaaja tms? En ole nähnyt vastaavaa pelaajaa Suomesta koskaan, jäätävä ukko.
https://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?f=10&t=1611887&start=200#start_hereKertokaa paremmin tietävät, millä tasolla Markkanen vetää NBA:n suhteen? Onko kyseessä superstara, stara, runkopelaaja tms? En ole nähnyt vastaavaa pelaajaa Suomesta koskaan, jäätävä ukko.
VAU ja WOW!
Eikö Markkasta voisi verrata ennemmin futiksen puolelta Litmaseen ja Möttölää vaikka Rytköseen?
Tai no en tiedä, Litmanen on kuitenkin kuningas. Pysytään vaan Rytsylöissä.
Pekka Markkanen?Pointtihan tuossa oli hyvä Roger että ensimmäinen lajissaan.
Kertokaa paremmin tietävät, millä tasolla Markkanen vetää NBA:n suhteen? Onko kyseessä superstara, stara, runkopelaaja tms? En ole nähnyt vastaavaa pelaajaa Suomesta koskaan, jäätävä ukko.
Siis ensimmäinen mikä? Meinaatko nyt tähtipelaaja omassa lajissaan vai mitenkä? Kurrin kohdalla allekirjoitan, mutta onko Aulis Rytkönen oikeasti ensimmäinen suomalainen jalkapalllon tähtipelaaja ulkomailla? Tiedän kyllä että Rytkönen on kovassa maineessa edelleen, mutta oliko hän aikakautensa tähtipelaaja vai pelkästään "ihan hyvä" pelaaja kansainvälisesti?Pointtihan tuossa oli hyvä Roger että ensimmäinen lajissaan.
Siis ensimmäinen mikä? Meinaatko nyt tähtipelaaja omassa lajissaan vai mitenkä? Kurrin kohdalla allekirjoitan, mutta onko Aulis Rytkönen oikeasti ensimmäinen suomalainen jalkapalllon tähtipelaaja ulkomailla? Tiedän kyllä että Rytkönen on kovassa maineessa edelleen, mutta oliko hän aikakautensa tähtipelaaja vai pelkästään "ihan hyvä" pelaaja kansainvälisesti?
aloittanee penkillä ns sixth man.
Siis uransa huipulla ollessaan vai ensi kaudella vai miten?
Tässä oli ehkä Bilbaon '14 MM Turkki-pelin antikliimaksin takaisinmaksu todella massiivisesti. Silloin Petsku pisti molemmat vaparit ohi (norm 90% sisään) ja Turkki naulasi kolmosen viimeisellä sekunnilla ja vei jatkoajan. Jatkohaaveet menivät siinä. Nyt Petskun rikkinäinen käsi piti jotenkin. Onneksi. Synnit on unohdettu :D Kiitos myös Lauri! Jatkopelit ovat Islanti - voiton takana.
Ei tuo nyt ihan sentään noin heikoilla ollut kertoimien mukaan, koska muutama sekopäisin sai jopa tuon kiinni Suomen ollessa lopussa viisi pistettä takana. Kerroin oli kuitenkin lähempänä sataa kuin nollaa.Itse nähnyt "aika monta" koripallopeliä ja ei tuo tämän päivän nousu nyt ihan jokapäiväistä ole. Twitterin puolelta löytyi todennäköisyysarvioita... viimeisen minuutin alussa Puolan voiton todennäköisyys oli noin 99,7 %. Mika Honkasalo Twitterissä: "I don't think average fan appreciates how rare Finland's comeback was. Odds somewhere in the 3/1000 area. Incredible mental toughness & grit"
Itse nähnyt "aika monta" koripallopeliä ja ei tuo tämän päivän nousu nyt ihan jokapäiväistä ole. Twitterin puolelta löytyi todennäköisyysarvioita... viimeisen minuutin alussa Puolan voiton todennäköisyys oli noin 99,7 %. Mika Honkasalo Twitterissä: "I don't think average fan appreciates how rare Finland's comeback was. Odds somewhere in the 3/1000 area. Incredible mental toughness & grit"
Ei tuo nyt ihan sentään noin heikoilla ollut kertoimien mukaan, koska muutama sekopäisin sai jopa tuon kiinni Suomen ollessa lopussa viisi pistettä takana. Kerroin oli kuitenkin lähempänä sataa kuin nollaa.
1.02/1.03 ja 70/76 näyttivät parhaat tai huonoimmat tuolloin sisään lyödyt/tarjotut kertoimet olevan. Mitä näin ja jälkeepäin tarkistin, niin tuon alle ei ollut kukaan lyönyt, mutta aina se on toki mahdollista.Tuon twiitin mukaan Puolan kerroin 1.01 mistä ei enää matalammaksi mennä.
Juu siis NZLlekin hävittiin mutta omat muistoni (en nyt jaksanut lähteä penkomaan) paikan päältä liittyvät siihen että Turkki- pelin voitolla jatkopaikka olisi saatu varmsitettua ja Koponen heitti kaksi vaparia ohi (todennäköisyys lienee aikoinaan siinä kunnossa jonkun prosentin luokkaa) JA Suomi EI rikkonut JA Turkki naulasi kulmasta vaikeahkon kolmosen. Oliko niin että NZL- voitolla olisi jatkettu? No, yhtä kaikki tuolla edellisellä viestilläni tarkoitin myös sitä että tällä kertaa kipeällä kädellä Koponen sai yhden tärkeän vaparin sisään JA Markkasen hermo piti kun oli PAKKO laittaa kaikki kolme sisään => tuo ei taatusti ole henkisesti helppo tilanne ja tällä kertaa Suomi onnistui vapareissa kun puhutaan jatkosarjapaikasta. Tuo peli tullaan muistamaan ikuisesti.Jatkohaaveet menivät kyllä vasta NZL-matsin onnettoman lopun myötä, mutta toki Turkki-tappio (jossa Murphyn tuplaus taisi kuitenkin tarjota sen vapaan kolkin) niitä hankaloitti.