On syvältä, mutta en näe tässä mitään järkeä pelaajankaan kannalta. Mitään suurta eroa ei ole junioripuolessa. Eikä edustuksessa. Tosin en tiedä kuka valmentaa HPKta ensikaudella. Tietysti jos on luvattu paikka pelaavasta kokoonpanosta edustukseen niin sitten.
Nuoria lupaavia pelaajia houkutellaan nykyisin jo ~15-vuotiaina todella aggressiivisesti seurojen ja/tai agenttien toimesta, eikä tarvitse edes olla tuleva aho/laine/rantanen. Motiiveja siirroille on sitten monia.
Osalla takana ovat varmasti vanhempien paineet, ja ilkeästi sanottuna rahanahneus, ja esim. korkeat sijoitukset noissa draft-rankingeissa toimivat hyvänä vipuvartena seurojen suuntaan. Yleensä aina joku maksaa. Sitten siirron motiivi voi olla esim. koulun ja kiekon yhdistäminen yliopistokiekkoa ajatellen.
Yllättävän usein näiden nuorten jantterien kohdalla ne ehdot uudelle seuralle eivät välttämättä ole kuin tyyliin asunto, auto ja että ylipäätään saa palkkaa pelaamisesta. Lähtöseuralla saattaa yhä olla ajatelmana, että kyllähän kaveri nyt asuu kotona/hankkii itse tyttiksen kanssa kämpän ja jos sitä pientä taskurahaa korkeintaan maksetaan, kyllä se seurarakkaudesta meillä pysyy. Suht monen 16-18-vuotiaan kiekkoilijan tätä uran nivelvaihetta on tullut seurattua, mutta toki lähinnä Espoossa. Siellä tietty kiekkohommat on aina osattu hoitaa viimeisen päälle, ei kun...
Tässä edellä en viittaa siis Nurmeen mitenkään, vaan ihan huomiona siitä, että nuorella pelaajalla voi olla monia erilaisia pointteja miettiessään seurasiirtoja. Aina sarjataulukossa/budjetissa 1:1 seurat eivät tarjoa samaa pakettia, vaikka se ehkä ulospäin siltä voi näyttääkin.