Jälkiviisaus vain on totutusti se helpoin laji. Nyt on jälkikäteen hyvä todeta, että palaajahankintojen suhteen tehtiin viime kaudella virheitä muutamia mainitakseni Poutanen ja Toomey. Tehtiinkö mielestäsi muita epäonnistuneita pelaajahankintoja viime kaudella? Oliko mielestäsi myös se huonoa talouden hoitoa, että joukkueen kärsiessä rankasta loukkaantumiskierteestä jouduttiin pelaajia hankkimaan paikkamaan loukkaantuneita kesken kauden?
Luuletko, että tällä palstalla olisi juuri eloa, jos ei saisi harrataa jälkiviisautta? Ja luuletko, että meillä faneilla on juuri muuhun mahdollisuutta, koska harvoin tiedämme asioista silloin kun niitä päätöksiä tehdään. Yleensä tiedot faneillekin kantautuu vasta jälkijunassa. Niin on käynyt nytkin.
En ota sen tarkemmin kantaa siihen mitkä muut hankinnat olisi voinut jättää tekemättä, koska en edes tiedä mistä KooKoon ongelmat aiheutuivat. Varmasti pelaajaruletti oli yksi syy, mutta oliko muitakin ylimääräisiä kustannuksia niin sitä en tiedä. Se on selvää, että KooKoo otti liikaa riskiä ja eli yli varojensa. Se on huonoa talodenhoitoa eikä tällaiseen sportmaiseen riskiinottoon ole tarvetta lähteä. Olen täällä perääänkuuluttanut koko ajan pitkäjänteistä kehitystyötä, jonka myötä tuollaisia riskejä ei tarvitse ottaa. KooKoo ei ollut vielä viime kaudella valmis mihinkään liigakarsintoihin, mutta KooKoon johdon mukaan oli. Tuli vauhtisokeutta ja riskiä otettiin liiaksi. Sitten kun pelillinen menestys oli mitä oli, tuo riski realisoitui. Itse en kannata tällaista toimintatapaa enkä kannattanut ennen viime kauttakaan, sinusta en tiedä.
Ja jottei tarvitse taas turvautua ensi keväänä jälkiviisasteluun niin voisitteko KooKoon arvostelijat tuoda jo nyt julki pelaajahankinnoista ne pelaajat joiden kanssa KooKoon ei olisi pitänyt tehdä sopimusta. Itse olen tyytyväinen KooKoon tekemiin sopimuksiin, mutta kuitenkin aika harvinaista olisi, jos kaikki pelaajat onnistuisivat odotuksien mukaisesti. Kyllähän väkisinkin aina jotkut pelaajista onnistuvat kauden aikana ennakko-odotuksia heikommin.
Lisäksi epäonnistuiko KooKoo mielestänne yhteistyökumppaneitten tai yleisötavoitteiden suhteen, koska kuitenkin KooKoo onnistui kasaamaan mestiksen toiseksi suurimman budjetin.
Edelleen, en tiedä KooKoon tarkkoja talouslukuja, joten on vaikea lähteä spekuloimaan yksityiskohtaisesti mihin on varaa ja mihin ei. Kovaa joukkuetta tärkeämpi on järkevä taloudenpito, jonka myötä kasataan sitten sellainen joukkue kuin niillä resursseilla se on mahdollista. Itse olen todella tyytyväinen KooKoon kasaamaan joukkueeseen ja tällä kohdin on menty selvästi eteenpäin. Siitä suuri kiitos KooKoon johdolle!
Olennaisempaa on kuitenkin se, että
onko tähän joukkueeseen tässä taloustilanteessa tosiaan varaa ilman, että riskeerataan koko toimintaa? Tähän saamme lopullisen vastauksen kauden loputtua, joten jälkiviisasteluksi menee. Kaikki riippuu paljolti urheilullisesta menestyksestä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että nyt kun tuon menopuolen suuruus on selvinnyt, on se liian iso näihin olosuhteisiin ja nyt otetaan liian iso riski.
Kerro nyt ihan konkreettisesti mitä virheitä KooKoossa on tehty ja mitkä asiat olisi pitänyt tehdä toisin? Onko tälle kaudella näkyvissä, että kertomasi virheet olisi korjattu esimerkiksi joukkueen kokoamisessa? Tehtiinkö yleisön houkuttelemiseksi jäähallin lehtereille joitakin virheitä? Entä olisiko jotakin pitänyt tehdä toisin, että olisi saatu vieläkin enemmän yhteistyökumppaneita KooKoolle?
Olen listannut näitä virheitä tänne, joten niistä ei sen enempää. Kaikkiin muihinkin kysymyksiin olen tainnut vastata. Ongelmat eivät ole siinä, etteikö esim. yhteistyökumppaneita olisi tarpeeksi (toki niitä voi aina olla enemmän) eikä kukaan ole tätä väittänytkään. Itsekin olen todennut, että talouden laajentamisessa on oltu oikealla tiellä. Ongelmat ovat siinä, että miten yhteistyökumppaneilta ja yleisöltä pumpatut rahat käytettiin (=otettiin liikaa riskiä, joka realisoitui).
