KooKoon taloudellinen tilanne

  • 245 981
  • 867

Putte

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Tommy Wingels, San Jose Sharks
Huono taloudenhoito on sitä, että elät yli varojen. Sen seurauksena on maksuvaikeuksia, joihin taas haetaan ratkaisua tekemällä säästöjä sekä yrittämällä pumpata lisää rahaa jostain. Järkevämmällä taloudenhoidolla KooKoo ei olisi ajautunut em. tilaan. Otettiin liikaa riskiä ja kun urheilullinen menestys jäi vaisuksi, se riski osaksi realisoitui. Ei tässä sen ihmeemmästä asiasta ole kyse.

Jälkiviisaus vain on totutusti se helpoin laji. Nyt on jälkikäteen hyvä todeta, että palaajahankintojen suhteen tehtiin viime kaudella virheitä muutamia mainitakseni Poutanen ja Toomey. Tehtiinkö mielestäsi muita epäonnistuneita pelaajahankintoja viime kaudella? Oliko mielestäsi myös se huonoa talouden hoitoa, että joukkueen kärsiessä rankasta loukkaantumiskierteestä jouduttiin pelaajia hankkimaan paikkamaan loukkaantuneita kesken kauden?

Ja jottei tarvitse taas turvautua ensi keväänä jälkiviisasteluun niin voisitteko KooKoon arvostelijat tuoda jo nyt julki pelaajahankinnoista ne pelaajat joiden kanssa KooKoon ei olisi pitänyt tehdä tulevaksi kaudeksi sopimusta? Olisiko kovat nimet pitänyt jättää hankkimatta ja lähteä uusimaan vain sarjapaikkaa Arolan, Kainulaisen ja kumppaneiden johdolla? Itse olen tyytyväinen KooKoon tekemiin sopimuksiin, mutta kuitenkin aika harvinaista olisi, jos kaikki pelaajat onnistuisivat odotuksien mukaisesti. Kyllähän väkisinkin aina jotkut pelaajista onnistuvat kauden aikana ennakko-odotuksia heikommin.

Lisäksi epäonnistuiko KooKoo mielestänne yhteistyökumppaneitten tai yleisötavoitteiden suhteen, koska kuitenkin KooKoo onnistui kasaamaan mestiksen toiseksi suurimman budjetin.

On järjen köyhyyttä ummistaa silmät KooKoon vaikeuksilta ja selitellä asioita, että kun tämä ala nyt vain sattuu olemaan tällaista tai että kun muissakin seuroissa talous oli todella tiukalla.

Kerro nyt ihan konkreettisesti mitä virheitä KooKoossa on tehty ja mitkä asiat olisi pitänyt tehdä toisin? Onko tälle kaudella näkyvissä, että kertomasi virheet olisi korjattu esimerkiksi joukkueen kokoamisessa? Tehtiinkö yleisön houkuttelemiseksi jäähallin lehtereille joitakin virheitä? Entä olisiko jotakin pitänyt tehdä toisin, että olisi saatu vieläkin enemmän yhteistyökumppaneita KooKoolle?
 
Viimeksi muokattu:

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
No joo aluksi todettakoon, että mielestäni KooKoo ei ole paska joukkue, joten muut perustelkoot KooKoon paskuutta.

Nimenomaan - tämä oli pointtini ja tätä olen hakenut.

Terveen taloudellisen tilanteen kestävä rakentaminen on kaikkea muuta kuin helppoa. Menestyksen tietoinen rakentaminen urheilussa on aina riskibisnestä. Enkä yrittänyt kertoa mitään maailmaa mullistavia parannuskeinoja, totesin vain että viime vuonna oli talouden kanssa näkyviä ongelmia. Lisäsin myös edellisessä viestissä ja korostan sitä nyt edelleen, että myös valtavasti asioita on tehty hienosti viime kaudella ja selvästi tämän kauden alla. Lopetuskohu on vain niin tuoreesti muistissa, että negatiiviset talousuutiset saavat aina varpaille. Mutta kuten jo edellisessäkin viestissä kirjoitin: eiköhän tämä tästä.

Ja alempi lainaus ei tainut olla minun tekstejä.
 

Fordél

Jäsen
Jälkiviisaus vain on totutusti se helpoin laji. Nyt on jälkikäteen hyvä todeta, että palaajahankintojen suhteen tehtiin viime kaudella virheitä muutamia mainitakseni Poutanen ja Toomey. Tehtiinkö mielestäsi muita epäonnistuneita pelaajahankintoja viime kaudella? Oliko mielestäsi myös se huonoa talouden hoitoa, että joukkueen kärsiessä rankasta loukkaantumiskierteestä jouduttiin pelaajia hankkimaan paikkamaan loukkaantuneita kesken kauden?

Luuletko, että tällä palstalla olisi juuri eloa, jos ei saisi harrataa jälkiviisautta? Ja luuletko, että meillä faneilla on juuri muuhun mahdollisuutta, koska harvoin tiedämme asioista silloin kun niitä päätöksiä tehdään. Yleensä tiedot faneillekin kantautuu vasta jälkijunassa. Niin on käynyt nytkin.

En ota sen tarkemmin kantaa siihen mitkä muut hankinnat olisi voinut jättää tekemättä, koska en edes tiedä mistä KooKoon ongelmat aiheutuivat. Varmasti pelaajaruletti oli yksi syy, mutta oliko muitakin ylimääräisiä kustannuksia niin sitä en tiedä. Se on selvää, että KooKoo otti liikaa riskiä ja eli yli varojensa. Se on huonoa talodenhoitoa eikä tällaiseen sportmaiseen riskiinottoon ole tarvetta lähteä. Olen täällä perääänkuuluttanut koko ajan pitkäjänteistä kehitystyötä, jonka myötä tuollaisia riskejä ei tarvitse ottaa. KooKoo ei ollut vielä viime kaudella valmis mihinkään liigakarsintoihin, mutta KooKoon johdon mukaan oli. Tuli vauhtisokeutta ja riskiä otettiin liiaksi. Sitten kun pelillinen menestys oli mitä oli, tuo riski realisoitui. Itse en kannata tällaista toimintatapaa enkä kannattanut ennen viime kauttakaan, sinusta en tiedä.

Ja jottei tarvitse taas turvautua ensi keväänä jälkiviisasteluun niin voisitteko KooKoon arvostelijat tuoda jo nyt julki pelaajahankinnoista ne pelaajat joiden kanssa KooKoon ei olisi pitänyt tehdä sopimusta. Itse olen tyytyväinen KooKoon tekemiin sopimuksiin, mutta kuitenkin aika harvinaista olisi, jos kaikki pelaajat onnistuisivat odotuksien mukaisesti. Kyllähän väkisinkin aina jotkut pelaajista onnistuvat kauden aikana ennakko-odotuksia heikommin.

Lisäksi epäonnistuiko KooKoo mielestänne yhteistyökumppaneitten tai yleisötavoitteiden suhteen, koska kuitenkin KooKoo onnistui kasaamaan mestiksen toiseksi suurimman budjetin.

Edelleen, en tiedä KooKoon tarkkoja talouslukuja, joten on vaikea lähteä spekuloimaan yksityiskohtaisesti mihin on varaa ja mihin ei. Kovaa joukkuetta tärkeämpi on järkevä taloudenpito, jonka myötä kasataan sitten sellainen joukkue kuin niillä resursseilla se on mahdollista. Itse olen todella tyytyväinen KooKoon kasaamaan joukkueeseen ja tällä kohdin on menty selvästi eteenpäin. Siitä suuri kiitos KooKoon johdolle!

Olennaisempaa on kuitenkin se, että onko tähän joukkueeseen tässä taloustilanteessa tosiaan varaa ilman, että riskeerataan koko toimintaa? Tähän saamme lopullisen vastauksen kauden loputtua, joten jälkiviisasteluksi menee. Kaikki riippuu paljolti urheilullisesta menestyksestä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että nyt kun tuon menopuolen suuruus on selvinnyt, on se liian iso näihin olosuhteisiin ja nyt otetaan liian iso riski.

Kerro nyt ihan konkreettisesti mitä virheitä KooKoossa on tehty ja mitkä asiat olisi pitänyt tehdä toisin? Onko tälle kaudella näkyvissä, että kertomasi virheet olisi korjattu esimerkiksi joukkueen kokoamisessa? Tehtiinkö yleisön houkuttelemiseksi jäähallin lehtereille joitakin virheitä? Entä olisiko jotakin pitänyt tehdä toisin, että olisi saatu vieläkin enemmän yhteistyökumppaneita KooKoolle?

Olen listannut näitä virheitä tänne, joten niistä ei sen enempää. Kaikkiin muihinkin kysymyksiin olen tainnut vastata. Ongelmat eivät ole siinä, etteikö esim. yhteistyökumppaneita olisi tarpeeksi (toki niitä voi aina olla enemmän) eikä kukaan ole tätä väittänytkään. Itsekin olen todennut, että talouden laajentamisessa on oltu oikealla tiellä. Ongelmat ovat siinä, että miten yhteistyökumppaneilta ja yleisöltä pumpatut rahat käytettiin (=otettiin liikaa riskiä, joka realisoitui).
 

koukou

Jäsen
Suosikkijoukkue
KK
...koska en edes tiedä mistä KooKoon ongelmat aiheutuivat....

...Se on selvää, että KooKoo otti liikaa riskiä ja eli yli varojensa...

...Sitten kun pelillinen menestys oli mitä oli, tuo riski realisoitui...

...en tiedä KooKoon tarkkoja talouslukuja...

...otettiin liikaa riskiä, joka realisoitui...
Viime kauden käymistilan jälkeen ollaan otettu varmaan opiksi, jos edes mitään opiksi otettavaa on tapahtunut. Muutamien kymmenien kiloeurojen tappiot 1,1M€ budjetilla toimivassa firmassa on yksi hyttysen paska, joka olisi jo pelkästään järkevämmällä ilmaispelin valinnalla kuitattu (ei tv-peli).
Tälle kaudelle toimiston puoli on kasassa uutta hallitusta myöten joten Jouni-sedän ei tarvitse itse hoitaa koko puljun pyörittämistä.
Ensi kausi on muutenkin parempi indikaattori KooKoon tulevalle suunnalle edellisen lauseen seikkojen takia.
 

Putte

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Tommy Wingels, San Jose Sharks
Olennaisempaa on kuitenkin se, että onko tähän joukkueeseen tässä taloustilanteessa tosiaan varaa ilman, että riskeerataan koko toimintaa? Tähän saamme lopullisen vastauksen kauden loputtua, joten jälkiviisasteluksi menee. Kaikki riippuu paljolti urheilullisesta menestyksestä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että nyt kun tuon menopuolen suuruus on selvinnyt, on se liian iso näihin olosuhteisiin ja nyt otetaan liian iso riski.

KooKoon johtokunnassa tai palkkalistoilla ei ole vielä tiettävästi ketään ennustajaeukkoa. Tiedä sitten pitäisikö organisaatioon joku selvännäkijäkin vielä palkata. Jos KooKoo on rakentanut joukkueen sillä silmällä pitäen, että yleisötavoite on 1700 katsojaa/ottelu, niin toiminnassa ei ole mielestäni mitään väärää. Jos tuohon yleisömäärään ei päästä niin sehän olisi selvä merkki siitä, ettei tämän tason joukkuelle ole Kouvolassa tilausta. Yleisömäärän osalta vastaus saadaan toki vasta ensi keväänä, onko tavoitteeseen päästy vai ei. Ei tässä nyt kuitenkaan mitään kuuta taivaalta tavoitella yleisömäärien suhteen.
 

Fordél

Jäsen
KooKoon johtokunnassa tai palkkalistoilla ei ole vielä tiettävästi ketään ennustajaeukkoa. Tiedä sitten pitäisikö organisaatioon joku selvännäkijäkin vielä palkata. Jos KooKoo on rakentanut joukkueen sillä silmällä pitäen, että yleisötavoite on 1700 katsojaa/ottelu, niin toiminnassa ei ole mielestäni mitään väärää. Jos tuohon yleisömäärään ei päästä niin sehän olisi selvä merkki siitä, ettei tämän tason joukkuelle ole Kouvolassa tilausta. Yleisömäärän osalta vastaus saadaan toki vasta ensi keväänä, onko tavoitteeseen päästy vai ei. Ei tässä nyt kuitenkaan mitään kuuta taivaalta tavoitella yleisömäärien suhteen.

Yleisömäärä on vain osa sitä palapeliä, jonka avulla joukkue rakennetaan ja urheilullista menestystä lähdetään hakemaan. Muita palapelin osia tulopuolella ovat esim. ottelutapahtuman myynti ja mainosten myynti. Toisella puolella on sitten kulupuoli, joka sekin koostuu hyvin monesta osasta. Toiminnan riskiä ei voida siis arvioida vain vaikka yleisötavoitteen realistisuudessa, koska se ei kata kuin osan menoista. Perusteesi ovat siis varsinaisen vailinaiset.

Lisäksi yleisömäärän kohdalla täytyy muistaa, että pelkkä yleisömäärä ei kerro kaikkea vaan tärkeintä on se, paljonko tuosta yleisömäärästä on maksaneita katsojia. KooKoon yleisömäärä on kyllä viime vuosina hienosti kasvanut, mutta ottelukohtainen tulomäärä ei ole kasvanut samassa suhteessa. Tämä siksi, että tuo yleisömäärän lisäys on tullut myös osaksi maksamattomien katsojien määrän lisääntymisellä. Tietyllä tapaa tämäkin on tietysti positiivista, mutta tuon yleisömäärän kasvun ja nykyisen yleisömäärän taakse ei voida kokonaan mennä.
 

Putte

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Tommy Wingels, San Jose Sharks
Toiminnan riskiä ei voida siis arvioida vain vaikka yleisötavoitteen realistisuudessa, koska se ei kata kuin osan menoista. Perusteesi ovat siis varsinaisen vailinaiset.

KooKoon tulobudjetista yleisön osuus lienee käsittääkseni noin 25 %, mutta yleisöä varten tätä lajia kuitenkin harrastetaan tällä tasolla. Jos yleisöä ei käy riittävästi niin miksi myöskään yhteistyökumppanit lähtisivät lajiin mukaan? Jos KooKoon ottelumääräinen tulopuoli ei ole kasvanut niin onko budjetin kasvu tullut sitten pelkästään yhteistyökumppaneilta, koska KooKoo on kuitenkin onnistunut vuosi vuodelta kasvattamaan budjettiaan? Kyllä minun mielestä kaiken a & o on se miten yleisömääriä saadaan edelleen kasvatettua. MyPan malli on ainakin väärä, jossa yleisömäärät muodostavat budjetista vain murto-osan ja pääosa tulorahoituksesta tulee yhdeltä ainoalta yhteistyökumppanilta.
 

Fordél

Jäsen
Kyllä, yleisömäärän kasvu ja etenkin maksavien katsojien määrän lisääminen ovat ensisijaisen tärkeitä tavoitteita KooKoon toiminnassa. Kuten kuitenkin totesit, yleisömäärän osuus tulopuolesta ei ole kuin jotain neljänneksen luokkaa, joten riskien analysoinnin kannalta niiden kehitys on vain osa koko palapeliä. Muun toiminnan kannalta se on tottakai todella tärkeää. Vaikka nykyinen taloustilanne ei suuremmin vaikuta yleisömääriin ja tältä kannalta katsottuna budjetti olisi perusteltu, vaikuttaa se selkeästi yritysrahan saantiin. Nämä rahat puolestaan kattavat valtaosan KooKoon tulopuolesta. Siltä kannalta katsottuna KooKoon budjetti on todella haasteellinen ja toivotaan, että Frimodig kumppaneineen saavat myös haalittua nuo rahat kasaan.
 

Strawberry

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Vajaa pari kuukautta sitten kirjoitin noin.

Sportin kohdalta piti ainakin paikkansa.

Joo Suutarille vaan terveisiä. Kuten Putte tuolla toisessa ketjussa jo kirjoittikin KooKoo toimii ry-pohjalta ja niin Kouvolan Edustuskiekko ry kuin junnutoiminnasta vastaava Kouvolan Kiekko ry:kin ovat molemmat velattomia rekisteröityjä yhdistyksiä. KooKoon tappio viime kaudella oli muutamia tuhansia euroja, jotka yhteistyökumppanit kuittasivat jo heti ajantasalle. Pelaajat ovat saaneet palkkansa ajallaan eikä KooKoon nimi ole esiintynyt missään vaiheessa Kauppalehden protestipalstalla, joten nämä Jukka Suutarin kommentit voi jättää omaan arvoonsa.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
KooKoo toimii ry-pohjalta ja niin Kouvolan Edustuskiekko ry kuin junnutoiminnasta vastaava Kouvolan Kiekko ry:kin ovat molemmat velattomia rekisteröityjä yhdistyksiä.

Kun puhutaan velattomuudesta, puhutaan siitä, ettei yhdistyksellä ole pitkäaikaisia velkoja (kiitos Timo Johanssonin rajun ja radikaalin liikkeen). Pitkäaikaista velkaa ei myöskään tule, kun lyhytaikaiset velat (laskut, palkat yms) hoidetaan.

KooKoon osalta tärkein kysymys on varmaankin se, että pystytäänkö ne hoitamaan normaalilla toiminnalla. Eli saako seura tuotettua saman verran hynää kuin kuluttaa, vai joutuuko joku taho subventoimaan (eli maksamaan omasta pussista) sen toimintaa.

Lyhyellä aikavälillä tarkasteltunahan sillä ei ole suurempaa merkitystä, että mistä ne rahat tulevat, mutta pitkässä juoksussa ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin tehdä oma ydintoiminta kannattavaksi eli suhteuttaa tulot ja menot samalle tasolle.

Kaukaa haettuna esimerkkinä voisi hakea vaikka sellaisen tilanteen, kun nuori lähtee opiskelemaan ja muuttaa ekan kerran pois kotoaan. Sehän on ihan normaalia, että mutsi pakkaa sitten kassillisen eväitä mukaan, kun nuori käy vanhempien luona. Sen sijaan siinä vaiheessa, kun "nuori" on kasvanut viisikymppiseksi ja mutsi on kuollut, niin leipä pitäisi hakeakin sitten sossusta.

Pelkästään "ulkopuolisen" tuen ja rahoituksin varaan hommaa ei siis voida rakentaa. Olkoonkin, että hyvin moni Mestis-seuroista toimii ja on toiminut juurikin näin. Tälläkin hetkellä joku seuroista on enemmän tai vähemmän kriisissä moisesta johtuen.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Ika Leka Lehkonen on laukonut uutta faktaa taloudesta, joten aletaan tästäkin keskustelemaan näin kauden alla.

- Näen Kouvolan erittäin potentiaalisena liigapaikkakuntana. Auta armias, kun tuo talous saadaan kuntoon, hän naurahtaa.

Lähde: Ika kommentoi taloutta Ilta-Sanomissa

Lisäksi mainitaan velvoitteet kymmenen vuoden takaa, mutta sentään se ehdottoman positiivinen viesti viime kauden hyvästä tuloksesta pysyy voimassa. Tämä on kyllä ollut ehdottoman tärkeä asia.

Toivottavasti tämä positiivinen kehitys jatkuu myös tällä kaudella. Muutamia huomioita kuitenkin talouteen liippaavista asioista:

- Lista pääsponsoreista on kohtuullisen lyhyt, esim. UPM:ää ei mainita enää ollenkaan (olikohan tosin enää vähään aikaan, taitavat vain öklöpalloa tukea)
- Jäähallin keskiympyrässä on KooKoon logo, joka on tietty hieno kunhan ei kieli siitä ettei sitä ole saatu hyvällä hintaa kaupaksi
- Jäähallin nimi on edelleen myymättä (Turussa Tami onnistui heti)
 

Hescu

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Leijonat
- Lista pääsponsoreista on kohtuullisen lyhyt, esim. UPM:ää ei mainita enää ollenkaan (olikohan tosin enää vähään aikaan, taitavat vain öklöpalloa tukea)
- Jäähallin keskiympyrässä on KooKoon logo, joka on tietty hieno kunhan ei kieli siitä ettei sitä ole saatu hyvällä hintaa kaupaksi

Tämä nyt ei seuran talouden kokonaiskuvassa paljon paina, mutta mainittakoon nyt silti, että UPM on edelleen mukana. Jäämainos on sijoitettu vastustajan vaihtoaition edustalle.

Keskiympyrän suuri KooKoo-logo on tosiaan hieno. Tietysti keskeinen mainospaikkahan siinä on jäänyt käyttämättä, mutta näyttäähän tuo hyvältä.
 
Eli laitetaan Kehumisketjun asiat tännekkin.

Toiminnanjohtaja Välimaa ilmoitti siis, että KooKoo on tehnyt positiivisen tuloksen taloudellisesti jo ennen playoffsien tuloja ja kartoittaa jo ensi kauden joukkuetta. Tämä jos mikä on ehkä tämän kauden paras uutinen koko Mestiksestä!

Näin se homma toimii ja osoittaa, että Mestiksessä voidaan menestyä taloudellisestikin ilman farmisekoilulle alistumista. Never surrender!
 

Blackorange

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Mestis
Varaukseton kiitos Frimodigille ja hallitukselle, kiitos että olette pitäneet KooKoota pystyssä ja vieläpä Mestiksen huipulla. Tässä kreikkalaisessa naimakaupassa (maailman taloustilanteessa) suoritus on ihailtava. Duunia siellä on tehty ilmeisen paljon että saadaan tän tason nimiä Kouvolaan, sitä ei sovi unohtaa vaikka vaan maalilla voitettaisiinkin marraskuussa.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
KooKoon kotisivut kertovat seuraavaa:

KooKoo siirtyy kausiksi 2012-2014 Lippupalvelun lippujärjestelmään. Pääsylippujen hinnat pysyvät samana kuin kaudella 2011-2012, mutta pääsylipun hintaan lisätään toimitusmaksu joka on ovelta tai KooKoon toimistolta ostettuna 2 € / lippu. Ennakkopisteistä tai Lippupalvelun verkkokaupasta ostettuihin lippuihin lisätään 2,5 toimitusmaksu. Kaikki jäähallin liput ovat tulevana kautena numeroituja, eli ns. paikkalippuja. Numeroidulla lipulla pääset vain lipussa merkittyyn katsomoon ja merkitylle paikalle.

Siis maksammeko 2€ toimitusmaksuja, kun toimitan itseni ovelle ostamaan lipun. Aina jees. Lisäksi jos 2€ alennusta S-etukortilla ei ole ensi kaudella, niin lippujen reaalihintahan nousee neljällä eurolla, eli 2€ toimituskulut + 2€ alennuksen poistuminen.

Ja miten tätä lehdessä mainostetaan? "Tänään KooKoo - JYP-Akatemia", Liput portilta vain 14€ + 2€ toimitusmaksu. Eiköhän kannattaisi leipaista hinnaksi sitten suoraan se 16€ ja netistä 16€ + 0,5€. Turha jakaa osiin tai voidaan samalla pilkkoa se kunnolla osiin ja kertoa itse lipun suorastaan halventuneen: Lippu 5€ + pelaajien palkkatuki 1€ + lihapiirakoiden toimitusmaksu 2€ + Kory Bakerin Kanadan matkarahasto 0,5€ + Uudet verkkarit joukkueelle 0,5€ + Polttoainelisä 1€ + Yaworskin palkkavelat 3€ + Kreikan vakuudet Nistaksen kunniaksi 1€ + Lippupalvelun maksut 2€.

Ei minulla tässä muuta.

Lähde täällä
 
Viimeksi muokattu:

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Toki näin, hyvä huomio. Mutta se huonosti esiin nostettu pointti oli siinä, että hyötyykö tästä uudesta kalliimasta systeemistä kukaan? Seura taloudellisesti tai kuluttaja mitenkään. Ennen liput on painatettu old school ja varmasti niiden hallinnassa on mennyt talkootyötä siihen päälle. Nyt saamme printtikoneet, numeroidut paikat ja älykausarit. Maksaako vaivan? Kerranhan koitettiin jo legendaarisia viivakoodilippuja/lukijoita, ne kasvattivat jonoja, mutta tuskin söivät katsojamääriä tai laitevuokran/hankinnan suurempia summia rahaa. Nyt kuitenkin uudet masiinat nostavat hintoja 2 euroa kappale, näinköhän projektista jää taloudellisesti voitolle suhteessa vanhaan. No spekulaatiota spekulaatiota, mutta jos itsensä toimittamisesta lippuluukulle pitää suorittaa kaksi euroa extraa, niin kyllä se sitä peruskouvolalaista kuluttajaa voi jo kiinnostaakin ja kai sen aika moni mieltää kokonaishinnaksi. Eikö siis kannattaisi pitäytyä sanomasta, että hinta ei nouse ja ilmaista 16euroa (sis. Toimituskulun), ja toivotaan kuitenkin SS-kortin alen jatkumista.
 

Magnesia

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
KooKoon taloudellinen tulos tulee menemään reilusti plussan puolelle kävi finaaleissa miten tahansa. Jos KooKoo voittaa Jukurit ja menee liigakarsintoihin Ilvestä vastaan olisi se KooKoolle todellinen lottovoitto. Liigakarsinnat takaisivat vähintään kaksi kotiottelua lisää ja molemmissa peleissä olisi tupa täynnä 6000, joten niistä peleistä tulisi voittoa todella mukavasti. KooKoo ei ole budjetoinut playoffeja lainkaan ja vaikka runkosarjassa jäätiin hieman tavoitteesta niin finaaleihin pääsy jo sinänsä takaa siis reilusti voitollisen tuloksen.

Hieno homma jos tämä pitää paikkaansa. Toivotaan vielä, että jos mikkelin muoviseura voittasi ottelusarjan niin saataisiin kairattua kuitenkin kaksi kotipeliä, sekin tekisi varmasti meisseliä seuran tilille.
 

Blackorange

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Mestis
Hieno homma jos tämä pitää paikkaansa. Toivotaan vielä, että jos mikkelin muoviseura voittasi ottelusarjan niin saataisiin kairattua kuitenkin kaksi kotipeliä, sekin tekisi varmasti meisseliä seuran tilille.

Eiköhän mietitä noita sen jälkeen kun ollaan voitettu finaalit..niitä pelataan niin harvoin ettei sitä rahasta kannata tehdä.
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Jokainen peli tuo nyt yhden todellisen vahvistuksen verran rahaa kassaan joten finaaleita soisi pelattava kahdesti kouvolassa. Joten yksi peli olisi hyvä hävitä Jukureille :D
 
KooKoon seurajohto on lyhyesti kommentoinut seuran tilannetta KooKoon omilla nettisivuilla. Tässä muutama pointti:

- Kausi mennyt hyvin, hopea ei ole häpeä
- KooKoon liikevaihto jatkoi kasvuaan
- Kausi päättyy hyvään taloudelliseen tulokseen
- 13.4 oleva lätkäkauden päätösbileiden tuotto käytetään suoraan ensikauden joukkueeseen, joten siinäpä hyvä syy mennä vielä kerran hallille

Eli ihan mukavia uutisia kuitenkin tältäkin kaudella. Olisi voinut kausi päättyä paljon huonomminkin. Tästä on hyvä jatkaa!
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
KooKoon seurajohto on lyhyesti kommentoinut seuran tilannetta KooKoon omilla nettisivuilla. Tässä muutama pointti:

- Kausi mennyt hyvin, hopea ei ole häpeä
- KooKoon liikevaihto jatkoi kasvuaan
- Kausi päättyy hyvään taloudelliseen tulokseen
- 13.4 oleva lätkäkauden päätösbileiden tuotto käytetään suoraan ensikauden joukkueeseen, joten siinäpä hyvä syy mennä vielä kerran hallille

Eli ihan mukavia uutisia kuitenkin tältäkin kaudella. Olisi voinut kausi päättyä paljon huonomminkin. Tästä on hyvä jatkaa!

Sivuilla päätösjuhla maaliskuussa, no ehkä korjaavat kun ehtivät. Olisi kova tietää mikä on hyvä tulos, viimekaudella tulos taisi olla statuksella ok.
Alkaisi jo uusi kausi :)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös