KooKoon nousubonukset

[Trapezoid]

Jep.. todella ristiriitainen olo omasta seurasta. Toimistolla tuntuu olevan hieno pöhinä, myyntiennätyksiä kausareissa, yritysmyyntikin ilmeisesti rullaa, joukkue on selvästi vahvistunut ja viime kauden taloudellinen tulos huikea. Mutta nyt joukkueen hallituksessa istuu niin aatteen miehiä, että tätä ei voida siivota maton alle, vaan kaikkien pitää saada lukea uutisista aina silloin tällöin, kuinka Kookoo ottaa jälleen oikeudessa pataan. Ei näin. Epäkunnioittavaa koko lajia, omia toimihenkilöitä, pelaajia ja faneja kohtaan. Vaikka Kookoo hovissa vielä homman veisi, on seura saatu näyttämään aivan roistolta.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Yksi tappio lisää KooKoolle.

KooKoo hävisi Rämölle hovioikeudessa | Kouvolan Sanomat

Aika selkeältä alkaa tämä nousubonus-gate olemaan. KooKoo joutunee maksamaan reilusti lisää oikeudenkäynti kuluja, mutta onneksi rahaa tuntuu olevan.

 

[mustaoranssi]

Melkoista spedeilyä kyllä. Rambollehan jo maksettiin ja siitäkin nyt maksetaan lisää. Olisi se 55k euroa tullut hiukan halvemmaksi.

 

[Pat_LaFontaine]

Odotan ihan vesi kiellä Stigun kommenttia, miten taas yksi oikeuspäätös on väärä ja kuinka se sorsii KooKoota.

Sopisivat nyt jo ja laittasivat maksuun. Elämä jatkuu. Tällaista julkisuutta ei tarvi kukaan.

 

[BussiKUSKI]

Melkoista spedeilyä kyllä. Rambollehan jo maksettiin ja siitäkin nyt maksetaan lisää. Olisi se 55k euroa tullut hiukan halvemmaksi.

no tällä kookoo sai maksuaikaa ja ekan oy:n kauden positiiviseksi. 55t€ + sotut on ihan merkittävä raha jokaiselle seuralle.

Ja mitä jos, oikeuden päätös olisi ollut toinen? loppujen lopuksi melko vähän tästä on mediassa huudeltu ja loistavasti sujunut liigaan paluu on varmasti kääntänyt yleisen mielikuvan plussan puolelle.

 

[Tuamas]

Sinänsä tämä uusin keissi osoittaa, että siellä on ilmeisesti hanakasti laskuttava lakimies, joka on saanut hallituksen agitoitua tai sitten hallituksessa pirun pikkumaisia pieniä miehiä.

Rämön kanssa sovitaan bonusasia ja sen jälkeen lähdetään hakemaan rahaa Rämöltä, kun hän on "ennenaikaisesti nostanut kanteen".

Käsittämätöntä puuhastelua ja maksoi taas seuralle rahaa.

 

[teroz]

Kyllä tämä pitäisi viheltää nyt poikki, niin säästyisi sen parin junnupelaajan vuosikorvaus. Olen KooKoon kanssa alusta asti ollut samaa mieltä siitä, että vallitseva tilanne on muuttunut force major tyylisesti sopimuksen laadintatilanteesta. Mutta juridisesti ollaan kai huonoilla vesillä ja ollaan päälle osalle makseltu, joka nollaa argumentaation uskottavuuden. Antaisi nyt vain jo olla, niin pidettäisiin fokus hienossa tulevassa kaudessa.

 

[Rankkari]

Mitälie reilu 50 tonnia alkusumma, ja loppusumma on vielä määrittelemätön. Lisäksi paskaa median kautta toooosi monelle. Rahat tiskiin olisi ollut riitauttamista järkevämpää.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Mitälie reilu 50 tonnia alkusumma, ja loppusumma on vielä määrittelemätön. Lisäksi paskaa median kautta toooosi monelle. Rahat tiskiin olisi ollut riitauttamista järkevämpää.

Yllättävästi ei ole kuitenkaan vaikuttanut kausarien myyntiin, koska niitä on mennyt ennemmän, kuin viime vuonna vastaavaan aikaan. Toki media kirjoittanut asiasta ja ihan aiheesta. No korkeimmassa taitaa olla saunakavereita, kun kerran sinne asti halutaan.

 

[Tuamas]

Ja pelaajayhdistyshän käsittääkseni esitti ns. puolivälin ratkaisua ennen oikeuteen menoa, joka ei Kookoolle kelvannut, vaan varmana voitosta haluttiin väkisin oikeuteen.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ja pelaajayhdistyshän käsittääkseni esitti ns. puolivälin ratkaisua ennen oikeuteen menoa, joka ei Kookoolle kelvannut, vaan varmana voitosta haluttiin väkisin oikeuteen.

Näinhän se oli. Liigakin taisi konsultoida omia lakimiehiään jotka ovat ohjeistaneet KooKoota ko ratkaisuun? Toivottavasti Liiga Oy on jotenkin mukana maksamassa viuluja, kun kerran näyttää, että "me ollaa hävitty tää peli".

 

[Tim Callahan]

Jos tilanne olisi ollut niin simppeli, niin Rämön keissin yhteydessä oltaisiin varmaan voitu koko hässäkkä ratkaista, eikö?

Jos KooKoon maine kerran kärsii normaalista työtaistelusta näin paljon, niin miksi seura kyykyttää minibudjetilla siirtomarkkinoilla, niin kovasti, että pekonipäät Leprastakin itkevät krokotiilinkyneeleitä?

Takaisin kesätauolle, rahaa on.

 

[Tuamas]

Jos tilanne olisi ollut niin simppeli, niin Rämön keissin yhteydessä oltaisiin varmaan voitu koko hässäkkä ratkaista, eikö?

Avaapa nyt tätä ajatuskulkua tyhmemmille.

 

[Wolves]

Jos KooKoon maine kerran kärsii normaalista työtaistelusta näin paljon, niin miksi seura kyykyttää minibudjetilla siirtomarkkinoilla, niin kovasti, että pekonipäät Leprastakin itkevät krokotiilinkyneeleitä?

Oletko kauankin kärsinyt hallusinaatioista?

Jos tilanne olisi ollut niin simppeli, niin Rämön keissin yhteydessä oltaisiin varmaan voitu koko hässäkkä ratkaista, eikö?

Nyt on sellaista kouvolalaista logiikkaa, että naisen logiikkakin jää kakkoseksi. Odotamme innolla selitystä.

 

[EagleEye]

Vieläkö näistä jotkuu jaksaa keskustella?

 

[Winger]

Vieläkö näistä jotkuu jaksaa keskustella?

Onko asia sitten valmis?

 

[EagleEye]

Onko asia sitten valmis?

14 sivua samaa jorinaa. Juupa eipäs.... KooKoo on päättänyt vetää pitkän kaavan mukaan ja tod.näk maksaa.

 

[Minor]

Nostetaanpas tämä ketju taas ylös. Hovioikeus jatkaa asian käsittelyä kaksipäiväisenä istuntona, jonka jälkeen päätös olisi odotettavissa noin kuukauden sisällä.

Jupakka juontaa siis juurensa Mestiksen mestaruuskauden mestaruusbonuksiin, joista on osa jätetty maksamatta. Käräjäoikeus ratkaisi jutun toukokuussa 2016 pelaajien ja valmentajan hyväksi, mutta KooKoo vei asian hovioikeuteen.

Kouvolan Sanomien juttu:
KooKoon nousubonuksista väännetään nyt hovioikeudessa — riita kestänyt kolme vuotta | Kouvolan Sanomat

 

[karate Mauri]

En tiedä oliko prosessin vieminen hoviin "Välly" Välimaan vai seuran hallituksen idea, mutta kovastikaan järkeä siinä ei ollut. Suomessa aika harvoin palkkakiistasta kävelee työnantaja voittajana ulos, tuskinpa tälläkään kertaa.

 

[MurhaaMenoo]

En tiedä oliko prosessin vieminen hoviin "Välly" Välimaan vai seuran hallituksen idea, mutta kovastikaan järkeä siinä ei ollut. Suomessa aika harvoin palkkakiistasta kävelee työnantaja voittajana ulos, tuskinpa tälläkään kertaa.

Onkohan tässä kyse ihan puhtaasta "palkkakiistasta" oikeudellisessa mielessä?

No, onko tässä koko sopassa sitten ollut jotain järkeä jonkun osapuolen näkökulmasta? Olikohan siinä mitään järkeä että tehtiin "epämääräinen" nousubonussopimus, jossa yleensäkin oli jokin tulkintamahdollisuus?

Ja jos on valuuttaa käytettävissä niin nämähän kannattaa sitten katsoa loppuun asti. Kuinkahan moni oikeusjuttu prosentuaalisesti jää Käräjäoikeusasteelle? Taitaapi tuo valittaminen olla melko yleistä, jos siihen pienikin sauma on olemassa ja edes jonkin moinen mahdollisuus tuomion muuttumiseen on näköpiirissä.

 

[karate Mauri]

Kookoon taloustietojen ja yleisen elämänymmärryksen nojalla seuralla ei ole suurissakaan määrin ylimääräistä valuuttaa maksaa oikeuskuluja. Toki näppärän syntipukin tästä saa, kun aloittaa tyhjennysmyynnit ennen kuin on lumi maassa.

 

[Mustakotka]

KooKoo voitti nousubonuskiistan hovioikeudessa

Seuraavaksi sitten KKO:hon? Toisaalta aika iso kakku tulossa pelaajille ja Juujärvelle tällä hetkellä.

 

[Eipou]

Mä uskoisin että tää keissi on nyt taputeltu, tuskin menee enää tuosta eteenpäin. Tavallaan harmittaa koska itse olisin päätynyt ehkä toiseen ratkaisuun, mut tälläistä tää on. Voihan se olla et siellä on jotain taustalla, mitä ei oo päivänvaloon kerrottu ja siksi päätös on tuo.

 

[IceMaster]

Perusteluita odotellessa. Saas nähdä jatkuuko.

Muistelisin, että Ranniston aikaan Liiga Oy julkisesti tuki KooKoota tässä asiassa, joten ehkä ihan kaikkea ei ole ainakaan vielä julkisuudessa kerrottu. Tosin, faktahan on, ettei liiga nousun tapahtuessa kyseiset herrat olleet sopimuksen alaisia.

 

[SergeiK]

Käytettävissä olevan tiedon perusteella tämä hovin päätös meni aivan oikein.

Yleisen elämänkokemukseeni vedoten sanotaan, että henkilöt jotka puhuvat sopimuskikkailusta eivät yleensä ymmärrä sopimusteknisiä asioita.

Se että sopimuksesta huolimatta maksettaisiin bonukset on taas vaarallinen tie. Sen takia Liiga puuttui aikoinaan case Kovaseen koska Liigalle olisi ollut katastrofi jos sopimuspaperit olisivat paskapaperia.