KooKoon nousubonukset

[paraspelaaja]

Bisneshai Välimaa taas vauhdissa. Kouvolassa yritetään vaijentaa totuutta. Hilloa palaa kuin isoäidin kellaripalossa...

Täältä tähän !

 

[KOOKOOBOY]

Bisneshai Välimaa taas vauhdissa. Kouvolassa yritetään vaijentaa totuutta. Hilloa palaa kuin isoäidin kellaripalossa...

Täältä tähän !

Kyllä se on KooKoon hallitus joka näistä asioista päättää. Ei Välimaa.
Sanoppa joku toine.

 

[yaremchuk]

Bisneshai Välimaa taas vauhdissa. Kouvolassa yritetään vaijentaa totuutta. Hilloa palaa kuin isoäidin kellaripalossa...

Täältä tähän !

Kyllä se on KooKoon hallitus joka näistä asioista päättää. Ei Välimaa.
Sanoppa joku toine.

Koita nyt sinäkin "paraspelaaja" vittu tajuta niinkun KOOKOYBOY tossa sanoo: Välimaa on palkattu tj joka tekee niinkun hallitus käskee, mikä tossa asiassa on niin perkeleen vaikeaa tajuta????

PS. Oisvat nyt antaneet jo olla, en kyllä ymmärrä enää, en.

 

[Tuamas]

Lakimiehet laskuttavat jo sen verran, että joko tässä on kyseessä periaatekysymys tai hallituksessa istuu laskutaidottomia.

 

[Seesam]

Kyllä on kuvottava meininki Kouvolassa. Seuralla on täysin vastenmielinen ja älyvapaa johto. Liiga on saanut ihan järkyttävän huonoa pr:ää tämän vuoden puolella, kun Blues meni konkkaan, Ilves ei meinannut saada lisenssiä ja KooKoo haistattaa vitut niiden pelaajien ja valmentajien oikeuksille, jotka olivat nostamassa KooKoo:ta Liigaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tamin sanoin: " Mä häpeen".

Menee kyllä aivan naurettavaksi. Ei ollu kiva herätä ja lukea uutisia. Ois nyt antanut vaan olla.

 

[Tim Callahan]

Painetaan nyt se hintalappu sinne päälle 200 000 euroon, niin tuntuu sitten kunnolla molempien osapuolien kukkarossa kävi miten kävi.

Käräjäoikeuden tulkinta oli erittäin kyseenalainen, joten ymmärrän miksi hallitus tähän päätyi ja hovissahan usein nämä menevät toisinpäin, mutta silti olisin kyllä jättänyt tämän tähän, ettei tule perseseen vielä enemmän laskua.

Huonoa julkisuutta tämä ei ole kuin paraspelaajan öisissä fantasioissa, joissa Jukurit ei olisi Liigan uusi yleinen vitsi tulevat kolme kautta ennen konkurssia.

 

[Surprise Me]

Paskinta mahdollista "peeärrää" liigalle. Joko nuo pykälät nousu bonuksista on kirjoittanut joku sihteerin kesäsijainen tai sitten KooKoo:n hallituksessa istuu henkilö tai henkilöitä joilla on antipatioita liigan johtoa kohtaan. Olisi nyt herranjestas luullut, että nämä möröt olisi siivottu pois alta ENNEN kuin KooKoo:lle annettiin liigalisenssi..!

 

[JPL]

Haluaako KooKoo tehdä tästä ennakkotapauksen vai mikä juoni tässä on takana?

Karrikoidusta tästä voisi ajatella, että hallitus ajattelee heidän olevan jatkossa tämmöinen hissijoukkue ja voivat käyttää samaa "kikkaa" jatkossakin. Melkoista typeryyttä suututtaa pelaajayhdistystä, pelaajia, agentteja ja valmentajia tämmöisen summan takia. Ihan ääliömäistä toimintaa, oli sitten periaatteellinen kysymys tai ei.

 

[Tim Callahan]

Paskinta mahdollista "peeärrää" liigalle. Joko nuo pykälät nousu bonuksista on kirjoittanut joku sihteerin kesäsijainen tai sitten KooKoo:n hallituksessa istuu henkilö tai henkilöitä joilla on antipatioita liigan johtoa kohtaan. Olisi nyt herranjestas luullut, että nämä möröt olisi siivottu pois alta ENNEN kuin KooKoo:lle annettiin liigalisenssi..!

Käsittääkseni SM-liiga on tässä KooKoon puolella ja eikö Rannistokin käynnyt käräjillä todistamassa asiaa ja selventämässä liigakarsintojen puuttumisesta johtuvia asioita.

Ja KooKoohan on kyykyttänyt jo nyt siirtomarkkinoilla pikkubudjetilla, joten se nyt sotii hieman näitä kommentteja vastaan mitä tälläkin on esitetty. Kaikki tietävät, että Jarmo Saarelakaan nyt ei ole asioidensa tasalla juuri yhtään.

 

[mustaoranssi]

Bisneshai Välimaa taas vauhdissa. Kouvolassa yritetään vaijentaa totuutta. Hilloa palaa kuin isoäidin kellaripalossa...

Täältä tähän !

Mikkelissähän hallitus ja toimari on yksi ja sama henkilö mutta Kouvolassa kai hallitus päättää. Hölmöläisen hommaa kyllä

 

[Wiljami]

Haluaako KooKoo tehdä tästä ennakkotapauksen vai mikä juoni tässä on takana?
...

Samaa luulen kun ei tuossa muuten ole tolkun häivää. Lukeeko jossain julkisesti nousubonuspykälän tarkkaa sanamuotoa? Jos siihen on pistetty ainoastaan että fyrkkaa tulee jos seura nousee Liigaan, niin siinä tapauksessa ei ole mitään väliä vaikka KooKoo olisi nostettu syksyllä -13 pelaamatta peliäkään Mestistä. Toki tuolloin mestaruusbonuksia ei olisi tarvinnut maksaa.

Sinänsä kyllä ihmettelen mihin tarvitsevat edes ennakkotapausta, jatkossa nousubonuspykäliin ettei koske kabinettinousuja (mitä kyllä kaikki nousut olisi jollain tasolla olleet vaikka karsintapelit olisi pelattukin, eli fiksu laittaisi bonusten ehdoksi voitetun karsintasarjan ilman mitään mainintaa sarjanoususta) ja ongelma ohi. Kyllä tuohon poltettavilla summilla olisi Kouvolassa varmasti saatu enemmänkin iloa irti vaikka hyvin joukkueella menee muutenkin ja pelaajahankinnat ovat onnistuneet mainiosti (olisiko hinta-laatusuhteelta sarjan paras jengi?).

 

[Minor]

Samaa luulen kun ei tuossa muuten ole tolkun häivää. Lukeeko jossain julkisesti nousubonuspykälän tarkkaa sanamuotoa? Jos siihen on pistetty ainoastaan että fyrkkaa tulee jos seura nousee Liigaan, niin siinä tapauksessa ei ole mitään väliä vaikka KooKoo olisi nostettu syksyllä -13 pelaamatta peliäkään Mestistä. Toki tuolloin mestaruusbonuksia ei olisi tarvinnut maksaa.

Näinhän se on. Varsinaista sopimustekstiä ei ole julkisesti saatavilla, oikeudenkäyntiasiakirjoihinhan se sisältyy, mutta veikkaan sen olevan salainen (kuten sopimusoikeustapauksissa yleensä on).

Voihan tästä keitellä kaikenlaisia salaliittoteorioita Liigan ja pelaajayhdistyksen välille, Liiga tukee KooKoota viemään asian hoviin jne.. En jaksa uskoa, tämä vaikuttaa menneen jo kauan aikaa sitten periaatteelliseksi jääräpäisyydeksi.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tosin tämä jutun Hoviin vieminen kielii siitä, että KooKoolla on rahaa millä mällätä tai joku taho rahoittaa KooKoon käräjöinnit. Eihän tuossa muuten nyt ole mitään järkeä lähteä juttua viemään eteen päin, jos KooKoolla ei olisi varaa asiaa ajaa Hoviin asti. Tai sitten siellä hallituksessa istuu todella epäpätevää porukkaa jota epäilen pikkuhiljaa enemmän ja enemmän.

 

[Wiljami]

...
Voihan tästä keitellä kaikenlaisia salaliittoteorioita Liigan ja pelaajayhdistyksen välille, Liiga tukee KooKoota viemään asian hoviin jne.. En jaksa uskoa, tämä vaikuttaa menneen jo kauan aikaa sitten periaatteelliseksi jääräpäisyydeksi.

Tuo mietityttää että miten Liiga edes hyötyisi siitä että KooKoo voittaisi lopulta keissin? Liigajoukkueet tulevat tuskin nousubonuksia pelaajille/toimihenkilöille lupaamaan, eli olisiko kyseessä ainoastaan yritys kyykyttää pelaajayhdistystä? Aika älyttömältä toki tuntuisi sekin, mielestäni Liigalla ei ole todellakaan varaa mihinkään patruunamentaliteettiin kun tuote ei kuluttajien mielikuvissa muutenkaan ole enää mikään äärimmäisen houkutteleva.

 

[kananlento]

Onhan tämä melko noloa, että Kookoo koittaa edelleen rimpuilla tästä irti. Vaikka Kookoo lopulta jollain konstilla voittaisikin, niin aika paljon on mennyt työtunteja ja energiaa tällaisen asian hoitamiseen ja samalla antaa kyseenalaista mainetta pelaajien keskuudessa. Kyllähän ne pelaajat tästä todennäköisesti keskenään juttelevat.

Kummallista venkoilua.

 

[Hanson]

KooKoo menettää pian enemmän rahaa käräjöimisiin kuin mitä on seuran velka pelaajille. Sympaattinen seura on leimautumassa epämiellyttäväksi sopimusrikkojaksi. Maksaisi velkansa ja keskittyisi olennaiseen.

 

[MurhaaMenoo]

Eihän tässä nyt hyvät lapset ole kyse rahasta. Tässä käydään oikeutta järjestelmää vastaan tai sen puolesta.

KooKoo hakee aivan selvästi ennakkotapausta tällaisten juttujen osalta ja sehän tulee hyödyttämään kaikkia pidemmän päälle.

Todella monet parkuvat näiden kabinettinousujen ja muiden Jääkiekkoliiton sekä Liigan suhmurointien järjettömyyksistä. Nyt kun joku haluaa ennakkotapauksen oikeuslaitokselta noihin liittyvistä epäselvyyksistä niin taas itketään että maine menee, hävettää ja kaikki häviävät. Kenen maineesta lopulta on kyse? Jos viitsii edes vähän ajatella niin olisikohan se joku muu kuin pelaajat tai KooKoo?

Kerrankin joku uskaltaa käydä oikeutta JÄRJESTELMÄÄ vastaan. Välikätenä ovat seura ja pelaajat, mutta selvästi piikkiä lyödään Liiton ja Liigan perseeseen. Tämä on rohkeaa ja suoraselkäistä toimintaa. Kun järjestelmä on sekaisin niin miten säännötkään voisivat olla selviä toimijoille.

Minä en ole tässä kenenkään puolella. Ehkä voidaan sanoa että olen Liigaa ja Liittoa vastaan. Seuraan tapausta mielenkiinnolla tai toivon ettei riidan konkreettisille osapuolille tule kohtuuttomia vaikeuksia ja kustannuksia. Mielenkiintoista todellakin.

 

[starcat]

Kysehän on mitä ilmeisemmin periaatteesta haluavat viedä loppuun asti koska kokevat olevansa oikeassa. Näin tästä saadaan myös ennakkotapaus.

 

[Zaari]

Eihän tässä nyt hyvät lapset ole kyse rahasta. Tässä käydään oikeutta järjestelmää vastaan tai sen puolesta.

KooKoo hakee aivan selvästi ennakkotapausta tällaisten juttujen osalta ja sehän tulee hyödyttämään kaikkia pidemmän päälle.

Todella monet parkuvat näiden kabinettinousujen ja muiden Jääkiekkoliiton sekä Liigan suhmurointien järjettömyyksistä. Nyt kun joku haluaa ennakkotapauksen oikeuslaitokselta noihin liittyvistä epäselvyyksistä niin taas itketään että maine menee, hävettää ja kaikki häviävät. Kenen maineesta lopulta on kyse? Jos viitsii edes vähän ajatella niin olisikohan se joku muu kuin pelaajat tai KooKoo?

Kerrankin joku uskaltaa käydä oikeutta JÄRJESTELMÄÄ vastaan. Välikätenä ovat seura ja pelaajat, mutta selvästi piikkiä lyödään Liiton ja Liigan perseeseen. Tämä on rohkeaa ja suoraselkäistä toimintaa. Kun järjestelmä on sekaisin niin miten säännötkään voisivat olla selviä toimijoille.

Minä en ole tässä kenenkään puolella. Ehkä voidaan sanoa että olen Liigaa ja Liittoa vastaan. Seuraan tapausta mielenkiinnolla tai toivon ettei riidan konkreettisille osapuolille tule kohtuuttomia vaikeuksia ja kustannuksia. Mielenkiintoista todellakin.

Hakee ennakkotapausta? Mitä ihmettä ja ketä varten? Tästä ei tule olemaan kenellekään minkäänlaista hyötyä. Toivottavasti muut seurat ei ainakaan joudu maksumieheksi yhden seuran hölmöilyihin. Rohkeudella ja tyhmyydellä on hiuksenhieno ero. Toisesta tässä KooKoo menettää rahaa paljon ja toisesta jäänee omilleen tai jopa miinukselle. Kävi miten kävi on tämä aivan järjetöntä.
Ketään tässä nyt olisi ne tulevaisuuden hyötyjät ihan konkreettisesti?

 

[benicio]

En itsekään oikein ymmärrä, mihin tätä ennakkotapausta tarvittaisiin. Onko näitä kiistoja jossain jonossa odottamassa ratkaisuaan? Käsittääkseni ei, ja tuntuu aika epätodennököiseltä että tulevissa sarjaportaan nousutapauksissa ei osattaisi tätä asiaa jo näillä nykyisilläkin tiedoilla ottaa riittävän hyvin huomioon.

 

[Tuamas]

Ei tässä mitään ennakkotapausta tarvita.

Vaan koulutusta seuratoimijoille siitä, että osaavat kirjoittaa sopimukset sellaiseen muotoon ettei asioista tarvitse vängätä oikeudessa.

Kookoo on perseillyt sopimusten laatimisen osalta ja jättänyt tulkinnanvaraiset nousupykälät sekä vielä uunona meni maksamaan bonarit riittävän koville pelimiehille, jolloin tässä ei ole käytännössä mitään käsiteltävää ja hovissa Kookoo ottaa aivan samoin käkeen kuin käräjäoikeudessa.

Sinänsä toki hauskaa, kuinka usko omaan/seuran ammattitaitoon on vankkumaton ja Saarela/pelaajayhdistys täysin amatöörejä, vaikka mm. haasteen kohdistamisessa Ry/Oy Kookoo oli myös metsässä.

 

[Tim Callahan]

Ei tässä mitään ennakkotapausta tarvita.

Vaan koulutusta seuratoimijoille siitä, että osaavat kirjoittaa sopimukset sellaiseen muotoon ettei asioista tarvitse vängätä oikeudessa.

Kookoo on perseillyt sopimusten laatimisen osalta ja jättänyt tulkinnanvaraiset nousupykälät sekä vielä uunona meni maksamaan bonarit riittävän koville pelimiehille, jolloin tässä ei ole käytännössä mitään käsiteltävää ja hovissa Kookoo ottaa aivan samoin käkeen kuin käräjäoikeudessa.

Voitko toimittaa minulle esimerkiksi yksityisviestillä käräjäoikeuden asiakirjat, joista nämä tiedot olet poiminut ja esimerkiksi kopion KooKoon pelaajasopimuksesta tuolta kaudelta. Sinulla nämä näyttäisivät olevan.

Terve Jarmo Saarela?

 

[Tuamas]

Voitko toimittaa minulle esimerkiksi yksityisviestillä käräjäoikeuden asiakirjat, joista nämä tiedot olet poiminut ja esimerkiksi kopion KooKoon pelaajasopimuksesta tuolta kaudelta. Sinulla nämä näyttäisivät olevan.

Terve Jarmo Saarela?

Ei tähän tarvita asiakirjoja, ihan tapauksesta julkisuuteen tulleista asioista pystyy päättelemään esittämäni asiat.

Ps.
Terve Kookoon lakiosasto?

Mainitaan sekin, että se on KooKoon oma halu mennä käräjille, eikä suinkaan pelaajayhdistyksen. Saarelalla ja kumppaneilla on ollut täydet amatöörit töissä laki-asioissa ja he ovat näemmä sitten haastaneet osakeyhtiön oikeuteen, vaikka osakeyhtiöllä ei ole ikinä ollut näiden pelaajien kanssa sopimuksia.

Ja nyt kuunnelkaa helvetin tarkkaan, niin teidän ei tarvitse ihmetellä enää:

Jos pelaajayhdistys haastaisi KooKoo Hockey Oy:n käräjille, niin tämä homma kaatuisi KooKoon eduksi minuuteissa. Pelaajayhdistyksen olisi pitänyt haastaa rekisteröity yhdistys käräjille, mutta tätä eivät amatöörit tienneet. KooKoo ei pysty tähän asiaan vaikuttamaan, koska heidäthän tässä on haastettu. Tätä nyt Saarela on sitten paisutellut lehdessä, koska hän ei halua, että julkisuuteen paljastuu, kuinka epäpätevä tämä kyseinen kaveri on tehtävissään.

KooKoo hoitaa homman kyllä omaan pussiinsa heti vain kuin harrastelijat saisivat edes haastettua oikean vastaajan käräjille. Haha!

On tämäkin saatana vaikeaa! Oletteko te kaikki käynneet jonkun elämäm koulun, kun ei ole minkäänlaista käsitystä näistä asioista?

Totta helvetissä KooKoo tulee asioista vastaamaan ja kyllä ne ry:n velvoitteet siirtyvät oy:lle, mutta ei voida haastaa osakeyhtiötä oikeuteen (tai käytännössä voidaan, mutta juttu ratkeisi saman tien KooKoon eduksi), koska osakeyhtiö ei ole missään vaihessa näitä sopimuksia tehnyt, eivätkä ne ole enää olleet voimassa silloin.

Proseduurihan menee siis niin, että ry haastetaan oikeuteen, jolloin oy joutuu vastaamaan ry:n aikaisista asioista. Nyt kun haastettiin oy pelkästään oikeuteen, niin silloinhan osakeyhtiö ei ole ikinä ollut työsuhteessa näiden pelaajien kanssa, jonka takia seura voittaisi keissin välittömästi.

Pelaajayhdistyksen Saarelahan tässä on munannut itsensä aivan täysin, älkää te nyt sentään olko yhtä tyhmiä kuin hän.

 

[teroz]

Riski saada turpiin on suuri, olisin antanut olla. Hintalappuun voi tulla ikävästi nousua.

Edelleen ymmärrän asetelman seuran puolelta, sopimuksia tehtäessä nousumahdollisuuden oletettiin olevan nousukarsinta ja nämä pelit rahoittaisivat bonukset. Selkeä muutos, mutta toisaalta tekstin olisi voinut muotoilla karsintoihin viittaavaksi(ilmeisesti ei ole) ja toisaalta jos tämä on se pääargumentti ei Rämöllekään olisi pitänyt penniäkään maksaa. Olisivat siis antaneet jo olla.