KooKoo - TuTo to 2.2.2006

[Ttie]

Aivan ensiksi Onnea, itse yllätyin tuloksesta.

Eroa löytyy ainakin siitä, että toinen kysesistä herroista pystyy ennen kaikkea tekemään pisteitä kaukalossa. Toinen taas pitää kovaa vauhtia kontrolloiden kiekkoa näennäisesti ilman tehoja.

Jatkoa Peltirummun vastaukseen Ukkometsolle:

Täysin muistamatta, millainen pelimies Korhonen on, Ilolan ja Korhosen vertaaminen tuossa sävyssä ei tunnu reilulta. Kun otetaan huomioon, että Ilola tuli (Jatkoajan mukaan) aamulla Kouvolaan, pelasi 4 ketjussa, sekä teki tehot 1+1, niin ei minusta huono ;) paljonko oli odotus ?
Kun vielä joku KooKoo fani tarjosi, että antaa miehen pelata 6-7 peliä ja haukutaan vasta sitten.

Yllätys näissä karkeloissa on, tilastot ei kerro mitään Matti Hanasta, vai eikö turusta löytyny miestä, joka olisi ryhtyny haastamaan Mattia, pitikö Vikinki haastaa juniori, reilumpaa olisi ollu haastaa Hana. Viime vuonna Haukoissa 24 ottelun kokemuksella 108 minuuttia ilmeisesti suojelee, että haastajia ei oikein ole. Vai onko Matti muuttunut mies, KooKoon tilasto sanoo 6 peliä, jäähyjä 0 ?

Yleisöäki hiukka niukalti, tänä päivänä TuTon pitäisi kiinnostaa TuTön 1 on edelleen sarjan 1. Katsomoon sieltä, vain TE ratkaisette KooKoon tulevaisuuden, luulisi, että Kouvolassa on hyvässä muistissa, mitä se voi ikävimmillään olla.
PS. Ironista, Haukkojen viimeinen runkosarjapeli on juuri Kouvolassa.

 

[Everton]

Urheilullistahan se ei ole, jos tähän vetoaa, mutta ei sitä ole sääntöjen noudattamatta jättäminenkään.

Sääntöjä pitää toki noudattaa, ja jos niitä rikotaan niin silloin asiasta pitääkin valittaa. Ei ehkä urheilullista, mutta oikeudenmukaista. Mutta mitäs tehdään sitten TuTon kanssa? Pelasiko Juha Peltonen (#6), tai istuiko edes penkillä? Peltonenhan oli merkitty kokoonpanoon ja kuulutettiinkin ennen ottelua, mutta oli sitten vedetty pois jälkikäteen. Jos pelasi, niin TuTo rikkoi kokoonpanosääntöä. 86-syntyneitähän oli vain yksi, Jarmo Jokila.

 

[cock]

Sääntöjä pitää toki noudattaa, ja jos niitä rikotaan niin silloin asiasta pitääkin valittaa. Ei ehkä urheilullista, mutta oikeudenmukaista. Mutta mitäs tehdään sitten TuTon kanssa? Pelasiko Juha Peltonen (#6), tai istuiko edes penkillä? Peltonenhan oli merkitty kokoonpanoon ja kuulutettiinkin ennen ottelua, mutta oli sitten vedetty pois jälkikäteen. Jos pelasi, niin TuTo rikkoi kokoonpanosääntöä. 86-syntyneitähän oli vain yksi, Jarmo Jokila.

Mielestäni TuTon Juha Peltonen ei ollut edes penkillä, joten tässä kohtaa TuTo rikkoi sääntöjä. Tämä onkin mielenkiintoista, jos molemmat rikkoivat sääntöjä niin mitenköhän tässä sitten oikein menetellään? Jos KooKoo on rikkonut sääntöjä niin ehkä Mansikan kannattaisi ihan oikeasti alkaa lukea jatkoaikaa, koska Evertonhan varoitteli täällä Ilolan mahdollisesta peliluvasta jo hyvissä ajoin ennen peliä. Tai en nyt tiedä kuuluuko KooKoossa Mansikalle nuo pelilupien tarkistukset vai kenties Motille vai kelle?

 

[Everton]

Ennenkuin Tammelinia ihan kauheasti paheksutaan, muistellaan illan ensimmäisen tappeluparin lievän voittajan, Haapa-Aron tuuletuksia kun hän marssi pukuhuoneeseen. Kovasti yleisö taputti. Vastassa oli muuten yksi TuTon todellisista kääpiöistä, 1985 syntynyt kaveri.

Todellinen kääpiö?
Salo (-85) 180/76
Haapa-aro (-83) 180/88
Kevyempää sarjaa, ja toki taitokiekkoilija, muttei varmaan ulottuvuudessa häviä. Mutta tämähän oli ihan rehellinen tappelu, sitä en tosin ymmärrä täysin jos Haapa-aron estämiskakkonen tuli aloittamisesta. Pari TuTon kaveria söhi Grahnin hanskaa vihellyksen jälkeen, Haapa-aro meni väliin ja pian molemmat heittivät hanskansa. Käkättimeenhän Salo siinä jonkin verran sai, mutta propsit hänelle siitä, kun pomppasi kärppänä takaisin pystyyn pudottuaan polvilleen.

No, no... kyllä tämä kaksikymppinen pelaaja yritti parhaansa mukaan osallistua tappeluun, mutta Tammelin nyt kerta kaikkiaan oli siinä lajissa parempi.

Tammelin on varmasti parempi tappelija ja olisi antanut häntä melkein päätä pidemmälle Gärdströmille selkäsaunan rehellisessäkin tappelussa. En ainakaan tunnusta katsoneeni tilannetta erityisin KooKoo-lasein, mutta läheltä. Nähdäkseni Tuomas luisteli maalin edessä Tammelinin ohi ja Vikki nappasi ensin kiinni takaa päin ja veti heti paidan G:n pään yli. Gärdströmille ei jäänyt mahdollisuuksia puolustautua kunnolla, kun moukkua tuli niin yllättäen, lyömiseen vastaamisesta puhumattakaan. Keskivaiheilla, siis ennen linjureiden epäonnistunutta väliintuloa, Gärdström kyllä yritti huitaista kerran tai pari - ehkä siis kakkosen arvoisesti, mutta 2+2 oli huono vitsi.

Mutta kyllähän tuomari hukassa oli tuon toisen erän tapahtumista muutenkin. Jokaikinen hallissa tiesi kumman intresseissä hässäkän järjestäminen oli, kun pelaamalla ei pärjätty. Kuitenkin kaikki tuomiot menivät joko salomoneiksi tai jopa TuTon eduksi. Onneksi Lehkosen taktiikka ei kuitenkaan hyödyttänyt tuloksellisesti.

Loukkaantumisilta vältyttiin kyllä osittain onnekkaastikin. Kuten sanottu, hakkasi KooKookin melko surutta mailalla ottelun kuumimpina hetkinä. (joltain turkulaiselta taisi naamakin aueta). TuTo puolestaan haki ajoittain vain ja ainoastaan kontaktia.

Yllätys näissä karkeloissa on, tilastot ei kerro mitään Matti Hanasta, vai eikö turusta löytyny miestä, joka olisi ryhtyny haastamaan Mattia, pitikö Vikinki haastaa juniori, reilumpaa olisi ollu haastaa Hana. Viime vuonna Haukoissa 24 ottelun kokemuksella 108 minuuttia ilmeisesti suojelee, että haastajia ei oikein ole. Vai onko Matti muuttunut mies, KooKoon tilasto sanoo 6 peliä, jäähyjä 0 ?

No, tuskinpa Tammelin hirveästi katseli ketä alkaa mäiskimään. Ei ainakaan henkkareita kysellyt... Hana ja Toms olisivat kyllä olleet KooKoosta valmiina vastaamaan vielä kovaan peliin, mutta ehkä Mansikka oli rauhoitellut pelaajiaan kolmanteen erään. Ekan erän lopussahan Isosalo jahtasi Hanaa ja toisessa linjamiehet tulivat Kesselin ja Hanan väliin. Mutta siististihän Hana on KooKoossa pelannut, ja eihän hän mikään sikailija aikoinaan SaiPassakaan ollut.


Oli kyllä poikkeuksellinen peli. Toivottavasti jo vuosikausia tappeluiden perään huudellut KPL oli paikalla. Maalitkin oli komeita ja Ilola aloitti ihan pirteästi. Ei väistellyt ketään, vaikka olikin kentän pienin mies.

 

[Everton]

Mielestäni TuTon Juha Peltonen ei ollut edes penkillä, joten tässä kohtaa TuTo rikkoi sääntöjä.

Niin, siis jos Peltonen oli otettu pois kokoonpanosta, eikä ollut pukeutuneena penkillä tai jäällä, niin mitään sääntörikkomusta ei ollut. Tai korkeintaan "tekninen" virhe.

Tuohon pelilupa-asiaan saattaa muuten vaikuttaa siirtorajan umpeutuminenkin. Sillä parin päivän karenssillahan pyritään ensisijaisesti estämään pelaajien pompottelu seurasta toiseen kauden aikana, tyyliin pelaa toi peli siellä ja sitten taas seuraava meillä. Siirtoajan umpeuduttua moinen ei ole mahdollista, joten karenssille ei ole sikäli järkiperäisiä perusteita.

Mutta eiköhän Motti tai joukkueenjohtaja ole asian selvittänyt liitosta rekisteröinnin yhteydessä. Jos ei ole, niin sitten se on oma moka. Isosalon tapaukseen tätä ei kannata verrata, sillä sarjatauon aikana siirtyminen on säädetty ihan toisella tavalla.

 

[Fordél]

Mutta mitäs tehdään sitten TuTon kanssa? Pelasiko Juha Peltonen (#6), tai istuiko edes penkillä? Peltonenhan oli merkitty kokoonpanoon ja kuulutettiinkin ennen ottelua, mutta oli sitten vedetty pois jälkikäteen. Jos pelasi, niin TuTo rikkoi kokoonpanosääntöä. 86-syntyneitähän oli vain yksi, Jarmo Jokila.

Eihän miestä oltu edes merkitty kokoonpanoon, joten se siitä.

 

[Everton]

Vielä itse eilisistä pelitapahtumista. Melko tasaisesti jakautuivat plussat ja miinukset. Erikoista, ettei Tähtisalo saanut yhtään plussaa - vaikka teki maalin neljällä neljää vastaan pelatessaan, vai muistanko lukumäärät väärin?

KooKoo:
3-1 - Liukkonen, Holopainen
2-0 - Somppi, Soijärvi
2-1 - Saarela, Raattama, Toms, Ilola
1-0 - Keskinen, Silvennoinen, Hana
1-1 - Lampinen, Timoskainen, Koskelainen, Onnela
0-0 - Keltanen, Haapa-aro, Skyttä, Gärdström
0-1 - Haapalainen

TuTo:
2-1 - Forsell, Saunamäki
2-2 - Tuomanen, Kauppinen
1-1 - Kesseli
0-0 - Salo, Vento
0-1 - Jokila, Laakso, Vilppu, Essen, Tammelin, Luoma
1-2 - Vara
0-2 - Laurila, Isosalo, Keinänen, Syväsalmi

 

[Everton]

Eihän miestä oltu edes merkitty kokoonpanoon, joten se siitä.

Joo, mutta kun oli merkitty kokoonpanoon alunperin. Esim. Finhockeyn kokoonpanotiedoista poistui vasta pelin jälkeen. Sitä tässä kyselin ja ihmettelin. Mutta jos ei ollut kokoonpanossa, niin asiassa ei mitään epäselvää. TuTossa olivat siis ilmeisesti tajunneet virheen viime hetkillä?

 

[Fordél]

Joo, mutta kun oli merkitty kokoonpanoon alunperin. Esim. Finhockeyn kokoonpanotiedoista poistui vasta pelin jälkeen. Sitä tässä kyselin ja ihmettelin. Mutta jos ei ollut kokoonpanossa, niin asiassa ei mitään epäselvää. TuTossa olivat siis ilmeisesti tajunneet virheen viime hetkillä?

Oli poistunut jo hyvissä ajoin ennen pelin alkua. Virhe on varmasti tapahtunut liiton päässä.

 

[Koupa]

Grahnin hyvin jatkuva vire lienee vakuuttanut jopa Koupankin siitä, että loppukauden voittava maalivahti on viimein löytynyt?

Kalle torjui erittäin varmasti eilen. Se on hienoa, että Kalle on saanut juonesta kiinni.
Aikaisemmissa viesteissäni olen kirjoittanut, että Kallessa on potentiaalia ja Kallen vuoro tulee vielä kun jaksaa treenata kunnolla ja tämä on se asia josta olen ollut vakuuttunut.

Loppukauden voittavasta maalivahdista ei mielestäni kuitenkaan vielä kannata hehkutella liikoja mutta toivon hartaasti, että olisit tässä asiassa oikeassa.

 

[Tassuli]

Vastalauseesta on ilmoitettava päätuomarille ja vastustajalle välittömästi ottelun jälkeen pelipaikalla ja se on merkittävä ottelupöytäkirjan kaikkiin kappaleisiin.

Mikäli merkintä puuttuu, vastalausetta ei käsitellä. Edustuskelpoisuutta koskevassa vastalauseessa ei tarvita ilmoitusta ottelupaikalla.

Voi, voi..

 

[ukkometso]

Ei kai tässä nyt farmi- eli lainasopimuksesta olekaan kyse, vaan pelioikeuden täydestä siirrosta. Ja jotenkin muistelen, että oikeuksien siirto tehdään heti, kun soppari on kirjattu liitossa. Ja eiköhän tällaisena viimeisenä päivänä liitossa ollut toimisto valmiudessa koko tiistain, eli kaverit olisivat voineet pelata vaikka keskiviikkona.

Naurettavaa kyllä, sehän on aina vain siirtojen takaraja, eikä se ainoa päivä ( tai iltayö ) jolloin siirtoja voi tehdä. Jotenkin vaan kaikilla sarjatasoilla tuppaavat kasautumaan. Ikävää kyllä tämä Haukkojen kuppaaminen, tai sitten Haukkojen tekemä realisointi. No, onhan se SaiPakin joskus...

 

[Everton]

Pelästyin jo klikatessani otsikkoa KooKoo-TuTo -ottelun sanktiot määrätty. Mutta sankioita jaeltiinkin vain nyrkkeilijöille. Pakollinen yksi matsi jokaiselle.

 

[Kaukalon laidalla]

Yllätys näissä karkeloissa on, tilastot ei kerro mitään Matti Hanasta, vai eikö turusta löytyny miestä, joka olisi ryhtyny haastamaan Mattia, pitikö Vikinki haastaa juniori, reilumpaa olisi ollu haastaa Hana. Viime vuonna Haukoissa 24 ottelun kokemuksella 108 minuuttia ilmeisesti suojelee, että haastajia ei oikein ole. Vai onko Matti muuttunut mies, KooKoon tilasto sanoo 6 peliä, jäähyjä 0 ?
QUOTE]

Ensimmäisen erän päätteeksi Samu Isosalo yritti haastaa Hanan hippaan, mutta jälkimmäinen luisteli kilttinä poikana pukukoppiin. Jokoa Hana on rauhoittunut, tai sitten Isosalo oli liian pelottava vastustaja.

Nyt sitten kolme neljästä tappelijasta sai yhden ottelun pelikiellon. Minusta tuomio on ylimitoitettu, ulosajo ottelusta olisi varsin riittävä rangaistus. Jääkiekko on eri asia kuin jääpallo, sen tulisi näkyä myös tuomioissa.

 

[ukkometso]

Ensimmäisen erän päätteeksi Samu Isosalo yritti haastaa Hanan hippaan, mutta jälkimmäinen luisteli kilttinä poikana pukukoppiin. Jokoa Hana on rauhoittunut, tai sitten Isosalo oli liian pelottava vastustaja.

Nyt sitten kolme neljästä tappelijasta sai yhden ottelun pelikiellon. Minusta tuomio on ylimitoitettu, ulosajo ottelusta olisi varsin riittävä rangaistus. Jääkiekko on eri asia kuin jääpallo, sen tulisi näkyä myös tuomioissa.[/QUOTE]

Selitys on aivan helppo. Hana ei olisi jaksanut edes luistella tappelutilanteeseen, saati saada käsiään ylös ennen ensimmäistä pudottavaa iskua. On sen verran hidas, mutta kankea kaveri nykyään.

Olen kanssasi samaa mieltä rangaistuksista, turhia pelikieltoja tasaisista väännöistä, poislukien tietenkin jälkimmäisen, jossa Gärdström vaan otti vastaan.

 

[Isaskar]

Ei kai tässä nyt farmi- eli lainasopimuksesta olekaan kyse, vaan pelioikeuden täydestä siirrosta. Ja jotenkin muistelen, että oikeuksien siirto tehdään heti, kun soppari on kirjattu liitossa. Ja eiköhän tällaisena viimeisenä päivänä liitossa ollut toimisto valmiudessa koko tiistain, eli kaverit olisivat voineet pelata vaikka keskiviikkona.

Tämä oli minunkin tulkintani ja siinä olisi syy, miksi esimerkiksi Salmivirta ei voinut pelata vielä torstaina.

 

[Ropelli]

Selitys on aivan helppo. Hana ei olisi jaksanut edes luistella tappelutilanteeseen, saati saada käsiään ylös ennen ensimmäistä pudottavaa iskua.

No huh huh... Onkohan Hana vienyt sun pelipaikan vai mistä johtuu jatkuva mollaaminen? Jos Matti olisi tapellut, olisit teilannut jätkän pelkkänä nyrkkipellenä kuka vie omien junioreiden peliajan. No, jokaisella on risti kannettavanaan...
Onnittelut Kookoolle voitosta... go on!

 

[Kaukalon laidalla]

Tapellakin voi niin monella tavalla ja siinäkin hommassa voi vastustajaa kunnioittaa. Eli kun toinen on polvillaan maissa vailla minkäänlaisia aseita, on ehkä viisainta antaa homman olla kun kerran voitto on jo takataskussa. Toki tuomareilla on tässä tärkeä tehtävä laittaa peli poikki siinä vaiheessa kun alkaa tulemaan todella ruumita. Tammelinilla taisi eilen vintti pimentyä, jonka johdosta Gärdillä on poskiluu kaiketi murtunut. Tälläinen ei missään nimessä sovi jääkiekkoon ja toivotaan, että Tammelin saa tästä kuulla. Jos ei muuten niin haetaan vaikka siviilipuolelta ratkaisua...

Tammelin sai 1 ottelun pelikiellon, ja Gärdström oli pelikunnossa jo seuraavassa ottelussa Vantaalla. Tyydyttääkö tämä Fordelia, vai jokos siviilipuolelta ratkaisua haetaan ?

 

[Fordél]

Tammelin sai 1 ottelun pelikiellon, ja Gärdström oli pelikunnossa jo seuraavassa ottelussa Vantaalla. Tyydyttääkö tämä Fordelia, vai jokos siviilipuolelta ratkaisua haetaan ?

Tyydyttäää ja tärkeintä on tuo jälkimmäinen eli että Gärdi on kunnossa. Toivotaan, että TuTon lääkäri on jatkossa tarkempi Tammelinin lääkityksen suhteen...

 

[Kaukalon laidalla]

Tyydyttäää ja tärkeintä on tuo jälkimmäinen eli että Gärdi on kunnossa. Toivotaan, että TuTon lääkäri on jatkossa tarkempi Tammelinin lääkityksen suhteen...

Siihen tahtiin maila heilui siinä ottelussa, että yhden sun toisenkin lääkitys tulisi ottaa tarkasteluun. Toivotaan, että seuraavilla kerroilla nokkapokkaan osallistuvat vain ne, jotka homman hallitsevat. Sellaisia taitaa löytyä jokaisesta joukkueesta, eikä sitten tarvitse taluuttaa amatöörejä suoraan ambulanssiin. Tosin, ei olisi uskonut että 172 cm / 90 kg pesee menen tullen 190 cm / 95 kg.

Aiheen käsittely loppuu omalta osaltani tähän, toivottavasti KooKoo kohdataan myös runkosarjan jälkeen.

 

[Makke]

Kyllä jokainen pelaaja astuessaan kaukaloon ottaa täysin tietoisen riskin loukkaantumisesta tai tappeluun joutumisesta. Ei kaukaloon voi sovittaa siviilioikeutta. Johan olisi oikeusistuimet täynnä pahoinpitelyjä ja kunnianloukkauksia. Jos tätä ei hyväksy, sopii vaihtaa lajia niin pelaajan kuin kannattajankin. Tuskinpä tässä Gärdströmkään ihan puhdas pulmunen on, kyllä ainakin Turussa Kookoon pojat osasivat koukkia ja provosoida aina vihellysten jälkeen tai tuomarien selän takana. Ei tästä sen enempää.

 

[Fordél]

Siihen tahtiin maila heilui siinä ottelussa, että yhden sun toisenkin lääkitys tulisi ottaa tarkasteluun. Toivotaan, että seuraavilla kerroilla nokkapokkaan osallistuvat vain ne, jotka homman hallitsevat. Sellaisia taitaa löytyä jokaisesta joukkueesta, eikä sitten tarvitse taluuttaa amatöörejä suoraan ambulanssiin. Tosin, ei olisi uskonut että 172 cm / 90 kg pesee menen tullen 190 cm / 95 kg.

Aiheen käsittely loppuu omalta osaltani tähän, toivottavasti KooKoo kohdataan myös runkosarjan jälkeen.

Varmasti heilui niin oranssi kuin valkopaidoillakin. Ja jos se olisi ollut Gärdistä kiinni niin tuskin mies olisi tuohon nokkapokkaan edes halunnut lähteä. Kyse on kuitenkin junnusta, joka ei kaiken lisäksi ole mikään fyysinen pelaaja. Oli miehen pituus sitten vaikka kaksi metriä.

Mutta tosiaan annetaan tämän asian olla ja toivotaan, että seuraavalla kerralla Tammelin lähtee haastamaan Hanaa. Ja TuTo kelpaisi varsin hyvin itsellenikin pudotuspelivastustajaksi.

 

[Fordél]

Kyllä jokainen pelaaja astuessaan kaukaloon ottaa täysin tietoisen riskin loukkaantumisesta tai tappeluun joutumisesta. Ei kaukaloon voi sovittaa siviilioikeutta. Johan olisi oikeusistuimet täynnä pahoinpitelyjä ja kunnianloukkauksia. Jos tätä ei hyväksy, sopii vaihtaa lajia niin pelaajan kuin kannattajankin. Tuskinpä tässä Gärdströmkään ihan puhdas pulmunen on, kyllä ainakin Turussa Kookoon pojat osasivat koukkia ja provosoida aina vihellysten jälkeen tai tuomarien selän takana. Ei tästä sen enempää.

Tottakai, mutta rajansa kaikella ja äärimmäisissä tapaukissa joudutaan soveltamaan siviilioikeutta. Se on täysin oikein ja niinhän sen pitää ollakin. Jotain kauttahan se oikeus pelaajan on viimeistään saatava. Mutta en nyt tarkoita, että tässä tapauksessa tarvisi tällaisiin toimiin lähtä vaan enemmänkin puhutaan vaikka Bertuzzimaisesta vintin pimentymisestä...

 

[Vinka]

Toivotaan, että seuraavilla kerroilla nokkapokkaan osallistuvat vain ne, jotka homman hallitsevat. Sellaisia taitaa löytyä jokaisesta joukkueesta, eikä sitten tarvitse taluuttaa amatöörejä suoraan ambulanssiin. Tosin, ei olisi uskonut että 172 cm / 90 kg pesee menen tullen 190 cm / 95 kg.

Niin kyllähän Gärdström pyrkikin olemaan osallistumatta eli tyytyi vain suojaamaan itseään. Ja jos tapella pitää niin sen voi tehdä "reilusti" eikä murjoa puolustuskyvyttömän naamaa. Puolustuskyvyttömäksi Gärdström joutui (kuten täällä jo todettiinkin) tuomarien ansiosta, kun hänen kädet sidottiin selän taakse ja Tammelin vain jatkoi hullun kiilto silmissä. Erotuomaritarkkailijat tosin totesivatkin tässä tapahtuneen selvän tuomarivirheen.

Pääasia ettei kuitenkaan kukaan loukkaantunut pahemmin ja nokkapokat pysyvät reilumpina tulevaisuudessa.

 

[Hescu]

Joo, tosiaan tärkeintä on, että Gärdi ei loukannut itseään pahasti.

Tappelut eivät kuulu minun mielestä jääkiekkoon, mutta jos on pakko ottaa matsia, niin kyllä se pitää tapahtua joukkueiden "kovanaamojen" kesken ja niin, että reilusti haastetaan eikä ruveta vaan moukaroimaan lähintä vastustajan pelaajaa, niinkuin tässä Tammelinin tapauksessa näytti käyneen.