tehotilasto mälkiä -4,nevalainen -3..
ei grahn vakuuttanut mutta jäi myös yksin maalilla. onhan puolustaminen koko viisikon tehtävä, vai mitä?ero on vaan huima viime vuoteen kun suomalainen hoiteli (kaikki) pakkien moat pois.
hyökkäys oli kyllä sekava, vakiomiehistä kukaan ei tuntunut onnistuvan oikein missään.
kookoon taktiikkana ollut pitkä avaus omalta puolustusalueelta, kosketus siniviivalla ( eli pitkä päätyyn ja perään) ei oikein toiminut kun sport pääsi kaikkiin rännikiekkoihin itse ensin. mutta parempi tämä kuin huono lyhyt syöttö keskialueella vastustajan lapaan, tai sitten omalla alueella. ei vaan ollut kovin näyttävää. Vai mitä olette mieltä jatkoaikalaiset?
Odotin kyllä enemmän virtala-makkonen-saarelalta. ainakin toisen erän tämä porukka kasassa.
Vaikeuttihan peliä nämä poisjäämiset, soijärvi ja kaukokari, olisi mukava tietää miksi olivat poissa.
On tullut sanottua omista junnuista että eivät valmiita kiekolliseen peliin, vedän nyt sanat takaisin Lampisen ja Koskelaisen osalta, olipa mahtavaa katsoa. Lampinen varsinkin taisteli todella kovaa, taklasi muutaman kerran vastustajan melkein laidasta läpi. Upeaa.
Aloitukset. Nämä menivät kyllä (kaikki) sportille. Helpottaisi kummasti peliä jos joskus pääsisi itse rakentamaan peliä. Ainoa joka näitä hävisi ei ollut kovanen, joka oli melkeinpä lähinpänä maalia ollut kookoon pelaaja kun karvasi kiekon sportpakilta, väärälle puolelle verkkoa sitten sekin meni.
En sitten tiedä että oliko sport vaan hyvä, vai oliko kookoo sitten aivan surkea. Ainakin maalipaikkojen eteen kookoo joutui tekemään kovan työn, sportille ne tulivat kuin vahingossa eteen, kovalla prosentilla laittoivat kiekot sisään. Kuten sanottua ei grahn vakuuttanut. Mutta onhan se myös vastustajan hyvyyttä.
Koskaan aikasemmin nämä "suuret sportpelaajat" mattila ja westerback eivät ole mitään tunteita herättäneet, nyt mattila oli edelleen se sama rivimies, hietakankaan kanssa jotain kärhämää mutta kuitenkin. Westerback sen sijaan oli näkyvä, ennen maaliaan järjesti ketjukaverin maalin eteen yksin, ei tulosta mutta korjasi itse sitten tilanteen, mahtava veto.
Sportin puolustus ja maalivahdit. Tasainen joukko tämä puolustus, aika varmaa työskentelyä. Ja härkönen, otti kaikki todella varmasti.
Tuomari. Noh, avauserässä mielestäni muutama hyvä päätös kun ei antanut jäähyä sportille (kantelinen nappaa allenin mailan kainaloonsa ja kaatuu taaksepäin, hietakangas ottaa mailan kädellä kiinni itseensä ja molemmat ajautuvat laitaan), mutta oli siellä sitten juuri niitä asioita mistä tami päivän kouvolan sanomissa jutteli, kärkikarvaajan estäminen esti varsinkin haapa-aron pelaamista todella paljon, mutta minkäs teet. Yhdessä vaiheessa kummastutti kyllä todella paljon kun Sport-puolustaja sai jäähyn siitä kun kookoon pelaaja luisteli päin ja kaatui. Ja katteluksen ja jämsän nahina oli aivan ihmeellinen salomonintuomia, kattelus ei tehnyt mitään, jämsä löi päähän, molemmat jäähylle, helppohan se on antaa kun tulee kumoutuvat rangaistukset mutta haloo, miksi näitä tuomioita joissa molemmille (automaattisesti) jäähyt..??????
Mulle jäi vaikutelma että kookoo hyötyi tuomarilinjasta, siistimmin he mailaansa käyttivät.
Mutta summa summarum: parempi voitti ja selvästi.
Aamen.