KooKoo kaudella 2024–2025

[IceMaster]

@Everton Josh Green? Henrik Haukeland? Vähän jännä otanta. Ei kai kukaan tosissaan odottanut Lammassaaren esimerkiksi olevan sateentekijä...

 

[Everton]

@Everton Josh Green? Henrik Haukeland? Vähän jännä otanta. Ei kai kukaan tosissaan odottanut Lammassaaren esimerkiksi olevan sateentekijä...

Kuten kirjoitin, niin tuo oli pelkistä kotimaisista pelaajista. Ulkomaalaisten onnistumisista voisi tehdä oman listan.

Lammassaaren osalta mietin, että laitanko listalle ollenkaan. Mutta nopeasti rykäisty lista muutenkin, että siellä varmaan on jotain oikeitakin unohduksia / outouksia.

 

[Roy Race]

KooKoolla ei ole yleensäkään kovin hyvä record pelaajahankinnoissa sellaisten kotimaisten pelaajien osalta, jotka ovat joko uransa ehtoopuolella tai sitten ns. parhaassa iässä ja oletettuja kärkihankintoja. Selailin pikaisesti aiempien kausien kokoonpanoja. Kaikki nämä olisi pitänyt jättää hankkimatta:

• Otto Paajanen (kallis mies rooliinsa)
• Joonas Lehtivuori (louk.)
• Ville Leskinen (seurahistorian kallein pelimies)
• Miska Siikonen (vaikeudet olivat tiedossa)
• Jarkko A. Immonen (vaikeudet eivät olleet tiedossa)
• Teemu Rautiainen (ei yltänyt aiempien kausien tasolle)
• Henrik Koivisto
• Mikko Jokela
• Petri Lammassaari
• Ossi-Petteri Grönholm
• Tomi Leivo
• Eetu Pöysti
• Siim Liivik

Tässä sitten taas sellaiset, jotka täyttivät paikkansa, mutta joku muu olisi voinut olla parempikin hankinta:

• Arttu Ilomäki (lähes pinna/peli, mutta ei siltikään ihan täysin vakuuttanut)
• Petteri Nikkilä
• Oskari Setänen
• Ville Meskanen
• Joni Tuulola
• Kai Kantola
• Mikko Alikoski
• Ari Vallin
• Juha Järvenpää

Varsinaisten osumien lista on hyvin lyhyt:

• Ahti Oksanen
• Juha-Pekka Haataja (kummallakin kertaa)
• Toni Kähkönen (loukkaantumisistaan huolimatta)
• Jarkko Malinen (etenkin, kun sopimus oli tehty tarpeeksi aikaisin ja sopivalla hinnalla)

Ja tämä surullisen näköinen listaus ei sitten tarkoita sitä, että KooKoo olisi aina tehnyt huonoja hankintoja. Päinvastoin. Ulkomaalaisten osalta onnistumisprosentti on ollut jopa poikkeuksellisen hyvä. Lisäksi jotkut nuoret ovat onnistuneet ja samaten muutama pelaaja, joka ei ole välttämättä onnistunut aiemmissa seuroissaan on noussut KooKoossa ihan huipputasolle (Kim Strömberg, Heikki Liedes, Oskari Manninen).

Mutta ehkä tämä kertoo siitä, että kärkinimiä ei tule pikkuseuroihin, ellei heillä ole jotain sellaista "riskitaustaa", mikä vähentää kiinnostusta muualla tai ainakin laskee palkkapyyntiä. Pienemmän budjetin seuran on jatkossakin otettava riskejä, joista jotkut osoittautuvat sitten hutikudeiksi.

Melkoinen kitinä olisi meillä täällä, jos jonain vuonna joukkueeseen ei hankittaisi yhtään kokenutta ja meritoitunutta pelaajaa, vaan mentäisiin vaan pelkillä nuorilla ja tuntemattomilla pelaajilla. Vaikka sitten myöhemmin kirottaisiinkin nuo konkarit, jotka ovat suurimman osan kaudesta sairastuvalla tai muuten vaan kuutamolla.

Kyllä mä melkein nostaisin Antosen onnistujiin. 108 matsiin 73 pinnaa runkosarjassa KooKoon paidassa. Ekalla kaudella välieriin ja oli löysä tai ei, niin oli ton joukkueen johtavia hyökkääjiä. Vielä tokankin kauden syksyllä valinta Jalosen leijoniin. Tai no, jos ei kiistattomiin onnistujiin (kun oli kieltämättä paskaakin pelaamista), niin tonne välimalliin sitten.

 

[IceMaster]

Kuten kirjoitin, niin tuo oli pelkistä kotimaisista pelaajista. Ulkomaalaisten onnistumisista voisi tehdä oman listan.

Lammassaaren osalta mietin, että laitanko listalle ollenkaan. Mutta nopeasti rykäisty lista muutenkin, että siellä varmaan on jotain oikeitakin unohduksia / outouksia.

No helvetti ku tulee luettua huonosti, My bad.

Rautiaisesta olen eri mieltä myös. Oli kova kovassa paikassa, kun keväällä 2023 pleijareihin taisteltiin. Joo, oksennusta runkosarjat....

 

[HogiBoi]

Paljon tästä Evertonin viestistä allekirjoitan, mutta...

Kaikki nämä olisi pitänyt jättää hankkimatta:

• Otto Paajanen (kallis mies rooliinsa)
• Joonas Lehtivuori (louk.)
• Ville Leskinen (seurahistorian kallein pelimies)
• Miska Siikonen (vaikeudet olivat tiedossa)
• Jarkko A. Immonen (vaikeudet eivät olleet tiedossa)
• Teemu Rautiainen (ei yltänyt aiempien kausien tasolle)
• Henrik Koivisto
• Mikko Jokela
• Petri Lammassaari
• Ossi-Petteri Grönholm
• Tomi Leivo
• Eetu Pöysti
• Siim Liivik

Rautiainen etenkin pudotuspeleissä oli erinomainen ja hänen aikansa Kouvolassa jäi vähintään +/- nollaan. Välimallin jätkä noista kolmesta vaihtoehdosta, en laske kuitenkaan täysin onnistuneeksi.

Tässä sitten taas sellaiset, jotka täyttivät paikkansa, mutta joku muu olisi voinut olla parempikin hankinta:

• Arttu Ilomäki (lähes pinna/peli, mutta ei siltikään ihan täysin vakuuttanut)
• Petteri Nikkilä
• Oskari Setänen
• Ville Meskanen
• Joni Tuulola
• Kai Kantola
• Mikko Alikoski
• Ari Vallin
• Juha Järvenpää

Tästä porukasta puolestaan Nikkilä oli ainakin omien muistikuvien perusteella aivan täysi kurko kevättä kohden. Jos yhtään oikein muistan, niin syksy jätti toivomisen varaa, mutta keväällä oli ihan eri Petteri kentällä.

En tiedä mikä oli Vallinin odotusarvo, mutta näkisin tuoneen tärkeää näkyvyyttä seuralle ensimmäisellä kaudella. Eipä tuolta pelillisesti enää tuossa kohtaa uraa ainakaan omasta mielestäni ihan hirveästi voinut odottaa. Saatiinpahan ainakin kaikkien aikojen kikkavideo YouTubeen.

Mutta joo, näkemysasioitahan nämä hyvin pitkälti.

 

[Kalapoika]

Voisiko todeta, että kun ostaa paljon ajetun, kalliin kaatuauton, kaikki täytyy käydä läpi huolella. Eikä sittenkään huolettomista kilometreistä ole takuuta. Tai pankin sanoin: Mennyt hehitys ei ole tae tulevasta.

 

[sknul]

KooKoolla ei ole yleensäkään kovin hyvä record pelaajahankinnoissa sellaisten kotimaisten pelaajien osalta, jotka ovat joko uransa ehtoopuolella tai sitten ns. parhaassa iässä ja oletettuja kärkihankintoja. Selailin pikaisesti aiempien kausien kokoonpanoja. Kaikki nämä olisi pitänyt jättää hankkimatta:

• Otto Paajanen (kallis mies rooliinsa)
• Joonas Lehtivuori (louk.)
• Ville Leskinen (seurahistorian kallein pelimies)
• Miska Siikonen (vaikeudet olivat tiedossa)
• Jarkko A. Immonen (vaikeudet eivät olleet tiedossa)
• Teemu Rautiainen (ei yltänyt aiempien kausien tasolle)
• Henrik Koivisto
• Mikko Jokela
• Petri Lammassaari
• Ossi-Petteri Grönholm
• Tomi Leivo
• Eetu Pöysti
• Siim Liivik

Tässä sitten taas sellaiset, jotka täyttivät paikkansa, mutta joku muu olisi voinut olla parempikin hankinta:

• Arttu Ilomäki (lähes pinna/peli, mutta ei siltikään ihan täysin vakuuttanut)
• Petteri Nikkilä
• Oskari Setänen
• Ville Meskanen
• Joni Tuulola
• Kai Kantola
• Mikko Alikoski
• Ari Vallin
• Juha Järvenpää

Varsinaisten osumien lista on hyvin lyhyt:

• Ahti Oksanen
• Juha-Pekka Haataja (kummallakin kertaa)
• Toni Kähkönen (loukkaantumisistaan huolimatta)
• Jarkko Malinen (etenkin, kun sopimus oli tehty tarpeeksi aikaisin ja sopivalla hinnalla)

Ja tämä surullisen näköinen listaus ei sitten tarkoita sitä, että KooKoo olisi aina tehnyt huonoja hankintoja. Päinvastoin. Ulkomaalaisten osalta onnistumisprosentti on ollut jopa poikkeuksellisen hyvä. Lisäksi jotkut nuoret ovat onnistuneet ja samaten muutama pelaaja, joka ei ole välttämättä onnistunut aiemmissa seuroissaan on noussut KooKoossa ihan huipputasolle (Kim Strömberg, Heikki Liedes, Oskari Manninen).

Mutta ehkä tämä kertoo siitä, että kärkinimiä ei tule pikkuseuroihin, ellei heillä ole jotain sellaista "riskitaustaa", mikä vähentää kiinnostusta muualla tai ainakin laskee palkkapyyntiä. Pienemmän budjetin seuran on jatkossakin otettava riskejä, joista jotkut osoittautuvat sitten hutikudeiksi.

Melkoinen kitinä olisi meillä täällä, jos jonain vuonna joukkueeseen ei hankittaisi yhtään kokenutta ja meritoitunutta pelaajaa, vaan mentäisiin vaan pelkillä nuorilla ja tuntemattomilla pelaajilla. Vaikka sitten myöhemmin kirottaisiinkin nuo konkarit, jotka ovat suurimman osan kaudesta sairastuvalla tai muuten vaan kuutamolla.

Kitinää varmasti riittäisi, mutta itse mieluummin rakentaisin joukkueen mieluummin vähän nimettömämmistä pelaajista ketkä pelaa sen 90%peleistä ja antaa kaikkensa kentällä. Kuin nimistä selässä jotka näkee 50% peleissä ja niissäkin kurvailee omat pisteet mielessä.

 

[Kuuskasi]

ja samaten muutama pelaaja, joka ei ole välttämättä onnistunut aiemmissa seuroissaan on noussut KooKoossa ihan huipputasolle (Kim Strömberg, Heikki Liedes, Oskari Manninen).

Mutta ehkä tämä kertoo siitä, että kärkinimiä ei tule pikkuseuroihin, ellei heillä ole jotain sellaista "riskitaustaa", mikä vähentää kiinnostusta muualla tai ainakin laskee palkkapyyntiä. Pienemmän budjetin seuran on jatkossakin otettava riskejä, joista jotkut osoittautuvat sitten hutikudeiksi.

Tuohon lisäisin myös Anrei Hakulisen.

Näinhän se on, tämä on juurikin se pikkuseuran "kohtalo". Eipä KooKoon kaltaisella seuralla ole juurikaan vetovoimaa sellaisten kärkinimien suhteen, joiden perässä ovat ns. isot seurat.

 

[Kurt]

Tuohon lisäisin myös Anrei Hakulisen.

Näinhän se on, tämä on juurikin se pikkuseuran "kohtalo". Eipä KooKoon kaltaisella seuralla ole juurikaan vetovoimaa sellaisten kärkinimien suhteen, joiden perässä ovat ns. isot seurat.

Hakulinen ei minusta ollut valmis kärkinimi, vaan pelaaja joka tuli hakemaan kasvun paikkaa tänne. Eli ei näitä meidän mittakaavalla isolla rahalla hankittuja.

Ja kasvunpaikkaa hakevista tulikin mieleen, että tästä Luodosta on oikein hyvät kutinat. Uskon ja toivon, että saadaan vähintäänkin toinen "Engberg", ja ehkä jopa vielä parempaa. Antaisin kaverille kunnon mahdollisuuden, ei pelkkää neloskenttää. Nelosesta toki hyvä lähteä liikkeelle.

 

[Kuuskasi]

Hakulinen ei minusta ollut valmis kärkinimi, vaan pelaaja joka tuli hakemaan kasvun paikkaa tänne. Eli ei näitä meidän mittakaavalla isolla rahalla hankittuja.

Ei ollut ei, enkä siihen listaan laittanutkaan, vaan listaan, jossa ei kovista odotuksista huolimatta lähtenyt edellisessä seurassa, mutta KooKoossa lähti.

 

[Everton]

Hakulinen ei minusta ollut valmis kärkinimi, vaan pelaaja joka tuli hakemaan kasvun paikkaa tänne. Eli ei näitä meidän mittakaavalla isolla rahalla hankittuja.

Kuuskasi varmaan tarkoittikin, että Hakulinen menisi Liedeksen ja kumppaneiden seuraksi tuohon ns. nimettömämpien sakkiin jotka nousivat KooKoossa uudelle tasolle.

Rautiaisella oli alla 45, 34 ja 32 pinnan kaudet ja sitten teki ekalla KooKoo-kaudellaan 16 pinnaa. Veikkaan, että ei ollut hintansa arvoinen, vaikkei mikään floppi ollutkaan.

Antosen voisi kyllä joo varmaan lisätä onnistuneiden listalle.

Mutta pääpointti on siinä, että enemmän niitä voittavia arpoja on löytynyt muista pelaajatyypeistä kuin näistä ns. valmiimmista / kokeneista pelaajista.

 

[Kurt]

Tämä on ansiokasta pohdintaa. Sinänsä tästä datasta kannattaisi ottaa ihan seurajohdonkin opiksi, mikäli eivät ole tehneet analyysiä aiemmasta track recordeista, eli minkä korin pelureihin roposet kannattaa satsata, jotta vastine on hyvä ja koko pelaajabudjetti tulee käytettyä hyvin.

Tuollainen 150k-200k kaveri on meille aikamoinen riski, laitetaan liikaa munia yhteen koriin.

 

[Rupture]

Olisi mielenkiintoista kuulla @Everton pohdintaa KooKoon Liiga-ajan ulkkarihankinnoista. Väittäisin että siellä on parempi onnistumisprosentti kuin kotimaisissa. Oma mutu sanoo että ainakin 2/3 ulkkarihankinnoista on jollain tapaa onnistunut.

On toki joitain jotka ovat siinä rajamailla, kuten Emil Molin, joka minun mielestä oli onnistunut hankinta ja siitä saatiin vastinetta. Hyvä 2-3 ketjujen hyökkääjä joka tuotti 0,5 pistettä per peli. Loukit + nopeus sekä hankinnan oudot lähtökohdat. Tarvittiin ykkössentteri, saatiin sentteri/laituri joka ei pelannut kuin muutaman pelin keskikaistalla.

 

[Kurt]

Mietin kanssa noita ulkkareita. Heidän kohdalla harjoite on hivenen haastavampi, kun hintalappua on vaikeampi "arvata". Tuo onnistuminen tulee kuitenkin aina suhteuttaa hintaan ja odotukseen. Esimerkkinä olkoon myös Linus Andersson. Ihan hyvin teki maaleja, mutta jos arvata pitää niin ei ollut ihan halpa, ja odotus ole ehkäpä vieläkin suurempi.
Samoin "arvaan" Molinin olleen suht arvokas suorituksiinsa nähden. Mutta mene ja tiedä näistä...

 

[Roy Race]

Mietin kanssa noita ulkkareita. Heidän kohdalla harjoite on hivenen haastavampi, kun hintalappua on vaikeampi "arvata". Tuo onnistuminen tulee kuitenkin aina suhteuttaa hintaan ja odotukseen. Esimerkkinä olkoon myös Linus Andersson. Ihan hyvin teki maaleja, mutta jos arvata pitää niin ei ollut ihan halpa, ja odotus ole ehkäpä vieläkin suurempi.
Samoin "arvaan" Molinin olleen suht arvokas suorituksiinsa nähden. Mutta mene ja tiedä näistä...

Menee vähän jo offtopic, mutta menköön nyt sit.. Tossa on verovuonna 22 maksettuja palkkoja. Ulkkareiden kohdalla vain puolikas kausi eli eka syksy, paitsi Malik. Ton mukaan Warg oli kallein ruotsalainen ja Molin jonkun verran kalliimpi kuin Ottosson. Anderssonia ei näy listalla. Esim. D'Astous oli selvästi halvempi kuin Warg.

Tässä ovat SM-liigapelaajien palkat

Ulkomaalaiset pistenikkarit ja Leijonat-tähdet tienaavat mukavasti.

www.iltalehti.fi

 

[teroz]

Warg oli ihan paskahousu, Jeren kanssa samaa sarjaa - Kouvola mursi miehet.

Paljon on onnistuneita hakuja, on myös jokunen paha ohilyönti, mutta posin puolelle jää. Ollaan nähty upeita pelaajia KooKoon nutussa liigassa vaikka kuinka.

 

[KPL]

KooKoon johto on pääosin kasannut ihan asiallisia joukkueita liigataipaleen aikana käytettävissä olevat resurssit huomioiden. Ehkä 3 tärkeintä juttua omasta mielestäni ovat:

- hanki paljon ulkomaalaisia (halvemmalla saa parempia arpoja)
- hanki nuoria/nousevia/potentiaalisia kotimaisia pelureita (halvemmalla saa parempia arpoja)
- tee lyhyitä max 1+1 vuoden soppareita (epäonnistuneet haut eivät jää happanemaan käsiin)

Ongelmia tulee, kun tarjotaan ylipitkiä sopimuksia (Immonen ja 3vee never forget) tai hankitaan kokeneita/loukkaantumisherkkiä/ailahtelevia nimimiehiä listoille (Lehtivuori, Liivik/Pöysti, Leskinen, Rautiainen). Leskisen tapauksessakin voisi olla, ettei optiota olisi käytetty, jos ei olisi ollut suora 2vee soppari. Sama Lehtivuoren osalta. Onko linja muuttunut signausten osalta vai onko vain lipsuttu hyväksi havaitusta sapluunasta? Gallolle 3vee kuulostaa myös varsin rapsakalta high risk vedolta, mutta ei sentään ole ikäloppu ja oli aiemmin rautainen peluri.

 

[Everton]

Tuossa on tietysti muistettava se, että neuvotteluissa on aina kaksi osapuolta, joiden intressit saattavat erota toisistaan.

Seura tekisi varmasti mieluiten aina 1+seuran optiot -mallin sopimuksia. Pelaaja sitten puolestaan valitsee tarjouksista hänelle parhaan. Monessa tapauksessa yksi ratkaiseva kriteeri voi olla juuri esim. sopimuksen pituus. Vaikka nyt juuri Leskisen osalla, ei varmasti olisi saanut viime kauden jälkeen jatkoa samanlaisella sopimuksella mistään, eli kahden vuoden hyvän liksan taannut diili oli hänelle henkilökohtaisesti erinomainen juttu etenkin näin jälkikäteen ajateltuna.

 

[One-timer]

• Miska Siikonen (vaikeudet olivat tiedossa)

@Everton muuten ei listauksessa oikein korjattavaa mutta Siikosen kohdalla olen erimieltä. Itse koen että viime kaudelle Paajanen olisi pitänyt jättää hankkimatta ja pitää Siikonen, joka oli valmis tinkimään palkastaan jos olisi täällä jatkanut,silloin luultavasti esimerkiksi nelosen sentteriin olisi ollut molemmilla kausilla laittaa enemmän pelimerkkejä kiinni. Tätä kautta alaketjujen sentterit olisivat luotettavammat kuin mitä ne nyt ovat olleet vaikka ehkä Paajanen vs Siikonen vertailussa Kookoo saattaa hieman paperilla hävitä. Tiedä vaikka tänä kesänä ykkössentterinkin metsästyksessä käteen olisi jäänyt muuta kuin Davidson.
Esimerkiksi nyt pelin lopussa maalin johtoa puolustaessa kentälle on heittää Paajanen ja öööö Davidson sielä vissiin on käynyt yrittämässä. Aika moni muu joukkue liigassa pystyy heittää uskottavamman kaksikon pelin tappamiseen jäälle kun tuo.

 

[Kurt]

Ensi kaudelle on ihan hyvät pelimerkit lähteä. On paljon 1+1 sopimuksia ja suoria 2v. Ja ennenkaikkea pari huonoa sopparia loppuu.

 

[Larry David]

Tuohon Evertonin listaan. Laittaisin Nikkilän onnistujiin. Top 4 -pakit Liiga-aikana: 1) Caito 2) Dastous 3) Nikkilä ja Seppälä.

Nikkilä oli silloin ennen hajoamistaan aivan kuninkaallisessa vedossa pleijareissa kolmisen vuotta sitten. Ja herättyään pelasi ensimmäisen kauden myös todella hyvin.

 

[teroz]

Tuohon Evertonin listaan. Laittaisin Nikkilän onnistujiin. Top 4 -pakit Liiga-aikana: 1) Caito 2) Dastous 3) Nikkilä ja Seppälä.

Nikkilä oli silloin ennen hajoamistaan aivan kuninkaallisessa vedossa pleijareissa kolmisen vuotta sitten. Ja herättyään pelasi ensimmäisen kauden myös todella hyvin.

Totta ja KKn selkäranka katkesi Nikkilän loukkaantumiseen. Oli aivan huikea kevään peleissä - ja täytyy myös muuten ailahdellen esiintyneitä Meskanen-Antonen-Rautiainen kolmikkoa kehua, oli todella kevään pelaajia.

 

[asiantuntija#1]

Ihan huomiona niin Sawchuk poimii ihan perhanan hyvin aloituksia oikealta puolelta, mutta 'väärältä puolelta' ihan hemmetin huonosti. Voisiko alotuksiin keksiä variaatiota vasemmalle puolelle etenkin ylivoimalle hyökkäyspäätyyn?

 

[Kalapoika]

Tuohon Evertonin listaan. Laittaisin Nikkilän onnistujiin. Top 4 -pakit Liiga-aikana: 1) Caito 2) Dastous 3) Nikkilä ja Seppälä.

Nikkilä oli silloin ennen hajoamistaan aivan kuninkaallisessa vedossa pleijareissa kolmisen vuotta sitten. Ja herättyään pelasi ensimmäisen kauden myös todella hyvin.

Nikkilä oli kyllä hyvä pleijareissa tuolloin. Melko kova jäähyilijä. Näyttää säilyttäneen tuon ominaisuuden.

 

[cottonmouth]

Vaikka kaikki runkosarjapisteet ovat ns. samanarvoisia, niin kyllä taas voi kauden päättyessä vituttaa nämä saipoille ja hoopeekoille menetetyt pojot, kun katsellaan ollaanko minkäkin viivan päällä tai alla.