Väisäsen jatko ei ole valitettavasti omissa käsissä.
Jos tulee 1. kierroksen varaus, niin Veeti saattaa lähteä jo kesällä ison meren taakse.
Väisäsen jatko ei ole valitettavasti omissa käsissä.Mietinkin, että ketä päättyneen kauden rosterissa on sellaisia, joiden jatko olisi realistinen ja siitä voisi olla iloinen.
Emmanuelsson, Väisänen ja Barton. Muilla ei niin väliksi.
Kyllähän se näin menee, että varmasti suurinosa on jo allekirjoitettu. Ainut mikä on eritavalla on se, että tuleva päävalmentaja on saanut rauhassa keskittyä etsimään oman näköisiä pelaajia vailla valmennusvastuuta. En tiedä sitten kuinkapaljon se auttaa tilannetta, mutta toivottavasti positiivisesti. Ja KooKoon suunta on tuloksellisestikin ylöspäin tulevina kausina.Jarno Kultanen kertoi marraskuussa Kouvolan Sanomien haastattelussa, ensi kauden joukkueen rakentaminen etenee aikataulussa, vaikka iso osa pelaajasopimuksista päättyy tulevana keväänä. Päävalmentajan vaihtuminen vaikuttaa osaltaan pelaajistoon, mutta ei mitenkään merkittävästi. Aika samalla tavalla se työ jatkuu kuin aikaisemminkin. Tarjolla olevista ja sopivista pelaajista pyritään kasaamaan paras mahdollinen joukkue.
Kultanen arveli tuolloin, että pelaajien vaihtuvuus tulee olemaan rosterissa paria viime kautta suurempi. Joukkueessa on ollut jo kolmatta vuotta aika sama runko. KooKoo julkistaa ensi kauden joukkueen ja valmennustiimin keväällä kauden päätyttyä.
Kauden päättyminen ennakoitua aikaisemmin ei nähdäkseni sinänsä vaikuta ensi kauden joukkueen kasaamiseen, koska uskoisin, että 80-90% ensi kauden sopimuksista on tehty jo hyvissä ajoin ennen kauden päättymistä.
Saako kysyä ihan asialliseen sävyyn perusteluita toiveille Väisäsen jatkolle? Viimisessä pelsupelissä oli muistaakseni enemmän ja vähemmän mukana aiheuttamassa kolmea takaiskumaalia. Fyysisyys ei vielä riitä oman maalin edustalla ja koko kauden oli aika montaa vastustajan maalia edesauttamassa tavalla tai toisella. Hyviä pelejäkin oli, mutta ei menestystä hamuavassa liigajoukkueessa voi olla 17/18v pelaaja noin "isossa" roolissa. Potentiaalia Veetissä on, mutta muutaman vuoden se mielestäni vielä ottaa, että olisi todellinen vahvistus. Sekin sillä olettamalla, että kehitys jatkuu samanlaisena ylöspäin
Jos kehitys jatkuu samanlaisena on Väisänen ensivuonna jo täysin uskottava top - 4 pakki. Potentiaalia on hyökkäyssuuntaan todella paljon. Tarvitsee rinnalleen kokeneen/hyvän sotaratsun mikä paikkaa välillä virheitä. Kannattaa kuitenkin muistaa että Väisänen kirjoittaa mahdollisesti kahden vuoden sisään tulokassopimuksen rapakon taakse. Mistä kilahtaa seuran kassaan sievoinen summa rahaa. Ja parhaassa tapauksessa tulee vielä vuokralle KooKoohon muutamana vuonna.Saako kysyä ihan asialliseen sävyyn perusteluita toiveille Väisäsen jatkolle? Viimisessä pelsupelissä oli muistaakseni enemmän ja vähemmän mukana aiheuttamassa kolmea takaiskumaalia. Fyysisyys ei vielä riitä oman maalin edustalla ja koko kauden oli aika montaa vastustajan maalia edesauttamassa tavalla tai toisella. Hyviä pelejäkin oli, mutta ei menestystä hamuavassa liigajoukkueessa voi olla 17/18v pelaaja noin "isossa" roolissa. Potentiaalia Veetissä on, mutta muutaman vuoden se mielestäni vielä ottaa, että olisi todellinen vahvistus. Sekin sillä olettamalla, että kehitys jatkuu samanlaisena ylöspäin
Ihanko tosissasi kysyt? Väisänen täytti 18 muutama viikko takaperin. Jos kehitys jatkuu odotetunkaltaisena, niin Veeti on jo ensi kaudella vähintäänkin hyvä peruspuolustaja. Ottaisitko tilalle mielummin jonkun kolmekymppisen liigajyrän ja päästäisit yhden lupaavimmista ”omista” junioreista muualle?Saako kysyä ihan asialliseen sävyyn perusteluita toiveille Väisäsen jatkolle? Viimisessä pelsupelissä oli muistaakseni enemmän ja vähemmän mukana aiheuttamassa kolmea takaiskumaalia. Fyysisyys ei vielä riitä oman maalin edustalla ja koko kauden oli aika montaa vastustajan maalia edesauttamassa tavalla tai toisella. Hyviä pelejäkin oli, mutta ei menestystä hamuavassa liigajoukkueessa voi olla 17/18v pelaaja noin "isossa" roolissa. Potentiaalia Veetissä on, mutta muutaman vuoden se mielestäni vielä ottaa, että olisi todellinen vahvistus. Sekin sillä olettamalla, että kehitys jatkuu samanlaisena ylöspäin
Saako kysyä ihan asialliseen sävyyn perusteluita toiveille Väisäsen jatkolle? Viimisessä pelsupelissä oli muistaakseni enemmän ja vähemmän mukana aiheuttamassa kolmea takaiskumaalia. Fyysisyys ei vielä riitä oman maalin edustalla ja koko kauden oli aika montaa vastustajan maalia edesauttamassa tavalla tai toisella. Hyviä pelejäkin oli, mutta ei menestystä hamuavassa liigajoukkueessa voi olla 17/18v pelaaja noin "isossa" roolissa. Potentiaalia Veetissä on, mutta muutaman vuoden se mielestäni vielä ottaa, että olisi todellinen vahvistus. Sekin sillä olettamalla, että kehitys jatkuu samanlaisena ylöspäin
No tänä keväänä ei niitä pleijareita nähty, kun tota virheetöntä ja pleksin kautta ulos-pelejä ei nähty tarpeeksi. Tämä ei ollut tosin pelkästään Väisäsen ongelma kauden aikana. Sanoo valmentajan pelikirja mitä tahansa, niin varsinkaan paineen alla omissa ei haudota kiekkoa tai anneta hankalaa syöttöä alaspäin, vaan pleksin kautta pihalle. Ei sitä joka vaihdossa tarvi tehdä, vaan silloin ku on sen paikka. Enemmän sitä pitkääkiekkoa tai keskialueelle purkua arvostetaan, ku omissa soimista. Enemmän olen saanut arvostelua, jossittelua ja lisäkysymyksiä alkuperäiseen kysymykseeni, kuin kunnon vastauksia. Kuten sanoin jo aiemmin, niin potentiaalia löytyy ja kivat siirtorahatkin varmasti olisi ehkä tulossa, mutta väitän, että kolmekymppisellä liigajyrällä pelit jatkuisi vielä. Sen verran niitä ratkaisevia virheitä vaan osui tähän kauteen, että ne muutamat pisteet jäi saamatta. Kyllä siellä vaan ikävän usein red bull kypärä katsoi läheltä, kun kiekkoa lyötiin reppuun. Olisiko U-20 tai mestislaina ollut se oikea joukkue tällä kaudella, mene ja tiedä. Tämä vaan oma mielipiteeniOlet saanut jo monta vastausta, mutta lisää tulee. Veeti meni isoin askelin eteenpäin. Surullissa viimeisissä peleissä oli ilo nähdä, että Veeti pelasi omaa peliään. Tuli virheitä, mutta antoi mennä. Jos olisi pelannut virheettömästi pleksin kautta ulos -peliä, niin sitä saisi tehdä seuraavat 20 vuotta. Ihan järkyttävä talentti!
Mielipide se on paskakin mielipide, ei siinä.Tämä vaan oma mielipiteeni
Huutelen sen verran vieraisiin pöytiin, että liigassa on aika monta esimerkkiä nuorista pelaajista, jotka ovat olleet kantavia voimia. Meiltä voi heittää heti esimerkin viimekaudelta, eli Topias Vilenin, joka oli todella isossa roolissa oikeastaan koko viime kauden.Saako kysyä ihan asialliseen sävyyn perusteluita toiveille Väisäsen jatkolle? Viimisessä pelsupelissä oli muistaakseni enemmän ja vähemmän mukana aiheuttamassa kolmea takaiskumaalia. Fyysisyys ei vielä riitä oman maalin edustalla ja koko kauden oli aika montaa vastustajan maalia edesauttamassa tavalla tai toisella. Hyviä pelejäkin oli, mutta ei menestystä hamuavassa liigajoukkueessa voi olla 17/18v pelaaja noin "isossa" roolissa. Potentiaalia Veetissä on, mutta muutaman vuoden se mielestäni vielä ottaa, että olisi todellinen vahvistus. Sekin sillä olettamalla, että kehitys jatkuu samanlaisena ylöspäin
Itse tykkäsin Ilomäestä kovasti. Olisin mielelläni nähnyt ensi kauden joukkueessa 1-2 sentterinä. Vaikka varmaan kuuluukin tähän Setäsen lanseeraamaan "uuttanoususteppiäuralle" -kastiin, niin oli hyvä palanen ylivoimalla ja voitti aloituksia hyvin. Toki, Myrrä pelaa lähtökohtaisesti nopeampaa kiekkoa mitä Salo, johon Ilomäki ei sopisi niin hyvin, mutta väittäisin että tekisi silti 30-35 pistettä, joka on oikein kelpo 1-2 sentterin tontille. Näitä pistetehtailevia senttereitä ei jokaisella oksalla kasva, joten voi olla vaikeaa löytää korvike...Ilomäki kiittelee Kouvolaa Instagramissa ja vahvistaa että matka jatkuu kohti uusia tuulia. Ei siis mitään yllättävää tämän suhteen.
Kommentti se on paskakin kommentti, ei siinä.Mielipide se on paskakin mielipide, ei siinä.
Aika hurja väite laittaa Väisäsen piikkiin sen, että KooKoo jäi ulos pleijareista. En kyllä mitenkään voi olla samaa mieltä siitä, että se olisi ylipäätään kenenkään yksittäisen pelaajan syytä. Etenkään Väisäsen, joka on ollut ehdottomasti yksi kauden positiivisista yllätäjistä. Väisäsen tehotilasto on yhden plussalla, kun pakkasella taas olivat Kukkonen, Teräväinen, Liikonen ja Bouramman. Lisäksi tuossa tehotilastossa koko Liigan tulokaspakeista Väisästä parempi teholukema oli ainostaan neljällä pakilla.Kuten sanoin jo aiemmin, niin potentiaalia löytyy ja kivat siirtorahatkin varmasti olisi ehkä tulossa, mutta väitän, että kolmekymppisellä liigajyrällä pelit jatkuisi vielä. Sen verran niitä ratkaisevia virheitä vaan osui tähän kauteen, että ne muutamat pisteet jäi saamatta. Kyllä siellä vaan ikävän usein red bull kypärä katsoi läheltä, kun kiekkoa lyötiin reppuun. Olisiko U-20 tai mestislaina ollut se oikea joukkue tällä kaudella, mene ja tiedä. Tämä vaan oma mielipiteeni
Itselleni tuli heti mieleen, että Panu Mieho voisi olla sellainen kuka palaisi Myrrän valmennukseen.Eliteprospectista on kiva katsella Myrrän joukkueita, U20 ja edustus ajoilta ja arvailla niistä kuka voisi tulla Kouvolaan.
Heitä nyt pari arvausta/potentiaalista nimeä? Mä arvailin joskus aiemmin Päkkilää, mut sit tuli aika nopeesti tietoa et se taitaa suunnata Poriin.Eliteprospectista on kiva katsella Myrrän joukkueita, U20 ja edustus ajoilta ja arvailla niistä kuka voisi tulla Kouvolaan.