KooKoo kaudella 2014–2015

[MurhaaMenoo]

Nyt kun todetaan ja kerrataan jälleen näitä tämän kauden saavutuksia, ylivoimaisuutta sarjataulukossa, maalimääriä ja kaikkea muuta hienoa statistiikaan niin muistettaneen kuitenkin että kaksi tai oikeastaan kolme kovaa poistui näistä kinkereistä ihan muihin maisemiin viime kauden pääteeksi ja mukaan saatiin sinänsä ansiokkaasti taisteleva sarjanousija.

Tietenkään vuodet eivät ole veljeksiä eivätkä Mestis -kaudetkaan, joten on mentävä niillä asetuksilla mitä hyvä Jääkiekkoliitto ja KuningasTalous meille tarjoavat.

Mutta ovatko Mattilan vaatimukset sitten niin kovia tuolle nipulle että hän joutuu jatkuvasti pettymään pelaajistonsa suorituksiin vai ovatko pelaajat normaaliin vaatimustasoon nähden mentaalisesti ja sen myötä suorituksellisesti alavireisiä?

Tässä riittää ihmeteltävää koko loppukauden ajaksi.

 

[Mazaa]

Mutta ovatko Mattilan vaatimukset sitten niin kovia tuolle nipulle että hän joutuu jatkuvasti pettymään pelaajistonsa suorituksiin vai ovatko pelaajat normaaliin vaatimustasoon nähden mentaalisesti ja sen myötä suorituksellisesti alavireisiä?

Tässä riittää ihmeteltävää koko loppukauden ajaksi.

Edellisen tiukan 2-1 voittoon päättyneen Peliitat-pelin jälkeen Mattila kehui alivoimapelaamista, 5 vs. 5 pelaamista ja vastustajan hyvää peliä. Omaa peliä tai joukkuetta hän ei haukkunut sanallakaan.

KooKoolla puuttuu vain 4 pistettä viime kauden pistesaldosta ja KooKoolla on vielä jäljellä 10 ottelua runkosarjassa. Tästä voi päätellä jo, että kovin mentaalisesti ja suorituksellisesti alavireisiä otteet eivät ole voineet läpi kauden olla. Pelaajen vaatimustaso on hyvä pitää korkealla, mutta mielestäni Mattila ei ole liikaa haukkunut pelaajia tai suorituksia.

Voisiko olla järkevää välillä yrittää poimia myös näitä positiivisia puolia? Sillä todellakaan jatkuvasti KooKoo tai Mattila ei ole joutunut tällä kaudella pettymään pelaajiensa suorituksiin. Itseasiassa näin on käynyt aika harvoin.

 

[Minor]

Siirtoraja tulee kohta vastaan. Uusia hankintoja ei ole ainakaan huhuttu, enkä tiedä olisiko edes akuuttia tarvetta. Jotenkin vain toivoisin pelimiestä hyökkäykseen, jotta saataisiin kunnon kilpailua pelipaikoista. Samaan totean myös, että Espo ja Appelgren ovat stuntanneet erittäin hyvin. Eli onko sille hankinnalle nyt sitten kuitenkaan tarvetta.

Näin sitä käännetään oma takki yhdellä virkkeellä..

 

[mustaoranssi]

Jos sieltä joku joukkueeseen naarattaisiin niin pitäisi olla sitten sen luokan ukko, että ensi kaudella jatkaisi liigajoukkueessa. Muuten lisävoimia ei mielestäni tarvita

 

[Mazaa]

Ystävänpäivänä havitellaan taas Mestiksen yleisöennätystä!

KooKoon kotisivujen mukaan KooKoo - SaPKo peliin on ilmainen pääsy!
KooKoon 60 yhteistyökumppania tarjoavat pelin katsojille ilmaiseksi.

Kyseessä on SaPKon viimeinen vierailu Kouvolassa, joten nyt kaikki katsomaan, kun Mestiksen legendaariset joukkueet kohtaavat.

 

[KooPee]

Ystävänpäivänä havitellaan taas Mestiksen yleisöennätystä!

KooKoon kotisivujen mukaan KooKoo - SaPKo peliin on ilmainen pääsy!
KooKoon 60 yhteistyökumppania tarjoavat pelin katsojille ilmaiseksi.

Kyseessä on SaPKon viimeinen vierailu Kouvolassa, joten nyt kaikki katsomaan, kun Mestiksen legendaariset joukkueet kohtaavat.

Voi kunpa tietäisi, että milloin noita lippuja voi alkaa noista ennekkopisteistä hakemaan. Pitääkö se nyt käydä joka päivä kyselemässä, että joko teillä on KooKoon lippuja? Onkohan niitä jo nyt saatavilla?

 

[MrMacmanaman]

Kouvolassa riitaa nousubonuksista.

Mitäs tämä meininki on? Kuulemma nousitte pelaamalla, mutta silti pelaajille ei makseta bonuksia?

*Linkki Ylen uutiseen.

 

[Everton]

Mitenkäs tuo vastaava keissi lopulta Vaasassa ratkesi?

Sanamuodoistahan tässä väännetään, jos ei sopuun muuten päästä.

EDIT: Suurin ihmetykseni on kuitenkin pitkälti sama kuin Sportin bonuskiistassakin. Miksi nykyisessä Mestiksessä kukaan osapuoli tekee sellaisia sopimuksia, jossa on bonuksia noususta, kun asiaa ei kerran kaukalossa ratkaista? Ja sitten vielä jos tehdään, niin miksi sellaisilla sanamuodoilla, jotka ilmeisesti jättävät tulkinnan varaa puolin ja toisin.

 

[Old Tom]

Kouvolassa riitaa nousubonuksista.

Mitäs tämä meininki on? Kuulemma nousitte pelaamalla, mutta silti pelaajille ei makseta bonuksia?

*Linkki Ylen uutiseen.

Vaasassa taisi olla ihan same case viime vuonna, jos oikein muistan. Tämä on vähän kaksippiippuinen juttu. Ensinnäkin pitäisi nähdä sopimuspapaperit ja toisaalta, jos nuo sopimukset on tehty silloin, kun käytössä oli vielä liigakarsinnat niin tilannehan toki oli erilainen menneellä kaudella. Muistaako kukaan, miten Sportin osalta tilanne ratkesi viime kaudella?

 

[fågel]

Mitenkäs tuo vastaava keissi lopulta Vaasassa ratkesi?

Sanamuodoistahan tässä väännetään, jos ei sopuun muuten päästä.

EDIT: Suurin ihmetykseni on kuitenkin pitkälti sama kuin Sportin bonuskiistassakin. Miksi nykyisessä Mestiksessä kukaan osapuoli tekee sellaisia sopimuksia, jossa on bonuksia noususta, kun asiaa ei kerran kaukalossa ratkaista? Ja sitten vielä jos tehdään, niin miksi sellaisilla sanamuodoilla, jotka ilmeisesti jättävät tulkinnan varaa puolin ja toisin.

Maksettiin pois. Ja satavarmasti myös KooKoo ne joutuu maksamaan kun vastaavasta on jo tuore ennakkotapaus olemassa

 

[Old Tom]

Maksettiin pois. Ja satavarmasti myös KooKoo ne joutuu maksamaan kun vastaavasta on jo tuore ennakkotapaus olemassa

Ok. Kiitos tiedosta. Eihän siinä sitten muuta, kun rahat pöytään vaan.

 

[MrMacmanaman]

Muistaako kukaan, miten Sportin osalta tilanne ratkesi viime kaudella?

Ei tietoa. Tuosta ei sen koommin puhuttu, kun ne olivat nousseet esille, joten voi olla, että jotain jouduttiin maksamaan. KooKoon kohdalla tilanne on selkeämpi, kun nousu oli suora seuraus mestaruudesta, joten en ymmärrä, miksi sielläkin piti alkaa vääntämään.

 

[Isaskar]

KooKoon tilanne voi olla selvempi tai sitten se voi olla epäselvempi. Ratkaisevaa ei ole ainoastaan se, mitä tapahtui todellisuudessa (Sport kabinetin kautta, KooKoo sarjavoiton kautta) vaan mitä lukee sopimuspapereissa.

Jos näitä seuroja jotenkin voi puolustaa, niin bonukset on ilmeisesti sovittu siinä kohdassa kun tietoa karsintojen poistumisesta ei ole ollut olemassa. Karsintojen kautta nouseminen olisi ollut taloudellisesti ihan eri asia.

Jos tämä pitäisi ratkaista mistään sopimuspapereista tietämättä, niin kompromissina KooKoo saisi maksaa bonukset alennettuna pelaajille. Alennettuna siksi, ettei seuralla ollut mahdollisuus kerätä tuloja niin kuin sopimusten tekohetkellä oli oletuksena.

 

[Tim Callahan]

Omasta mielestäni nämä bonukset kuuluu maksaa, koska pelaamalla noustiin kuitenkin. Mestiksen voitto ja sitä kautta nousu, en näe hirveästi epäselvyyttä. Toki KooKoo on nyt siinä asemassa, että näistä voikin kinata ja veikkaisin niiden pelaajien hankaavan vastaan, jotka eivät jatka Liiga-rosterissa.

MUTTA toki bonukset on kirjattu sen mukaan, että karsinnat pelataan ja niistä saadulla tuotolla maksetaan sitten pelaajille.

 

[paraspelaaja]

Mielenkiinnolla odotan vastausta seuraavaan hassunhauskaan, periaatteelliseen "a vai b"-tyyppiseen kysymykseen, joista toisen on oltava faktaa:

a) KooKoon johto ei pidä nousua periaatteen tasolla "pelaamalla" saavutettuna, ja näin ollen he eivät koe bonuksien maksamista aiheellisena(ja minä laitan KooKoon samaan koriin FCW Sportin kanssa)
b) Välimaa kumppaneineen on niin kusipäistä porukkaa, että koska jostain pykäläviidakosta on löytynyt porsaanreikä joka mahdollistaa bonuksien maksamatta jättämisen, niin niitä ei myöskään näille "Kymenlaakson vuoden urheilusaavutuksen" toteuttajille turhaan maksella.

Kumpi lukitaan? Miten tahansa, niin ei nää riidat ikinä kovin positiivista mainosta ole varsinkaan urheilijan näkökulmasta.

 

[Everton]

Jos tämä pitäisi ratkaista mistään sopimuspapereista tietämättä, niin kompromissina KooKoo saisi maksaa bonukset alennettuna pelaajille. Alennettuna siksi, ettei seuralla ollut mahdollisuus kerätä tuloja niin kuin sopimusten tekohetkellä oli oletuksena.

Tuohan se fiksu ratkaisu olisi. Ja ilmeisesti näin on tehtykin niiden pelaajien kanssa, jotka edustavat edelleen joukkuetta. Ainakin rivien välistä voi päätellä näin, kun osan kanssa on päästy sopuun.

KooKoon kohdalla tilanne on selkeämpi, kun nousu oli suora seuraus mestaruudesta, joten en ymmärrä, miksi sielläkin piti alkaa vääntämään.

Selkeänä tätä on kyllä vaikea pitää. Mestaruudesta oli varmaan luvattu ja maksettu omat bonukset, mutta sehän oikeutti vain anomaan paikkaa liigasta :D Eli siihen mitä mestaruuden ja nousun varmistumisen välillä tapahtui, ei taas pelaajilla ollut osaa eikä arpaa.


Hölmö ja sekava soppari kuitenkin kaikille osapuolille, jos oli vanhoja sopimuksia (tosin eipä näitä monivuotisia paljon ole, eli ehkä vaan laiskuuttaan on käytetty vanhoja pohjia?) niin niitä olisi pitänyt muokata siinä vaiheessa, kun säännötkin muuttui. Seuran, pelaajan tai agentin aloitteesta, ihan sama. Luulisi, että joku olisi hoksannut edes siinä vaiheessa alkaa sopimaan pelisääntöjä, kun Vaasasta kuultiin samasta asiasta.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tämähän on nyt sitten huonoa julkisuutta KooKoolta. Bonukset tulisi edottomasti maksaa, koska asiasta tiedettiin jo hyvissä ajoin, että suoraa nousua ei enää tule. Tai sitten sopimuksista olisi pitänyt puhua jo paljon aikaisemmin. Harmi juttu näin kevään edellä, kun kaikkia sopumuksia ei varmaankaan vielä ole ruksattu.

 

[Minor]

Hassunhauskaa...

Arvaapa vaan onko sama juttu edessä Jukureilla tulevaisuudessa? Luonnollisesti seuraavin edellytyksin:
a) Jukurit voittaa Mestiksen
b) auditoinnissa näytetään vihreää valoa

Miten lukitaan?

Mutta itse asiaan, jos Sport on kaikessa hiljaisuudessa maksanut bonukset niin samoin pitäisi KooKoonkin menetellä. Rahallisestihan se kirpaisee, mutta silloin asia tulisi hoidettua oikein.

 

[Old Tom]

a) KooKoon johto ei pidä nousua periaatteen tasolla "pelaamalla" saavutettuna, ja näin ollen he eivät koe bonuksien maksamista aiheellisena(ja minä laitan KooKoon samaan koriin FCW Sportin kanssa)

No sillähän ei nyt tietysti ole mitään merkitystä tämän casen kanssa, mihin koriin KooKoo halutaan Mikkelissä laittaa.

Mutta asiaan. KooKoo on ilmeisesti saanut sovittua asiat niiden pelaajien kanssa, jotka jatkavat ensi kaudella KooKoon liigajoukkueessa ja veikkaan, että näissä tapauksissa on tultu vastaan puolin ja toisin. Veikkaan, että kiistaa käydään niiden pelaajien kanssa, joilla ei ole sopimusta ensi kaudeksi tai eivät pelaa enää edes KooKoon tämän kauden joukkueessa.

 

[Minor]

Sport-väki tämän tietää varmaan parhaiten, minkä kokoluokan bonuksista viime syksynä oli kyse per pelaaja? Muutamia tonneja? Tuskin KooKoolla on sen suurempia bonuksia tarjottu, eiköhän nämä bonukset mene aika vakiosapluunalla ainakin mestiksen tasolla.

 

[mustaoranssi]

Kyllähän nuo bonukset olisi pitänyt maksaa ennen kuin tehtiin juttua lehteen mutta nyt kävi kun Jukureiden hallimaksuissa.

 

[Oskupoika]

Sopimukset mitkä on tehty ennenkuin Jokerit ilmoitti lähdöstään ja liiga että uusi joukkue nostetaan liigaan ovat mielestäni bonuspykälän osalta vahentuneet. Sen jälkeen tehdyistä korvaus pitää ehdottomasti maksaa. Tilannehan on koominen koska nyt sekä Sport että KooKoo maksaa nousubonuksia viime kaudesta. Tuolla matematiikalla KooKoon tämän kauden pelaajien pitäisi saada nousubonuksia.

 

[Old Tom]

Siis hä, tuohan oli vaan viaton kysymys! Heti täytyy kääntää jotenkin tämäkin asia Mikkeliin liittyväksi tai mennä olevinaan "asiaan", fakta on se että minä olin enemmän asian todellisessa ytimessä kuin te kaksi yhteensä. Odotan mielipidettänne edelleen.

Siis hä? Juurihan tuolla aiemmin mainitsin, että mikäli sopimukset eivät jätä tulkinnanvaraa niin siinä tapauksessahan nousubonukset on maksettava mestaruusbonuksien lisäksi. Lähinnä otin sinun viestissäsi kantaa tuohon mainintaasi KooKoon laittamiseksi samaan koriin FCW Sportin kanssa. Käsittääkseni KooKoolla ja Jukureilla oli viime kaudella ihan samat pelisäännöt tiedossa kuten kaikilla muillakin joukkueilla, että mestiksen mestarilla on mahdollisuus nousta liigaan. Onko tämän suhteen jotakin epäselvää?

 

[Old Tom]

KooKoon toimitusjohtaja Sakari Välimaa mainitsee Kouvolan Sanomissa:

— Kaikki pelaajasopimuksien mukaiset bonukset Mestiksen mestaruudesta on maksettu eurolleen ja sentilleen.

— Koska liigakarsintoja ei pelattu, niin liigakarsintabonuksiakaan ei voida maksaa.

Kouvolan Sanomien saamien tietojen mukaan pelaajia, jotka vaativat liigakarsintabonuksia on kahdeksan, joista kuusi pelaa muualla kuin KooKoossa.

Eli pääosin pelaajat näyttävät olevan siis muulta. Eli kuusi pelaajaa löytynee joukosta:

Jesse Jyrkkiö, Aatu Hämäläinen, Teemu Tallberg, Mikael Kuronen, Santtu Huhtala, Jussi Nättinen, Connor Hardowa, Lasse Lappalainen, Ville Rajala, Antti Mäkilä

 

[Oskupoika]

Liigakarsintabonus on nimeke mitä Välimaa käyttää. Jos sopimukset on tehty ennenkuin tiedettiin nykyisestä nousujärjestelmästä ja on käytetty nimikettä nousubonus on juridisesti Kookoo hävinnyt taistelun. Jokainen pelaaja voi kuitenkin katsoa peiliin ja miettiä onko korvauksen ansainnut.